CIL XV 980
Forma: 320
1. DAMA^ES·DOMIT^I A^FRI
Damaes Domiti Afri (sc. servi).
Edizioni. Gatta 2024 II, 22s. N. 10, fot. MNR inv. 58281.
Supporti. Bessali?
Commenti. Due esemplari sono stati rinvenuti nei pilastrini dell'ipocausto delle terme sotto via dei Vigili su mattoni che G. Calza, BCom 1912, 104 definisce bessali, ma si tratta piuttosto di bipedali tagliati.Come osserva Gatta, la produzione di bessali non è attestata nelle figlinae dei Domitii.
Datazione. Ritrovato in costruzioni dell'età di Caligola (Steinby 1974-75, 49; Bloch 1947, 221 e Bloch 1953, 220 terme sotto via dei Vigili, Ostia, datate metà del I secolo.
CIL XV S. 265 Fig. Gatti 1950, fig. 333b.
Forma: 420
1. DAM^A·DO·A^F
Dama(e) Do(miti) Af(ri).
Edizioni. Cultrera 1932, 286 N. 10 (12 es., navi di Nemi). Gatti 1950, 338 N. 7, fig. 333.b. Gatta 2024 II, 22 N. 9, dis. da Gatti 1950.
Datazione. Prima dell'a. 41 d.C. Navi di Nemi: Bloch 1947, 219s.; Blake 1959, 23 n. 50 erroneamente CIL XV 980; Steinby 1974-75, 49 n. 6.
CIL XV 981
Forma: 110
Sig. 12.6, 3.6. Lett. 1.5, 1.5. Lin. -, 2, -.
1. FAVOR r. p. ds.
2. CN·DOMITI·S·F
Favor Cn. Domiti s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Steinby 1973.2, 172 N. B2, 182 Nn. 40-41. Steinby 1974-75, fig. 2. Filippi 1992, fig. 1 (calco di NAV B2). Gatta 2024 II, 31-33 Nn. 19-21, fot. di 981.7 (C. Gatta); calco da Filippi 1992; calco di Dressel; fot. MNR inv. 30041.
Supporti. Bipedali (NA).
Commenti. Gatta distingue almeno tre timbri diversi, ma ammette che le piccole differenze possono risultare da un unico timbro. Le misure oscillano, ma le impronte sono uguali. Datazione. Steinby 1974-75, 49: prima dell'a. 59; forse uguale a S. 482 su m. rinvenuto a Pompei.
CIL XV 982a
Forma: 110
1. FELICIS sagitta ds.
2. DOMITI·AFRI
Felicis Domiti Afri.
Edizioni. Gatta 2024 II, 17s. N. 2.
Commenti. Il bollo è noto anche da un mortaio, v. Novum CIL XV S. 482/3.3. Il Novum CIL XV S. 199/663 collega Felix alle figlinae Viccianae.
Datazione. Prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 982b
Forma: 130
1. FELICIS·DOM·AFRI
Felicis Dom(iti) Afri.
Edizioni. Gatta 2024 II, 17s. N. 3.
Commenti. V. 982a.
Datazione. Prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 982c
Forma: 999
1. FELICIS·DOMI^T[---]
Felicis Domit[i Afri].
Edizioni. Gatta 2024 II, 17s. N. 4.
Commenti. "De forma nihil traditur" Dressel. V. 982a.
Datazione. Prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 983a I Fig. Cozzo 1936, fig. 35.
Forma: 320
Sig. 7.8, 5.2. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. ISMARI DOMITI
stella octo radiorum inter cornua lunae falcatae
Ismari Domiti.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 35 (compl.). Camilli 1979, 206 N. 66. Gatta 2024 II, 24s. N. 12, fot. MNR inv. 58342; calco di Dressel.
Commenti. Gatta ha individuato due timbri con diametri e layout diversi. Nella trascrizione, si distinguono solo per il punto, che chiaramente c'è nel timbro II, secondo Camilli 1979 anche nell'es. del MNR, dove secondo Gatta manca.
Datazione. V. CILXV 983a II.
CILXV 983a II Fig. SAO inv. 20730.
Forma: 320
Sig. 8.3, 5.3. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. ISMARI·DOMITI
stella octo radiorum inter cornua lunae falcatae
Ismari Domiti.
Edizioni. Steinby 1973, 173s. N. B10. LSO 763. Gatta 2024 II, 25s. N. 13, fot. da LSO.
Paleografia. In LSO e BDRICO l'asterisco dopo il numero del bollo segnala, non una correzione come erroneamente lo intende Gatta, ma l'esistenza di segni d'interpunzione non visti da Dressel. In mancanza di fotografie e misure possono infatti, come in questo caso, distinguere un timbro diverso; v. sopra.
Datazione. Età di Caligola, attorno all'a. 40 (Steinby 1974-75, 49 n. 7). Pallecchi 2019, 190 n. 10.
CIL XV 983b Fig. SAO inv. 21300.
Forma: 330
Sig. 9.3, 6.2. Lett. 1.7-1.9. Lin. -.
1. ISMARI stella DOMITI
Ismari Domiti.
Edizioni. LSO 764. Gatta 2024 II, 23s. N. 11, fot. da LSO.
Datazione. Età di Caligola. Terme sotto la via dei Vigili a Ostia, Bloch 1947, 221 n. 177. Steinby 1974-75, 49 n. 7. Pallecchi 2019, 190 n. 10.
CIL XV 983 var. Fig. Steinby 1974, tav. II.11.
Forma: 330
Sig. 7.1, 5.3. Lett. 1.5-1.7. Lin. 1, 1.
1. ISMARI·DOMIT^I
caduceus et ramus palmae decussati; infra corona lemniscata
Ismari Domiti.
Edizioni. Steinby 1974, 89s., tav. II.11. Gasperoni 2003, 205 N. 1, tav. CI.1-2. Gatta 2024 II, 26s., fot. MNR inv. 310834; calco di Dressel.
Attestazioni. Fornace N. 56 (inv. 33 A), Gasperoni 2003, 205.
Datazione. Metà del I sec. Steinby 1974, 90, cfr. Steinby 1974-75, 49.
CIL XV 984 I Fig. Cozzo 1936, fig. 30.
Forma: 110
Sig. 11.0, 3.7. Lett. 2.5-2.8.
1. ISMARI
Ismari.
Edizioni. Cfr. CIL XV 985. Cozzo 1936, fig. 30 (fr.). Gatta 2024 II, 82 N. 66, fot. MLouvre inv. Cp 5510 (C. Gatta); calchi di Dressel.
Paleografia. Misure da Gatta. A giudicare dalla fotografia, l'altezza del bollo deve essere meno di cm 3.7.
Commenti. In CIL XV 985 combinato con un bollo di L. R(u-) Sosia che per il tipo potrebbe essere vespasianeo.
Datazione. Probabilmente posteriore all'a. 59 (Steinby 1974-75, 49). I due timbri non sono necessariamente contemporanei. Un timbro è attestato su un mortaio pompeiano, v. S. 484.
CIL XV 984 II
Forma: 110
1. ISMARI
Ismari.
Edizioni. Cfr. CIL XV 985. Cozzo 1936, fig. 30 (fr.). MNR III (citato in Steinby 1987, 389).
Commenti. L'esemplare MNR III forse è di un timbro diverso? (cfr. Steinby 1987, 389).
Datazione. V. il commento a CIL XV 984 I.
CIL XV S. 266 Fig. Calco AP inv. 12741; Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, tav. II.5.
Forma: 320
Sig. 9.4, 5.7. Lett. 1.6, 1.3.
1. PARIDIS·CN·DOMITI
2. AFRI
Paridis Cn. Domiti Afri.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 154, tav. II.5. G. Gatti, BCom 1908, 90. Calco cartaceo AP inv. 12741. Gatta 2024 II, 39 N. 28, calco da BDRICO.
Paleografia. R. 2 capovolta.
Datazione. Bloch: prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
Novum CIL XV S. 266/985 Fig. Malquori 1994, fig. 7.
Forma: 110
Sig. 11.6, 3.3. Lett. 1.1-1.2, 0.9-1.2. Lin. 1, 2, ?.
1. SATVRNINVS
2. DOMITI AFRI FE
Saturninus Domiti Afri fe(cit).
Edizioni. Malquori 1994, 346-348, 352s. fig. 7. Gatta 2024 II, 30s. N. 18, dis. da Malquori 1994; fot. da BRICO.
Paleografia. In Gatta le misure divergono notevolmente dalla fonte.
Commenti. Saturninus è uno schiavo di Cn. Domitius Afer finora non attestato.
Attestazioni. Meta Sudans: in tutto 12 esemplari del bollo sono attestati su sesquipedali di un pavimento datato 40 d.C. (USM 4239), Malquori 1994, 338.
Datazione. A. 40 ca. d.C.
CIL XV 985 Fig. Cozzo 1936, fig. 30; Proietti 1990, fig. 165.1.
Bollo A:
Forma: 520
Sig. 8.5, orb. 5.3. Lett. 1.5.
1. r. p. ss. L·R stella SOSIA nux pinea
ramus palmae ds.
L. R(u. ) Sosia(e).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 30 (fr.). Proietti 1990, 557 fig. 165.1. Bianchi 2017, 128 fig. 3. Gatta 2024 II, 178 N. 185, dis. MVaticani inv. 69161 (C. Gatta; da Bianchi 2017).
Bollo B = CIL XV 984
1. ISMARI
Ismari.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C.; bollo A: probabilmente vespasianeo (Steinby 1974-75, 50, 51); bollo B: probabilmente posteriore all'a. 59 (Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 986a = CIL XV S. 487 var.
Forma: 110
Sig. 11.0, 4.0. Lett. 2.3-2.5.
1. L·RV·SOSIA
L. Ru( ) Sosia(e).
Edizioni. Gatta 2024 II, 176 N. 182, dis. MVaticani inv. 69486 (C. Gatta).
Paleografia. A piccola. Misure da Gatta.
Datazione. Età neroniana Steinby 1974-75, 51 n. 3. Campidoglio Blake 1959, 57 n. 27. Domus Aurea Bloch 1947, 38, 44s.; Blake 1959, 52 n. 174. L. Fabbrini, LTUR II, 62: Due ess., di cui uno in situ, sono stati rinvenuti nella fogna traianea, che si articola intorno al peristilio del blocco occidentale della Domus Aurea. Nella fogna sono documentati numerosissimi bolli di epoca flavia e traianea solo in minima parte visti da A. De Romanis, fonte del brevissimo elenco di Bloch: CIL XV 904f ("una serie di mattoni"), CIL XV 152b e CIL XV 986a. Probabilmente parte dei laterizi riutilizzati sono stati recuperati in loco, ma per 152b e 986a Perrin (2011, 606s. fig. 1 N. 1; il N. 2 corrisponde a CIL XV 152b) giunge alla datazione prima della morte di Cn. Domitius Afer nell'a. 59 con argomenti che non trovano conferma nei testi di Bloch e Steinby citati; v. anche il commento a CIL XV 151.
CIL XV 986b
Forma: 110
1. L·R·SOSIAE
sertum
L. R(u ) Sosiae.
Edizioni. Gatta 2024 II, 175 N. 180.
Datazione. Forse già dell'età claudia Steinby 1974-75, 51. Atrium Vestae, fase neroniana Bloch 1947, 75, 77; Blake 1959, 45 n. 116. Una delle varianti 986b o c è stata rinvenuta insieme a CIL XV 284; NSc 1897, 10. Gatta: anni 50 – età neroniana.
CIL XV 986c* Fig. Cozzo 1936, fig. 115.
Forma: 110
Sig. 11.0+, 4.5. Lett. 1.6, 1.7.
1. L·R·SOSIAE
palmites hederae
L. R(u ) Sosiae.
Edizioni. CIL V 8110.427. Cozzo 1936, fig. 115 (fr.). MNR III. Gatta 2024, 175s. N. 181, dis. MVaticani inv. 69160 (C. Gatta).
Paleografia. Punti omessi in CIL V. Misure da Gatta.
Datazione. Forse dell'età claudia Steinby 1974-75, 51, v. CIL XV 986b.
CIL XV 987a
Forma: 110
1. DVORVM
2. DOMITIORV^M
Duorum Domitiorum.
Edizioni. CIL IX 6078.77a-c, e-g; v. anche CIL IX 6078.76. Gatta 2024 II, 78 N. 59.
Commenti. Dressel ha incluso i bolli 987a-b nel CIL XV "ne quid deesset syllogae tegularum gentis Domitiae", ma sottolinea che non appartengono alla produzione "urbana". I bolli sono attestati solo in Ascoli Piceno e a Cupra Marittima. Con P. Fortini ('I laterizi bollati di Cupra Marittima', in Picus 4 (1984), 107-134), Gatta collega la produzione picena con la villa posseduta dai due fratelli in Fulginae.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 987a var. Fig. Sileoni 2015, fig. 1.1.
Forma: 110
Sig. 5.5+, 3.5. Lett. 1.2.
1. [---]TIORV
2. [---]ORV
[Domi]tioru(m) [Du]oru(m).
Edizioni. Sileoni 2015, 235s. N. 1, fig. 1.1. Gatta 2024 II, 78 N. 60, fig. da Sileoni 2015.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 987b
Forma: 111
1. DV DOMITIORVM
Du(orum) Domitiorum.
Edizioni. CIL IX 6078.77d. Gatta 2024 II, 79 N. 61.
Commenti. V. CIL XV 987a.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV S. 267
Forma: 320
1. DVO DOM
Duo(rum) Dom(itiorum).
Edizioni. A.L. Delattre, RTun 12 (1905), 430 N. 32 con disegno (Cartagine). Gatta 2024 II, 79 N. 62, fig. da Delattre 1905.
Paleografia. Forma del bollo "shallow horse-shoe" secondo Bloch. Testo retrogrado.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV S. 267 var.
Forma: 520
1. r. p. DVO [DOM]
Duo(rum) [Dom(itiorum)].
Edizioni. Anderson 2007, 17 N. 24. Gatta 2024 II, 80 N. 63.
Commenti. In questa "variante" c'è una palmetta all'inizio del testo, ma è diversa anche la forma; è possibile che in realtà il testo sia più esteso rispetto alla versione vista da Bloch.
CIL XV 988 Fig. Cozzo 1936, fig. 210.
Forma: 540
1. r. p. ss. DVOR·DOMITIORVM r. p. ds.
2. ABASCANTVS
Abascantus duor(um) Domitiorum.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 210 (quasi compl.). Gatta 2024 II, 118 N. 111, fot. da Cozzo 1936.
Datazione. Per la forma, età domizianea Steinby 1974-75, 49.
CIL XV 989 = CIL XV S. 488
Bollo A
Forma: 110
Sig. 11.5, 4.3. Lett. 1.6-1.7, 1.4-1.5 (da calco, Gatta).
1. M·ALLI·
2. CLEMENTIS
M. Alli Clementis.
Edizioni. Cfr. CIL XV 991. Gatta 2024 II, 179s. N. 187, calchi di Dressel.
Paleografia. Misure da Gatta.
Bollo B = CIL XV S. 488
Forma: 110
1. CN·CN·DOM
2. LVC·ET·TV^LL
A destra: ramus sive potius arbuscula (laurus?)
Cn. Cn. Dom(itiorum) Luc(ani) et Tull(i).
Edizioni. Gatta 2024 II, 77 N. 58, calco di Dressel.
Commenti e datazione. Il bollo B sembra essere uguale al bollo B in CIL XV 991 di età neroniana; CIL XV S. 488 ha solo il bollo B. Daltronde, il bollo A è stato rinvenuto insieme al CIL XV 792 di L. Allius Maximus, che compare in contesti domizianei (Bloch 1947, 28 n. 30 Stadio Palatino). Forse prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Bollo A rinvenuto nell'Atrium Vestae, fogna nel vano 55, Scott 2009, 166 N. 19. Anteriore all'età domizianea Gatta, con riferimento a Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 367.
