CIL XV 970a Fig. SAO inv. 25282.
Forma: 110
Sig. 11.1, 2.4. Lett. 1.8-2.1.
1. CVSPI·DE·
Cuspi De(metri?).
Edizioni. LSO 762.
Paleografia. Dressel fa notare che in alcuni esemplari della variante a il punto è quasi invisibile.
Commenti. Per CIL XV 970.2, tegola con sima, v. Novum CIL XV 2537/8 (Tortorella 1975, 227 N. 13; Tortorella 2024, 59 N. 38).
Attestazioni. Stanco 2003, 259s. N. 11.1-6. L'analisi archeometrica sembra indicare una produzione "urbana", Gliozzo 2013, 1054.
Datazione. I sec. d.C. Dressel; cfr. CIL XV 970b, datato all'età augustea da Steinby. I sec. d.C., probabilmente anteriore a Nerone; Gliozzo 2013, 1054.
CIL XV 970b* I Fig. Carettoni 1957, fig. 19.b.
Forma: 110
Sig. 9.7+, 2.4. Lett. 2.1.
1. CVSPI·DE
Cuspi De(metri).
Edizioni. Carettoni 1957, 91 fig. 19.b. (casa di Livia). Steinby 1973, 173 N. B 5.
Paleografia. Il punto non notato da Dressel, Steinby 1973; lettera S retrograda; l'asta trasversale media della E prolungata. Lettere poco regolari.
Commenti. I due timbri si distingono solo per le misure.
Attestazioni. Casa di Livia insieme a 1333.
Datazione. Età augustea Steinby.
CIL XV 970b* II Fig. Steinby 1981, calco.
Forma: 110
Sig. 11.1, 1.9. Lett. 1.8.
1. CVSPI·DE
Cuspi De(metri).
Edizioni. Steinby 1981, 318s. Nn. 72-73. Calco cartaceo.
Commenti. V. timbro I.
CIL XV S. 263
Forma: 110
1. CVSPI ornamentum DEM^ETR^I
Cuspi Demetri.
Edizioni. G. Gatti, BCom 1906, 330. Steinby 1978-79, 63 N. 39.
Commenti. Gatti dà la trascrizione con un piccolo cerchio con un punto centrale fra i due nomi.
Datazione. Il bollo CIL XV 970b dello stesso personaggio, come sembra, è datato all'età augustea da Steinby 1973, 173 N. B 5 (similmente Steinby 1981, 318s. Nn. 72-73).
CIL XV 971* Fig. Bodel 1983, tav. XVI.79.
Forma: 110
Sig. 10.6, 3.7. Lett. 1.6, 1.4.
1. ·CVSPI·
2. MELICH^RYSI
Cuspi Melichrysi.
Edizioni. CIL X 8043.50. Steinby 1973, 173 N. B 7. Bodel 1983, 47 N. 79, tav. XVI.79. Fr. in Nardi 1885, fot. a p. 138.
Paleografia. Punti non notati da Dressel, Steinby 1973; il punto triangolare dopo CVSPI è esiguo ma visibile, quello prima meno chiaro secondo Bodel.
Datazione. Da Tiberio a Nerone Steinby 1973, 194, n. 2; cfr. Bodel.
CIL XV 972 Fig. Calco AF inv. 8408.
Forma: 110
Sig. 9.0+, 3.0 ca. Lett. 1.9 ca. (da calco)
1. CVSPI·SVN^ER
Cuspi Suner(otis).
Edizioni. Stanco 2006.2, 279 Nn. 56.1-2, fig. 24. Calco cartaceo AF inv. 8408.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia, Monteporzio Catone). Santuario di Nemi, portico Stanco 2014, 576 Tabella 4.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Prima età giulio-claudia Stanco 2014, 571.
CIL XV 973
Forma: 110
Sig. 11.3, 2.8. Lett. 2.1.
1. D stella D stella D
D(aedali vel -aphni) d(uorum) D(omitiorum) ?
Edizioni. Steinby 1981, 319 N. 74. Gatta 2024 II, 93s. N. 80, calchi di Dressel.
Commenti. Integrazione del testo secondo Steinby 1974-75, 50. Sia Daedalus che Daphnus sono stati manumessi, Daedalus forse già in età vespasianea, v. Novum CIL XV 1100/1.
Datazione. Età vespasianea Steinby 1981, 319. Cfr. Steinby 1974-75, 50 n. 4: rinvenuto insieme a CIL XV 664a di età vespasianea, BCom 1907, 228.
Novum CIL XV 973/4 Fig. Steinby 1974, tav. IV.24.
Forma: 535
Sig. 8.6, orb. 4.6. Lett. 1.1-1.4, ?. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. SEX·VIBLASI EXSP C D D r. p. ds.
2. 'D'O[---]
Sex. Viblasi Exsp(ectati) C. D( ) D( ) do[liare?].
Edizioni. Steinby 1974, 101 N. 7, tav. IV.24.
Commenti. Cfr. CIL XV S. 208 di Sex. Viblatrius Exspectatus. La seconda riga, praticamente illeggibile, inizia forse con le lettere 'D'O. Per l'interpretazione v. CIL XV S. 208: Sex. Viblasius o Viblatrius è l'officinatore, un altrimenti ignoto C. D( ) D( ) il dominus.
CIL XV 974 Fig. Kurzmann 2005, N. 4 dis.
Forma: 111
Sig. 8.5+, 3.1+. Lett. 1.4, 1.4.
1. APRO ET PAE COS
2. P DECIM EPITYN
Apro(niano) et Pae(tino) cos. P. Decim(i) Epityn(chani).
Edizioni. CIL X 8043.21. Anderson 1991, 127 N. 337 fot. AAR nvb_brickstamps_000857. Kurzmann 2005, 10 N. 4 dis. (non identificato; errori nel disegno).
Commenti. P. Decimius Epitynchanus è attestato anche nel Novum CIL XV 1415/6; Steinby 1993, 495.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 974/5
Forma: 110
1. ramus C·DECIMI coro-
2. palmae OCTAVI na
C. Decimi Octavi
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 147, 173).
CIL XV 975
Forma: 120
1. DECVMI·CORN
Decumi Corn( ).
Edizioni. CIL I 2311, add p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel; O piccola in CORN.
Commenti. Dressel integra il cognomen Corn(eliani?), così anche Nonnis 2015.2, 196.
Datazione. Tarda età repubblicana?. Datazione orientativa: I sec. a.C. Nonnis.
CIL XV 976
Forma: 120
1. 'P DECVMI[---]
P.? Decumi [---].
Edizioni. CIL I 2312, p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. Litteris optimis; praenomen videtur fuisse P Dressel.
Commenti. In area laziale e a Roma il gentilizio Decumius e la variante Decimius ricorrono tra Repubblica e prima età imperiale; Nonnis 2015.2, 196.
Datazione. Datazione orientativa: I sec. a.C. Nonnis.
CIL XV 977
Forma: 130
1. M·DET
2. PRISI
M. Det( ) Pris<c>i.
Paleografia. Litteris cavis parvis et bonis Dressel.
Commenti. PRISI erroneamente per PRISCI Dressel.
Novum CIL XV 977/8.1 Fig. Taglietti 1973, tav. VI.6.
Forma: 500
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.1 ca.
1. DI'D[---]
Did[---].
Edizioni. Taglietti 1973, 316 N. 38, tav. VI.6.
Commenti. "La terza lettera sembrerebbe essere una D, pur non escludendo la possibilità che si tratti di una L" Taglietti; come nota l'autrice, se si volesse identificare il frammento con CIL XV 278 andrebbe corretta l'integrazione di Dressel, D[am]io.
Novum CIL XV 977/8.2
Forma: 110
1. DIONYCI
Dionysi.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1892, 347 N. c).
Paleografia. Delta e omega greche.
Commenti. Provenienza "da vari sterri". V. Novum CIL XV 2545/6.2-3 per omonimi produttori di terracotta architettonica, non attestata a Roma.
CIL XV 978 = CIL XV S. 303 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXX.3-4.
Forma: 110
Sig. 4.8+, 3.9. Lett. 1.3, 1.3.
1. ramus DIONYSIV[S]
2. palmae FVLVI·M SE[R]
Dionysiu[s] Fulvi M. se[r(vus)].
Edizioni. CIL VIII 22636.1 (d.). Moscetti 2002.2., 72 N. 82 fig. a p. 83. Gasperoni 2003, 251 N. 72 tav. CXXX.3-4. Moscetti 2020, N. 82.
Supporti. Dolio.
Paleografia. Litteris bonis Dressel. L'edizione in CIL VIII diverge da Dressel e Bloch per la presenza di un ramo di palma nella r. 1 e per la fine della r. 2 M S, che è data per integra. Nell'esemplare di Gasperoni sembra che la palmetta abbia la lunghezza di due righe e che sia inserita in una specie di ansa arrotondata.
Commenti. Rinvenuto in uno scarico attribuibile ai Domitii. V. il commento a S. 299.
Attestazioni. Mugnano San Liberato - Vigna della Corte, fornace N. 56.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Età tiberiana - claudia, Steinby 1974-75, 96; Gasperoni 2003, 251.
CIL XV S. 264
Forma: 110
1. SEX·DOL r. p. ds.
2. GALLI
Sex. Dol(uti) Galli.
Edizioni. CIL VIII 22632.57.
Commenti. CIL VIII DOT secondo Cagnat, mentre Villefosse legge DOL. Esistono anche i gentilizi Dolanius, Dolabellius, v. Solin - Salomies 1994, 69.
Datazione. Rinvenuto a Ostia, nel Caseggiato del Serapide, secondo periodo aa. 125-130?, Bloch 1947, 202; non menzionato in Bloch 1953, 223s. Cfr. DeLaine 2002, 81 I secolo come Bloch 1947, 199 al N. 507.
CIL XV 979 Fig. Stanco 2006.2, fig. 25.
Forma: 110
Sig. 11.4, 2.6. Lett. 1.7-2.0 (O 1.5).
1. CN·DOMITI caput bovis
Cn. Domiti.
Edizioni. Stanco 2006.2, 279s. N. 57.1 fig. 25. Gatta 2024 II, 19s. Nn. 5-6, calchi da Stanco 2006.2.
Commenti. Cfr. CIL XV S. 481 = X 8048.5 [---]CN·DOMIT[---]. Si tratta di un mortaio pompeiano bollato con un timbro diverso; in CIL X 8048.5a secondo Dressel "ab altera parte sigillum palmae ramus". L'esemplare Stanco 2006.2, 254 N. 3.1 fig. 3 conserva solo l'inizio del bollo, che per dimensioni (sig. 4.2+, 2.3; lett. 1.5 N 1.8) e la forma delle lettere diverge dall'esemplare certamente identificabile come 979. Il signum, solo parzialmente conservato, sembrerebbe piuttosto una corona.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C.? (cfr. Steinby 1974-75, 49). Età giulio-claudia Stanco.
