CIL XV 990 compl. Fig. Anderson 1991, fig. 36.
Forma: 520
Sig. 7.9, orb. 5.6. Lett. 1.4-0.9. Lin. ?.
1. r. p. ss. ANICET^I·DOM^ITIO r. p. ds.
Aniceti Domitio(rum).
Edizioni. Steinby 1974, 90. Camilli 1979, 206 N. 67. Anderson 1991, 75 N. 145, fig. 36 fot. AAR nvb_brickstamps_000869. Gatta 2024 II, 115 N. 108, fot. Anderson 1991; fot. MNR inv. 32270.
Paleografia. Palmette non notate da Dressel e ignorate da Anderson (Taglietti 2001, 776).
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 50 n. 1). Bloch 1947, 27s. Probabilmente domizianeo Blake 1959, 104 n. 66. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV S. 268 = CIL XV S. 489 Fig. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 18.
Forma: 110
1. APOLLONI ET
2. ISMARI CN CN
3. DOMITIORVM
a sinistra: ramus palmae
a destra: ramus palmae
Apolloni et Ismari Cn. Cn. Domitiorum.
Edizioni. Bloch 1947, 44. Fotografia in Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 18. Gatta 2024 II, 80s. Nn. 64-65, calco di Dressel; calco da Gasperoni 2003.
Supporti. Bipedali. Lo stesso bollo su mortai CIL XV S. 489.
Attestazioni. Mortarium da Pompei (S. 489), fr. di mortarium da Bomarzo, loc. S. Liberato - Vigna della Corte.
Datazione. Aa. 64-68 Bloch 1947, 44s. (Domus Aurea). Blake 1959, 52 n. 174 con CIL XV 986. Steinby 1974-75, 50 n. 2. Perrin 1911, 609s.
CIL XV 991 Fig. Calco AF inv. 18897.
Bollo A:
Forma: 110
Sig. 10.5+, 3.9. Lett. 1.6, 1.4. Lin. 1, 1; 1, 1.
1. C stella AVTRONI ramus
2. corona SOTADA^ES palmae
C. Autroni Sotadaes.
Edizioni. Gatta 2024 II, 178s. N. 186, calco da BDRICO.
Paleografia. Bollo A, r. 1: entro la lettera C una stella.
Bollo B:
Forma: 120
Sig. 9.0+, 5.0. Lett. 1.1-1.2, 1.5. Lin. 1,2,1.
1. CN·CN·DOM
2. LVC·ET·TVL
A destra: ramus sive potius arbuscula
Cn. Cn. Dom(itiorum) Luc(ani) et Tul(li).
Edizioni. Calco AF inv. 18897. Gatta 2024 II, 75 N. 56, fot. MNR inv. 40379.
Datazione. Età neroniana (Steinby 1974-75, 51 n. 2). Atrium Vestae, fase neroniana Bloch 1947, 71, 77; Blake 1959, 45 n. 116. Forse prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.
CIL XV 992a Fig. AP inv. 9544; Cozzo 1936, fig. 212; Zucca 1980, fig. 4.2f.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.4 ca. Lett. 1.5, 1.2 (T 1.6). Lin. 1, 2, 2.
1. DVOR·DOMITIO
2. CALLISTI
Callisti duor(um) Domitio(rum).
Edizioni. CIL X 8043.42. Cozzo 1936, fig. 212 (quasi compl.). LSO 765 (cfr. Steinby 1974, 90 per un'impronta al rovescio). Zucca 1980, 53s. N. 2, figg. 2-5 (fig. 4.2f intero), tav. I. Gasperoni 2003, 206 N. 2, tav. CI.3-4 (inv. 23 A, fr.). Calco AP inv. 9544. Gatta 2024 II, 96s. N. 85, fot. MNR inv. 31279; calco AP inv. 9544 (non 544).
Commenti. Zucca dà per l'esemplare intero N. 2f le misure sig. 8.9, orb. 5.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, fornace 56 (inv. 23 A). Calco cartaceo AP inv. -544.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50 n. 3). Stadio Palatino, Bloch 1959, 32, 35; Blake 1959, 122 n. 85. In horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec., Blake 1959, 125 n. 5. Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante. Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 329s., 415 n. 1141, 462s. Domus Tiberiana, età domizianea, Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212, 161 n. 243 (26 ess., fase 2), 164 nn. 247-248, 251-252, 178 n. 264 (fase 2). Bloch 1947, 111 Pantheon.
CIL XV 992b
Forma: 110
1. CALLISTI
2. DVORVM DOMITIOR
Callisti duorum Domitior(um).
Edizioni. Gatta 2024 II, 95 N. 83.
Datazione. Probabilmente anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 992c* Fig. Cozzo 1936, fig. 178; SAO inv. 24158.
Forma: 220
Sig. 8.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. CALLISTI DV·DOMITIORVM
Mercurius ss. respiciens s. caduceum, d. crumenam tenet
Callisti du(orum) Domitiorum.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 155 (var. c oppure d). Cozzo 1936, fig. 178 (quasi compl.). LSO 766. Gatta 2024 II, 98 N. 86, dis. MV inv. 68844 (C. Gatta); 99 N. 87; 99s. N. 88, calco di Dressel.
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Commenti. Gatta argomenta per tre timbri diversi. In Gatta N. 88 manca il signum (come in LSO 766, ma nel calco di Dressel si può distinguerne una debole traccia), in Gatta Nn. 86 e 88 mancano le linee ausiliarie, comunque "restano uguali" il "titulus" e le misure. La scomparsa di punti che si vedono in esemplari migliori è un fenomeno comune, e lo stesso vale per signa incisi nel centro in rilievo. La verifica richiede una sovrapposizione delle immagini.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50 n. 3). Stadio Palatino, Bloch 1947, 28; Blake 1959, 122 n. 85 non specifica la variante.
CIL XV 992d* Fig. SAO inv. 25031.
Forma: 220
Sig. 7.9. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. CALLISTI·DV·DOMITIOR^VM·
Callisti du(orum) Domitiorum.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 155 (var. c oppure d). LSO 767. Gliozzo 2013, 1044 N. 104. Gatta 2024 II, 100s. N. 89, fot. da LSO; calco da Gliozzo 2013.
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 992e Fig. Cozzo 1936, fig. 111.
Forma: 110
Sig. 7.7, 4.5. Lett. 0.9-1.0, 0.9-1.0.
1. CALLISTI
palmites hederae
2. DOMITIOR
Callisti Domitior(um)
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 111 (compl.). Anderson 1991, 75s. N. 146 fot. AAR nvb_brickstamps_005168+5316. Calco cartaceo AP inv. 10024. Gatta 2024 II, 95s. N. 84, fot. AAR inv, 5316+5168 (C. Gatta); fot. MLouvre inv. Cp 5847 (C. Gatta).
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 327s., 330s., 363, 415 n. 1141, 462s. (Domus Severiana, Domus Flavia).
CIL XV 992 var. 1? Fig. SAO inv. 20206.
Forma: 220
Sig. 9.0. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. [---]DV·DOMITIOR[---]
[Callisti?] du(orum) Domitior[um].
Edizioni. LSO 768. Gatta 2024 II, 102s. N. 92, fot. da LSO.
Commenti. I bolli LSO 768 e LSO 769 sono "possibili varianti di CIL XV 992, ma potrebbero essere anche altri timbri con il testo delle varianti CIL XV 992c o CIL XV 992d, oppure di CIL XV S. 269 (con cui LSO 768 forse potrebbe essere identificato)".
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 992 var. 2? Fig. SAO inv. 22767.
Forma: 220
Sig. 7.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. [---]LLISTI·DV·DOMITIOR[---]
[Ca]llisti du(orum) Domitior[um].
Edizioni. LSO 769. Gatta 2024 II, 103s. N. 93, fig. da LSO.
Commenti. I bolli LSO 768 e LSO 769 sono "possibili varianti di CIL XV 992, ma potrebbero essere anche altri timbri con il testo delle varianti CIL XV 992c o CIL XV 992d, oppure di CIL XV S. 269 (con cui LSO 768 forse potrebbe essere identificato)".
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV S. 269
Forma: 210/220
1. CA^LLISTI DV·DOMITIORVM
Callisti du(orum) Domitiorum.
Edizioni. Gatta 2024 II, 101 N. 90.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50 n. 3). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 361, 368, 415 n. 1141, 462s. (5 ess., Domus Augustana).
CIL XV S. 270 Fig. Calco Steinby 1981.
Forma: 220
Sig. 8.2. Lett. 1.4. Lin. ?
1. CALLISTI DOMITIORV
Callisti Domitioru(m).
Edizioni. Steinby 1981, 319 N. 75 (calco cartaceo). Gatta 2024 II, 101s. N. 91, calco da BDRICO.
Paleografia. Steinby: Di un eventuale signum al centro del bollo non rimangono che debolissime tracce.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50); età flavia (Steinby 1981, 319). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 361, 368, 415 n. 1141, 462s. (3 ess., Domus Augustana).
CIL XV S. 271 corr.
Forma: 530/540
1. CALLIST^I DAP^HN^I DOMIT^IOR
Nell'orbicolo: protome Mercurii ds., ad s. caduceus, ad d. crumena
Callisti Daphni Domitior(um).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1900, 626. Steinby 1978-79, 63 N. 40. Gatta 2024 II, 94 N. 81.
Commenti. Il caduceus e la crumena mancano nella descrizione di Bloch.
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 993 Fig. Calco AF inv. 8421.
Forma: 520
Sig. 9.3 ca., orb. 6.3 ca. Lett. 0.5-1.2 ca. Lin. ?. (da calco)
1. r. p. ss. CYPH^ERVS DOMITIO r. p. ds.
ramus palmae ds.
Cypherus Domitio(rum).
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8421. Gatta 2024 II, 106s. N. 96, calco da BDRICO.
Paleografia. C in CYPHERUS e ultima O in DOMITIO piccole.
Datazione. Per il tipo, piuttosto vespasianeo che non domizianeo (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 993 var. Fig. Camilli 1979, tav. X.68.
Forma: 520
Sig. 9.0, orb. 6.2. Lett. 1.2. Lin. -.
1. CYPH^ERVS DOMIT^IO
duo folia (hederae?)
Cypherus Domitio(rum).
Edizioni. Camilli 1979, 206 N. 68, tav. X.68. Stanco 2001, 175 N. 149 (fr.). Gatta 2024 II, 107s. N. 97, fot. da Camilli 1979.
Datazione. Per il tipo, piuttosto vespasianeo che non domizianeo (Steinby 1974-75, 50; Camilli 1979, 207).
CIL XV 994 Fig. Cozzo 1936, fig. 211; SAO inv. 23359.
Forma: 110
Sig. 11.1, 3.8. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 1.
1. DAEDALVS·D·D
2. LVC·ET·TVL·S·F
Daedalus d(uorum) D(omitiorum) Luc(ani) et Tul(li) s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 211 (compl.). LSO 770. Gatta 2024 II, 104ss. Nn. 94-95, figg. N. 94 fot. MLouvre inv. Cp 5515 ((C. Gatta); fot. da Cozzo 1936; N. 95 fot. da LSO.
Commenti. Punti non notati nell'es. liso del LSO, ma presenti nell'es. del Louvre. Il timbro è sempre lo stesso. Forse di Daedalus è anche il bollo CIL XV 973. La sua attività è iniziata prima dell'a. 79, v. S. 490.
Datazione. Forse neroniano, ma è stato ritrovato anche al Palatino "in scalis magnis ad dextram clivi Victoriae (CIL XV 994.2)". Steinby 1974-75, 50.
CIL XV 995
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 4.6. Lett. 1.3 (nesso T^I 1.9). Lin. 1, ?.
1. r. p. ss. DAPHNI protome galeata inversa ds. DOMIT^IORV^M r. p. ds.
Daphni Domitiorum.
Edizioni. Steinby 1973, 187 N. B55. Berg 2010, 457 N. 18, fig. 411. Gatta 2024 II, 92s. N. 79, fig. calco di Dressel.
Commenti. V. CIL XV 973, che dovrebbe essere o di Daedalus o di Daphnus.
Datazione. Anni 80 Steinby 1973, 187; età domizianea Steinby 1974-75, 50 n. 5. Stadio Palatino, Bloch 1947, 28. Ludus Matutinus, Blake 1959, 110 n. 995.
CIL XV 996
Forma: 110
Sig. 11.5, 4.0. Lett. 1.5.
1. CN·D·SECVN
2. H^ERMET·D·D
Cn. D(omiti) Secun(di), Hermet(is) d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Donati 1967, 81 N. 102. Gatta 2024 II, 86s. N. 71, calco da Filippi 1992.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Cn. Domitius Secundus solo compare nel bollo S. 491 su un mortaio da Pompei; Hermes non è noto da altri bolli.
Datazione. Forse prima dell'a. 79 d.C.; Steinby 1974-75, 50, 57. Rinvenuto in situ nella Domus Severiana, fase domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, DS 60.
CIL XV 997* Fig. SAO inv. 23025.
Forma: 110
Sig. 12.2, 5.1. Lett. 1.1, 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. FALERNI·DVO
2. DOMITIOR r. p. stans
3. LVCANI ET TV^LLI S
Falerni duo(rum) Domitior(um) Lucani et Tulli s(ervi).
Edizioni. LSO 771. Calco in Filippi 1992, fig. 9.46. Gatta 2024 II, 86 N. 70, calco da Filippi 1992.
Paleografiai. R. 1, punto non notato da Dressel. Misure leggermente diverse in Gatta 2024, prese su MVaticani inv. 69177.
Datazione. Età neroniana (Steinby 1974-75, 50). Atrium Vestae, fase neroniana Bloch 1947, 75, 77; Blake 1959, 45 n. 116.
CIL XV 998a Fig. Calco AF inv. 8705.
Forma: 520
Sig. 9.3 ca., orb. 6.0 ca. Lett. ?. Lin. 1, 1. (da calco)
1. r. p. ss. FLORI D D r. p. ds.
Impresso nell'orbicolo:
protome Bacchi ds., corona hederacea cinctus, ad s. thyrsus
Flori d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8705. Gatta 2024 II, 116s. N. 109, fot. di 998a.2 (C. Gatta).
Paleografia. Misure da Gatta. L'altezza delle lettere cresce verso il centro del testo. Gatta ha l'impressione che i due rami siano di due specie diverse.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 998b
Forma: 110
Sig. 10.5, 3.2. Lett. 1.4-1.5.
1. FLORI·D D
Flori d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Gatta 2024 II, 117 N. 110, fot. MLouvre inv. Cp 5520 (C. Gatta).
Paleografia. Signaculis diversis impressum extat Dressel. Misure da Gatta.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 50). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 362s., 368, 415 n. 1141, 462s. (5 ess., Domus Augustana).
CIL XV 999a Fig. Gasperoni 2003, tav. CI.5.
Forma: 110
Sig. 14.0, 5.0. Lett. 1, 1.
folium hederae, ramus palmae ss., folium hederae
1. FORTVNATI·DOMITIORV^M
2. LVCANI·ET sagitta TVLLI
folium hederae, ramus palmae ds., folium hederae
Fortunati Domitiorum Lucani et Tulli.
Edizioni. Gasperoni 2003, 206 N. 3, tav. CI.5. Cooley 2019, 113s. N. AshLI 281, fot. Bianchi 2017, 129 fig. 4. Gatta 2024 II,108s. Nn. 98-99, fig. da Gasperoni 2003.
Paleografia. Gasperoni non menziona gli elementi decorativi. Dalla fotografia sembrerebbe che ai due lati dei rami di palma ci siano sagittae invece di folia hederae; in r. 2 il secondo segno d'interpunzione è decisamente una sagitta.
Commenti. Molto probabilmente uguale a CIL XV 999c = Gatta N. 99. Cfr. fr. pubblicato senza misure e senza fotografia in M. Ceci, BCom 92 (1987-88), 452.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, fornace 56 inv. 1 A).
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50). Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo non specifica la variante. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV 999b
Forma: 110
ramus palmae
1. FORTVNAT·DOMITIORVM
2. LVCANI·ET·TVLLI
ramus palmae (?)
Fortunat(i) Domitiorum Lucani et Tulli.
Edizioni. Gatta 2024 II, 112 N. 104.
Commenti. La posizione delle palmette non viene esattamente indicata dalla descrizione 'due palme' di Lanciani (BCom 1883, 204).
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999c
Forma: 110
ramus palmae ss.
1. FORTVNATI DOMITIOR
2. V[[---]]N[[---]]VIL
ramus palmae ds.
Fortunati Domitior(um) [[L]]u[[ca]]n[[i et T]]ull(i)?
Edizioni. V. CIL XV 999a?
Commenti. Probabilmente uguale a 999a. Marini 1884 N. 887 propone: "credo che la lacuna si possa riempiere così: LVCANI ET TVLL".
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999d compl. Fig. Calco AP inv. 10059.
Forma: 110
Sig. 10.3+, 5.7 ca. Lett. 1.1, 1.1 (da calco)
ramus palmae ds.
1. DVORVM DOMIT^IORV^M
2. SER·FORTVNATVS FEC
ramus palmae ds.
Duorum Domitiorum ser(vus) Fortunatus fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 90 (calco cartaceo AP inv. 10059). Gatta 2024 II, 113 N. 105, calco da BDRICO.
Commenti. La palmetta inferiore non notata da Dressel.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999e Fig. Calco AP inv. 10084; disegno di Dressel; Moscetti 2002.2, p. 82 N. 58.
Forma: 170 modificata
Sig. 12.9, 3.0 ca. Lett. 2.2-2.4 ca. (da calco).
1. FORTV·D·D
Fortu(nati) d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Moscetti 2002.2, 70 N. 58 fig. a p. 82. Calco cartaceo AP inv. 10084. Moscetti 2020, N. 58. Gatta 2024 II, 109s. N. 100, fot. di es. all'Antiquario del Celio (C. Gatta).
Paleografia. Litteris solito maioribus Dressel. Nell'immagine di Dressel il lato sinistro del bollo è tagliato a dentelli, quello destro è arrotondato.
Commenti. Moscetti non identifica il bollo; il riferimento a S. 156 è fuori luogo.
Datazione. Possibilmente anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999f Fig. Calco AP inv. 10072; Gasperoni 2003, tav. CII.1-2; Liverani 1989, fig. 18.4.
Forma: 110
Sig. 14.3 ca., 2.8. Lett. 0.9, 1.0 (da calco).
1. FORTVNATVS
2. DOMITIORVM
Fortunatus Domitiorum.
Edizioni. v. Hesberg 1979-80, 308, figg. 1d, 2b. Liverani 1989, 43 N. 18.4, fig. 18.4. Gasperoni 2003, 207 N. 4, tav. CII.1-2. Calco cartaceo AP inv. 9735. Gatta 2024 II, 110s. N. 101, fot. da Liverani 1989; calco da BDRICO.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, fornace 56 (inv. 4 A).
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999g Fig. SAO inv. 26755.
Forma: 210
Sig. 8.0. Lett. 1.7 (R 1.5). Lin. 1, 1.
1. FORTVNATI·DOMITIOR
protome Mercuri petasati ds., ad s. caduceus, ad d. crumena
Fortunati Domitior(um).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello). Cozzo 1936, fig. 179 (compl.). Steinby 1973, 190s. N. B67. Righini 1975, 185s. N. 143 (CIL XV 999g.22). LSO 772. Zucca 1981, 14 N. 30, fig. 3, tav. I.b. Alegiani 2016, 76 N. VM.LB 10, fot. Gatta 2024 II, 110s. N. 101, fot. da Liverani 1989; calco da BDRICO.
Paleografia. Lettere I e R in DOMITIOR piccole.
Datazione. Età domizianea Steinby 1974-75, 50. Domus Flavia, Aula Regia Bloch 1947, 27; Blake 1959, 119 n. 50. Stadio Palatino Bloch 1947, 27. "Tempio di Augusto" Bloch 1947, 30, 34; Blake 1959, 115 n. 9, 117 n. 20. Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 383, 386, 462s. (Domus Flavia, 6 ess.).
