CIL XV 780a Fig. Marinucci 1995, p. 325 N. B23.
Forma: 530/540
Sig. 9.8, orb. ?. Lett. 1.2, 1.0-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRAEDIS M·AEMILI
2. PROCVLI
3. O ramus palmae stans D
Ex praedis M. Aemili Proculi, o(pus) d(oliare).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 141. Marinucci 1995, 286 N. B23, calco a p. 325. Cooley 2019, 82s. N. AshLI 250, fot.
Paleografia. R. 3 inversa.
Commenti. M. Aemilius Proculus, che qui compare come dominus, sembra essere identico al M. A(---) Pro(---), che negli anni 136 e 137 era officinatore di Domitia Lucilla Minor (Dressel). Blake – Bishop 1973, 97 n. 193 piuttosto tardoadrianeo che della prima età antonina; variante non specificata.
CIL XV 780b
Forma: 530/540
Sig. 10.0, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.0, 1.2.
1. EX PRAEDIS M AEMILI
2. PROCLI
3. O ramus palmae stans D
Ex praedis M. Aemili Procli, o(pus) d(oliare).
Edizioni. Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 141. Righini 1975, 167 N. 130 (ined.).
Paleografia. R. 1: secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 le A non avrebbero l'insolita forma indicata da Dressel.
Commenti. V. 780a.
CIL XV 780b var. Fig. Bodel 1983, tav. XIV.70.
Forma: 530
Sig. 10.2, 4.2. Lett. 1.1-1.2, 1.1, 1.1-1.3
1. EX PR·AEDIS M AEMILI
2. PROCLI·
3. O ramus palmae deorsum D
Ex praedis M. Aemili Procli o(pus) d(oliare).
Edizioni. CIL XV 780.4, 8. Bodel 1983, 44 N. 70, tav. XIV.70.
Commenti. 780.4, 8 r. 3: palma inversa (Dressel). 780.4 sesquipedale (Dressel). V. CIL XV 780a.
CIL XV 780c Fig. SAO inv. 20627.
Forma: 540
Sig. 9.7, orb. 2.8. Lett. 1.3, 1.1-1.2. Lin. 1, 2.
1. EX PRA^ED M A^EMILI PROCV^LI
2. ramus palmae O D ramus palmae
Ex praed(is) M. Aemili Proculi, o(pus) d(oliare).
Edizioni. LSO 656.
Paleografia. R. 2 inversa.
Commenti. V. 780a.
CIL XV 780d Fig. Felle 2021, fig. 29.
Forma: 540
1. EXS PREDIS M AEMILI PROC
2. O vas utrimque ansatum D
Exs predis M. Aemili Proc(uli), o(pus) d(oliare).
Edizioni. Felle 2021, 369 N. 29, fig. 29.
Commenti. V. 780a.
CIL XV 781 Fig. Anderson 1991, fig. 31.
Forma: 110
Sig. 8.2+, 1.9. Lett. 1.2-1.3.
1. M·AEMILI·R^V^FIO
M. Aemili Rufio(nis).
Edizioni. Anderson 1991, 70 N. 126, fig. 31 fot. AAR nvb_brickstamps_005065.
Paleografia. Litt. optimis (Dressel). O finale piccola. Discrepanza nelle misure indicate da Anderson: le lettere occupano quasi tutta l'altezza del bollo.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
Novum CIL XV 781/2 Fig. Stanco 1999, tav. 2 N. 73.
Forma: 170
Sig. 4.4, 1.4. Lett. 1.0.
1. A^ERIS
Aeris.
Edizioni. Stanco 1999, 178 N. 73 tav. 2 bollo N. 73 (villa dei Volusii Saturnini).
Commenti. A Roma è attestato il nome Heris, cfr. Solin 2003, 284 (testo greco).
Datazione. Età tardorepubblicana? Stanco.
CIL XV 782
Forma: 110
1. L·AGILLI
2. SABINI
L. Agilli Sabini.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 783 Fig. Cozzo 1936, fig. 73.
Forma: 210
1. L·AGRI·SPENDO
duo rami decussati
L. Agri Spendo(nis).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 73 (quasi compl.).
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 784 Fig. Righini 1975, tav. XXIV.2; SAO inv. 25552.
Forma: 110
Sig. 12.1, 4.4. Lett. 1.6, 1.6 (E 1.7).
1. AGRIAE
2. EVTYCHIA
Agriae Eutychia(e/ -nae?).
Edizioni. Righini 1975, 167s. N. 131, tav. XXIV.2 (= CIL XV 784.6). LSO 657.
Attestazioni. Domus Severiana, 1 es. in situ, associato a bolli domizianei, fase traianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 331, 415; forse predomizianeo, 460.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 785*
Bollo A Fig. SAO inv. 21029.
Forma: 110
Sig. 8.9, 2.9. Lett. 2.1-2.4.
1. C·A^LBA^NI
C. Albani.
Edizioni. V. CIL XV 864 I. Righini 1975, 168 N. 132, tav. XXV.1 (= CIL XV 785). LSO 658, 714, 715. Anderson 1991, 70 N. 127. Calco cartaceo AF inv. 9513.
Paleografia. Litt. antiquioribus (Dressel); il punto C· nel bollo A non notato da Dressel e Righini. In Brando - Pica 2018, tabella 3 i nessi sono quattro (C·^AL^B^AN^I), forse per un errore tipografico; a giudicare dalla fotografia fig. 4.2 il timbro è lo stesso di LSO.
Bollo B Fig. SAO inv. 24076.
Forma: 110
Sig. 5.6, 2.6. Lett. 2.0.
1. C A^SP^R
Edizioni. V. CIL XV 864 I. Righini 1975, 168 N. 132, tav. XXV.1 (= CIL XV 785). LSO 658, 714, 715. Anderson 1991, 70 N. 127. Felle 2021, 369 N. 30, fig. 30. Calco cartaceo AF inv. 9513.
Paleografia. Litt. antiquioribus (Dressel); il punto C· nel bollo A non notato da Dressel e Righini. In Brando - Pica 2018, tabella 3 i nessi sono quattro (C·^AL^B^AN^I), forse per un errore tipografico; a giudicare dalla fotografia fig. 4.2 il timbro è lo stesso di LSO.
Commenti. Dressel propone le seguenti interpretazioni: C. Albani, C. Aspr(i) oppure C( ) Albani, C( ) Aspr(i)/ Aspr(enatis). Per ASPR in LSO una ulteriore possibile interpretazione: Aspr(ini); potrebbe però trattarsi di un gentilizio, Asprenas o Asprius, cfr. Solin - Salomies 1994, 23s. Stanco 2010, 68 n. 22 ipotizza un collegamento con C. Albanius, proprietario di terreni presso Tusculum (Cic. Att. 12.31.4); Taglietti 1994.2, 330s. n. 60 osserva però che la corretta lettura del testo ciceroniano sembri C. Albinius. Nonnis 2015.2, 80 osserva che la presenza di un secondo marchio può essere riferita all'attività di un officinator o, eventualmente, essere piuttosto indizio di una societas tra due membri di gentes diverse. Quest'ultima ipotesi non trova però confronti in bolli di età repubblicana.
Cfr. CIL XV 864 (esemplari con solo il bollo B). Non si spiega come il bollo Anderson 1991, 70 N. 127 fot. AAR nvb_brickstamps_008218, sia stato pubblicato come fr. di CIL XV 785; la fotografia rivela che si tratta di un es. ben conservato di 864 I.
Attestazioni. Pala 1976,121 § 148 (villa), solo il numero del CIL; rinv. insieme a tegola bollata con quadrato con reticolo interno, fig. 319.
Datazione. Decenni centrali - seconda metà del I sec. a.C. Nonnis 2015.2, 80; tra tarda repubblica e impero, Camilli - Taglietti 2018, 336.
CIL XV 786 Fig. SAO inv. 26575.
Forma: 111 (margini visibili)
Sig. 11 ca., 3.1. Lett. 1.5, 1.5.
1. APRON ET PAE COS
2. □ ALCIDIS □
Apron(iano) et Pae(tino) cos., Alcidis.
Edizioni. LSO 659.
Commenti. Appartiene ai praedia Quintanensia; Steinby 1974-75, 78-80.
Datazione. A. 123.
CIL XV 787
Forma: 111
1. APRON ET PAE COS
2. □ ALEXANDRI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos., Alexandri.
Paleografia. Incavo rettangolare all'inizio e alla fine della seconda riga.
Commenti. Appartiene ai praedia Quintanensia; Steinby 1974-75, 78-80.
Datazione. A. 123.
CIL XV 788 Fig. Pallecchi 2002, 88 N. 3.
Forma: 110
Sig. 8.3+, 3.5. Lett. 1.3-1.4.
1. M stella ALFI·
2. CRESCENTIS
M. Alfi Crescentis.
Edizioni. Pompei inv. 17581 (m.). Pallecchi 2002, 88 N. 3. Calco cartaceo AF inv. 8406.
Supporti. Laterizio. Mortaio.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel); prima dell'a. 79 d.C.
CIL XV S. 467 Fig. Pallecchi 2002, 88 N. 4a/b.
Forma: 110
Sig. 7.6+, 3.2. Lett. 0.8.
1. M stella ALFI
ramus palmae ss.
2. [C]RESCEN[TIS]
M. Alfi [C]rescen[tis].
Edizioni. CIL X 8048.1. Pallecchi 2002, 88s. N. 4a/b.
Supporti. Mortaio.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. V. S. 467.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C.
CIL XV 789
Forma: 520
1. L·ALFI PRIMIGENI
L. Alfi Primigeni.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle).
Datazione. Fine del I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV S. 218 corr. Fig. Villari 2015, figg. 20-21; Proietti 1990, fig. 166.17.
Forma: 110
Sig. alt. 3.2. Lett. 1.0, 1.0.
1. L·ALFI RVB
2. SATVRNINI
L. Alfi Rub( ) Saturnini.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 56 N. 229 Pl. II.3 (illeggibile). S. Dalle Luche - L. Tesei, 'Prodotti laterizi', in A. Gabucci - L. Tesei (a cura di), Archeologia urbana a Roma: il progetto della Crypta Balbi 4. Il giardino del Conservatorio di S. Caterina della Rosa. Roma 1989, 101 N. 6, fig. 40.6. Proietti 1990, 561 N. 17, fig. 166.17. Villari 2015, 303 N. 4, figg. 20-21.
Commenti. L'esemplare di Villari è impresso su un bessale, dove compare anche una sequenza lineare di punti incavati, diam. cm 0.9-0.6. In un esemplare della Crypta Balbi (schedato da EMS; forse non lo stesso pubblicato, v. sopra) si trova invece parte di un bollo circolare, con ornamenti nella fascia fra tre linee esterne e una interna.
M. Alfius Secundus. V. CIL XV 2416a-b.
