CIL XV 1400 = CIL XV S. 593

Forma: 420? "a ferro di cavallo" Marchetti

1.     L·ROSCI·A^POL

L. Rosci Apol( ).

 

Edizioni. D. Marchetti, NSc 1892, 115 N. f).

Datazione. Metà ca. del I sec. d.C. (Steinby 1974, 104s. N. 20 comm.)

 

 

Novum CIL XV 1400/1   Fig. Steinby 1974, tav. VI.31.

Forma: 110

Sig. 8.9+, 2.8. Lett. 1.2.

1.     signum incertum? ROSCI·A^POL

Rosci Apol( ).

 

Edizioni. Steinby 1974, 104s. N. 20, tav. VI.31 (corr. in Steinby 1987, 41 N. 69).

Paleografia. La traccia che precede ROSCI potrebbe essere una lettera – comunque non una L – o piuttosto un signum (Steinby 1974).

Datazione. Metà ca. del I sec. d.C. (Steinby 1974).

  • NovumCIL_XV_1400-1-Steinby74_VI.31

 

CIL XV 1401

Forma: 110

1.     P·ROSCI

2.     APRILIS

P. Rosci Aprilis.

 

Datazione. Età adrianea, Krause 1994, 107 nn. 205-206, 116 nn. 208-210, 118 nn. 213-214, 123.

 

 

Novum CIL XV 1401/2.1   Fig. Moscetti 2020, N. 53.

Forma: 110

1.     T·ROSCI M^AN^I

T. Rosci Mani.

 

Edizioni. Moscetti 1999, 139. Moscetti 2002.2, 69s. N. 53 fig. a p. 81. Moscetti 2020, N. 53.

Paleografia. Moscetti legge F ROSCI; una T seguita da un punto sarebbe più probabile. Alla fine il nesso N^I sembra piuttosto sicuro.

  • NovumCIL_XV_1401-2.1-Moscetti2020_53

 

Novum CIL XV 1401/2.2 ?   Fig. Coste 1971, fig. 15.

Forma: 170

Sig. 6.8, 1.7. Lett. 1.2 (da calco).

1.     SER·RV

Ser. Ru( ).

 

Edizioni. Coste 1971, 107 N. 13, fig. 15.

Paleografia. Gli angoli del bollo sono arrotondati.

Commenti. Cfr. CIL XV 1401/2.3?, forse dello stesso personaggio.

Datazione. I sec. d.C., forse neroniano Coste.

  • NovumCIL_XV_1401-2.2-Coste70-71_15

 

Novum CIL XV 1401/2.3   Fig. Bodel 1983, tav. XXV.127.

Forma: 110

Sig. 6.6+, 3.5. Lett. 1.2, 1.2.

1.     SER RVB+[---]

2.     E'V'EME'R[---]

Ser. Rub[ri?] Euemer[i?].

 

Edizioni. Bodel 1983, 66 N. 127, tav. XXV.127.

Commenti. Della lettera dopo RVB è conservata l'asta verticale di una E o una R; della r. 2 Bodel propone la lettura alternativa meno convincente ex f(iglinis) Me[---] con riferimento a L. Memmius Rufus. Cfr. CIL XV 1401/2.2.

Datazione. Seconda metà, forse il terzo quarto del I sec. d.C. Bodel. 

  • NovumCIL_XV_1401-2.3-Bodel83_127

 

CIL XV 1402

Forma: 110

1.     DOL L R^VBRI

2.     MART^IA^LIS

Dol(iare) L. Rubri Martialis.

 

 

Novum CIL XV 1402/S. 369.1   Fig. De Rossi 1967, fig. 299.

Forma: 110

1.     [---] 'RVPILI

[---] Rupili.

 

Edizioni. CIL I 3487. De Rossi 1967, 125, fig. 299. Steinby 1978-79, 80 N. 193 (suburbio SO di Roma).

Commenti. Incerta l'eventuale relazione con il ramo dei Rupilii di origine prenestina; cfr. Salomies 1996, 81.

Datazione. I sec. a.C. Nonnis 2015.2, 385.

  • NovumCIL_XV_1402-S.369.1-De Rossi1967_299
 

 

 

Novum CIL XV 1402/S. 369.2   Fig. Panedda 1952, tav. XI.2. 

Forma: 110

Sig. 9.8, 3.6. Lett. 1.6.

1.     FAVOR

2.     RVTILIAE

Favor Rutiliae.

 

Edizioni. CIL X 8046.16. Panedda 1952, 53, 100 n. 55, tav. XI.2. Zucca 1980, 65 N. 21. MNR III. Braito 2020, 258 i), n. 940.

Commenti. Il bollo è stato rinvenuto nelle terme di Olbia insieme al Novum CIL XV 1402/S. 369.3 e CIL XV 665d dove la domina compare col nome Rutilia L. f. Ocrati.

Datazione. Terzo quarto del I sec. d.C.?

  • NovumCIL_XV_1402-S.369.2-Panedda1952_XI.2
 

 

 

Novum CIL XV 1402/S. 369.3  

Forma: 110

Sig. 10.1, 2.2. Lett. 1.0, 1.0.

1.     EX·FIGLIN·RVTILIAE

2.     C IVLIVS·APTVS·F

Ex figlin(is) Rutiliae C. Iulius Aptus f(ecit).

 

Edizioni. Panedda 1952, 100 n. 58. Zucca 1980, 65 N. 22. Braito 2020, 258 f), n. 936.

Commenti. V. Novum CIL XV 1402/S. 369.2. Panedda legge CIVIVS.

Datazione. Seconda metà del I sec. o meglio età neroniana (Zucca, n. 16).

 

 

CIL XV S. 369

Forma: 530/540

1.     C SABIN COM

C. Sabin(i) Com(munis).

 

Edizioni. G. Gatti, BCom 1909, 302.

 

 

CIL XV 1403a

Forma: 210

1.     S R V

 

Paleografia. Al centro un cerchio. Lettere retrograde.

Commenti. Dressel lascia aperta la questione in quale ordine le lettere devono essere lette: RVS, VRS o SVR. Potrebbe trattarsi di iniziali o dell'abbreviazione di un nome, forse anche s(ummae) r(ei) V( ). Steinby 2001, 148.

Datazione. Forse fine III sec. Dressel.

 

 

CIL XV 1403b

Forma: 210

1.     S R V

 

Paleografia. Al centro un punto. Lettere retrograde.

Commenti e datazione. V. 1403a.

 

 

CIL XV 1403c

Forma: 210

1.     S R V

 

Paleografia. Centro piano. Lettere retrograde.

Commenti e datazione. V. 1403a.

 

 

CIL XV 1404

Forma: 110

1.     SA^BINVS·NEREI

2.     C·CA^ES·VICA^RIVS·F

Sabinus Nerei C. Caes(aris sc. servi) vicarius f(ecit).

 

Commenti. Il ritrovamento in una villa sulla Via Cassia segnalato da E. Gatti, NSc 1925, 403 è errato; il bollo è un esemplare di CIL XV 1639a, v. Camilli 1994, 308.
Datazione. Età di Caligola, v. S. 370.

 

 

CIL XV S. 370   Fig. Malquori 1994, fig. 12.

Forma: 110

Sig. 10.0+, 3.3. Lett. 1.1-1.2. Lin. 1, 1, 1.

1.     SABINVS

2.     NEREI·FEC                                                                     

Sabinus Nerei fec(it).

 

Edizioni. Malquori 1994, 352s., fig. 12 (erroneamente CIL XV 1383a). Stanco 2006.1, 239 N. 4, fig. VI.3.6.

Commenti. Cfr. 1404, Sabinus Nerei C(ai) Caes(aris) vicarius f(ecit). Stanco 2006.1, n. 27 ricorda un Nereus Caesaris servus in CIL VI 8714 e un C. Iulius Nereus qui vocatur Peticius in CIL VI 20150.

Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, USM 4239 datata 40 d.C. ca., Malquori 1994, 338. Porto di Seripola, Stanco. Nella Domus Tiberiana 16 ess. su bipedali riutilizzati in una fogna post-neroniana, Krause 1994, 152 n. 135.

Datazione. Ètà di Caligola, Bloch.

  • CIL_XV_S.370-Malquori94_12

 

 

Novum CIL XV S. 370/1405.1   Fig. Steinby 1978-79, tav. XXI.3.

Forma: 111

Sig. 4.9, 2.1. Lett. 1.5.

1.     SAGITTI

Sagitti.

 

Edizioni. Steinby 1978-79, 80 N. 195, tav. XXI.3. Di Stefano Manzella 2010, 273. Di Stefano Manzella 2011, 359s. N. 2.

Commenti. Tre frr. di tegola (spess. 2.0-2.2) ritrovati da J. Coste nel sito della villa rustica descritta da Quilici 1974, 315 N. 187. Il bollo è stato impresso con un sigillo di bronzo, cfr. Di Stefano Manzella 2011. Per signacula con questo nome v. CIL XI 6712.388. Cfr. CIL IX 6083.128 = CIL X 8059.353c, a-d, CIL XII 5690.114.

Datazione. Il materiale laterizio proveniente dal luogo di ritrovamento è troppo eterogeneo per una datazione di questo bollo (v. Steinby).

  • NovumCIL_XV_S.370-1405.1-Steinby78-79_XXI.3

 

 

Novum CIL XV S. 370/1405.2  Fig. Stanco 2006.2, fig. 10.

Forma: 110

Sig. 7.0+, 2.7. Lett. 1.2, 0.8.

1.     RHODO'N[---]

2.     SALLIVI[---]

Rhodon[is] Sallivi[---].

 

Edizioni. Stanco 2006.2, 258 N. 9.1, fig. 10. Braito 2020, 269s. Cat. 123.

Commenti. Stanco: L'assenza del prenome in r. 2 potrebbe far pensare alla formula onomastica di una domina forse seguita dalla filiazione. Cfr. Novum CIL XV 1405/6 di Sallivia Nota.

Datazione. I sec. d.C. Stanco.

  • NovumCIL_XV_S.370-1405.2-Stanco06.2_10

 

 

CIL XV 1405

Forma: 110

1.     L SALLIV'I

2.     FELICI'S

L. Sallivi Felicis.

 

Datazione. Fine del I o inizio del II sec. d.C. Dressel.

 

 

Novum CIL XV 1405/6

Forma: 110

1.     MYSTENIS

2.     SA^LLIVIA^E·NOTA^E

Mystenis Salliviae Notae.

 

Edizioni. Pietrangeli 1941, 304 N. B.4 (Otricoli).

Commenti. Per il cognome della donna v. Kajanto 1965, 278; per Mystes, Mystis Solin 2003, 1100. Sallivia Nota potrebbe essere proprietaria anche di Rhodo in Novum CIL XV S. 370/1405.2 e di Clemens, produttore di dolia (MNR inv. 115600, citato in Steinby 1987, 81, 129, 134), v. Braito 2020, 269 n. 989.

 

 

CIL XV 1406   Fig. SAO inv. 26494.

Forma: 530/540

Sig. 9.0 ca., orb. ?. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.

1.     DOL^IAR SALVI ANTEROTIS

       nux pinea foliis circumdata

Doliar(e) Salvi Anterotis.

 

Edizioni. LSO 1032.

Datazione. Inizio del II sec. d.C. Dressel. Bloch 1947, 111 Pantheon, cupola.

  • CIL_XV_1406-LSO1032

 

CIL XV 1407   Fig. SAO inv. 23042.

Forma: 110

Sig. 14.8, 3.0. Lett. 2.3.

1.     L·SAMIVS

L. Samius.

 

Edizioni. LSO 1033.

Paleografia. Litteris bonis antiquioribus Dressel.

Datazione. Tardorepubblicano?

  • CIL_XV_1407-LSO1033

 

CIL XV 1407 var.

Forma: 110

1.     L·SA^MIVS

L. Samius.

 

Edizioni. G. Gatti, NSc 1890, 322. Steinby 1978-79, 66 N. 65. MNR III.

Datazione. Cfr. CIL XV 1407.

 

 

Novum CIL XV 1407 var./1408   Fig. Stanco 2006.1, figg. VI.3.4-5.

Forma: 440

Sig. 10.4 ca., 8.0 ca. Lett. 1.7.

1.     'P 'S[+++]'IVS FECIT

P. S[am]ius fecit.

 

Edizioni. LSO 1263. Stanco 2006.1, 240 N. 3, figg. VI.3.4-5 (calco e fotografia), 231 n. 31.

Commenti. Stanco integra il nome con un nesso A^M; la P sembrerebbe aperta. Scardozzi 2015, 211 n. 96: cfr. 1407, 1408, 1999 di L. Samius e XI 6709.18 = Tortorella 1981b N. 23 su lastra campana.

Attestazioni. Seripola, Stanco.

Datazione. Attorno al 30 d.C.; Stanco sulla base della forma del bollo.

  • NovumCIL_XV_1407var-1408-Stanco06.1-VI.3.4-5

 

CIL XV 1408   Fig. SAO inv. 25763; Malquori 1994, fig. 13.

Forma: 110

Sig. 7.3+, 5.5. Lett. 2.0, 1.9 ca. (Malquori, disegno).

1.     L·SAMI

2.     FAVSTI

L. Sami Fausti.

 

Edizioni. LSO 1034. Anderson 1991, 94 N. 204 fot. AAR nvb_brickstamps_5283. Malquori 1994, 352s., fig. 13.

Paleografia. Litteris bonis antiquioribus Dressel. Misure leggermente diverse nelle edizioni citate.

Commenti. Errori di scrittura nella trascrizione di Anderson; Righini 1994, 274. Forse identico a Faustus Sami, produttore di lastre Campana, v. Novum CIL XV 2551/2.

Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, USM 4247 datata 51/53-55 d.C. (3 ess.), Malquori 1994, 339.

  • CIL_XV_1408-LSO1034
  • CIL_XV_1408-Malquori94_13

 

 

CIL XV S. 371

Forma: 530/540

1.     EX PRAED·L·SAMMI·GALLI

2.     VERO III ET ANBIBV^L

3.     COS

Ex praed(is) L. Sammi Galli Vero III et Anbibul(o) cos.

 

Paleografia. R. 3, testo capovolto.

Datazione. A. 126 d.C.

 

 

CIL XV 1409   Fig. SAO inv. 23187.

Forma: 530

Sig. 9.6, orb. 3.9. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1.     RVFO ET·MATERNO·COS

2.     EX PR SAMN GALLI

       nux pinea iacens

Rufo et Materno cos. ex pr(aedis) Samn(i) Galli.

 

Edizioni. LSO 1035.

Datazione. A. 128 d.C.

  • CIL_XV_1409-LSO1035

 

 

 


« Prev Next »