CIL XV 1520. V. CIL XV S. 399.
CIL XV 1521
Forma: 530/540
1. EX PR VISM SV[---]
2. FORTVN[---]
Ex pr(aedis) Vism(ati) Su[ccessi] Fortun[atus].
Commenti. Fortunatus compare dopo la manumissione come officinatore di Q. Aburnius Caedicianus in un bollo dell'a. 123, v. CIL XV 607; Dressel, Steinby.
Datazione. Prima età adrianea, Bloch 1947, 112 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni. V. CIL XV 1518.
CIL XV 1522 compl. Fig. SAO inv. 24638.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. ?. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. [E]'X PR VISM SVCCESSI
2. LVSENVS AMPLIA
[E]x pr(aedis) Vism(ati) Successi Lusenus Amplia(tus).
Edizioni. LSO 1092.
Datazione e commenti. V. CIL XV 1518. Prima età adrianea, Bloch 1947, 112 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni. Bloch 1953, 216s. Ostia Piccolo Mercato a. 120 ca., 1522 o 1523; DeLaine 2002, 92 aa. 115-120.
CIL XV 1523
Forma: 530/540
1. EX PR VISM SVCCESSI
2. LVSENVS CELER
Ex pr(aedis) Vism(ati) Successi Lusenus Celer.
Datazione e commenti. V. CIL XV 1518 e CIL XV 1522.
CIL XV S. 397
Forma: 530/540
1. EX·PR·VISM·SVCCESS
2. MAI
Ex pr(aedis) Vism(ati) Success(i) Mai(us).
Datazione e commenti. V. CIL XV 1518.
CIL XV S. 398 Fig. SAO inv. 24729.
Forma: 530/540
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, ?.
1. EX PR VISM·SVCCESSI
2. PRIMVS
Ex pr(aedis) Vism(ati) Successi Primus.
Edizioni. LSO 1093.
Datazione e commenti. V. CIL XV 1518 e CIL XV 1522.
CIL XV S. 399 Fig. SAO inv. 24487.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.1-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR VISM SVCCESSI
2. TIRIDAS
Ex pr(aedis) Vism(ati) Successi Tiridas.
Edizioni. CIL XV 1520 = CIL XV 1524. LSO 1094.
Commenti. R. 2, [e]RIDA[nus?] Dressel, CIL XV 1520; T'V[---]S Dressel, CIL XV 1524, interpretato T[uendu?]s.
Datazione. Prima età adrianea, Bloch 1947, 112 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni. V. CIL XV 1518.
CIL XV S. 400
Forma: 530/540
1. EX·PR·VISM·SVCCESSI
2. VETV^RIVS·SEVE
Ex pr(aedis) Vism(ati) Successi Veturius Seve(rus).
Edizioni. CIL XV 1526.
Commenti. Nell'esemplare CIL XV 1526 è conservata solo la fine delle righe: [---]VCCESSI | [---]SEVE.
Datazione e commenti. V. CIL XV 1518. Prima età adrianea, Bloch 1947, 112 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni.
CIL XV 1524. V. CIL XV S. 399.
CIL XV 1525 = CIL XV S. 401
Forma: 530/540
1. EX·PR·VIS[M]·SVCCESSI
2. VISMATIVS FELI
Ex pr(aedis) Vis[m(ati)] Successi Vismatius Feli(x).
Datazione e commenti. V. CIL XV 1518. Prima età adrianea, Bloch 1947, 112 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni.
CIL XV 1526. V. CIL XV S. 400.
CIL XV S. 402 Fig. SAO inv. 20426, 20168.
Forma: 111
Sig. 16.5 ca., 3.9 (con margini). Lett. 2.3.
1. BISM·SVC DO
Bism(ati) Suc(cessi) Do( ) vel D( ) O( ).
Edizioni. LSO 1095. Gorostidi Pi 2011, 58 N. 36, fig. 4.5.B.
Commenti. Le lettere DO interpretate do(liare) da Bloch, ma nei bolli del dominus Vismatius Successus compare regolarmente il nome di un servo o di un officinatore libero; inoltre, il termine doliare non è usuale in bessali (LSO).
Datazione. V. CIL XV 1518. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca., anche fuori posto.
CIL XV 1527 corr. Fig. SAO inv. 25276.
Forma: 220
Sig. 8.3. Lett. 1.5 0.7. Lin. 1, 1.
1. M·VINICI·CRESCEN^TIS·
2. CR
ramus palmae et rhyton in caput animalis cornuti desinens
M. Vinici Crescentis CR(?).
Edizioni. CIL VIII 22632.87 = CIL XV 1527.4. Steinby 1974, 94. LSO 1096. Malquori 1994, 352s., fig. 17. Moscetti 2001, 115. Moscetti 2002.2., 71 N. 75 fig. a p. 83. Cfr. De Rossi 1967, 158 fig. 389, identificato come 1528. Bianchi 2007, 104 N. 43. Cooley 2019, 101s. N. AshLI 269, fot. Moscetti 2020, N. 75.
Paleografia. Misure leggermente diverse in Malquori.
Commenti. Il signum rappresenta una palmetta e un rhyton colmo di frutti etc. Gli oggetti che pendono dal rhyton non sono quindi dei pesci come li ha descritti Dressel. - Per Dressel le lettere CR nel centro del bollo vanno forse interpretate come il cognomen dell'officinatore, con rimando a CIL XV 1097b e 1372. Dei confronti, il secondo non è valido, perché si tratta di due persone diverse (v. LSO 1014) e il primo non è del tutto calzante, perché si ripetono le iniziali di tutto il nome. Quindi non si può scartare la possibilità che le lettere CR si riferiscano invece a un'altra persona (LSO).
Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, US 1323 e US 1341 datate 64-68 d.C. (Malquori 1994, 339). Guidonia Moscetti.
Datazione. Età neroniana Malquori. I sec. d.C. Dressel; età traianea (cfr. Steinby 1973, 194 n. 2 su CIL XV 1528a, un bollo dello stesso personaggio).
CIL XV 1528a
Forma: 220
Sig. 7.8. Lett. 1.6-1.7. Lin. ?
1. M·VINICI·CRESCENTIS·
M. Vinici Crescentis.
Edizioni. Steinby 1973, 183s. N. B 45.
Paleografia. Centro in rilievo. Il punto CRESCENTIS· non notato da Steinby.
Datazione. Età traianea (Steinby 1973, 194 n. 2); età domizianea per il tipo del bollo (Steinby 1973-74, 113). Blake 1959, 127 n. 24: I secolo.
CIL XV 1528b
Forma: 110
1. M·VINICI
2. CRESCEN
M. Vinici Crescen(tis).
Datazione. Età neroniana/ traianea? (cfr. CIL XV 1527).
CIL XV 1529a Fig. SAO inv. 26433; AshLI 189.
Forma: 111
Sig. 11.5, 3.0. Lett. 1.4, 1.3.
1. APRO ET PAE COS
2. M VIN HERCVLAN
Apro(niano) et Pae(tino) cos. M. Vin(ici) Herculan(i).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 48s. N. 197. LSO 1097. Cooley 2019, 16 N. AshLI 189, fot.
Commenti. Sopra il bollo iscritto c'è un bollo circolare anepigrafe, diam. 5.3.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1529b Fig. SAO inv. 26807.
Forma: 111
Sig. 9.4+, 3.5 (con margini). Lett. 1.1, 1.3.
1. APRO ET PAE COS
2. VINICI HERCVL
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Vinici Hercul(ani).
Edizioni. LSO 1098.
Paleografia. Nell'esemplare LSO 1098 la parte iniziale della seconda riga manca per un difetto nel timbro: [[VINICI]] HERCVL.
Datazione. A. 123 d.C.
