CIL XV 1500 corr. Fig. SAO inv. 27079.
Forma: 541
Sig. 8.9, orb. 3.2. Lett. 1.0, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS FIGLINVM DOLIAR DE PR VIBII
2. AIACIANI AB APPIO QV^INQV
protome Mercurii petasati ds., ante eam crumena, pone caduceus
Opus figlinum doliar(e) de pr(aedis) Vibii Aiaciani ab Appio Quinqu(atrale).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 48s. N. 195. LSO 1077. Anderson 1991, 130 N. 347.
Commenti. R. 2, QVNQV Dressel. Lapsus U pro V in Anderson, Steinby 1993, 493; Bodel 1993, 401 n. 29. I bolli CIL XV 1500-1504 e S. 393 appartengono probabilmente alle f. Aiacianae, che prendono il nome da Vibius Aiacianus; Dressel, CIL XV, 15, Steinby 1974-75, 25 e L. Camilli, LTURS I, 39.
Datazione. L'età tardo-adrianea o la prima metà del regno di Antonino Pio, Bloch 1947, 225 e Bloch 1953, 218 edif. a SO delle Terme del Foro, 160 ca.; 220 Ostia Terme di Nettuno. Bloch 1958, 403s. Sette Bassi, molto probabilmente per errore: Camilli 2015, 62s. n. 15. Steinby 1974-75, 25 e n. 5.
CIL XV 1501 = CIL XV S. 393 compl. Fig. SAO inv. 25412.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·FIG A NOV AS EX·OFICI
2. APPI QVINQVATRA^L
3. AIACIA
nux pinea foliis circumdata
Opus fig(linum) A. Nov(i) As( ) ex ofici(na) Appi Quinquatral(is) Aiacia(num sc. opus vel -nis).
Edizioni. Righini 1975, 233s. N. 206 (= CIL XV 1501.2). LSO 1078. Anderson 1991, 133 N. 360, fig. 81 fot. AAR nvb_brickstamps_008969.
Paleografia. R. 3 dritta nell'orbicolo. R. 1, OPVS· e EX· con punto Dressel, Righini. R. 3 non notata da Dressel, Righini.
Commenti. L'esemplare di Anderson può essere identificato sulla base della fotografia (la trascrizione è confusa); cfr. Steinby 1993, 494 e Taglietti 2001, 777.
V. CIL XV 1500. Helen 1975, 71 ritiene che i praedia Aiaciana abbiano assunto la denominazione dopo la morte di Vibius Aiacianus, v. CIL XV 9 e 10. Qui il dominus è indubbiamente diverso.
Datazione. L'età tardo-adrianea o la prima metà del regno di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 25 e n. 5).
CIL XV 1502
Forma: 110
1. C APPIVS
2. QVINQVATRA^LIS
C. Appius Quinquatralis.
Commenti. V. CIL XV 1500.
Datazione. L'età tardo-adrianea o la prima metà del regno di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 25 e n. 5).
CIL XV 1503
Forma: 530/540
1. TI CLAVDI·ONESIMI·O·D·D P·
2. VIBI AIACIANI
ramus palmae ds.
ramus palmae ss.
Ti. Claudi Onesimi o(pus) d(oliare) d(e) p(raedis) Vibi Aiaciani.
Commenti. V. CIL XV 1500.
Datazione. L'età tardo-adrianea o la prima metà del regno di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 25 e n. 5).
CIL XV 1504* compl. Fig. Bodel 1983, tav. XXII.109.
Forma: 530/540
Sig. 9.4 ca., orb. ?. Lett. 1.2-1.3, 1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·VIBI·AIACIAN·OP·DOL
2. T·FL·CELER
Ex pr(aedis) Vibi Aiacian(i) op(us) dol(iare) T. Fl(avi) Celer(is).
Edizioni. Bodel 1983, 59 N. 109, tav. XXII.109. MNR III.
Commenti. Bodel completa la descrizione della forma. V. CIL XV 1500.
Datazione. L'età tardo-adrianea o la prima metà del regno di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 25 e n. 5).
Novum CIL XV 1504/5 Fig. Andreussi 1977, fig. 171.
Forma: 320
1. C VIBI ASTI'BI
corona lemniscata
C. Vibi Astibi.
Edizioni. Andreussi 1977, 91 fig. 171. Steinby 1978-79, 82 N. 210.
Commenti. Sembra piuttosto sicura la lettura Astibi per Astivi.
Datazione. Decenni centrali del I sec. d.C.
CIL XV 1505
Forma: 110
1. C VIBI·DONAT^I
2. FELIX SER F
C. Vibi Donati Felix ser(vus) f(ecit).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello).
Datazione. Fine del I o l'inizio del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1506a
Forma: 999
1. FELIX·C
2. VIBI·DONAT
Felix C. Vibi Donat(i).
Datazione. V. CIL XV 1505.
CIL XV 1506b
Forma: 110
1. FELIX [C VIBI]
2. DONA^TI SER FEC
Felix [C. Vibi] Donati ser(vus) fec(it).
Datazione. V. CIL XV 1505.
CIL XV 1507
Forma: 530/540
1. [.] C·V[I]BI·ECLEC[---]
2. [S]CR LIB
ramus palmae ds.
C. V[i]bi Eclec[ti S]cr(iboni?) lib(erti?) vel [s]cr(ibae?) lib(rari?).
Paleografia. R. 2 dritta. La lettera I piccola in LIB.
Datazione. L'inizio del II sec. d.C. Dressel.
Novum CIL XV 1507/8 Fig. Friggeri 1977, tav. I.6.
Forma: 111
Sig. 5.0, 2.4. Lett. 0.8, 0.8.
1. S·VIBI
2. MAVRI
S. Vibi Mauri.
Edizioni. R. Friggeri, ©Epigraphica 39 (1977), 133 tav. I.6 (Bovillae). Steinby 1978-79, 82 N. 211.
CIL XV 1508
Forma: 110
1. L·VI^BI·TE'C[---]
L. Vibi Tec[---].
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel. Il punto dopo L incerto; l'ultima lettera C oppure G Dressel.
Datazione. I sec. d.C. ? Dressel.
CIL XV 1508* var. (corr.?) Fig. SAO inv. 23576.
Forma: 110
Sig. 13.3, 2.4. Lett. 2.0.
1. ·L·VIBEI·T^E'C
L. Vibei Tec( ).
Edizioni. LSO 1079. Steinby 1987, 42 N. 75.
Novum CIL XV 1508/9.1 Fig. SAO inv. 21425.
Forma: 110
Sig. 9.8+, 2.6. Lett. 2.2.
1. L·VIB'I[---]
L. Vibi[---].
Edizioni. LSO 1080.
Novum CIL XV 1508/9.2
Forma: 110
1. VIBIAE
2. OBELLIAE
Vibiae Obelliae.
Edizioni. A. De Nino, NSc 1895, 397 (Antrodoco, Sabina). Steinby 1978-79, 82 N. 212.
Commenti. Braito 2020, 320 Cat. 155 osserva che Vibia porta come cognomen un gentilizio.
Novum CIL XV 1508/9.3 Fig. Stanco 2006.1, figg. VI.3.7-8.
Forma: 320
Sig. 7.7?, 5.2, orb. 3.3. Lett. 0.7, 0.7.
1. DE FIGLINIS·TI
2. 'V'I'B'VLANI SATVRNINI
De figlinis Ti. Vibulani Saturnini.
Edizioni. Stanco 2006.1, 239 N. 5, figg. VI.3.7-8 (calco e fotografia).
Commenti. Stanco 2006.1, 231 e Scardozzi 2015, 211 n. 101 sul rarissimo gentilizio e forme affini attestati nell'Italia centrale. La produzione viene riferita all'area amerina.
Datazione. Età claudia o prima età neroniana Stanco.
CIL XV 1509
Forma: 110
1. L·VIBV^LEN
L. Vibuleni.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.
Commenti. Cfr. CIL XI 8114.11, dolio: L VIBLENI (rinvenuto a 2 km da Cesano).
CIL XV 1509 var.? Fig. Stanco 2006.2, fig. 20.
Forma: 110
1. [L VI]BV^LLE[NI]
[L. Vi]bulle[ni].
Edizioni. Stanco 2006.2, 263s. commento al N. 18, fig. 20.
Commenti. Il frammento della fig. 20 non può essere identificato né con CIL XV 1509, né con il Novum CIL XV 1509/10, v. sotto.
Datazione. Ultima età repubblicana?
Novum CIL XV 1509/10.1 Fig. Stanco 2006.2, figg. 19-20.
Forma: 110
Sig. 12.3, 1.9. Lett. 1.8.
1. L·VIBLENI L F X
L. Vibleni L. f. X
Edizioni. Stanco 2006.2, 263s. N. 18 fig. 19.
Paleografia. Lettere senza shading e apici.
Commenti. Un confronto delle figg. 19 di questo bollo e la fig. 20 (1509 var.?) esclude che si tratti dello stesso timbro.
Datazione. Ultima età repubblicana?
Novum CIL XV 1509/10.2 Fig. Volpe 1989, fig. 61.
Forma: 110
Sig. 7.7, 2.5. Lett. 1.8-1.9.
1. C·VICCI
C. Vicci.
Edizioni. Volpe 1989, 117 N. 4 fig. 61. Camilli 1994, 310 e nn. 4-6. Cfr. Moscetti 2002.2., 71 N. 71, fig. a p. 82 (fr. a destra). Moscetti 2020, N. 71.
Commenti. Nella trascrizione di Moscetti compare, sotto il testo, un ramo di papavero che non si vede in fotografia; l'Autore identifica i suoi tre ess. come S. 394. La trascrizione di Volpe (C·VICC·) è stata corretta da Camilli, che fa notare che la cronologia dei bolli di C. Viccius (CIL XV 1510-1513, S. 394-395), tutti semicircolari o rettangolari, risulta su base tipologica piuttosto antica; sempre su base tipologica sembrerebbero cronologicamente assai vicini ai bolli CIL XV 673 e S. 204, in cui compare solo l'indicazione Vicciana. È comunque certo che il nome delle figlinae appare su bolli che attestano, nel periodo fra Claudio e Nerone, non meno di cinque domini, fra cui Aelia Paetina, seconda moglie di Claudio (n. 5: Steinby 1974-75, 95; Steinby 1987, 398 e 40 N. 58 che corregge l'identificazione di LSO 1084 = CIL XV 1283). Per una probabile produzione di tubi fittili v. CIL VIII.2 10475.14a (Steinby 1987, 80).
Sui Viccii e una possibile connessione con la famiglia di Augusto cfr. CIL VI 8881 = ILS 1877; Camilli 1994, 311 n. 7. Per la localizzazione della produzione di C. Viccius nel territorio di Piammiano v. Scardozzi 2015, 212 con nn. 104, 105.
Attestazioni. Guidonia, Tivoli Moscetti.
Datazione. C. Viccius potrebbe essere stato attivo già nell'età augustea o tiberiana, Camilli 1994, 310s.
