CIL XV 1300a
Forma: 530/540
Lett. 1.2, 1.2.
1. EX·PR·M·MACRI·OF·L·M·ASTRAG
2. SERVIANO·III·COS
Ex pr(aedis) M(emmiae) Macri(nae) of(ficina) L. M( ) Astrag(ali) Serviano III cos.
Edizioni. CIL XV 1300b ?. CIL X 8043.34. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 48s. N. 186.
Commenti. Forse non diverso dalla variante CIL XV 1300b.
Datazione. A. 134 d.C.
CIL XV 1300b Fig. AshLI 192.
Forma: 530/540
1. EX PR M·MACRI·OF L M A[ST]RA[.]
2. SERVIANO III COS
Ex pr(aedis) M(emmiae) Macri(nae) of(ficina) L. M( ) A[st]ra[g(ali)] Serviano III cos.
Edizioni. Cooley 2019, 19s. N. AshLI 192, fot.
Commenti. Forse non diverso dalla variante CIL XV 1300a.
Datazione. A. 134 d.C.
CIL XV 1301* Fig. SAO inv. 23577.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 3.9. Lett. 1.3, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^E MEM·MACRINA^E OF·POM^P·FELIC
2. SERVIANO _I_I_I ET·VARO
3. COS
Ex prae(dis) Mem(miae) Macrinae of(ficina) Pomp( ) Felic(is) Serviano III et Varo cos.
Edizioni. LSO 974.
Paleografia. R. 2, la linea sopra III non notata da Dressel. R. 3 dritta; lettera O in COS piccola. Dressel ha visto bolli impressi con due timbri diversi; in qualche esemplare C piccola in FELIC (r. 1), O piccola in VARO (r. 2); O della stessa altezza delle altre lettere in COS (r. 3).
Datazione. A. 134 d.C.
CIL XV 1302* Fig. SAO inv. 23460.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 4.9. Lett. 1.0, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·MEMMIA^E·L·F·MACRINA^E
2. OFICN·PROCILL·GE
3. MELLA^E[[A?]]
Ex fig(linis) Memmiae L. f. Macrinae ofic<i>n(a) Procill(ae) Gemellae.
Edizioni. LSO 975.
Paleografia. R. 1, il punto F· non notato da Dressel; r. 2, il punto OFICIN· non notato da Dressel. R. 3, la lettera abrasa sembra una A (LSO).
Datazione. Ca. a. 134 d.C. Dressel. Per la forma potrebbe essere anche del decennio precedente.
CIL XV 1303 Fig. SAO inv. 28059.
Forma: 111 (con margini)
Sig. 11.9, 3.1. Lett. 1.3, 1.3.
1. APRO ET PAE COS
2. □ MERCVRI □
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Mercuri.
Edizioni. LSO 976. Fot. e disegno in Broise 2000, fig. 4.
Commenti. In due bessali (SAO inv. 25569 e 28059) il bollo con testo è accompagnato da un altro, circolare con un anello in rilievo e il centro incavato, diam. cm 1.9 (LSO). -Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1304
Forma: 110
1. Q METILI
Q. Metili.
Edizioni. Cfr. CIL X 8042.73, Q·M^ET^ELLI.
CIL XV 1305 Fig. SAO inv. 25255.
Forma: 535
Sig. 9.0, orb. 4.6. Lett. 1.4. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. C·MILASI CVPITI r. p. ds.
nux pinea inter duos ramos palmae
C. Milasi Cupiti.
Edizioni. CIL XV 2471 (op. d.). LSO 977. Taglietti 2015, 274, fig. 15.
Supporti. Coperchio di dolio.
Datazione. Primo decennio del II sec.; rinvenuto nelle terme di Traiano, Bloch 1947, 44, 48. Forse l'inizio dell'età adrianea Dressel.
CIL XV 1306
Forma: 201
1. O D MINVCI NICOMACHI
ramus palmae
O(pus) d(oliare) Minuci Nicomachi.
CIL XV 1307
Forma: 110
1. Q modius? MODI stella [---]
2. SATV^RI·PAT^E^R[---]
Q. Modi Saturi Pater[---].
Commenti. Il posizionamento del modius prima del nome conferma la lettura come signum parlante; Bodel 2005, 85.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel, ma v. S. 340.
CIL XV S. 340 add. Fig. Gatti 1950, fig. 333.d.
Forma: 110
1. Q·MODI modius
2. SATVRI
Q. Modi Saturi.
Edizioni. Cultrera 1932, 286 N. 11 (1 es., navi di Nemi). Gatti 1950, 340 N. 12, fig. 333.d.
Commenti. V. CIL XV 1307.
Datazione. Ca. a. 40 d.C. Bloch 1947, 119s.; Blake 1959, 23 n. 50 (Nemi).
Novum CIL XV 1307/8. V. Novum CIL XV 874/5.2, Steinby 1987, 40 N. 59.
Novum CIL XV S. 340/1308 Fig. García Guinea 1958, fig. 1; Rodríguez Almeida 1969, tav. I.1.
Forma: 110
Sig. 3.5+, 2.3.
1. A·MV
A. Mu( ).
Edizioni. García Guinea 1958, 149 N. 1 fig. 1 (Gabii). Rodríguez Almeida 1969, 48s. N. 56, tav. I.1 (Gabii). Steinby 1978-79, 78 N. 176. Arxé Gálvez 1982, 200 Nn. 6-7, tav. LXXVI.4-5.
Paleografia. Lettere senza shading e apici, aste staccate, A con traversa inclinata, M con aste divaricate, punto rotondo. Il testo completo si ricostruisce sulla base dei due frr. citati.
Commenti. Non si esclude una qualche relazione familiare con altri A. Mucii implicati nella produzione laterizia in un ambito cronologico non molto distante, Nonnis 2015.2, 294.
Datazione. I sec. a.C. Nonnis 2015.2, 294. Età sillana Arxé Gálvez.
CIL XV 1308 Fig. Stanco 2006.2, fig. 29.
Forma: 110
Sig. 9.9+, 2.8+. Lett. 2.0.
1. A·MVCI·ART^EM^E
A. Muci Arteme.
Edizioni. CIL I 2316 (per sbaglio 2318 in Nonnis) (Lommatzsch), p. 1115. Stanco 2006.2, 289 N. 82.1 fig. 29.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.
Commenti. Dressel pensava al cognomen Artemedorus, Nonnis 2015.2, 295 piuttosto ad Artema(s) (Artem(a)e al genitivo; v. Solin 2003, 308).
Datazione. Età tardorepubblicana; I sec. a.C., forse seconda metà del secolo Nonnis 2015.2.
CIL XV 1309 Fig. SAO inv. 25488.
Forma: 110
Sig. 9.3+, 3.2. Lett. 1.0, 1.1.
1. A·MVCI sagit-
2. FELICIS ta
A. Muci Felicis.
Edizioni. LSO 978. Moscetti 2002.2, 69 N. 45, fig. a p. 81. Moscetti 2020, N. 45.
Datazione. Probabilmente l'inizio del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1309 var. Fig. SAO inv. 17004.
Forma: 110
Sig. 8.1, 3.4. Lett. 1.3, 1.3.
1. A·MVCI
2. FELICIS
A. Muci Felicis.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 48s. N. 187. LSO 979.
Datazione. Probabilmente l'inizio del II sec. d.C. (Dressel su CIL XV 1309).
