CIL XV 1310
Forma: 520
1. OP·DOL·EX·PR MVMMIA^E VARA
2. E C F FIG ACILI·FORTVN
Fluvii figura ss. iacens
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Mummiae Varae c(larissimae) f(eminae) fig(linis) Acili(anis) Fortun(ati).
Edizioni. C. Buzzetti, 'Regione IV - Templum Pacis', BCom 90.2 (1985), 321. R. Pardi, 'Via Cassia, km 11,700. Ritrovamenti archeologici (Municipio XX) - Villa tardo-antica e strutture idrauliche', BCom 110 (2009), 199.
Commenti. Con lo scioglimento proposto il bollo viene attribuito alle f. Acilianae attestate da CIL XV 2224, v. Steinby 1974-75, 25 e L. Camilli, LTURS I (2001), 12.
Sulla domina Kajava 1987, 39-41: dato che nessuna Mummia Vara, c. f. è nota da altre fonti (PIR M 715; PFOS 559), Kajava propone una correzione delle trascrizioni dei due esemplari del bollo visti, uno da Gatti e l'altro da Dressel, in NVMMIA^E VAR<I>AE, facoltosa signora oriunda da Benevento (PIR N 240), figlia del cos. a. 206 d.C. (PIR N 238). La forma del bollo, con il grande orbicolo indicato da Dressel, indirizza però verso una datazione più alta dell'età severiana, quando domini privati sono pochissimi. La lettura Mummia Vara viene accettata da S. Braito, 'Adnotationes epigraphicae XI.116. The domina Acilia Malliola...', Tyche 35 (2020), 242 n. 5 e Braito 2020, 235 Cat. 94.
Datazione. Erroneamente 'Severiano per la forma', Steinby 1974-75, 25.
CIL XV 1311* compl. Fig. Steinby 1981, tav. LXXVIII.4.
Forma: 110
Sig. 10.7, 2.7. Lett. 2.2.
1. Q·M^VNA^TI
Q. Munati.
Edizioni. CIL IX 6078.114. Steinby 1981, 324 N. 105, tav. LXXVIII.4.
Paleografia. Il punto non notato da Dressel (CIL XV) o Bormann (CIL IX).
Datazione. La paleografia difficilmente permette di scendere oltre la fine dell'età repubblicana Steinby 1981. Decenni finali della Repubblica Nonnis 2015.2, 296.
CIL XV 1312 I Fig. SAO inv. 22548, 23616.
Forma: 111
Sig. 21.5 ca. Lett. 2.7.
1. C·MV[R] IVSTI·ATEC
C. Mu[r]( ) Iusti Atec(ti?).
Edizioni. CIL X 8042.77. LSO 980 I.
Commenti. MVR· con punto Dressel (CIL XV) e Mommsen (CIL X).
Datazione. Fine del I sec. d.C.? Dressel. Gruppo domizianeo, Bloch 1947, 27. Domus Severiana, in contesto datato primo decennio del II sec., 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 326, 464s.
CIL XV 1312 II Fig. SAO inv. 22242, 23008.
Forma: 111
Sig. 20.5 ca. Lett. 2.7.
1. C·MVR·IVSTI·ATEC
C. Mur( ) Iusti Atec(ti?).
Edizioni. CIL X 8042.77. LSO 980 II.
Datazione. Fine del I sec. d.C.? Dressel.
Novum CIL XV 1312/3 Fig. Istituto Svedese.
Forma: 520
Sig. 7.8, orb. 6.8. Lett. 1.0-1.2.
1. ramus palmae L·MVSSI·A^M^PLIA^T^I stella aut ramus palmae
L. Mussi Ampliati.
Edizioni. Steinby 1978-79, 78 N. 177 (tegola di prov. sconosciuta, Istituto Svedese, Roma).
Datazione. Sulla base del tipo prima età flavia Steinby.
CIL XV 1313 corr. Fig. Cozzo 1936, fig. 169.
Forma: 110
1. C arbor (olea?) N arbor palmae C
C. N( ) C( ).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 169 (compl.).
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
CIL XV 1314 Fig. SAO inv. 25407.
Forma: 530
Sig. 6.3, orb. 3.6. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. L·N·C r. p. ds.
L. N( ) C( ).
Edizioni. LSO 981.
Commenti. V. 2411 e var. per una possibile identificazione con N( ) C( ).
Datazione. Probabilmente inizio del II sec. d.C. Dressel; aa. 112-117 ca. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7 datato 112-115 ca. (anche S. 341) non in situ; Bloch 1959.1, 227.
CIL XV S. 341 I Fig. SAO inv. 26434.
Forma: 110
Sig. 7.8, 2.5. Lett. 1.7.
1. L sagitta deorsum N sagitta deorsum C
L. N( ) C( ).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 182. LSO 982 I.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Commenti e datazione. V. 1314.
CIL XV S. 341 II Fig. SAO inv. 20820.
Forma: 110
Sig. 7.5, 2.5. Lett. 1.5.
1. L sagitta deorsum N C
L. N( ) C( ).
Edizioni. LSO 982 II.
Commenti. Bloch indica una sagitta anche dopo la lettera N.
Novum CIL XV S. 341/1315.1 Fig. SAO inv. 28411.
Forma: 110
Sig. 1.9, 1.4. Lett. 0.9.
1. N^F
N( ) F( ).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 274s. (male interpretato). LSO 967 e LSO 983.
Commenti. Il bollo compare insieme a CIL XV 1279 in LSO 967.
Datazione. Sec. I (Dressel su CIL XV 1279; cfr. Steinby 1974-75, 15 n. 1).
Novum CIL XV S. 341/1315.2 Fig. Camilli 1979, tav. IV.21.
Forma: 110
Sig. 8.0+, 3.8. Lett. 1.6, 1.8.
1. HELICIS
2. P·NAC
Helicis P. Nac( ).
Edizioni. CIL XV 1949. Coste 1971, 107 N. 17, fig. 19. Camilli 1979, 195 N. 21, tav. IV.21.
Commenti. HELICIS | [.]I[.]NAG (CIL XV 1949); [---]ZIS | [---]AC (Coste).
Datazione. Aa. 50-120 d.C. (Coste).
CIL XV 1315 e seguenti: Berg 2010, 459 N. 29a fig. 424. Sig. 7.8+, 4.0. Lett. 2.6.
Alegiani 2016, 78 N. VM.LB 13, fot.
Per i C., L. e P. Naevii di età repubblicana v. Blake 1947, 299; Filippi 2003, 298-301; Nonnis 2015.2, 299. Per le f. Naevianae v. Steinby 1974-75, 67s.; L. Camilli, in LTURS IV (2006), 81.
CIL XV 1315a
Forma: 110
Sig. 10.0, 3.0. Lett. 2.0. Stanco
1. C·NAEVI
C. Naevi.
Edizioni. CIL I 2318a, p. 1115 (Krummrey). CIL XI 6674.28?. Cfr. CIL XIV 4090.73, CIL XV 1972b. A. Kahane – J. Ward-Perkins, PBSR 40 (1972), 110 N. 10, cfr. p. 121 N. 3. Stanco 1999, 175 N. 56. Cfr. Coste 1971, 94: 2 frr. con le sole lettere NAEVI alte cm 2.6 non sembrano identificabili con nessuno dei tipi rettilineari della gens Naevia. Identificazione incerta Gorostidi Pi 2011, 60 N. 50, fig. 4.6.G (fr.).
Paleografia. Sarebbe da controllare la lettura della prima lettera dell'es. di Gabii; García Guinea dà le misure 12.2, 2.7 quindi il timbro non è lo stesso visto da Stanco.
Commenti. CIL XI 6674.28 registra due esemplari conservati Placentiae, il primo è stato rinvenuto a Paderna. Ihm commenta: C. Naevium et C. Naevium Firmum habes in tabula alimentaria, e riferisce a CIL XV 1315. L'identità dei due C. Naevii è dubbia. Secondo Lommatzsch di questo C. Naevius sarebbero servi e liberti Apolonius N(aevi) C. s(ervus) (CIL XV 1321; liberto in 1320 e 1322) e C. Naevius C. l. Alexander, CIL XV 1319, 1320.
Krummrey nota "L. Naevius quidam est officinator tegularum Veleiatium n. 956-958. 960. 964-968; cf. n. 3483".
Il nome di C. Naevius compare anche su dolio, v. Novum CIL XV 2473/4.2.
Attestazioni. V. Nonnis 2015.2, 299; figlinae attive fra tarda repubblica ed età augustea vengono, seguendo D. Manacorda (in Res bene gestae, 2007, 201) localizzate nel suburbio SE di Roma, nella zona di via Gallia. Altre attestazioni: Roma e suburbio, Gabii, Tusculum, Colli Albani, Guidonia, territorio capenate etc.; raccolta in Nonnis 2015.2, 299.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore Steinby 1974-75, 67. Ancora nel I sec. a.C., per caratterisriche tipologiche e paleografiche Nonnis 2015.2, 299.
CIL XV 1315b I
1. C NAEVI
C. Naevi.
Edizioni. CIL I 2318b, p. 1115 (Krummrey). CIL XIV 4090.52. Coste 1971, 94. Cfr. CIL XIV 4090.73 = CIL XV 1972b.
Paleografia. Lettera N retrograda.
Commenti. Coste "... il frammento TA 329 (B) potrebbe provenire da una matrice diversa dei TA 131 (P) 229 313 (B) 314 (B) 410 (B?)". V. 1315a.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
CIL XV 1315b II
1. C NAEVI
C. Naevi.
Edizioni. CIL I 2318b, p. 1115. CIL XIV 4090.52. Coste 1971, 94; cfr. CIL XIV 4090.73 = CIL XV 1972b.
Paleografia. Lettera N retrograda.
Commenti. Coste "... il frammento TA 329 (B) potrebbe provenire da una matrice diversa dei TA 131 (P) 229 313 (B) 314 (B) 410 (B?)".
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
CIL XV 1315c Fig. Moscetti 2020, N. 46.
Forma: 120
Sig. 6.2+, 3.2+. Lett. ?.
1. C·NA hedera EV^I r. p. stans
C. Naevi.
Edizioni. CIL I 2318c, p. 1115. CIL XIV 4090.51. Cfr. CIL XV 1971 = CIL X 8043.70. Anderson 1991, 90 N. 190 fot. AAR nvb_brickstamps_005368. Moscetti 2002.2, 69 N. 46, fig. a p. 81 (fr.). Gorostidi Pi 2011, 56 N. 25, fig. 4.2.H. Alegiani 2016, 79 N. VM.LB 14, fot. Moscetti 2020, N. 46.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel. Negli ess. di Anderson e Moscetti lin. 1, 1. Anderson non segnala la presenza della palmetta che nel CIL XV chiude la riga. Il nesso V^I è insolito: la I è inserita fra le aste oblique della V. L'edera c'è, ma è appena riconoscibile; cfr. C·NA·E[---] in CIL XV 1971. L'es. di Gorostidi Pi verosimilmente non è una variante di 1315c (lett. 2.3). V. 1315a.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia, Monteporzio Catone).
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67). Secondo Blake 1947, 299 per la paleografia uno dei bolli più antichi dei Naevii.
CIL XV 1315 var.
Forma: 110
1. C NA^EVI
C. Naevi.
Edizioni. Grossi Gondi 1901, 295 N. 8. Steinby 1978-79, 78 N. 178. Cfr. CIL XI 6674.28 C·NAEVI (senza nesso).
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
Novum CIL XV 1315/6.1
Forma: 110
1. C·NA^E r. p. stans
C. Nae(vi).
Edizioni. MNR III inv. 310846, 310848-52 (citato in Steinby 1987, 351).
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
Novum CIL XV 1315/6.2
Forma: 110
1. C·N^A^E folium?
C. Nae(vi).
Edizioni. MNR III inv. 310847 (citato in Steinby 1987, 349).
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
CIL XV 1316a Fig. Gorostidi Pi 2011, fig. 4.4.G.
Forma: 110
Sig. 7.0, 2.0. Lett. 0.5?.
1. L·NAEVI
L. Naevi.
Edizioni. CIL XIV 4091.56. Cfr. CIL XIV 4090.73 = CIL XV 1972b. Gorostidi Pi 2011, 57 N. 33, fig. 4.4.G.
Commenti. [---]AEN CIL XIV 4090.73 con la lettera N retrograda, che potrebbe anche essere VI male trascritta. L'alt. delle lettere indicata da Gorostidi Pi sembra troppo bassa.
Personaggio diverso dall'omonimo produttore di laterizi rinvenuti a Parma, Veleia e Placentia, Nonnis 2015.2, 299 s.
Attestazioni. Bolli di L. Naevius sono stati rinvenuti a Roma, Ostia, Praeneste, Tusculum, Nemi; v. Nonnis 2015.2, 299s.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67); I sec. a.C. per tipologia e paleografia Nonnis 2015.2, 300.
CIL XV 1316b Fig. SAO inv. 28411.
Forma: 110
Sig. 9.4, 2.8. Lett. 1.8-2.0.
1. L NAEVI
L. Naevi.
Edizioni. LSO 984. Steinby 1981, 324 N. 106.
Paleografia. Testo retrogrado. - Sembra che la stessa persona abbia inciso questo timbro e quelli di CIL XV 1318 var. e CIL XV 1323a (Bodel 1983, 54 N. 96 comm.).
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67); fine dell'età repubblicana o età augustea (Steinby 1981, 324), ma v. CIL XV 1316a.
CIL XV 1317 Fig. Bodel 1983, tav. XIX.95.
Forma: 110
Sig. 5.0+, 2.7. Lett. 1.2, 0.9-1.1.
1. L·NAEVI·E^T
2. T·POMPONI
L. Naevi et T. Pomponi.
Edizioni. Bodel 1983, 53s. N. 95, tav. XIX.95.
Paleografia. Il nesso E^T ha l'altezza delle due righe.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
Novum CIL XV 1317/8 Fig. Filippi 2006, fig. 17, fig. 31.
Forma: 110
1. M' NAEVI
M'. Naevi.
Edizioni. CIL XIV 4092.13. CIL XV 1972a. Anderson 1991, 98 N. 218 fot. AAR nvb_brickstamps_005142. Filippi 2003, 281-285, fig. 1, fig. 2.1. Filippi 2006, 201s. Nn. 14-26, 31 figg. 16-28, 31 calchi e fot.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel; la lettera I piccola.
Commenti. Filippi 2003, 298-300 e Filippi 2006, 206-208 sui Naevii. Tenuto conto della ristretta diffusione del bollo sembra che si tratti di una produzione locale; Nonnis 2015.2, 300.
Attestazioni. Villa di Orazio; S. Cosimato presso la confluenza del Licenza con l'Aniene.
Datazione. I sec. a.C. per paleografia e formulario del bollo, Nonnis 2015.2, 300.
CIL XV 1318a Fig. Carettoni 1967, fig. 34.
Forma: 110
Sig. 8.0+, 3.6. Lett. 2.7-2.9.
1. P·NAE ramus palmae
P. Nae(vi).
Edizioni. CIL I 3483a (Krummrey). G. Carettoni, NSc 1967, 309 con n. 2 N. 27, fig. 34 a p. 311; ©Accademia Nazionale dei Lincei. Anderson 1991, 90 N. 191 fot. AAR nvb_brickstamps_005314.
Paleografia. Lettere prive di apici, P aperta, E con aste orizzontali della stessa lunghezza. La palmetta inclinata verso sinistra viene da Carettoni interpretata come una V ridotta "ad una linea obliqua incerta ed irregolare".
Commenti. Anderson fa riferimento alla fotografia Camilli 1979, tav. XI.79 che però raffigura una variante del CIL XV S. 357. Secondo Nonnis allo stesso P. Naevius o piuttosto a un suo diretto discendente è forse riferibile il bollo Novum CIL XV 1335/6, dove le lettere TE possono essere lette come abbreviazione sia di te(gula) che del cognomen. Alla stessa serie potrebbe essere accostato il bollo P.NAEV.PER.
Attestazioni. I bolli di P. Naevius sono stati rinvenuti a Roma e suburbio, Nemi, Gabii, Bovillae; cfr. Nonnis 2015.2, 300.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67). Secondo Blake 1947, 299 per la paleografia uno dei bolli più antichi dei Naevii. Tarda età repubblicana Nonnis 2015.2, 300. Rinvenuto insieme a 1324 = S. 343, 1330 e 1333, Carettoni 1957, 80, 84, 91, 94 e insieme a 1323a, Carettoni 1967, 309, 313.
CIL XV 1318b* compl. I Fig. Arxé Gálvez 1982, tav. LXXVII.1.
Forma: 130
Sig. 12.1, 2.7. Lett. 1.9-2.0.
1. P·NAEVI· ramus palmae stans
P. Naevi.
Edizioni. CIL I 3483b; cfr. c) PNA'I[ (Krummrey da G. Carettoni, NSc 1957, 92). Steinby 1978-79, 65 N. 57. Steinby 1987, 40 N. 60 (schedato nel Museo di Grottaferrata). Anderson 1991, 90 N. 192 fig. 48 fot. AAR nvb_brickstamps_005231. Cfr. Berg 2010, 459 N. 30a fig. 425. Sig. 5.1+, 2.8. Lett. 2.1-2.2. P·N[---]; le lettere sembrano più esili.
Paleografia. Gli angoli del bollo sono leggermente arrotondati; la P è aperta.
Punto e palmetta non visti da Dressel; palmetta parzialmente conservata in 1315.3 come osserva Krummrey.
Commenti. L'alt. dei due esemplari di Anderson diverge di molto; chiaramente l'identificazione dell'es. II, alto cm 3.4, non è giusta. In effetti, fot. AAR nvb_brickstamps_005089 è un minuscolo fr. di bollo a lettere incavate. In r. 1 è conservata parte di una P, in r. 2 M[---]; per possibili integrazioni v. Steinby 1987, 201.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
CIL XV 1318b* II Fig. Stanco 2014, fig. 11.
Forma: 130
Sig. 11.8, 2.9. Lett. 1.7-2.0.
1. P·NAEVI ramus palmae stans?
P. Naevi.
Edizioni. García Guinea 1958, 153-155 N. 6 fig. 5. Arxé Gálvez 1982, 200 N. 9, tav. LXXVII.1. Stanco 2014, 586, fig. 11.
Paleografia. P aperta. In questo timbro manca la cornice. Il signum è poco leggibile, ma potrebbe trattarsi du un ramo di palma verticale.
Commenti. Stanco osserva che è diverso dall'esemplare di Gabii. La P sembra aperta. García Guinea legge con esitazione C·NAEVI.
Attestazioni. Gabii, García Guinea, Arxé Gálvez. Santuario di Nemi, Stanco 2014, 577 Tabella 5.
Datazione. Stanco 2014, 571s. presenta l'ipotesi che fra le serie di CC., LL. e PP. Naevii, quest'ultima forse è la più antica; il bollo 1318 "sembra presentare caratteri di maggiore antichità (che però potrebbero semplicemente derivare da maggiore trascuratezza)".
CIL XV 1318 var. Fig. Camilli 1979, tav. XI.77; Spadoni Cerroni 1996, fig. 1.
Forma: 110
Sig. 9.0, 3.0. Lett. 2.4 ca.
1. P·NAEV'I
P. Naevi.
Edizioni. E. Gatti, NSc 1919, 47. Camilli 1979, 208 N. 77, tav. XI.77. M.C. Spadoni Cerroni, ©Epigraphica 58 (1996), 196s., fig. 1.
Paleografia. Testo retrogrado, lettera P aperta; lettere senza apici, V e A con le due aste diagonali appena unite. - Sembra che la stessa persona abbia inciso questo timbro e quelli di CIL XV 1316b e CIL XV 1323a (Bodel 1983, 54 N. 96 comm.).
Commenti. In fotografia l'es. mutilo nella parte iniziale di Spadoni Cerrone, rinvenuto ad Assisi, sembra identico a quello pubblicato da Camilli, anche se le misure (7.7+, 2.8; lett. 2.3) sono leggermente diverse.
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67); per forma e caratteri paleografici si può proporre una datazione alla tarda età repubblicana (Camilli).
Novum CIL XV 1318/9
Forma: 110
1. SA^B NAEV[---]
Sab( ) Naev[i---].
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 146).
Datazione. Età augustea o di poco posteriore (Steinby 1974-75, 67).
CIL XV 1319 corr. (var.?) Fig. SAO inv. 20283.
Forma: 110
Sig. 11.0+, 2.8. Lett. 2.1-2.2.
1. C·NA^EVI·ALEXD
C. Naevi Alex[<an>]d(ri)?.
Edizioni. CIL XIV 4089.36. LSO 985. Cfr. A. Pal(adino) in F. Diosono, 'I materiali dello scavo 2003 del santuario di Diana a Nemi', in Lazio e Sabina 3, 198 fig. 1.4 a p. 192. C. Falaschi, 'La collezione di Villa Riario Corsini e le sculture', BA 41-42 (1996), 161-202, part. 188s. N. 27 (non illustrato).
Paleografia. Lettera N retrograda (LSO); D finale piccola in alto (Dressel).
Commenti. "Il Dressel non ha visto personalmente il bollo schedato da C.L. Visconti, ed è quindi probabile che si tratti piuttosto di una correzione che non di una variante. Il nostro esemplare è stato pubblicato da D. Vaglieri nella forma [---]MA^EVI·AL[---] (NSc 1913, 236)" (LSO). Cfr. Dressel: C·NA^EVI·ALEXD, con la D piccola in alto. Forse c'è un nesso X^A^N^D, oppure la lettera finale potrebbe essere una A frammentaria.
C. Naevius C. l. Alexsander compare, insieme a C. Naevius C. l. Asclepiades (cfr. CIL XV 1323a-c e var.) nell'iscrizione sepolcrale ostiense CIL XIV 1387 = CIL I 1425 e p. 985, che si data fra la fine dell'età repubblicana e la prima età augustea.
Datazione. Decenni finali della Repubblica, Nonnis 2015.2, 301.
CIL XV 1319 II/ var.? Fig. Stanco 2014, fig. 12.
Forma: 110
Sig. 5.5+, 3.2. Lett. 2.5.
1. [C NAE]VI·AL[EXANDRI?]
[C. Nae]vi Al[exandri].
Edizioni. Stanco 2014, 586, fig. 12.
Commenti. Come osserva Stanco, le lettere sono più alte ed esili dell'es. ostiense (LSO 985). L'identificazione di C. Naevius Alexander è piuttosto sicura, ma troppo poco è conservato per decidere fra timbro diverso o variante di 1319.
Attestazioni. Santuario di Nemi, ninfeo.
