CIL XV 1250
Forma: 201
1. L LVRIVS MARTIALIS FE
L. Lurius Martialis fe(cit).
Datazione. I sec. d.C. (Dressel, cfr. CIL XV 1249).
CIL XV 1251
Forma: 110
1. EX OFFICINA
2. LVRI MARTIALIS
Ex officina Luri Martialis.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel, cfr. CIL XV 1249).
CIL XV 1252
Forma: 110
1. L·LVRI hedera
2. MYRYNI
a sinistra e a destra: ramus palmae
L. Luri Myryni.
Commenti. V. CIL XV 633a: è probabile che questo bollo appartenga alle f. Viccianae.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Cfr. Steinby 1974-75, 97: età vespasianea.
CIL XV S. 201 = 1252 var.
Forma: 110
1. L·LVRI stella
2. MYRINI lunae falx
L. Luri Myrini.
CIL XV 1253a compl. Fig. Steinby 1981, tav. LXXVIII.2.
Forma: 530
Sig. 10.2, orb. 5.0. Lett. 2.0, 1.1. Lin. 1,1.
1. r. p. ss. L LVRIVS PROCV^LVS r. p. ds.
stella, ramus palmae ds., stella
2. FEC ramus palmae deorsum
ramus palmae ss.
L. Lurius Proculus fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 93. Steinby 1981, 323 N. 101, tav. LXXVIII.2.
Commenti. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel; inizio del II sec. d.C. Steinby 1981, 323 N. 101. Forse della prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141, ma è stato rinvenuto anche nella fase traianea dell'Atrium Vestae; Bloch 1947, 78.
CIL XV 1253b Fig. Piraino 1998, fig. 29.
Forma: 530
Sig. 10.4, orb. 5.2. Lett. 1.9, 1.5. Lin. 1, 2 (da scheda AP).
1. L LVRIVS PROCV^LVS
2. FEC
L. Lurius Proculus fec(it).
Edizioni. Piraino 1996, 152 N. 5 = Piraino 1998, 121 N. 5 fig. 29. Bianchi 2009, 213 N. 6 (fr.). Calco cartaceo AF inv. 12683. MNR III.
Commenti. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel. Forse della prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141, ma è stato rinvenuto anche nella fase domizianea dell'Atrium Vestae; Bloch 1947, 78; cfr. Scott 2009, 167 N. 29. Domizianeo per Blake 1959, 115 n. 212; Piraino 1996 (Colosseo).
CIL XV 1253c Fig. Righini 1975, tav. XXXI.1; SAO inv. 28418.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.8 (LSO). Lett. 1.5, 1.2. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. L·LVRIVS PROCVL r. p. ds.
2. FECIT
L. Lurius Procul(us) fecit.
Edizioni. CIL VIII 22632.67 = CIL XV 1253.13. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello). Righini 1975, 217s. N. 184, tav. XXXI.1 (= CIL XV 1253c.19). LSO 955. Zucca 1980, 56s., fig. 8, tav. III. Steinby 1981, 323 N. 102. Anderson 1991, 88 N. 186 fot. AAR nvb_brickstamps_008215. Piraino 1998, 121 N. 5. Bianchi 2007, 105 N. 53. Bianchi 2009, 213 N. 7, tav. I.6 (fr.).
Paleografia. La seconda riga segue il contorno dell'orbicolo.
Commenti. Nell'edizione di Anderson manca la palmetta alla fine della r. 1. Piraino identifica il suo esemplare frammentario come 1253b, ma il confronto con il disegno di Righini conferma che si tratta della variante c. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel; seconda metà dell'età domizianea Steinby 1981, 323 N. 102. Forse della prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Età domizianea, Bloch 1947, 33 (c.d. Tempio di Augusto); Blake 1959, 115 n. 9; 117 n. 20; Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212.
CIL XV 1253d Fig. SAO inv. 28182.
Forma: 540
Sig. 8.2, orb. 3.1. Lett. 1.3. Lin. 2, 2.
1. L·LVRIVS PROCVLVS FEC
corona lemniscata
L. Lurius Proculus fec(it).
Edizioni. LSO 956. Bianchi 2003.1, 106 N. 73.
Commenti. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1253e
Forma: 530/540
1. L·LVRIVS PROCL^VS FEC
L. Lurius Proclus fec(it).
Commenti. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1253f* Fig. SAO inv. 27135.
Forma: 535
Sig. 8.0, orb. 4.2. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 1.
1. L·LVRI·PROCVLI
2. FEC r. p. ds.
L. Luri(us) Procul⌈us⌉ fec(it).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). CIL XII 5678.11. LSO 957. Fot. in Filippi 2003, 289 fig. 8. Un ulteriore es. è stato pubblicato come Novum CIL XV 1253f/54 da Hirschland - Hammond 1967, 375s. N. BS.1, identificazione ripresa in Bodel - Tracy 1997, 56. Bianchi 2003.1, 106 N. 74. Steinby 2012.1, 82. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 486-494, con calchi. Bianchi 2022.2, fig. 5.57 (intero).
Paleografia. In molti esemplari la seconda riga è appena visibile o è del tutto scomparsa, come ha constatato anche Dressel nel commento del CIL, ma è poco probabile che ciò sia dovuto a un tentativo di correggere un "errore" sintattico. La poca incisione del testo o del signum è infatti caratteristica per i bolli con il centro in rilievo (LSO). R. 1, il punto LVRI· non notato da Dressel. R. 2 Ihm riporta la trascrizione di Pellegrini, raccolta Chiellini p. 10, dove la C è inversa.
Commenti. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5 e Gliozzo 2020, App. 6.
Attestazioni. Villa di Traiano ad Arcinazzo: M.G. Fiore – Z. Mari, Lazio e Sabina 1 (2003), 44 n. 30 (si respinge la datazione nel I sec. proposta da M.A. Tomei, ArchLaz 7 (1985), 178-184; Ead., BdA 23-24 (1993), 17-27).
Datazione. Età adrianea come sembra Dressel. Età traianea Bloch 1947, 78 Atrium Vestae. Primi anni del II sec. Bloch 1953, 226 Ostia IV.V.11 Terme delle Sei Colonne; attorno all'a. 112 Bloch 1953, 218 (Terme di Buticosus). Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante, ma v. G. Pellegrini, NSc 1900, 620. Aa. 114-117 o, al più, 114-120 (Fiore – Mari 2003). Età traianea Steinby 2012.1, 82; Bianchi 2015, 32. Primi anni del II sec. Bianchi 2022.1-2 (Forum Traiani), 217, 224, 253, 258 (circa a. 112), 270, 281, 282, 283, 289, 294, 298, 299, 300 (rinvenimenti di altre varianti del 1253 in altri cantieri traianei), 305, 306.
CIL XV 1254 Fig. SAO inv. 27782.
Forma: 545
Sig. 9.2, orb. 3.7. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 2.
1. DECEMBER L LVRI PROCVLI
2. FECIT
ramus palmae ds.
December L. Luri Proculi fecit.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (presso le terme di Roselle). LSO 958. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 495-496, con calco. Scheda AP inv. 19728.
Commenti. Sulla possibile appartenenza di L. Lurius Proculus agli officinatores dei Domitii, v. Steinby 1974-75, 51 n. 5 e Gliozzo 2020, App. 6.
Datazione. Fine del I o inizio del II sec. d.C. Dressel; cfr. CIL XV 1253a, datato all'inizio del II sec. d.C. da Steinby 1981, 323.
CIL XV S. 330* Fig. SAO inv. 21882.
Forma: 110
Sig. 11.0, 2.2. Lett. 1.5-1.6.
1. C·LVSIENI·HIL
C. Lusieni Hil( ).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1907, 90 e 1910, 29 e). LSO 959. Mocerino 2014, 474 fig. 4 (fr.).
Paleografia. Il punto C· non notato da Bloch.
Commenti. Mocerino completa il suo frammento con il nome di C. Lus[ius Modestus].
Datazione. Ca. 30 a.C. (Bloch; rinvenuto al livello del Pantheon di Agrippa, Ch. Hülsen, RM 1893, 317). Blake 1947, 298.
CIL XV 1255. V. Novum CIL XV S. 206/7.
CIL XV 1256. V. CIL XV S. 207.
Novum CIL XV 1256/7
Forma: 110
1. ancora M
M( ).
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 132, 347).
CIL XV 1257 Fig. Cozzo 1936, fig. 207.
Forma: 530/540
1. DOLIAREM
2. L M I
3. GLABR·ET·TOR
Doliarem. L. M( ) I( ) Glabr(ione) et Tor(quato) (sc. cos.).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 207 (compl.).
Paleografia. La terza riga segue il contorno dell'orbicolo. R. 3 punteggiatura sulla base del disegno di Dressel.
Datazione. A. 124 d.C.
CIL XV 1258 = CIL XV S. 331 Fig. Bloch 1947, tav. B.7; SAO inv. 23730.
Forma: 541
Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.5-1.6, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. DOLIAREM
2. L M I
Doliarem L. M( ) I( ).
Edizioni. Bloch 1947, tav. B.7. Lugli 1957, 554 fig. 128.11. Steinby 1973, 178 N. B 26. LSO 960. Steinby 1981, 324 N. 103.
Paleografia. In quasi tutti gli esemplari la seconda riga è appena distinguibile (LSO); l'orbicolo è forato (Steinby 1973).
Datazione. Intorno all'a. 120 d.C. (Steinby 1973, 178). Anteriore all'a. 123 Bloch 1947, 161, 164, 321; rinvenuto nel Capitolium di Ostia, Bloch 1953, 215 con bolli datati solo dell'a. 117; DeLaine 2002, 90, 59s. Bloch 1953, 219 I.XX.1 horrea datati 125-126 fuori posto.
CIL XV 1259 Fig. Calco AF inv. 8391.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.0 ca. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2 (da calco).
1. EX·PRAE·MAGIAE·MARCELLAE
2. FIGV^L·ORTENSI·PROCL
Ex prae(dis) Magiae Marcellae figul(inis) Ortensi Procl(i).
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8391. Braito 2020, 228 Cat. 87.
Datazione. Età adrianea Dressel.
Novum CIL XV 1259/60.1 Fig. Steinby 1978-79, tav. XXI.8.
Forma: 110
Sig. 11.0+, 3.6. Lett. 2.6-2.7.
1. T MA'L[---]
T. Mal[---].
Edizioni. Steinby 1978-79, 78 N. 172 tav. XXI.8. Mari 1983, 210 N. 798. Moscetti 2002.2, 69 N. 43 fig. a p. 81. Moscetti 2020, N. 43. Cfr. i bolli Novum CIL XI 8113.11/2.1-2 di T. Manlius Sura.
Paleografia. Lettere senza apici o shading, di tipo tardorepubblicano o di prima età augustea.
Commenti. Grande mattone adoperato in tronco di colonna (diam. 44 cm ca., spess. 3.8), ritrovato a Montecelio-Guidonia. Cfr. il senatore di II sec. a.C. T. Mallius, iscritto nella tribù Falerna o Fabia (G. Forni, Le tribù romane I. Tribules I. Roma 1996, 44 N. 298); Nonnis 2015.2, 279.
Datazione. Forse ancora nei decenni finali della Repubblica, Nonnis 2015.2, 279.
Novum CIL XV 1259/60.2 Fig. Beranger 1984, 16 tav. II.
Forma: 110
Lett. 3.1.
1. M^A^LI GA^LLI
Mali Galli.
Edizioni. Beranger 1984, 16 N. inv. 19, tav. II.
Supporti. Tegola.
Paleografia. C'è forse un punto dopo MALI.
