CIL XV 1260
Forma: 210
1. L·MALI·HERMA^PHILI·E^T·
2. C·LICINI DONACIS
lunae falx inter stellas tres
L. Mali Hermaphili et C. Licini Donacis.
Paleografia. R. 2, ultima S più piccola.
Commenti. Lo stesso signum compare in CIL XV 1244c di C. Licinius Donax.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1261* corr. Fig. SAO inv. 20431.
Forma: 110
Sig. 10.6+, 2.9. Lett. 1.6.
1. L·M^A^LI·H^E^RMOGEN^I
L. Mali Hermogeni(s).
Edizioni. LSO 961. Steinby 1987, 39 N. 57 (B. Martellotta, Grottaferrata).
Paleografia. Il punto M^A^LI· non notato da Dressel.
CIL XV 1262* Fig. SAO inv. 28015.
Forma: 210
Sig. 7.7. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.
1. L·MALLI·ANTIGONI·
corona lemniscata ramo palmae trafixata
L. Malli Antigoni.
Edizioni. CIL VIII 22632.68 = CIL XV 1262.7. LSO 962.
Paleografia. Litteris bonis Dressel. I punti non notati da Dressel.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia, Monteporzio Catone).
Datazione. Età neroniana, anteriore all'a. 64. Rinvenimento nella Domus Aurea fra materiali riutilizzati, H. Beste - E. Bukowiecki, in Bukowiecki - Volpe - Wulf-Rheidt 2015, 21 n. 10; cfr. Bloch 1947, 44 Terme di Traiano.
Novum CIL XV 1262/3.1 Fig. Stanco 2006.2, fig. 7.
Forma: 210
Sig. 6.5 ca. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. [---]ANLI·DA[---]
[.M]anli Da[---].
Edizioni. Stanco 2006.2, 255 N. 6.1 fig. 7.
Paleografia. La parte alta delle lettere è rivolta verso l'esterno.
Commenti. Stanco non esclude del tutto un nesso N^I. Sia Manlii (v. Novum CIL XV 1262/3.2, 1263 e var.; Novum CIL XI 8113.11/12.1-2) che Manilii (1265b compl.; CIL XI 8113.11) sono noti nell'epigrafia doliare; è possibile che il Da[---] di questo bollo sia lo stesso Daphnus, ancora servo di C. Manlius che compare nel bollo CIL XI 6689.88. I bolli sono stati rinvenuti nella stessa area.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XV 1262/3.2 Fig. Malquori 1994, fig. 24.
Forma: 110
Sig. 12.5+, 2.7. Lett. 1.5-1.8. Lin. 1, 1.
1. [---]'MA^N^LI DOROT
[---] Manli? Dorot( )?
Edizioni. Malquori 1994, 352s., fig. 24.
CIL XV 1263 Fig. Volpe 1989, fig. 73.
Forma: 540
Sig. 10.7, orb. 4.1. Lett. 1.1-1.2, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. O·DOL·EX·PR·L·MAN·T^H^EOCRIT^I·V^L·ANIC F
2. SERVIANO·III·COS
corona lemniscata
O(pus) dol(iare) ex pr(aedis) L. Man( ) Theocriti Ul(pius) Anic(etianus) f(ecit) Serviano III cos.
Edizioni. Volpe 1989, 121 N. 16 fig. 73.
Paleografia. In Volpe manca il segno del nesso in r. 1 V^L in una parte del testo solo parzialmente conservata.
Commenti. Sotto L. Man( ) Theocritus, Ulpius Anicetianus ha usato anche il bollo non datato CIL XV 1533.
Datazione. A. 134 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 81 n. 10, 94).
CIL XV S. 332
Forma: 530
Sig. 8.3, orb. 3.5. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. VLPIVS ANICETIANVS F
2. SERVIANO III COS
corona lemniscata
Ulpius Anicetianus f(ecit) Serviano III cos.
Edizioni. CIL XV 2009. Steinby 1973, 177s. N. B 25.
Datazione. A. 134 d.C.
CIL XV 1264 Fig. Berg 2010, fig. 419.
Forma: 110
Sig. 10.4, 3.8. Lett. 1.4-1.6.
1. L·MANLI
2. FVSCI
L. Manli Fusci.
Edizioni. Berg 2010, 458 N. 25a fig. 419.
Attestazioni. Nemi, villa di S. Maria, in situ insieme a CIL XV 2235a var.
Datazione. I sec. d.C. Dressel, Berg.
CIL XV 1264 var.? Fig. Anderson 1991, fig. 46.
Forma: 110
Sig. 6.3+, 2.8. Lett. 1.7-1.8.
1. L MA^N^LI·'F[VSCI]
L. Manli F[usci].
Edizioni. Anderson 1991, 89 N. 187, fig. 46 fot. AAR nvb_brickstamps_005067.
Commenti. Mentre Taglietti 2001, 776 osserva che l'identificazione di Anderson è dubbia e che si legge comunque anche il praenomen L, Steinby 1993, 494 propone la lettura ]VL MA^N^LI·'P[. La nuova fotografia non solve i dubbi.
CIL XV 1265a
Forma: 210
1. MANTEIORVM
corona in qua est ramus palmae
Mantei<l>orum?.
Paleografia. Testo retrogrado. Nella lettera E manca l'asta trasversale centrale.
Datazione. I sec. d.C.? Dressel.
CIL XV 1265b
Forma: 110
1. MAN'T'E'L'I'O[---]
Mantelio[rum?]
Edizioni. V. commento in Steinby 1978-79, 64 N. 49. MNR III.
Commenti. Cfr. MANILIORVM in CIL XI 8113.11.
Datazione. I sec. d.C.? Dressel.
CIL XV 1266 Fig. Moscetti 2020, N. 87.
Forma: 110?
1. MARCIANI
Marciani.
Edizioni. Armellini, cimit. S. Agnese, 250 "scritto con lettere belle e profonde". Veny 1966, 162 N. 9, fig. 8. Moscetti 2002.2, 72 N. 87 fig. a p. 83? Moscetti 2020, N. 87.
Commenti. Il fr. pubblicato da Moscetti conserva solo le due prime lettere in rilievo; potrebbe trattarsi del bollo di un M. Antonius. Il fr. di Veny – MAR[---] - è a lettere incavate.
CIL XV 1267 Fig. Righini 1975, tav. XXXI.2.
Forma: 110
Sig. 10.0, 3.0. Lett. 2.5.
1. C·M^ARCI
C. Marci.
Edizioni. Righini 1975, 218 N. 185, tav. XXXI.2 (= CIL XV 1267.2).
Paleografia. Litteris magnis pulcherrimis Dressel.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
Novum CIL XV 1267/8 = CIL XV S. 513 Fig. Stefani 1924, fig. 1.
Forma: 110
1. C∙MARCI∙L∙F
C. Marci L. f.
Edizioni. E. Stefani, NSc 1924, 64 con fig. 1 (d., Roma, Via Nomentana).
Supporti. Dolio.
Commenti. Stanco 2010, nel commento a 73 N LF4 attribuisce ipoteticamente il bollo a C. Marcius L. f., che quindi porterebbe il cognomen Strabo (ma v. Novum CIL XV 541/2.4). Allo stesso apparterrebbero i bolli 1267 e 1279. Un C. Marcius Strabo compare in S. 528. Per un riassunto degli schiavi e liberti di un C. Marcius v. Scardozzi 2015, 207 (1268=S. 513, 1269, 1270 e var., 1279 (letto Maistr.), 1284, 1288, 2337, S. 528). Alcuni liberti porterebbero il prenome del padre: L. Marcius Firmus 1274 (ma il bollo è troppo tardo), 1283 = S. 521 L. Marcius Pierus (anteriore all'a. 79); più convincente sarebbe forse il collegamento con CIL XV 2182, L. Marci.
La produzione di C. Marcius L. f. e dei suoi schiavi e liberti viene localizzata nel territorio di Piammiano-Statonia e associata alle figlinae Marcianae e agli Statii Marcii, cfr. Scardozzi 2015, 207.
Datazione. Età augustea.
CIL XV 1268 = CIL XV S. 333 Fig. Anderson 1991, fig. 47.
Forma: 110
Sig. 10.4+, 2.2. Lett. 1.6-1.9.
1. DA^M^A·M^A^RCI·C·S·
Dama Marci C. s(ervus).
Edizioni. Anderson 1991, 89 N. 188, fig. 47 fot. AAR nvb_brickstamps_008183. Stanco 2001, 178 Nn. 159-160. Moscetti 2002.2, 72 N. 81, fig. a p. 83? (manca tutto il nome Dama). Moscetti 2020, N. 81.
Paleografia. Stanco aggiunge il punto alla fine della riga.
Commenti. Cfr. Novum CIL XV 1267/8 = CIL XV S. 513.
Datazione. Secondo Anderson il bollo sarebbe datato in età neroniana in Steinby 1974-75, 15 n. 1, dove invece si constata solo che i bolli dei servi di C. Marcius e dei suoi liberti formano un gruppo omogeneo.
CIL XV 1269 Fig. SAO inv. 25419.
Forma: 110
Sig. 14.3, 2.6. Lett. 1.6-1.8.
1. EV^M^EN^E·M^A^RCI·C·S
Eumene(s) Marci C. s(ervus)
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (fra Bomarzo e Mugnano). LSO 963. Stanco 1999, 74 N. 53 tav. 1 bollo N. 53. Stanco 2001, 178 N. 161. Moscetti 2002.2, 69 N. 44, fig. a p. 81. Moscetti 2020, N. 44.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.
Commenti. Cfr. Novum CIL XV 1267/8 = CIL XV S. 513.
Attestazioni. Rinvenuto nella villa dei Volusii Saturnini Stanco. Guidonia e Tivoli Moscetti. Piammiano-Statonia, dove si localizzano le figlinae, v. Gasperoni - Scardozzi 2010, 84 e Scardozzi 2015, 207.
Datazione. Cfr. Steinby 1974-75, 15 n. 1. Età augustea? Stanco, senza dubbi Scardozzi 2015, 207.
