CIL XV 1090a* Fig. Gasperoni 2003, tav. CIX.3-4.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 3.8. Lett. 1.1 (R^I 1.5), 1.0, 0.8-0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·DOL·EX·PR·LVCIL·VER^I
2. SEVERO·E^T·SAB
3. COS
Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Veri Severo et Sab(iniano) cos.
Edizioni. CIL VIII 22632.15 = CIL XV 1090.5. Di Vita 1966, 17 N. 1, fig. 2. Steinby 1974, 90. Gasperoni 2003, 216 N. 21 tav. CIX.3-4. Stanco 2014, 594 fig. 40. Gatta 2024 II, 367s. N. 371, calco da Di Vita 1966.
Paleografia. R. 1, i punti OPVS·DOL· (Steinby 1973, 90; Gasperoni) non notati da Dressel.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 216 Mugnano, fornace 41 (inv. 27 A).
Datazione. A. 155 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).
CIL XV 1090b
Forma: 201
1. OPVS DOL·EX PR·LVCILL·
2. V^ER·SEVERO E^T SAB·COS
Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucill(ae) Ver(i) Severo et Sab(iniano) cos.
Edizioni. CIL XV 1090a? Gatta 2024 II, 368s. N. 372.
Commenti. Vereor tamen, ne hoc sigillum a praecedenti (CIL XV 1090a) non differat (Dressel).
CIL XV 1091
Forma: 201
1. EX·PR·DOMITIA^E LVCILLA^E
2. LATINI
3. TI r. p. stans I
Ex pr(aedis) Domitiae Lucillae Latini vel L. Atini Ti( ) I( )?.
Edizioni. CIL X 8043.5. Gatta 2024 II, 464 N. 488, scheda di Dressel.
Paleografia. Nella scheda pubblicata da Gatta c'è un punto in più.
Commenti. R. 3, male exceptum esse suspicor (Dressel); lo scioglimento del nome resta incerto (anche in Gatta).
Datazione. Non ancora databile (Steinby 1974-75, 53).
CIL XV 1092 = CIL XV S. 282*
Forma: 530/540
1. EX·PRAE·DOMIT·LVCILLE
2. FIG·CAL·LIBERAL
nux pinea foliis circumdata
Ex prae(dis) Domit(iae) Lucille fig(linis) Cal( ) Liberal(is).
Edizioni. Crostarosa 1896, 59. O. Marucchi, NSc 1903, 286. Steinby 1973-74, 112. Gatta 2024 II, 451 N. 473.
Paleografia. R. 2, il punto CAL· non notato da Bloch.
Datazione. Prima età adrianea? (Steinby 1973-74, 112; Steinby 1974-75, 53).
Novum CIL XV 1092/3.1 Fig. Calchi AF inv. 9972, 9686.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.9. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 1.
1. CN DOMITI·'A[DI]ECTI
nux pinea inter duos ramos palmae
Cn. Domiti A[di]ecti.
Edizioni. Steinby 1974, 102 N. 10 (calco cartaceo AF inv. 9972). LSO 845. Calco AF 9686. Gatta 2024 II, 407s. N. 423, calchi da BDRICO.
Paleografia. Il punto DOMITI· non notato in LSO.
Commenti. Non è certo che l'esemplare ostiense, dove manca tutto il cognomen, sia identico al bollo ricostruito in Steinby 1974. Le misure sono infatti diverse: sig. 9.5, lett. 1.7, inoltre le linee sono 1, 2.
Datazione. Aa. 119-123 d.C. (Steinby 1974-75, 55, 57 n. 6; cfr. Steinby 1974, 102).
Novum CIL XV 1092/3.2 I-II? Fig. Steinby 1974, tav. VII.41; Gorostidi Pi 2020, fig. 6.220.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.8 ca. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. [DOM]ITIAES LVCILLAES
2. [..]'M^'IT ALE'X
nux pinea
[Dom]itiaes Lucillaes [Do]miti(i)? Alex(andri?).
Edizioni. Steinby 1974, 108 N. 31, tav. VII.41. Gorostidi Pi 2020, 302N. 247 fig. 6.220. Gatta 2024 II, 409s. N. 426, fot. da Steinby 1974.
Paleografia. "Nella r. 1 rimane solo lo spazio per l'integrazione del nome Domitia; nella seconda mancano due lettere davanti all'incerto nesso M^I (potrebbe anche essere una A)." L'es. di Gorostidi Pi, purtroppo anch'esso frammentario, è stato impresso con un timbro diverso, ma le parti di testo conservate corrispondono abbastanza bene per giustificare l'aggiunta di due lettere alla trascrizione della riga 2: [..]VAT ALE'X.
Commenti. Nessun Alexander è conosciuto fra i servi o liberti dei Domitii di questa epoca (CIL X 8042.44 = CIL IV 1397 è anteriore; edizione in Magalhaes 2006, 144 N. 21 fig. 81).
Datazione. Per il tipo e la formula il bollo è databile piuttosto prima che dopo l'a. 123; cfr. Steinby 1974-75, 55.
CIL XV 1093 compl. Fig. Berg 2010, figg. 414, 415.
Forma: 110
Sig. 9.9, 4.1. Litt. 1.3-1.6, 1.3-1.4.
1. CN·DOM^ITI
2. SA^LVT^ARIS
Cn. Domiti Salutaris.
Edizioni. CIL VIII 22636.2 (d.). CIL X 8048.17 (m.). CIL XV S. 499. Steinby 1974, 91 (calco cartaceo inv. AP 9393). Anderson 1991, 82 N. 164 fot. AAR nvb_brickstamps_005209. Piraino 1996, 152 N. 11 = Piraino 1998, 122 N. 11 fig. 35. Moscetti 2002.2, 68 N. 31 fig. a p. 80 (fr.). Berg 2010, 457s. Nn. 22a-b figg. 414-415. Alegiani 2016, 77 N. VM.LB 11, fot. Botticelli 2017, 58 N. 9, calco. Moscetti 2020, N. 31. Gatta 2024 II, 161 N. 164, fot. MBologna (C. Gatta).
Supporti. Tegole, bipedali. Per ceramica pesante v. S. 499.
Paleografia. Litteris pulchris (Dressel).
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C. (ritrovato a Pompei) (Steinby 1974-75, 57). Blake 1959, 93 n. 74 Colosseo. A. 75 d.C. ca. Piraino 1996, Berg.
CIL XV 1094a compl. Fig. SAO inv. 22031
Forma: 530
Sig. 9.1, orb. 6.3. Lett. 1.3-1.5, 0.8-1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. CN DO si- MITI
2. sistrum ARIG strum NOTI r. p. ds.
Cn. Domiti Arignoti.
Edizioni. Bloch 1947, tav. A.1. LSO 846. Gatta 2024 II, 149s. N. 151, calco di Dressel; fot. da LSO.
Paleografia. Versibus falcatis. Ultima I piccola in r. 1; r. 2 A senza tratto trasversale. - Il testo viene trascritto partendo dalla riga interna.
Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141, mentre Bloch 1947, 28 e 1953, 220s. (Ostia) opta per gli ultimi cinque anni dell'imperatore. Le varianti CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Blake 1959, 120 n. 63 Domus Flavia, triclinio. Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo e 141 n. 55 villa del Giglio non specifica la variante.
CIL XV 1094b
Forma: 520
Sig. 8.6, orb. 4.9. Lett. 1.2.
1. CN DOMIT·ARIGNOT r. p. ds.
Cn. Domit(i) Arignot(i).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello). Marinucci 1995, 304 N. B196 (non illustrato). Gatta 2024 II, 151 N. 152.
Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. (Ostia); Blake 1959, 67 n. 39 fogna in Via dei Vigili, Ostia.
CIL XV 1094c Fig. SAO inv. 28369.
Forma: 530
Sig. 9.1, orb. 4.7. Lett. 1.2-1.4. Lin. 1, 1.
1. stella CN·DOMIT·ARICNOT r. p. ds.
Cn. Domit(i) Aricnot(i).
Edizioni. LSO 847. Anderson 1991, 82 N. 165, fig. 39 fot. AAR nvb_brickstamps_005082. Bianchi 2007, 105 N. 48. Gatta 2024 II, 151s. N.153, fot. MNR inv. 31043.
Commenti. Il frammento pubblicato in fotografia da Anderson sembra essere piuttosto della variante c che della e (Steinby 1993, 494). Bodel 1993, 402 suggerisce b oppure c e nota inoltre che il secondo esemplare di Anderson forse è un bollo diverso. La nuova fotografia conferma l'identificazione come variante 1094c; il diametro del bollo è stato calcolato male. L'esemplare MNR inv. 31178, che in Gatta compare come illustrazione di CIL XV 1094e (N. 154a) è invece un CIL XV 1094c.
Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). Bloch 1947, 32 c.d. Tempio di Augusto; Blake 1959, 115 n. 9. In horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec., Blake 1959, 125 n. 5.
CIL XV 1094d Fig. Calco AP inv. 9531.
Forma: 520
Sig. 9.4, orb. 5.7. Lett. 1.0-2.0 (T 0.8), 0.8. Lin. 1, 2.
1. CN DOM^IT^I ARIGNOT
2. FEC
Cn. Domiti(us) Arignot(us) fec(it).
Edizioni. LSO 848. Steinby 1981, 322 N. 94. Chioffi 1986, 368 N. 6 tav. VI.8-9 (villa, colline del Torrino). Bianchi 2001.1, 92 N. 3 fig. 6. Bianchi 2003.1, 95 N. 34. Bianchi 2003.2, 340, fig. 12. Bianchi 2022.2, figg. 5.44, 5.60 (interi). Calco cartaceo AP inv. 9531. Gatta 2024 II, 158 N. 160, fot. MCapitolini (C. Gatta).
Paleografia. Nell'edizione LSO, il punto dopo DOM^IT^I va tolto (non c'è né nei numerosi esemplari studiati da Gatta, né nel AP inv. 9531, che indubbiamente è stato impresso con lo stesso timbro dell'es. fotografato da Gatta. Il diametro dell'orbicolo, cm 4.5, è forse un errore di stampa.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3); fine età domizianea/ fine I sec. Bianchi 2001.1, Bianchi 2003.2 (Foro di Traiano). Bloch 1947, 55 Mercati Traianei. Bloch 1953, 226 Ostia Terme delle Sei Colonne, primi anni del II sec. d.C. Bianchi 2022.1 (Forum Traiani), 214, 224; Bianchi 2022.2, 253, 257, 264, 270, 281, 282, 283, 285, 286, 289 n. 167, 294, 298, 300, 305, 306.
CIL XV 1094e I* Fig. SAO inv. 20026.
Forma: 520
Sig. 9.2, orb. 5.0. Lett. 1.0-1.3, 1.2. Lin. 1, 1.
1. ·CN DOMIT·ARICNOT r. p. ds.
2. hedera FEC
Cn. Domit(ius) Aricnot(us) fec(it).
Edizioni. CIL VIII 22632.53. CIL X 8043.53. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Righini 1975, 196s. Nn. 160a-b (= CIL XV 1094e.44). LSO 849. Calco in Filippi 1992, fig. 5.25. Gatta 2024 II, 152s. N. 154 (fot. MNR inv. 31178, è un CIL XV 1094c, v. sopra); calco di Dressel.Paleografia. Signaculis diversis impressum extat (Dressel). R. 2 quasi dritta, testo capovolto. R. 1, il punto ·CN non notato da Dressel, Righini; negli esemplari ostiensi non è chiaro se il segno all'inizio della riga sia un punto allungato oppure una palmetta. Nel calco di Dressel, i segni all'inizio e alla fine della r. 1 sembrano piuttosto punti triangolari allungati, ma la posizione delle lettere corrisponde perfettamente all'es. ostiense.
Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Bloch 1947, 28 Domus Flavia, 61 Forum Iulium. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Tarda età domizianea Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium). Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV 1094e II Fig. Calco AP inv. 9433.
Forma: 530
Sig. 8.9, orb. 5.2. Lett. 1.3, 1.3-1.5. Lin. 1, 1.
1. stella? CN DOMIT ARICNOT r. p. ds.
2. hedera FEC
Cn. Domiti(us) Aricnot(us) fec(it).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 171. Steinby 1974, 91 (calco cartaceo AP inv. 9433). Gatta 2024 II, 153s. Nn. 155-156, calco da BDRICO; fot. da MAlbanoLaziale (V. N'Guyen-Van).
Paleografia. R. 2 capovolta. Gatta integra con una stella all'inizio della r. 1. La posizione delle lettere e le misure corrispondono all'AP inv. 9433.
Datazione. V. CIL XV 1094e I. Secondo Gatta un esemplare conservato nel Museo della Crypta Balbi proviene da una fase di ricostruzione, verosimilmente databile negli anni 80 d.C.
CIL XV 1094f Fig. SAO inv. 28461.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 4.2. Lett. 1.3-1.5, 1.5-1.6. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. CN DOMIT^I·A^RINGNO r. p. ss.
2. lunae falx FEC lunae falx
Cn. Domiti(us) Ari{n}gno(tus) fec(it).
Edizioni. LSO 850. Gatta 2024 II, 155 N. 157, fot. da LSO.
Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Secondo Bloch 1947, 28 sarebbe invece della fine dell'età domizianea (rinv. nello Stadio).
CIL XV 1094g Fig. Calco AF inv. 19449.
Forma: 110
Sig. 11.1+, 3.3. Lett. 1.0, 0.9.
1. CN·DOMITIVS sagitta
ramus palmae ss.
2. ARIGNOTVS·FEC
Cn. Domitius Arignotus fec(it).
Edizioni. CIL XV S. 500 (d.). Calco cartaceo AF inv. 19449. Gatta 2024 II, 149 N. 150, calco da BDRICO.
Supporti. Materiale da costruzione. Dolio.
Datazione. Probabilmente vespasianeo (Steinby 1974-75, 56 n. 3). Bloch 1947, 71, 77 Atrium Vestae (insieme al CIL XV 663; Steinby 1974-75, 56 n. 5). Blake 1959, 129 n. 50 domus domizianea in Via dei Selci 84 (non corrisponde il rif. in Bloch 1947, 29 n. 33).
CIL XV 1094h Fig. SAO inv. 24951.
Forma: 110
Sig. 9.8, 4.1. Lett. 1.2, 1.2.
1. CN DOMITIVS
ramus palmae ds.
2. ARIGNOTVS·F
Cn. Domitius Arignotus f(ecit).
Edizioni. CIL XV S. 501 (m.). LSO 851. Gatta 2024 II, 147 N. 147, fot. da LSO.
Supporti. Mortaio. Laterizi.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C. (ritrovato a Pompei) (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Blake 1956, 118 n. 36 Paedagogium, 127 n. 21 Stadio Palatino.
CIL XV 1094i = CIL XV S. 284* Fig. SAO inv. 24965.
Forma: 520
Sig. 9.4, orb. 4.7. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. CN·DOMITI·ARIGNOTI r. p. ds.
stellae quinque inter cornua lunae crescentis
Cn. Domiti Arignoti.
Edizioni.CIL XV 1099. D. Vaglieri, NSc 1908, 249. Steinby 1974, 91. LSO 852. Gatta 2024 II, 159s. N. 161, fot. da LSO.
Paleografia. Il punto CN· non notato da Dressel, Bloch.
Commenti. Il frammento CIL XV 1099 è stato erroneamente integrato Cn. Domiti [Ismari?] da Dressel e in CIL XV 1094i il signum viene interpretato come una seconda riga di testo abrasa.
Datazione. Domizianeo o poco più tardo (Steinby 1974-75, 56). Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV S. 283 compl. Fig. Stanco 2006.1, fig. VI.3.12.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 5.3. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.
1. r. p. CN·DOMITI·ARIGNOTI r. p.
aquila alis expansis ss. respiciens
Cn. Domiti Arignoti.
Edizioni. G. Pellegrini, NSc 1900, 619 N. 3. B. Vaccarino Foresto, NSc 1935, 153. MNR III (citato in Steinby 1987, 217, 358). Stanco 2006.1, 230 n. 16, 239 N. 10, fig. VI.3.12. Anderson 2007, 19, N. 31. Gatta 2024 II, 155s. N. 158, calco da Stanco 2006.1.
Paleografia. L'aquila afferra un oggetto non identificato, forse una torcia (Stanco). Forse si tratta di due timbri diversi. Nelle edizioni di Pellegrini e di Stanco mancano le palmette ma c'è un punto CN·; l'edizione di Anderson dà misure diverse per il timbro, anche qui mancano le palmette.
Attestazioni. Due ess. da Seripola, Stanco 2006.1.
Datazione. Età domizianea Stanco. Fine I sec. Pellegrini.
CIL XV S. 284. V. CIL XV 1094i compl.
CIL XV 1095 corr. Fig. SAO inv. 23444.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 5.0. Lett. 0.9-1.4, 0.8-1.8. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. CN·DOM^ITI r. p. ds.
2. CHARITONIS·Q·F V
Nell'orbicolo: protome viri galeati ds., ante iaculum
Cn. Domiti Charitonis q(ui) f(ecit) v(aleat).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Cozzo 1936, fig. 138 (compl.). LSO 853. Steinby 1981, 322 N. 95. Gatta 2024 II, 163s. N. 166, fot. MNR inv. 31141; dis. MV inv. 69220 (C. Gatta).
Paleografia. La trascrizione inizia dalla riga interna. R. 2, F· con punto Dressel.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 56 n. 7). Bloch 1947, 31, 34, 345 "Tempio di Augusto", Domus Augustana e Blake 1956, 115 n. 9, 117 n. 20: cinque ultimi anni di Domiziano. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus 112 ca. Età domizianea Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium).
CIL XV 1096a compl. Fig. SAO inv. 22542; calco (EMS).
Forma: 535
Sig. 9.3, orb. 5.1. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. CN hedera DOMITI r. p. stans EV^ARISTI r. p. ds.
2. r. p. ss. V stella O folium F r. p. ds.
Cn. Domiti Euaristi v(aleat) ⌈q⌉(ui) f(ecit).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Steinby 1973, 184 N. B48. Steinby 1974, 91. LSO 854. Lancaster 1995, 44 Nn. 43-46 figg. 5, 7 (luogo di rinvenimento). Bianchi 2003.2, 340. Bianchi 2004, fig. 3.6. Bianchi 2007, 102 N. 26. Calco Oratorio dei XL Martiri (EMS), Steinby 2012, 114. Gatta 2024 II, 170 N. 173, due calchi di Dressel.
Paleografia. Il centro molto ridotto è in rilievo. R. 1 in Bianchi 2003.2 "palma" invece della "hedera".
Commenti. L'identificazione del frammento in Anderson 1991, 82 N. 166 come 1096a è assai dubbia, v. Steinby 1993, 494 e Taglietti 2001, 776; più probabile che si tratti della variante 1096c. Critica di Dressel dell'interpretazione di de Rossi di ornamenti come simboli cristiani (BullArchCrist 1870, 10s. e 1886, 79).
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3; Bianchi 2003.2). Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1947, 30 e Blake 1959, 117 n. 20 "Tempio di Augusto", cinque ultimi anni di Domiziano. Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante (a), da G. Pellegrini, NSc 1900, 618 n. 2. Nei Mercati Traianei rinvenuto insieme a CIL XV 639, 1102a e 1390; Lancaster 1995, 44 e figg. 5, 7. 75-100 d.C. Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium).
CIL XV 1096b compl. Fig. SAO inv. 22031.
Forma: 535
Sig. 9.4, orb. 4.9. Lett. 0.6-1.6, ?. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. CN·DOM^IT^I·EVA^R^ISTI r. p. ds.
2. V·O·F
Cn. Domiti Euaristi v(aleat) ⌈q⌉(ui) f(ecit).
Edizioni. LSO 855. Lancaster 1995, 44 Nn. 47-48. Bianchi 2003.1, 95 N. 35. Bianchi 2003.2, 340 fig. 12. Taglietti 2015, 275 n. 40 (fr., op. d., MNR). Bianchi 2022.2, fig. 5.70 (fr.). Gatta 2024 II, 215s. N. 222, fot. da LSO.
Supporti. Coperchio di dolio. Laterizi.
Paleografia. Signaculis diversis impressum extat (Dressel). R. 2 retrograda, male impressa; cosí anche negli ess. dei MVaticani visti da Gatta. R. 1, l'ornamento alla fine della riga una linea secondo Dressel. L'alt. delle lettere diminuisce verso le estremità del testo.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Ultimi anni di Domiziano Bloch 1947, 54; Blake 1959, 105 n. 92 (con CIL XV 259 nella fase pretraianea del Foro di Traiano). Mercati Traianei, contesto traianeo insieme ad altri bolli domizianei, Lancaster 1995, 38, 44 e fig. 5. Ultimi anni I - inizi II sec. e Bianchi 2001.1, 92 N. 7 (Foro di Traiano); inizio età di Traiano Bianchi 2003.2. Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12. Ultimi anni I - inizi II sec. d.C. (età traianea iniziale) Bianchi 2022.1 (Forum Traiani), 181, 189; Bianchi 2022.2, 253, 257, 268, 272, 278, 281, 282, 283, 286, 289, 294, 298, 299 (Thermae Traiani), 300, 301, 305, 306.
CIL XV 1096 b var.
Forma: 535
Sig. 9.5, orb. 5.1. Lett. 1.6, 0.9. Lin. 1, 1.
1. r. p. stans CN·DOM^IT^I EVA^R^ISTI r. p. stans
2. VAL·Q·F
Cn. Domiti Euaristi val(eat) q(ui) f(ecit).
Edizioni. Camilli 1979, 207 N. 69. Gatta 2024 II, 216 N. 223.
Paleografia. R. 2 retrograda.
Datazione. Età domizianea (cfr. Steinby 1974-75, 57).
CIL XV 1096c* compl. Fig. SAO inv. 23108.
Forma: 520
Sig. 10.2, orb. 6.2. Lett. 1.5-2.0. Lin. ?.
1. stella CN DOMI ramus palmae inter duas coronas TI·EVARISTI stella
Cn. Domiti Euaristi.
Edizioni. Steinby 1974, 91. LSO 856. Anderson 1991, 82 N. 166 fot. AAR nvb_brickstamps_005312? Gatta 2024 II, 216 N. 223.
Paleografia. Il ramo di palma attraversa le due righe di testo. Stellette e il punto TI· non notati da Dressel.
Commenti. L'identificazione del fr. di Anderson, basata sulla fotografia. non è del tutto sicura.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Stadio Palatino Bloch 1947, 27. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. (Ostia).
CIL XV 1096d compl. Fig. Calco AP inv. 10071.
Forma: 530
Sig. 8.1 ca., orb. 4.1 ca. Lett. 1.2. Lin. 1?, 2 (da calco).
1. r. p. ss. CN DOMIT^I·EVARISTI r. p. ds.
stella inter duos ramos palmae
Cn. Domiti Euaristi.
Edizioni. Steinby 1974, 91 (commento che segue a CIL XV 1096c; calco cartaceo AP inv. 10071). Steinby 1987, 38 N. 48. Gatta 2024 II, 217s. N. 225, calco da BDRICO; calco di Dressel.
Datazione. Sembrerebbe traianeo per il tipo (Steinby 1974-75, 57).
CIL XV 1096e Fig. SAO inv. 20723.
Forma: 520
Sig. 9.6, orb. 6.1. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. CN DOMITI EVARISTI r. p. ds.
Cn. Domiti Euaristi.
Edizioni. CIL VIII 22632.56 = CIL XV 1096.34. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 172. LSO 857. Gatta 2024 II, 168 N. 171, dis. MVaticani inv. 69223 (C. Gatta).
Commenti. Errore di stampa in Gatta: CIL VIII 22632.36 invece di CIL VIII 22632.56.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Stadio Palatino Bloch 1947, 27; Blake 1959, 122 n. 85. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia.
CIL XV 1096f Fig. Calco AP inv. 9732.
Forma: 530
Sig. 9.3 ca., orb. 4.7 ca. Lett. 1.3-2.0. Lin. 1, 2 (da calco)
1. CN DOMITI EVV^A^RESTI
corona inter duos ramos palmae
Cn. Domiti E{u}uaresti.
Edizioni. Calco cartaceo AP inv. 9732. Gatta 2024 II, 217 N. 224, calco da BDRICO.
Datazione. Primo decennio del II sec. (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Atrium Vestae Bloch 1947, 78, 82; Scott 2009, 165 Nn. 2-5, 14, 17?, 21, 23.
CIL XV 1096g Fig. Calco AF inv. 10408, AP inv. 9553; Bianchi 2007, fig. 5.3.
Forma: 110
Sig. 12.5 ca., 3.8. Lett. 1.2, 0.9 (da calchi).
1. CN DOMITI
2. EVARISTI· r. p. ds.
Cn. Domiti Euaristi.
Edizioni. Righini 1975, 198 N. 161 (= CIL XV 1096g.50). Bianchi 2007, 99 N. 10, fig. 5.3; 104 N. 38. Calco cartaceo AP inv. 9553 e AF inv. 10408. Cfr. Steinby 1987, 47 N. 108 ? (m.) e Pallecchi 2002, 144 punzone 18.46 Nn. 143-145, Novum CIL XV S. 503/ 2433, il timbro è diverso. Gatta 2024 II, 172 N. 175, calchi da BDRICO.
Supporti. Mortaio del tipo Dramont D2. Laterizi.
Paleografia. Litteris non bonis (Dressel). La descrizione corrisponde alle lettere irregolari dei frr. degli Antiquari Forense e Palatino, mentre i bolli Steinby e Pallecchi presentano una scrittura più regolare. Evidentemente si tratta di due timbri diversi.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Bloch 1947, 77; Blake 1959, 115 n. 212 Atrium Vestae. Stadio Palatino, Bloch 1947, 27; Blake 1959, 122 n. 85. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.
CIL XV 1096 var. Fig. SAO inv. 26058.
Forma: 530
Sig. 8.9, orb. 5.4. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. CN·DOMIT EVAR^IS r. p. ds.
Cn. Domit(i) Euaris(ti).
Edizioni. LSO 858. Gatta 2024 II, 169 N. 172, fot. da LSO.
Datazione. Età flavia.
CIL XV 1096A. Exempla sigillorum 1096a–g neglegenter descripta.
CIL XV 1097a
Forma: 110
Sig. 9.0, 4.7. Lett. 1.0, 1.1. Lin. 1, 1, 1.
1. CN DOMITI
ramus palmae ds.
2. AMANDI stella
Cn. Domiti Amandi.
Edizioni. Righini 1975, 198s. N. 162 (= CIL XV 1097a.2). Gatta 2024 II, 132s. N. 129.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1). Variante non specificata di 1097 datata età traianea o prima età adrianea Blake – Bishop 1973, 266 n. 22 sulla base di bolli domizianei o anche anteriori (cisterna della villa di Domiziano, Caste Gandolfo). Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo e 102 n. 38 Tempio di Veiovis, non in situ ("latter part of [Domitian's] reign") non specifica la variante.
CIL XV 1097b* compl. Fig. Calco AF inv. 8061.
Forma: 520
Sig. 9.6, orb. 4.7. Lett. 1.5, 1.2. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. CN DOMITI·AMANDI r. p. ds.
2. CN D·A
Cn. Domiti Amandi Cn. D(omiti) A(mandi).
Edizioni. Steinby 1974, 91 (calco cartaceo AF inv. 8061). Righini 1975, 199 N. 163 (= CIL XV 1097b.7). Gatta 2024 II, 136s. N. 134, fot. MCapitolini (C. Gatta), calco da BDRICO.
Paleografia. R. 1, il punto DOMITI· non notato da Dressel, Righini; r. 2, il punto D· non notato da Dressel, Righini.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.).
CIL XV 1097c I Fig. Calco AP inv. 9725.
Forma: 530
Sig. 8.2, orb. 3.8. Lett. 1.8, 1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. r. p. ss. CN DOM^I^T·AM^ANDI r. p. ds.
2. VAL QVI·FEC
Cn. Domit(i) Amandi val(eat) qui fec(it).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 173. Steinby 1974, 91s. (errori di stampa 1096c per 1097c I-II e nessi sbagliati nel testo, v. Steinby 1987, 38 N. 49; calco cartaceo AP inv. 9725). Righini 1975, 199-203 Nn. 164a-l, tav. XXVIII.2 (= CIL XV 1097c.24). Gatta 2024 II, 133s. N. 130, fot. MNR inv. 31093; calco di Dressel.
Paleografia. Versibus falcatis. Nell'edizione di Dressel le righe sono in ordine inversa.
Commenti. L'esemplare di Anderson non completa l'edizione di Dressel; si tratta invece di uno dei due timbri diversi noti per questo bollo, v. Taglietti 2001, 776; Steinby 1993, 494.
Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1 (riferimento sbagliato a Bloch 1953). Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29. (Bloch 1947, 30, c.d. Tempio di Augusto; Blake 1959, 115 n. 9, ultimi anni di Domiziano. Blake 1959, 117 n. 20. Bloch 1953, 220s. Ostia resti domizianei, variante non specificata. Domus Tiberiana, prima fase domizianea Krause 1994, 78 nn. 177, 181. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV 1097c II Fig. AAR nvb_brickstamps_005045.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.8. Lett. 1.9, 1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. r. p. ss. CN·DOM^I^T·AM^ANDI r. p. ds.
2. VAL·QVI·FEC
Cn. Domit(i) Amandi val(eat) qui fec(it) .
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 173. Cozzo 1936, fig. 197 (quasi compl.). Steinby 1974, 91s. (errori di stampa 1096c per 1097c I-II e nessi sbagliati nel testo, v. Steinby 1987, 38 N. 49). LSO 859. Anderson 1991, 82s. N. 167 fot. AAR nvb_brickstamps_005045. Gatta 2024 II, 134s. N. 131, fot. AAR inv. 5045 (C. Gatta); calco di Dressel.
Paleografia. Versibus falcatis. Nell'edizione di Dressel le righe sono in ordine inversa. R. 1, il punto CN· e r. 2, il punto VAL· non notati da Dressel, LSO.
Datazione. V. timbro I.
CIL XV 1097d Fig. Calco AP inv. 9419.
Forma: 520
Sig. 8.7 ca., orb. 5.1 ca. Lett. 0.9-1.3, 0.8 ca. Lin. 1, 2, 1 (da calco).
1. r. p. ss. CN DOM^IT^I AM^AN^D^I r. p. ds.
2. VALEAT QVI FECIT
Cn. Domiti Amandi valeat qui fecit.
Edizioni. Calco cartaceo AP inv. 9419. Gatta 2024 II, 130s. N. 127, fot. MLouvre inv. Cp 5593 (C. Gatta).
Paleografia. Versibus falcatis. Nell'edizione di Dressel le righe sono in ordine inversa. Alt. delle lettere in Gatta 1-1.3, 0.9-1.1.
Commenti. La fotografia permette di correggere la trascrizione e l'identificazione di Anderson 1991, 128 N. 341, che è un esemplare di 1097f; Gatta accetta l'identificazione di Anderson.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1). Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29. Stadio Palatino Bloch 1947, 27. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141.
CIL XV 1097e compl.
Forma: 530
Sig. 10.6, orb. 5.1. Lett. 1.3, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. r. p. ss. CN·DOMITI si- AMANDI r. p. ds.
2. VALEA^T strum QVI·FEC
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. CIL VIII 22632.52 =CIL XV 1097.69? Gatta 2024 II, 135s. N. 132, fot. MBologna inv. ROM 1788 (C. Gatta), MCapitolini (C. Gatta).
Commenti. La trascrizione in CIL VIII 22632.52 diverge per la mancanza delle palmette all'inizio e alla fine della r. 1; la palmetta verticale in mezzo alla stessa riga fa probabilmente parte del sistrum. Manca inoltre la T del nesso A^T della r. 2 (cfr. 1097e var.), ma l'identificazione con la variante e) sembra probabile. Dressel però lo ha identificato come variante h). Nelle due fotografie di Gatta, il nesso AT decisamente non c'è, neanche in MNR inv. 58238.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1); tardo-domizianeo? (Steinby 1981, 322). Le varianti 1097c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29.
CIL XV 1097e var.
Forma: 530
Sig. 10.6, orb. 5.1. Lett. 1.3, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. r. p. ss. CN·DOMITI si- AMANDI r. p. ds.
2. VALEA^T strum QVI·FEC
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. Steinby 1981, 322 N. 96. Gatta 2024 II, 136. N. 133.
Commenti. Il calco dell'es. di Largo Argentina è introvabile. Sulla base delle misure decisamente diverse Gatta lo considera, non un completamento ma una variante. Sono comunque due timbri diversi.
CIL XV 1097f Fig. Bianchi 2016, N. 2.8.
Forma: 520
Sig. 7.9, orb. 5.2. Lett. 0.6-0.9, 0.8-0.9. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. CN DOM^I^T si- A^MAN^DI r. p. ds.
2. VALEAT·strum·QVI·FEC
Cn. Domit(i) Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. CIL XV 2433 (op. d.). Cozzo 1936, fig. 164 (quasi compl.). Lugli 1957, 554 fig. 128.8. LSO 860. Anderson 1991, 128 N. 341 fot. AAR nvb_brickstamps_000921 (identificato come 1097d). E. Bi(anchi), in Made in Roma 2016, 98 N. 2.8 con fot. Calco cartaceo AP inv. 9759. Es. completo in Luni - Gori 1986, 165 fig. 5. Gatta 2024 II, 131s. N. 128, fot. MBologna inv. ROM 1774 (C. Gatta); dis. da Lugli 1957.
Supporti. Coperchio di dolio, v. CIL XV 2433. Bipedali.
Paleografia. Versibus falcatis.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1). Età domizianea o traianea Taglietti 2015, 274. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141. Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29.
CIL XV 1097g Fig. SAO inv. 23468.
Forma: 110
Sig. 12.7 ca., 5.4. Lett. 1.4, 1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. CN DOMITI AMAND
ramus palmae ds., ramus palmae ss.
2. VALEAT·QVI·FEC
Cn. Domiti Amand(i) valeat qui fec(it).
Edizioni. LSO 861. Gatta 2024 II, 137 N. 135, fot. da LSO.
Paleografia. R. 2, il punto VALEAT· non notato da LSO.
Attestazioni. Un es. rinvenuto in una parte della Domus Severiana che non fu terminata prima della morte di Domiziano, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 362; nella Domus Augustana insieme al CIL XV 1105 del primo decennio del II sec., ibid. 372.
Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s.
CIL XV S. 285* Fig. SAO inv. 20876.
Forma: 110
Sig. 12.3+, 5.5. Lett. 1.3-1-5, 1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. CN·DOMITI·AMANDI
ramus palmae ds., ramus palmae ss.
2. VALEAT·QVI·FEC
Edizioni. Bloch 1947, 229. LSO 862. Gatta 2024 II, 138 N. 136, fot. da LSO.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Bloch.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.). Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, Ostia 220s. Confusione in Blake – Bishop 1973, 118 n. 2: variante di 1094 o di 1097?
CIL XV 1097h* I Fig. Anderson 1991, fig. 40.
Forma: 530
Sig. 8.2, orb. 3.5. Lett. 1.0-1.1, 0.8. Lin. 1, 1, 1.
1. CN·DOMITI·AMANDI·
2. VALEAT·QVI·FEC
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 92. Camilli 1979, 207 N. 70. Steinby 1987, 39 N. 50. Anderson 1991, 83 N. 168, fig. 40 fot. AAR nvb_brickstamps_008201. Calco AP inv. 100019. Gatta 2024 II, 138 N. 136, fot. da LSO.
Paleografia. R. 1, grande punto triangolare alla fine della riga; r. 2, tutte le A sono prive del tratto orizzontale (secondo Camilli anche nella prima riga); punti non notati da Dressel. Gatta non vede il punto dcopo CN.
Commenti. L'esemplare di Anderson non è una variante ma un esemplare del timbro I, v. Steinby 1993, 494; Bodel 1993, 401 n. 29; Taglietti 2001, 776. Anche Gatta parla di varianti.
Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1. Stadio Palatino Bloch 1947, 27, 29 n. 33; Blake 1959, 122 n. 85. Bloch 1947, 27; Blake 1959, 119 nn. 46, 50 Domus Flavia. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141. Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29.
CIL XV 1097h* II Fig. Calco AP inv. 9375.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 3.7. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. CN·DOMITI·AMANDI
2. VALEAT·QVI·FEC
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 92. Camilli 1979, 207 N. 70. Calco AP inv. 9375. Gatta 2024 II, 139s. N. 138, fot. MLouvre inv. ED 2012 (C. Gatta).
Paleografia. R. 2, tutte le A sono prive del tratto orizzontale (secondo Camilli anche nella prima riga). Punti non notati da Dressel. Gatta non vede il punto dopo CN.
Datazione. V. timbro I.
CIL XV 1097h* III Fig. Calco AF inv. 8682; Tortorici 1975, fig. 109.
Forma: 530
Sig. 7.7, orb. 3.6. Lett. 1.4, 0.7-0.8. Lin. 1, 1, - (in Gatta 1, 2, -).
1. CN DOMITI AMANDI
2. VALEAT QVI FECIT
Cn. Domiti Amandi valeat qui fecit.
Edizioni. Steinby 1974, 92. Steinby 1987, 39 N. 50. Tortorici 1975, fig. 109. Calco AF inv. 8682. Gatta 2024 II, 140s. N. 139, calco da BDRICO.
Paleografia. R. 1, Dressel ha un punto dopo ogni parola.
Attestazioni. Tortorici 1975, 77 (§ 12, ninfeo domizianeo c.d. della Rotonda), fig. 109.
Datazione. V. timbro I.
CIL XV 1097i* I Fig. Calco AP inv. 9366; SAO inv. 23982.
Forma: 530
Sig. 8.0, orb. 3.4. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. CN·DOMITI·AMANDI·
2. VALEA^T·QVI·FEC
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 92. LSO 863 I. Calco AP inv. 9366. Gatta 2024 II, 141s. N. 140, fot. MLouvre inv. Cp 5553 (C. Gatta); calco da BDRICO.
Paleografia. Tutte le A sono prive del tratto orizzontale; r. 1, il punto AMANDI· non notato da Dressel.
Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1. Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141.
CIL XV 1097i* II Fig. Calco AP inv. 9689; SAO inv. 21664.
Forma: 530
Sig. 7.9, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. CN DOMITI·AMANDI sagitta ds.
2. VALEA^T·QVI·FEC·
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 92. LSO 863 II. MNR III (op. d.). Calco AP inv. 9689. Gatta 2024 II, 142s. N. 141, disegno MVaticani inv. 69216 (C. Gatta); due calchi di Dressel(CIL XV i.78-80).
Supporti. Coperchio di dolio. Laterizi.
Paleografia. R. 1, CN· con punto Dressel; la sagitta non notata da Dressel; r. 2, il punto FEC· non notato da Dressel; punto triangolare alla fine della riga.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.).
CIL XV 1097k compl. Fig. AP inv. 10119.
Forma: 530
Sig. 8.1, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.0. Lin. 1, 1, ?.
1. CN DOMITI AMANDI
2. VALEA^T QVI FEC
ramus palmae ds.
Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 92. Calco AP inv. 10119. Gatta 2024 II, 143 N. 142, calco da BDRICO.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.).
CIL XV 1098
Forma: 999
1. r. p. ss. CN DOMIT·HYLA^E r. p. ds.
2. VALEA^T
3. Q·FEC
Cn. Domit(i) Hylae valeat q(ui) fec(it).
Edizioni. Gatta 2024 II, 174 N. 178.
Commenti. Gatta osserva che Cn. Domitius Hylas (per una svista Arignotus) potrebbe aver lavorato per Cn. Domitius Tullus dopo la morte di Lucanus.
Datazione. Ca. aa. 75-108 d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 57).
CIL XV 1099. V. CIL XV 1094i = CIL XV S. 284.
