CIL XV 1070   Fig. SAO inv. 26715.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.0, 1.3. Lin. 1, 1, 2.

1.     EX·PR·DOMIT·LVCILLA

2.     CLA^VDI·QVINQV

3.     A S

Ex pr(aedis) Domit(iae) Lucilla(e) Claudi Quinqu(atralis) A( ) s(ervus?).

 

Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.55? (fr.). LSO 829. Anderson 1991, 79s. N. 158 fot. AAR nvb_brickstamps_005119, 128 N. 340. Camilli 2015, 60s. N. 15, fig. 21. Gatta 2024 II, 419 N. 436, calco di Dressel; fot. AAR inv. K (C. Gatta).

Paleografia. R. 3 dritta.

Commenti. R. 3, le lettere A S interpretate come A( ) s(ervus?) in LSO, A( ) s(ervi)? da Dressel, che considera possibile anche un errore per Quinqua[t]. Errori nella trascrizione di Anderson notati da Bodel 1993, 401 n. 29 e Righini 1994, 274.

Attestazioni. 19 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.

Datazione. Prima età di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 forno, con CIL XV 622; 221 II.VIII.1 (con 932c?, 1071, 1364); 222 III.II.12 datato a. 150 ca.; 226 Schola del Traiano della metà del II sec. (con 1081). Bloch 1958, 403s. Sette Bassi.  Blake – Bishop 1973, 85 n. 99 "early antonine".

  • CIL_XV_1070-LSO829

 

 

CIL XV 1071a* 

Forma: 530

Sig. 8.6, orb. 3.6. Lett. 0.9-1.1, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     O D EX·PR·DOM LVC·VER CL·QV

2.     ANT IIII E^T·VERO II

3.     COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ver(i) Cl(audius) Qu(inquatralis) Ant(onino) IIII et Vero II cos.

 

Edizioni. Steinby 1973, 180 N. B 34 (CIL XV 1071a oppure b). Gatta 2024 II, 453s. N. 476, fot. MLouvre inv. Cp 5895 (C. Gatta).

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, i punti EX·PR· non notati da Steinby 1973 (manca la fine della riga).

Commenti. Le misure sono state completate sulla base del Novum CIL XV 1071a/b, v. sotto.

Datazione. A. 145 d.C.

 

 

Novum CIL XV 1071a/b   Fig. SAO inv. 23334.

Forma: 530

Sig. 8.6, orb. 3.6. Lett. 0.9-1.1, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     O D EX·PR DOM·LVC·VER [[CL QV]]

2.     ANT IIII E^T·VERO·II

3.     COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ver(i) [[Cl(audius) Qu(inquatralis)]] Ant(onino) IIII et Vero II cos.

 

Edizioni. LSO 830. Gatta 2024 II, 454s. N. 477, fot. da LSO.

Paleografia. R. 3 dritta.

Commenti. Si tratta dello stesso timbro di CIL XV 1071a con punteggiatura lievemente diversa, ma il nome di Claudius Quinquatralis è stato eraso intenzionalmente.

Datazione. A. 145 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

  • NovumCIL_XV_1071a-b-LSO830

 

 

CIL XV 1071b   Fig. SAO inv. 21124

Forma: 540

Sig. 8.8, orb. 3.1. Lett. 0.9, 0.9, 0.8 ca. Lin. 1, 2, 2.

1.     O D EX·PR·DOM LVC·VER CL QV

2.     ANT·IIII·E^T·VER·II

3.     COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ver(i) Cl(audi) Qu(inquatralis) Ant(onino) IIII et Ver(o) II cos.

 

Edizioni. CIL X 8046.3. LSO 831. Anderson 1991, 80 N. 159 fot. AAR nvb_brickstamps_005337. Scheda EMS, es. reimpiegato, Lacus Iuturnae, saggio W US29.Gatta 2024 II, 454s. N. 477, fot. da LSO.

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, il punto VER· non notato da LSO; i punti EX·PR· non notati da Steinby 1973 (manca la fine della riga).

Commenti. Errore nella trascrizione di Anderson notato da Righini 1994, 274.

Datazione. A. 145 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

  • CIL_XV_1071b-SAOinv.21124

 

 

CIL XV 1072 corr.   Fig. SAO inv. 22520, 21028.

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.6-0.9. Lin. 1, 2, 2.

1.     OPVS DOL EX PR LVCIL V^ERI A^B CL QVIN

2.     COMMOD ET LAT^ERANO COS

       capra ds.

Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Veri ab Cl(audio) Quin(quatralis) Commod(o) et Laterano cos.

 

Edizioni. LSO 832. Gatta 2024 II, 456s. N. 479, fot. NSc 1984-85, fig. 3c; fot. MLouvre inv. Cp 5825 (C. Gatta).

Paleografia. La lettera davanti al nome LVCIL è una R con l'occhiello male impresso, che Dressel legge come una D.

Datazione. A. 154 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

  • CIL_XV_1072corr-LSO832
  • CIL_XV_1072corr-SAOinv.21028

 

 

CIL XV 1073   Fig. SAO inv. 28758.

Forma: 540

Sig. 9.4, orb. 3.4. Lett. 1.0, 1.0 (III 1.1). Lin. 1, 2, 2.

1.     OP·D·EX·PR·DOM·LVC·EP·CL·QVIN

2.     SERVIANO III·COS

Op(us) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ep(agathi) Cl(audi) Quin(quatralis) Serviano III cos.

 

Edizioni. Steinby 1973, 178 N. B 27. LSO 833. Gatta 2024 II, 412s. N. 429, fot. MNR inv. 32960.

Paleografia. Il punto D· non notato in LSO.

Datazione. A. 134 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

  • CIL_XV_1073-LSO833

 

 

Novum CIL XV 1073/4?   Fig. Steinby 1974, tav. VII.40.

Forma: 530

Sig. 9.8 ca., orb. 4.2 ca. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     EX·PR·DOM·L'V[C ---]

2.     SERVIAN[O III COS]

Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lu[c(illae) ---] Servian[o III cos.].

 

Edizioni. Steinby 1974, 107 N. 29, tav. VII.40.  Gatta 2024 II, 367 N. 370, fot. da Steinby 1974.

Commenti. Salvo la mancanza di OP D il bollo sembra ripetere la formula del contemporaneo CIL XV 1073. La fine della r. 2 dovrebbe contenere il nome dell'officinatore.

Datazione. A. 134 d.C.

  • NovumCIL_XV_1073-4-Steinby74-40

 

 

CIL XV 1074 compl.   Fig. Steinby 1981, calco.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 3.8. Lett. 1.3, 0.8. Lin. 1, 2, 2.

1.     EPAGATHI sagitta CL sagitta Q Q sagitta

2.     DOL sagitta

Dol(iare) Epagathi Cl(audi) Q(uin)q(uatralis) (sc. servi).

 

Edizioni. Steinby 1981, 321 N. 92 (calco cartaceo LA). MNR III.  Gatta 2024 II, 367 N. 370, fot. da Steinby 1974.

Datazione. Ca. 100-125 Dressel. Non ancora datato con esattezza (Steinby 1981, 321); gli altri bolli di Epagathus sono databili fra gli ultimi anni di Traiano e l'a. 134 (Steinby 1974-75, 53).

  • CIL_XV_1074-Steinby81-92

 

 

CIL XV 1075a   Fig. Calco AP inv. 9864; SAO inv. 26946.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1.     OPV·DOL·EPAGATHV·CLAVDI

2.     QVINQVA SER

       nux pinea

Opu(s) dol(iare) Epagathu(s) Claudi Quinqua(tralis) ser(vus).

 

Edizioni. CIL VIII 22632.58. CIL XI 6689.329 (v. CIL XV 2222). LSO 834. Anderson 1991, 80s. N. 160 fot. AAR nvb_brickstamps_005245. Calco cartaceo AF inv. 9864.

Paleografia. Secondo Dressel, in alcuni esemplari il signum "nux pinea" sembra circondata da foglie.

Datazione. Della prima età adrianea, forse già dell'età traianea (Steinby 1974-75, 53 n. 10). Bloch 1947, 345 c.d. Tempio di Augusto, prima età adrianea. Bloch 1953, 218 I.XIV.7 e Terme di Buticosus, ambedue datate 112 ca. Blake – Bishop 1973, 60 n. 160. Scala adrianea nel settore 12 della Domus Tiberiana, Krause 1994, 172 n. 254, e canale di scolo datato in età antonina, 174 n. 259, 179 n. 265; v. CIL XV 1067.

  • CIL_XV_1075a-APinv.9864
  • CIL_XV_1075a-LSO834

 

 

CIL XV 1075b   Fig. Gasperoni 2003, tav. CVIII.5.

Forma: 530

Sig. ?, orb. 4.4. Lett. 1.1, 1.3. Lin. 1, 2, 2.

1.     OPVP·DOL·EPAGATHV·CLAVD

2.     QVINOATR·SER

       nux pinea foliis circumdata

Opu⌈s⌉ dol(iare) Epagathu(s) Claud(i) Quin⌈q⌉uatr(alis) ser(vus).

 

Edizioni. Gasperoni 2003, 215 N. 19 tav. CVIII.5. Cooley 2019, 77s. N. AshLI 245-246 con fot. Gatta 2024 II, 411s. N. 428, calco da Gasperoni 2003.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 215 Mugnano, necropoli 62 (inv. 31 A).

Datazione. Prima età adrianea (Steinby 1974-75, 53 n. 10). Bloch 1947, 111 muri a S del Pantheon, 345.

  • CIL_XV_1075b-Gasperoni03-CVIII.5

 

 

CIL XV 1076   Fig. SAO inv. 24130.

Forma: 530

Sig. 11.0, orb. 4.6. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.

1.     EPAGATHVS CLAVDI QVINQVA

       nux pinea inter duos ramos palmae

Epagathus Claudi Quinqua(tralis).

 

Edizioni. V. Steinby 1974, 90. LSO 835. Anderson 1991, 81 N. 161 fot. AAR nvb_brickstamps_005251.  Gatta 2024 II, 410s. N. 427, fot. da LSO; fot. AAR inv. 5251 (C. Gatta).

Paleografia. In molti esemplari ostiensi il centro è rovinato a causa della rottura del timbro; cfr. anche Steinby 1974, 90.

Datazione. Prima età adrianea (Steinby 1974-75, 53). Rinvenimenti come CIL XV 1075a; cfr. Bloch 1947, 274. Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro datate 160 ca.(cfr. DeLaine 2002, 79); 220 Terme di Nettuno; 227 IV.IX.3 datato 135-140, non in situ.

  • CIL_XV_1076-LSO835

 

 

CIL XV 1077a = CIL XV S. 281 corr.   Fig. SAO inv. 20375.

Forma: 540

Sig. 8.6, orb. 2.9. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     MERCVRI·TI·CL QVINQVAT·

2.     EX·PR·LVCILL·VERI

       ramus palmae stans

Mercuri Ti. Cl(audi) Quinquat(ralis) ex pr(aedis) Lucill(ae) Veri.

 

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 168. LSO 836. Anderson 1991, 81 N. 162 fot. AAR nvb_brickstamps_005386. L.R. Lind, 'Nine Inscriptions and a Roman Brick Stamp in Kansas', AJA 59 (1955), 158-162, part. 162 tav. 49.J (segnalato in Bodel - Tracy 1977, 32). Bianchi 2003.1, 95 N. 32. Gatta 2024 II, 420s. Nn. 437-438, fot. da LSO; fot. AAR inv. 5386 (C. Gatta).

Paleografia. Il punto MERCVRI· non notato da Dressel; Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 e Bloch. TI· con punto non notato da Dressel, LSO. Punto invece della palmetta alla fine della r. 1 Lind.

Commenti. Gli ess. di LSO e di Lind sono stati impressi con lo stesso timbro, verosimilmente anche la "variante" 1077b, che differisce dalla "a" solo per l'ordine delle righe di testo (sembra poco probabile che la parte più lunga del testo capiti sulla riga interna). Mercurius ricompare forse nei bolli CIL XV 716 e 756; Helen 1975, 104s.

Datazione. Aa. 145-150 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 11). Bloch 1953, 225 Ostia Grandi horrea, riparazioni metà II sec. d.C., non in situ.

  • CIL_XV_1077a-SAOinv.20375

 

 

CIL XV 1077b

Forma: 201

1.     EX PR LVCILL[---]

2.     MERCVRI TI CLAVD QVINQVAT

       ramus palmae

Ex pr(aedis) Lucill(ae) [Veri] Mercuri Ti. Claud(i) Quinquat(ralis).

 

Commenti. V. CIL XV 1077a.

 

 

CIL XV 1078   Fig. SAO inv. 26590.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 3.8. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, 1, 2.

1.     O D EX·PR LVCILLAE·VERI

2.     FEC MERC·CL·QVIN

       signum incertum (phallus?/ discus? Gatta)

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Lucillae Veri fec(it) Merc(urius) Cl(audi) Quin(quatralis).

 

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 59 (compl.). Righini 1975, 188s. N. 148 (= CIL XV 1078.10). LSO 837. Gatta 2024, 421s. N. 439, fot. MBologna inv. ROM 1803 (C. Gatta); fot. da LSO.

Paleografia. Il punto LVCILLAE· non notato da LSO.

Commenti. In un es. pubblicato da Filippi 1996, 75 n. 27, fig. 64 si notano quattro linee radiali causati dalla rottura del timbro.

Datazione. Aa. 145-150 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 11). Bloch 1953, 224 Cas. degli Aurighi, prima età di Antonino Pio, fuori posto.

  • CIL_XV_1078-SAOinv.26590

 

 

CIL XV 1079a   Fig. Righini 1975, tav. XXVIII.1.

Forma: 540

Sig. 9.0, orb. 3.0. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1.     OP·DO·CL·QQ·ET·L·MART

2.     EX·PR·DOM LVC

       nux pinea foliis circumdata

Op(us) do(liare) Cl(audi) Q(uin)q(uatralis) et L(ivi) Mart(ialis) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae).

 

Edizioni. Righini 1975, 195s. N. 158, tav. XXVIII.1 (= CIL XV 1079a.9). Cooley 2019, 42-44 N. AshLI 212 con fot. Gatta 2024 II, 459 N. 482, dis. da Righini.

Datazione. Anteriore all'a. 145 d.C.? (cfr. Steinby 1974-75, 54). Aa. 135-145 ca. Gatta (forma del bollo e formula onomastica di Domitia Lucilla).

  • CIL_XV_1079a-Righini75-XXVIII.1

 

 

CIL XV 1079b   Fig. Marinucci 1995, p. 330 N. B107.

Forma: 540

Sig. 9.5, orb. 3.5. Lett. 0.9-1.0, 0.8. Lin. 1, 2.

1.     OP·DO·CL·QQ·ET·L·MART

2.     EX·PR·DOM·LVC

       ramus palmae deorsum

Op(us) do(liare) Cl(audi) Q(uin)q(uatralis) et L(ivi) Mart(ialis) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae).

 

Edizioni. Marinucci 1995, 295 N. B107, calco a p. 330. Cooley 2019, 44s. N. AshLI 212, 213 con fot. Gatta 2024 II, 460s. N. 483, fot. MNR inv. 31424; calco di Dressel.

Datazione. Anteriore all'anno 145 d.C.? (cfr. Steinby 1974-75, 54).

  • CIL_XV_1079b-Marinucci1995-B107
 

 

 


« Prev Next »