CIL XV 1060* Fig. SAO inv. 24620.
Forma: 541
Sig. 10.9, orb. 3.7. Lett. 0.9-1.2, 0.9-1.2, 1.2-1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR DOMITIA LVCIL·O D POMPE IANVA
2. NIGRO ET·CAMERINO
3. COS
Ex pr(aedis) Domitia(e) Lucil(lae) o(pus) d(oliare) Pompe(i) Ianua(ri) Nigro et Camerino cos.
Edizioni. LSO 818. Gatta 2024 II, 449s. N. 471, calco di Dressel; fot. da LSO.
Paleografia. R. 3 capovolta (il commento in Steinby 1987, 38 N. 47 è errato).
Commenti. Il punto ET· non notato da Dressel.
Datazione. A. 138 d.C.
CIL XV 1061* compl. Fig. SAO inv. 24310.
Forma: 530
Sig. 10.3, orb. 4.3. Lett. 1.4, 1.0, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR D P F LVCILLA^E O DOL FEC·L·N D
2. T AEL CAES·_I_I C·BR^IT·PR
ramus palmae ss.
3. COS
ramus palmae ss.
Ex pr(aedis) D(omitiae) P. f. Lucillae o(pus) dol(iare) fec(it) L. N( ) D( ) T. Ael(io) Caes(are) II C. Brit(tio) Pr(aesente) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 164. LSO 819. Volpe 1989, 121s. N. 18 fig. 75. Gatta 2024 II, 450s. N. 472, fot. MNR inv. 40374.
Paleografia. R. 3 dritta. R. 2: il punto C· e la linea sopra II sono aggiunte di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; FEC·L· con punti Dressel (non notati da LSO); r. 2, CAES· con punto Dressel (non notato da LSO). Timbro spaccato LSO.
Datazione. A. 139 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 54).
CIL XV 1062* Fig. SAO inv. 25629.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.3. Lett. 1.1, 1.0, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·DOM·LVCILL·O·D SER MODES
2. IM^P·ANTONIN ET V^ERO
3. COS
Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucill(ae) o(pus) d(oliare) ser(vi) vel Ser(vi / -vili) Modes(ti) imp(eratore) Antonin(o) et Vero cos.
Edizioni. Righini 1975, 193-194 N. 155 (= CIL XV 1062.4). LSO 820. Gatta 2024 II, 398s. N. 412, fot. da LSO.
Paleografia. R. 1, i punti EX·PR·DOM· non notati da Dressel, Righini. R. 3 dritta.
Commenti. Il nome dell'officinator è solo Modestus secondo Steinby 1974-75, 53, cioè SER MODES viene interpretata ser(vi) Modes(ti), ma Ser(vi vel -vili?) Modes(ti) secondo LSO.
Datazione. A. 140 d.C.? Il bollo potrebbe forse essere anche dell'a. 145, in cui Antonino Pio era console per la quarta volta e Vero per la seconda (LSO).
CIL XV 1063
Forma: 530/540
1. OP·DOL·EX·P·DOM·LVC·EX
2. FIG·QVARTIONIS
signum incertum (bucranium? vas utrimque ansatum?)
Op(us) dol(iare) ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) ex fig(linis) Quartionis.
Edizioni. Gatta 2024 II, 400 N. 414.
Datazione. Non ancora datato (Steinby 1974-75, 53); ca. a. 140 d.C. (Dressel).
Novum CIL XV 1063/4 Fig. Steinby 1974, tav. V.25.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 5.3 ca. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. 'Q'VARTIONI OPVS·FIG[- ca. 3 -]
2. 'E'X 'P'R DOM·LV[C]
signum incertum
Quartioni(s) opus fig[lin(um)] ex pr(aedis) Dom(itiae) Lu[c(illae)].
Edizioni. Steinby 1974, 101s. N. 9, tav. V.25. Gatta 2024 II, 400s. N. 415, fot. da Steinby 1974.
Commenti. Gatta propone l'integrazione alternativa fig(linum) [dol(iare)].
Datazione. Non ancora datato (Steinby 1974-75, 53).
CIL XV 1064 Fig. SAO inv. 24747.
Forma: 540
Sig. 8.9, orb. 3.1. Lett. 0.8, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIGLINIS LVCILLAES
2. QVARTIONIS
nux pinea foliis circumdata
Ex figlinis Lucillaes Quartionis.
Edizioni. CIL X 8046.7. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 165. Cozzo 1936, fig. 150 (compl.). LSO 821. Gatta 2024 II, 399s. N. 413, fot. dell'es. del Palazzo Rinuccini (C. Gatta).
Paleografia. Gatta aggiunge i due punti in r. 1.
Datazione. Prima età di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 53 n. 8). Bloch 1953, 226 Porto Palazzo imperiale aa. 145-150 ca.
CIL XV S. 280* Fig. SAO inv. 25537.
Forma: 541
Sig. 9.7, orb. 3.4 ca. Lett. 0.9, 0.9, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL·EX·PR·DOM·LVC·APRILIS
2. PONTIANO ET·ATILIA^NO
3. COS
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Aprilis Pontiano et Atiliano cos.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1912, 388. Bloch 1947, 270 N. 28, 347. LSO 822. Gatta 2024 II, 394 N. 407, fot. da LSO.
Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, i punti DOL·, DOM·LVC· non notati da Bloch; r. 2, il punto ET· non notato da Bloch. n Gatta, il diametro del bollo, cm 8.7, deve essere un errore di stampa.
Datazione. A. 135 d.C.
CIL XV 1065 Fig. SAO inv. 20960.
Forma: 540
Sig. 8.9, orb. 3.4. Lett. 1.0, 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. O·D·EX·PR·D·L·EX OF·Q·F·A
2. L ST QVADR ET C C RVF
3. COS
O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) D(omitiae) L(ucillae) ex of(ficina) Q. F( ) Aprilis L. St(atio) Quadr(ato) et C. C(uspio) Ruf(ino) cos.
Edizioni. CIL VIII 22632.14. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 166. Righini 1975, 194s. N. 156 (ined.). LSO 823. Bianchi 2007, 104s. N. 44. Camilli 2015, 60 N. 14, fig. 20. Gatta 2024 II, 436s. N. 457, fot. MNR inv. 27172.
Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, la seconda EX· con punto Dressel, Righini, similmente Q·F· con punti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 danno QVADR con la D e la R attaccate, come in Marini.
Commenti. In r. 2, Gatta integra ⌈L⌉(ucio) C(uspio)etc.
Datazione. A. 142 d.C.
CIL XV 1066* Fig. SAO inv. 20732.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. O·D·D·F·D·L·F·Q·F·APRILIS
ramus palmae ss.
O(pus) d(oliare) d(e) f(iglinis) D(omitiae) L(ucillae) f(ecit) Q. F( ) Aprilis.
Edizioni. LSO 824. Gatta 2024 II, 394 N. 407, fot. da LSO.
Paleografia. La terza D· con punto Dressel.
Datazione. Degli anni 120 (Steinby 1974-75, 54 n. 4). Bloch 1947, 227 e Bloch 1953, 220s. dopo l'a. 123, Ostia Terme di Nettuno. Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro, residuo (cfr. DeLaine 2002, 79); 220 II.IV.1 e II.V.1 Caserma dei Vigili; 227 IV.IX.3 datato 135-140, non in situ. DeLaine 2002, 91 Ostia Piccolo Mercato da D. Vaglieri, NSc 1911, 344, sez. Sud non in situ.
CIL XV 1067 Fig. Marinucci 1995, p. 327 N. B47; SAO inv. 22433.
Forma: 541
Sig. 10.3, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·DOMITIAE LVCILL
2. Q·F·APRI
ramus palmae stans
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Domitiae Lucill(ae) Q. F( ) Apri(lis).
Edizioni. LSO 825. Marinucci 1995, 289 N. B47, calco a p. 327. Felle 2021, 366s. N. 11, fig. 11. Gatta 2024 II, 439 N. 460, fot. MBologna inv. ROM 2290 (C. Gatta).
Datazione. Deve ancora essere datato (Steinby 1974-75, 54); forse ca. 135 d.C. (Dressel). Cfr. Krause 1994, 174 n. 257 canale i2, 179 n. 265 datato fra il 100 e il 123, ma il riferimento doveva forse essere alla n. 259 e al bollo 1075a. Il canale (i) dell'ambiente 14 viene infatti datato in età antonina.
CIL XV 1068a Fig. SAO inv. 23331; Stanco 2014, fig. 39.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL EX PRAED LVCILL
2. VERI·Q·F·A·
ramus palmae ss.
Op(us) dol(iare) ex praed(is) Lucill(ae) Veri Q. F( ) A(prilis).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 167. LSO 826. Di Vita 1966, 17 N. 3, tav. IV.a. Steinby 1981, 321 N. 91. Anderson 1991, 79 N. 156 (a/b). La fot. AAR nvb_brickstamps_005138 corrisponde alla variante a. Stanco 2014, 593 fig. 39. Gatta 2024 II, 437 N. 458, calco di Dressel.
Paleografia. R. 1, il punto OP·è un'aggiunta di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905. R. 2: il punto A· non notato da LSO.
Datazione. Degli anni 145-155 d.C. (Steinby 1974-75, 54 n. 4). Ultimo decennio della vita di Domitia P. f. Lucilla Bloch 1947, 274 e Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro datate intorno al 160 (cfr. DeLaine 2002, 79). Aa. 145-155 Cicerchia - Marinucci 1992, 231. Bloch 1953, 226 Ostia IV.II.3, periodo di Marco Aurelio. Di Vita 1966, 17 N. 3, 1 es. villa presso Tagiura, con bolli degli anni 155 e 157; p. 18 datazione più vicina al 155 che non al 145.
CIL XV 1068b
Forma: 201
1. OP DOL EX PRAED LVCILL
2. VERI Q L V
Op(us) dol(iare) ex praed(is) Lucill(ae) Veri Q. L( ) V( ).
Edizioni. Gatta 2024 II, 438 N. 459.
Commenti. R. 2, le lettere Q L V vengono interpretate come Q. L(aelio) V(ictore) da Marini e come Q F A (cioè Q. F( ) A(prilis)) con F e A capovolte da Descemet, considerato probabilmente corretto da Dressel. Q(uinti) F(ulvi?) A(prilis?) Gatta.
Datazione. Degli anni 145-155 (Steinby 1974-75, 54). Bloch 1947, 274 ultimo decennio della vita di Domitia P.f. Lucilla. Bloch 1953, 217 Terme del Foro, finite a. 160 ca.; 226 IV.II.3 dell'età marciana.
CIL XV 1069a* Fig. SAO inv. 24438.
Forma: 540
Sig. 8.7, orb. 3.1. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR·DOM LVCILLA^E·OP·DOL
2. TI CL·QVINQVAT
Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucillae op(us) dol(iare) Ti. Cl(audi) Quinquat(ralis).
Edizioni. LSO 827. Gatta 2024 II, 451s. N. 474, fot. MNR inv. 31692; fot. MBologna inv. ROM 1784 (C. Gatta).
Paleografia. R. 1, i punti PR· e OP· non notati da Dressel.
Datazione. Sembra adrianeo (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1953, 225s. Porto Palazzo Imperiale 145-150.
CIL XV 1069b Fig. SAO inv. 26618.
Forma: 540
Sig. 8.5, orb. 3.1. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR·DOM·LVCILLA^E·OP·DOL
2. TI·CL·QVINQVA^T
Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucillae op(us) dol(iare) Ti. Cl(audi) Quinquat(ralis).
Edizioni. Righini 1975, 195 N. 157 (= CIL XV 1069b.19). LSO 828. Anderson 1991, 79 N. 157 fot. AAR nvb_brickstamps_005143. Bianchi 2003.2, 340. Gatta 2024 II, 452s. N. 475 N. 469, fot. da LSO; fot. MBologna inv. ROM 2322 (C. Gatta).
Paleografia. R. 1, DOM· con punto Dressel, Righini; i punti LVCILLA^E·OP· non notati da Dressel, Righini; r. 2, il punto TI· non notato da Dressel.
Commenti. Il bollo pubblicato da Anderson sembra essere un esemplare della variante a. In fotografia si vede parte della T finale della r. 2. Le misure non corrispondoni a nessuna delle due varianti.
Datazione. Sembra adrianeo (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1953, 225 Porto Palazzo Imperiale aa. 145-150. Aa. 125-134 d.C. Bianchi 2003.2. Nei Mercati Traianei compare nelle scale insieme a 1014a, che viene datato subito dopo la morte di Cn. Domitius Tullus; Lancaster 1995, 32.
