CIL XV 1050 Fig. SAO inv. 20731.
Forma: 210
Sig. 8.7. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, ?.
1. EARINI LVCILAE VERI
2. OPVS DOLIARE
Earini Lucilae Veri opus doliare.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo). LSO 809. Gatta 2024 II, 392 N. 405, fot. da LSO.
Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. (sulla base della forma del nome, cfr. Steinby 1974-75, 52).
CIL XV 1051 Fig. SAO inv. 24255.
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.2. Lett. 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. C COMINI·PROCVLI
2. EX·PRE·DOM·LVCIL
tridens et ramus palmae
C. Comini Proculi ex pre(dis) Dom(itiae) Lucil(lae).
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.48?. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 162. Cozzo 1936, fig. 19 (quasi compl.). LSO 810. Steinby 1981, 321 Nn. 89-90. Stanco 2003, 250 N. 12.1. Bianchi 2007, 102s. N. 30, 105 Nn. 47, 51. Gatta 2024 II, 441s. N. 463, fot. MNR inv. 31470.
Paleografia. Gli interspazi fra le lettere in PROCVLI sono alquanto irregolari. Nell'edizione di Gatta mancano i due primi punti in r. 2; nessun commento.
Attestazioni. Stanco 2003. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Posteriore all'a. 127 d.C. (Steinby 1974-75, 54; Bianchi 2007).
CIL XV 1052 = CIL XV S. 277* compl. Fig. SAO inv. 20481.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·DOM·LVC·OPVS·DOL
2. OFF·PEDV·LVP
Nell'orbicolo: gallus
Ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) opus dol(iare) off(icinae) Pedu(caei) Lup(uli).
Edizioni. CIL X 8046.6. Th. Ashby, MemPontAcc I.2 (1924), 147 (corretto in S. 277). Coste 1971, 93. Righini 1975, 192s. Nn. 154a-b (= CIL XV 1052.17). LSO 811. Volpe 1989, 121 N. 17 fig. 74. Anderson 1991, 78s. N. 155 fot. AAR nvb_brickstamps_005113. Gatta 2024 II, 458s. N. 481, fot. da LSO.
Paleografia. Il gallo nell'orbicolo (visto da Coste) non notato da Dressel, Bloch, né si distingue negli esemplari ostiensi (LSO) o in quello pubblicato da Anderson. R. 1, i punti EX·PR· non notati da Dressel, OP·D Ashby; r. 2, [---]VLVS Ashby. In Gatta, sig. 10, orb. 3.5.
Datazione. Fine dell'età adrianea o i primi anni di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 55 n. 1). Bloch 1947, 329. Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi, prima dell'a. 150, fuori posto; 226 Palazzo Imperiale, 145-150.
CIL XV S. 278*. V. CIL XV 617.
CIL XV 1053* Fig. SAO inv. 23041.
Forma: 540
Sig. 9.3 ca., orb. 3.2 (da Gatta). Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL·EX·PR·LVCIL·FEL·CAR·FE
2. PONT·ET·ATILIA COS
corona lemniscata
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Fel(ix) Car(icus) fe(cit) Pont(iano) et Atilia(no) cos.
Edizioni. LSO 812. Stanco 2001, 177 Nn. 155-156 (non illustrati). Gatta 2024 II, 416 N. 433, calco di Dressel.
Paleografia. Il punto PONT· non notato da Dressel; Gatta aggiunge un punto in r. 1.
Datazione. A. 135 d.C.
CIL XV 1054* Fig. SAO inv. 28047; Moscetti 2020, N. 34.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·DOM LVCIL·F·PROB
2. PONT·ET·ATILIAN
3. COS
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucil(lae) F(lavi?) Prob(i)/ f(ecit) Prob(us) Pont(iano) et Atilian(o) cos.
Edizioni. LSO 813. Moscetti 2002.2, 68 N. 34 fig. a p. 80. Moscetti 2020, N. 34. Gatta 2024 II, 444s. N. 466, fot. da LSO; fot. da Moscetti 2002.
Paleografia. R. 1, i punti OP·, EX·, F· non notati da Dressel. R. 3 dritta.
Commenti. L'officinatore non si può identificare con il dominus dei bolli CIL XV 1055-1056, v. sotto.
Datazione. A. 135 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 54).
CIL XV 1055a
Forma: 530/540
1. D·F·FLAV·PROB
D(e) f(iglinis) Flav(i) Prob(i).
Paleografia. Litteris bonis (Dressel).
Commenti. Non si tratta dell'officinatore di Domitia Lucilla in CIL XV 1054, ma – come rivela la formula - di un proprietario di figlinae (Steinby 1974-75, 54).
Datazione. Età traianea (Steinby 1974-75, 54 n. 5).
CIL XV 1055a var.? Fig. Coste, scheda TA 175.
Forma: 535
Sig. 9.8 ca., orb. 4.2 ca. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. [--- F]LAVI·PROBI r. p.
[--- F]lavi Probi.
Edizioni. Coste 1971, 93 (calco cartaceo TA inv. 175).
Commenti. Nel calco sembra di poter distinguere debolissime tracce di una seconda riga di testo, forse una I finale.
Datazione. Età traianea (Steinby 1974-75, 54 n. 5).
CIL XV 1055b*
Forma: 111
Sig. 16.0, 2.5.
1. D·F·FLA·PROB
D(e) f(iglinis) Fla(vi) Prob(i).
Edizioni. LSO 814.
Paleografia. Il punto D· non notato da Dressel.
Commenti. Flavius Probus appare come dominus (v. commento a 1055a); inoltre il bollo a lettere incavate è del tipo riservato a bessali, che non venivano prodotti nelle figlinae dei Domitii. Come mi ha fatto notare P. Tuomisto, il riferimento a 1055b in Steinby 1987, 45 N. 94 è fuori luogo, dato che si tratta di bolli diversi (cfr. Pfeiffer – Van Buren – Armstrong 1905, 54s. N. 225, tav. II.1).
Datazione. Del tipo traianeo a lettere incavate; primo decennio del II sec. (Steinby 1974-75, 54). Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus a. 112 ca.; 218 I.XIV.7 aa. 112-115 4 ess. non in situ; 219 Horrea e Aula dei Mensores, 112 ca., non in situ.
CIL XV 1056 = CIL XV S. 279
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.0. Lett. 1.2, 1.3, 1.3. Lin. 1, 2, 1.
1. EX·P·D·P·F·LVCILLAE·F·M·A·PRO
2. CEIONIO·ET·CIVICA
3. COS
Ex p(raedis) D(omitiae) P. f. Lucillae f(ecit) M. A( ) Pro( ) Ceionio et Civica cos.
Edizioni. Gatta 2024 II, 445s. N. 467, fot. MCivitavecchia inv. 17516 (C. Gatta).
Paleografia. Misure da Gatta.
Commenti. Il nome viene da Dressel integrato M. A(emilius?) Pro(culus?).
Datazione. A. 136 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).
CIL XV 1057 corr. Fig. SAO inv. 20028.
Forma: 540
Sig. 10.0, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.1, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·D·P·F·LVCILLAE·O·DOL·FEC·M·A PR
2. L·AEL·CAES·_I_I·P·COEL BALBI^N
ramus palmae ss.
3. COS
ramus palmae ss.
Ex pr(aedis) D(omitiae) P. f. Lucillae o(pus) dol(iare) fec(it) M. A( ) Pr(o- ) L. Ael(io) Caes(are) II P. Coel(io) Balbin(o) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 163. LSO 815. Gatta 2024 II, 446s. N. 468, fot. da LSO.
Paleografia. R. 3 dritta. In r. 1, Gatta aggiunge il punto A·PR.
Commenti. La palmetta sotto la terza riga è rivolta verso destra secondo Dressel, verso sinistra secondo LSO.
Datazione. A. 137 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).
CIL XV 1058* compl. Fig. SAO inv. 21615.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 3.9. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. COMODO ET PON^PE^IA^NO COS EX·P
2. DOM LVC OF POM FEL
Comodo et Ponpeiano cos. ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) of(ficina) Pom(p- ) Fel(icis).
Edizioni. LSO 816. Gatta 2024 II, 447s. N. 469, fot. da LSO.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel.
Datazione. A. 136 d.C.
CIL XV 1059 Fig. SAO inv. 28297.
Forma: 540
Sig. 10.4, orb. 3.7. Lett. 1.1, 0.9, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR DOMITIA^E P F LVCILL OF POM FEL
2. L A^ELIO CA^ESARE _I_I ET BA^LB^I
3. COS
Ex pr(aedis) Domitiae P. f. Lucill(ae) of(ficina) Pom(p-) Fel(icis) L. Aelio Caesare II et Balbi(no) cos.
Edizioni. Righini 1975, 187 N. 146 (= CIL XV 1059.8). LSO 817. Gatta 2024 II, 448s. N. 470, fot. MNR inv. 31691; calco di Dressel.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Gatta scioglie Pom(peii).Paleografia. R. 3 dritta.
Datazione. A. 137 d.C.
