CIL XV 1110 Fig. Calco AP inv. 9984.
Forma: 220
Sig. 7.3 ca. Lett. 1.0 ca. Lin. 1, 1? (da calco).
1. CN·DOMITI·APRILIS·
Cn. Domiti Aprilis.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 ('la Chiaruccia'). Fot. in F. Enei (a cura di), Castrum Novum 2. Santa Marinella 2013, p. 5 fig. 1. Béraud 2020, 377 N. 14, fig. da P.L. Ghezzi, Bolli laterizi ritrovati nella Villa Farnese in Campo Vaccino nelle macerie del Palazzo di Nerone (1754; Bibliotheca Angelica, ms. 2136, fo 153). Calco cartaceo AP inv. 9984. Gatta 2024 II, 335s. N. 338, calco da BDRICO.
Datazione. Probabilmente anteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 56); posteriore Béraud.
CIL XV 1111 compl. Fig. Calco AP inv. 10335.
Forma: 530/540
Sig. 9.4?, orb. 3.9?. Lett. 1.3. Lin. 1, 2.
1. r. p. CN·DOMITI·CARPI r. p.
vas, ut videtur, formae peculiaris, utrimque ansatum, ex quo prominent florae, hinc et inde palmae ramus
Cn. Domiti Carpi.
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.54. Stanco 2001, 177 N. 157. Calco cartaceo AP inv. 10335. Gatta 2024 II, 326 N. 329, dis. MVaticani inv. 69219 (C. Gatta); calco da BDRICO.
Paleografia. Stanco completa l'edizione con la palmetta alla fine della riga. Il suo es. è frammentario; nel calco AP sembra vederla anche all'inizio. Nel calco AP il diametro misura cm 9.7 ca.; cfr. Gatta: Sig. 9.3, orb. 3.3.
Commenti. Bodel 2005, 84s. legge il signum particolare come allusione al cognomen derivato dal greco καρπός, frutto. Il nome potrebbe però forse essere etnico, v. i Carpi dalmati. Gatta vi vede un bucranio.
Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.
Datazione. Principio del periodo adrianeo Bloch 1947, 161, 323 (Villa Adriana). Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano per il tipo (Steinby 1974-75, 56). Cfr. Stanco.
Novum CIL XV 1111/2.1 Fig. Biagini 2000-01, figg. 23.8, 24.
Forma: 530
Sig. 8.1, orb. 4.3. Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. DOMITI·CRESCENTIS [r. p. ds.]
· ramus palmae ss. ·
Domiti Crescentis.
Edizioni. Biagini 2000-01, 529 N. 8, figg. 23.8, 24 (dis. M. Bianchini). Gatta 2024 II, 406s. N. 422, dis. da Biagini 2000-1.
Paleografia. Sopra le estremità del ramo di palma al centro del bollo si vedono due grandi punti triangolari puramente ornamentali non essendo legati a un testo.
Commenti. Dovrebbe trattarsi del Crescens, che nel bollo CIL XV 1028 dell'a. 123 compare come servo di Domitia P. f. Lucilla. Gatta argomenta per una datazione più alta, ma si trovano esempi di bolli unilineari con orbicolo piuttosto grande databili negli anni 120 (ad es. CIL XV 1035). Il nuovo bollo è stato rinvenuto a Castel Giubileo, insieme al CIL XV 821a, in situ in un crollo, v. Biagini; purtroppo, il contesto non è datante.
Novum CIL XV 1111/2.2 Fig. Gianfrotta 1972, fig. 257.
Forma: 110
Sig. 11.0, 3.0. Lett. 1.0.
1. CN DOMITI stella
2. GEMINI rami papaveris duo decussati
Cn. Domiti Gemini.
Edizioni. Gianfrotta 1972, 46 § 44, fig. 73, 118s. § 95 (4 es.) fig. 257. Steinby 1978-79, 75 N. 145. Già Novum 1105/6. Gatta 2024 II, 42s. N. 34, fot. MCivitavecchia inv. 136696 (C. Gatta).
Supporti. Tegole.
Datazione. Età di Caligola per la forma e per gli ornamenti (Steinby 1974-75, 57 "Novum 1105/6"); difficilmente più tardo della metà del I sec. d.C. (Steinby 1978-79, 75). Il contesto di Gianfrotta § 44, Complesso delle Grottacce, concorda con una datazione a metà ca. del I secolo.
CIL XV 1112 Fig. SAO inv. 23814, 24443.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 3.9. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. CN·DOMITI·TROPHIMI
protome galeata ds., ad s. hasta, ad d. scutum
Cn. Domiti Trophimi.
Edizioni. LSO 877. Béraud 2020, 374 N. 7, fot. autrice MV inv. 69224. Gatta 2024 II, 243s. N. 247, fot. MBologna inv. ROM 2320 (C. Gatta), calco di Dressel.
Commenti. Protome Martis galeati dextrorsum, ante scutulum, pone lancea Dressel; "buste de Galate avec pilum et umbo" Béraud.
Datazione. Ultimi anni di Traiano (Steinby 1974-75, 57 n. 4). Rinvenuto nei Mercati di Traiano e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 92, 94s., 111, 113; anteriore all'a. 123 Bloch 1947, 323.
CIL XV 1113 corr. Fig. Calco AP inv. 9510.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.4. Lett. 1.1, 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. CN DOMITI·TROPHIMI
2. PA^ET^IN·E^T APRON
3. COS
Nell'orbicolo: spicae tres
Cn. Domiti Trophim(i) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. A. Pietrogrande, NSc 1938, 403. Righini 1975, 206 N. 168 (= CIL XV 1113.12). Steinby 1978-79, 64 N. 45. Steinby 1981, 323 N. 98. Bianchi 2001.1, 98. Stanco 2003, 260 N. 13.1. Bianchi 2022.2, fig. 5.48 (calco, intero). MNR III. Calco cartaceo AP inv. 9510. Béraud 2020, 373 N. 6 (la fig. è il calco AP). Gatta 2024 II, 332 N. 335, calco da BDRICO.
Paleografia. R. 1, grande punto triangolare alla fine della riga, ma TROPHIMI Righini 1975, Steinby 1981, Bianchi 2001.1. R. 3 capovolta.
Attestazioni. Stanco 2003.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1114*
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. CN DOMITI· ramus TROPHIMI r. p. ss.
2. VALER palmae ASIAT·II
3. CO stans S
Cn. Domiti Trophimi Valer(io) Asiat(ico) II cos.
Edizioni. Gatta 2024 II, 333 N. 336, fot. MBologna inv. ROM 1835 (C. Gatta).
Paleografia. Il ramo di palma attraversa le tre righe di testo. Gatta aggiunge il punto ·TROPHIMI. Misure da Gatta.
Datazione. A. 125 d.C.
CIL XV 1115a* corr. Fig. SAO inv. 20252.
Forma: 530
Sig. 10.4, orb. 4.8. Lett. 1.4-1.5. Lin. 1, 2.
1. ABASCANT^I·CN·DOMIT^I·TROPH^IM^I
nux pinea inter duos ramos palmae
Abascanti Cn. Domiti Trophimi.
Edizioni. Steinby 1974, 92. LSO 878. Gatta 2024 II, 316 N. 317, calco di Dressel; fot. da LSO.
Paleografia. Il punto ABASCANT^I· non notato da Dressel, LSO; il punto CN· non notato da Dressel.
Attestazioni. Stadio, Palatino 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 344, 346; Domus Augustana 18 ess., ibid., 359, 363, 373, 464s.
Datazione. Poco anteriore (o posteriore?) all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 5). G. Gatti, NSc 1893, 118 Stadio Palatino con CIL XV 635a, 847, 928a, 1035. Bloch 1947, 323 dopo l'a. 123. Bloch 1953, 220 Ostia Terme di Nettuno; 218 Terme di Buticosus a. 112 ca., restauro.
CIL XV 1115b Fig. SAO inv. 18641.
Forma: 530/540
Sig. 8.0, orb. ?. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. A^BASCANT^I·CN^DOM^IT^I TROP^H^I^M
nux pinea inter duos ramos palmae
Abascanti Cn. Domiti Trophim(i)
Edizioni. LSO 879. Gatta 2024 II, 316 N. 317, calco di Dressel; fot. da LSO.
Datazione. Poco anteriore (o posteriore) all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 5). Bloch 1947, 323 dopo l'a. 123. Bloch 1953, 220 Ostia Terme di Nettuno.
CIL XV 1115c = CIL XV S. 287* compl. Fig. SAO inv. 23736.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. ABASCANTI CN DOMITI
2. TROPHMI·DOLIA
nux pinea foliis circumdata
Abascanti Cn. Domiti Troph<i>mi dolia(re).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1908, 266. LSO 880. Bianchi 2003.1, 95 N. 37. Gatta 2024 II, 318 N. 319, calco di Dressel; fot. da LSO.
Attestazioni. Domus Flavia 2 ess., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 384, 464s.
Datazione. Poco anteriore o posteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 5). Posteriore all'a. 123 Bloch 1947, 253; Bloch 1947, 218 insieme al 1116 dell'a. 123 (triclinio della Domus Flavia). Bloch 1953, 220 Ostia, Terme di Nettuno.
CIL XV 1116a* Fig. SAO inv. 23679.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. ABASCANT·CN·DOMIT·TROPH
2. PAETI·ET·APRON
3. COS
Abascant(i) Cn. Domit(i) Troph(imi) Paeti(no) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 881. Gatta 2024 II, 319 N. 320, fot. da LSO.
Paleografia. R. 3 quasi dritta. R. 1, i punti ABASCANT·CN· non notati da Dressel; r. 2, i punti non notati da Dressel.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1116b
Forma: 201
1. ABASCANTI CN DO[...]TR[..]
2. PAETINO ET APRON
3. COS
Abascanti Cn. Do[mit(i)] Tr[oph(imi)] Paetino et Apron(iano) cos.
Edizioni. Gatta 2024 II, 320 N. 321.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1116c Fig. SAO inv. 21627.
Forma: 540
Sig. 10.0, orb. 4.4. Lett. 1.2, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. ABASCANTI CN DO TROPHIMI r. p. ds.
2. PAETINO ET APRON
ramus palmae stans
Abascanti Cn. Do(miti) Trophimi Paetino et Apron(iano) (sc. cos.).
Edizioni. LSO 882. Gatta 2024 II, 321 N. 323, fot. MLouvre inv. CP 5604+CP 5842 (C. Gatta); calco di Dressel.
Datazione. A. 123 d.C.
ù
CIL XV 1116d* Fig. SAO inv. 23990.
Forma: 530/540
Sig. 8.8, orb. 3.7. Lett. 1.1-1.2, 1.1, 0.8-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. ABASCANTVS·CN·DO·TRO
2. PA^ET·ET·APR
3. COS
Abascantus Cn. Do(miti) Tro(phimi) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. CIL XII 5678.6. LSO 883. Gatta 2024 II, 320s. N. 322, fot. MLouvre inv. Cp 55897 (C. Gatta); fot. da LSO.
Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, il punto CN· e r. 2, il punto PA^ET· non notati da Dressel.
Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 57).
Novum CIL XV 1116/7 Fig. Steinby 1974, tav. V.27.
Forma: 531
Sig. 9.2, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. ADI'E'C'TVS
2. CN·DO[MITI TRO]'PHIMI
hedera
Adiectus Cn. Do[miti Tro]phimi.
Edizioni. CIL XII 5678.6. Steinby 1974, 103 N. 12, tav. V.27. Gatta 2024 II, 261 N. 270, fot. da Steinby 1974.
Datazione. Ultimi anni di Traiano, immediatamente dopo la manumissione di Trophimus (Steinby 1974-75, 57 e n. 6). Il tipo è ancora traianeo; Adiectus è stato manumesso prima dell'a. 123, v. Novum CIL XV 1092/3.1.
CIL XV 1117a Fig. SAO inv. 26322.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.1. Lett. 1.3, 1.2. Lin. ?.
1. CN·DOMITI·TROPHIMI r. p. ds.
2. DECEMBRI
caput bovis adversum
Decembri Cn. Domiti Trophimi.
Edizioni. CIL XV 1117b. LSO 884. Gatta 2024 II, 370s. N. 378, fot. da LSO.
Paleografia. R. 2, un incavo rotondo alla fine della riga.
Commenti. Bucranium vel caput bovis infulatum Dressel. È probabile che il signum sia stato interpretato come una lettera P dando luogo così alla "variante" CIL XV 1117b, che è stata schedata a Ostia da C.L. Visconti (LSO).
Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano (Steinby 1974-75, 58 n. 1, dove si accetta l'esistenza della "variante" b). Simile al CIL XV 1120b. Bloch 1947, 154 Villa Adriana, 323 prima dell'a. 123.
CIL XV 1117b. V. CIL XV 1117a.
CIL XV 1117 var. V. CIL XV S. 503 corr.
CIL XV 1118a Fig. Forsén 1996, fig. 3.
Forma: 530
Sig. 10.5, orb. 5.1. Lett. 1.5-1.6. Lin. 1, 2.
1. NEPOTIS·CN·DOM·TROP^H
nux pinea inter duas palmulas
Nepotis Cn. Dom(iti) Troph(imi).
Edizioni. Forsén, in Forsén - Sironen 1996, 38 N. 3, fig. 3. MNR III (citato in Steinby 1987, 218). Gatta 2024 II, 319 N. 320, fot. da Forsén.
Commenti. Gatta: "Dans cette édition on est en mesure de fournir les mesures et la photographie du timbre grâce à l'autopsie de l'exemplaire du Vatican." Le misure divergono dall'es. di Frösén (sig. 10.3, orb. solo 4.5), ma l'illustrazione è di Frösén.
Datazione. Simile alle varianti CIL XV 1115a-b, poco anteriori o posteriori all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 7). Prima dell'a. 123 Bloch 1947, 323; rinvenuto nel Pantheon?, Bloch 1947, 113; forse si tratta della variante b rinvenuto nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 111.
CIL XV 1118b Fig. Anderson 1991, fig. 41.
Forma: 530/540
Sig. 10.8, orb. 4.3 ca. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2.(Anderson, calco).
1. NIEPOS CN DOMIT^I TROPHIM^I
nux pinea inter duos ramos palmae
N{i}epos Cn. Domiti Trophimi.
Edizioni. Anderson 1991, 83s. N. 170, fig. 41 fot. AAR nvb_brickstamps_005117a+b. Calco cartaceo AF inv. 8231. Cooley 2019, 70s. N. 238 con fot. Gatta 2024 II, 323s. N. 325, fot. MNR inv. 31211; calco di Dressel.
Commenti. Anderson identifica il suo frammento come 1118a. Per errori nella trascrizione Righini 1994, 274.
Attestazioni. De Rossi 1979, 140 § 103 (Morena), più esemplari nella preparazione di un mosaico.
Datazione. Simile alle varianti CIL XV 1115a-b, poco anteriori o posteriori all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 7). Prima dell'a. 123 Bloch 1947, 323; rinvenuto nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 111.
CIL XV 1119 = CIL XV S. 288* compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 135.
Forma: 530/540
1. THALAMVS·CN·DOM·TRO
protome galeata ds., ad s. hasta, ad d. scutum
Thalamus Cn. Dom(iti) Tro(phimi).
Edizioni. Cozzo 1936, figg. 134 (fr.), 135 (compl.). Steinby 1978-79, 64 N. 46. Gatta 2024 II, 260 N. 269, fot. da Cozzo 1936.
Datazione. Tipologicamente affine al CIL XV 1112, datato agli ultimi anni di Traiano (Steinby 1974-75, 57s.). Prima dell'a. 123 Bloch 1947, 323.
