CIL XV 130 Fig. SAO inv. 24816.
Forma: 540
Sig. 10.5, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIGLINIS·CANINIANIS r. p. ds.
2. DOMITIAE·LVCILLAE
stella sex radiorum
Ex figlinis Caninianis Domitiae Lucillae.
Edizioni. CIL X 8046.4. Righini 1975, 45 N. 13 (es. inedito). LSO 171. Gatta 2024 II, 290s. N. 287, fot. da LSO.
Commenti. Il bollo potrebbe appartenere a uno dei due officinatori nominati che nelle f. Caninianae hanno usato la stella come distintivo, v. CIL XV 136, 139; Steinby 2016, 610 e 614.
Datazione. Steinby 1974-75, 35 n. 5: metà del II sec. ca.
CIL XV S. 42
Forma: 530/540
1. OPVS·DOLIAR·EX FIGLIN CANIN^IAN^IS
2. EX PR DOMITIAE LVCILLAE·
3. SVO
Opus doliar(e) ex figlin(is) Caninianis ex pr(aedis) Domitiae Lucillae S. V( ) O( )?
Edizioni. CIL XV 1746. CIL VIII 22632.21. Gatta 2024 II, 351 N. 354.
Commenti. R. 3, la lettura potrebbe essere anche QAS secondo Delattre, RevTunis 12 (1905), 434 N. 47. Gatta propone S(exti?) V(ibi?) O( ).
Datazione. Steinby 1974-75, 35: non ancora databile.
CIL XV 131 Fig. SAO inv. 24854.
Forma: 110
Sig. 7.0+, 5.5. Lett. 1.2, 1.0, 1.0.
1. OPVS·DOL
2. FIGL·KAN
3. LVCIL·VERI
Opus dol(iare) figl(inis) Kan(inianis) Lucil(lae) Veri.
Edizioni. LSO 172. Gatta 2024 II, 291 N. 288, dis, MVaticani inv. 68882 (C. Gatta).
Paleografia. Misure da Gatta 2024.
Datazione. Steinby 1974-75, 35 n. 5: metà del II sec. ca. sulla base della formula del nome, Lucilla Veri.
CIL XV 132 Fig. Moscetti 2020, N. 25.
Forma: 201
1. C CRAECI VA·EX·F CAN·DO LV·
arbor palmae inter duas coronas
C. Craeci Va( ) ex f(iglinis) Can(inianis) Do(mitiae) Lu(cillae).
Edizioni. Moscetti 2002.2, 67 N. 25 (es. molto corroso; identificazione incerta). Lett. 1.2. Moscetti 2020, N. 25. Cfr. Moscetti 1999, 130. Gatta 2024 II, 347s. N. 350, scheda di Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 35 e n. 5: metà del II sec. ca.
CIL XV 133
Forma: 530/540
1. EX PR FAVSTINAE AVG EX FIC CANINIA
2. OP DOL BRITTIDI PRISCINI
ramus palmae subversus, ramus palmae stans
Ex pr(aedis) Faustinae Aug(ustae) ex fic(linis) Caninia(nis) op(us) dol(iare) Brittidi Priscini.
Edizioni. Gatta 2024 II, 488s. N. 506.
Datazione. Steinby 1974-75, 35 cfr. p. 49, 58: aa. 155/161-176 (Faustina Augusta).
Novum CIL XV 133/4.1 Fig. DeLaine 2023, fig. 6.
Forma: 540
Sig. 10.4, orb. 3.2. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. O DO EX PR FAVSTIN AVG FIG KANINI
2. I IVI INGENVI
stella inter cornua lunae crescentis
O(pus) do(liare) ex pr(aedis) Faustin(ae) fig(linis) Kanini(anis) IIVI Ingenui.
Edizioni. L. Quilici, NSc 1972, 317, fig. 54b (Fidene) ©Accademia Nazionale dei Lincei. Steinby 1978-79, 72 N. 117. DeLaine 2023, 147 Appendix 2, fig. 6. MNR. Cfr. XV 1750 = CIL V 8110.174, chiaramente trascritto male:
]PR FAVSTIN^A^E AVG FIG 'R
]TII / / / N 'N'V[
Commenti. L'edizione di DeLaine completa e corregge la trascrizione basata sull'esemplare male conservato di Quilici. Rimane irrisolto lo scioglimento del prenome? e gentilizio dell'officinatore - forse un Iulius? - non noto altrove.DeLaine propone l'identificazione con l'officinatore anonimo, che nelle f. Ponticulanaeusa lo stesso signum (CILXV 404-406), osservando che non dovrebbe trattarsi di L. Lanius Felicissimus, il cui signum è la luna senza la stella (CILXV 414). Sembra però che all'epoca gli officinatori abbiano cambiato signum ogni qualvolta si sono trasferiti in nuove figlinae.
Gatta 2024, 488 N. 505 pubblica la versione di Quilici (= Steinby 1978-79, 72 N. 117), attribuendo il bollo a Maiussulla base del signum, dubitativamente descritto come corona.
Datazione. Aa. 155/161-176.
Novum CIL XV 133/4.2? Fig. Gasperoni 2005, figg. 3-4.
Forma: 201
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, 2, ?.
1. [---]'AVG EX FIG CAN[---]
2. [---]++[---]
Edizioni. Gasperoni 2005, 106s. figg. 3-4 (Bomarzo, Rota Rio). Gatta 2024 II, 489 N. 507, calco da Gasperoni 2005.
Commenti. Gasperoni confronta il bollo frammentario con CIL XV 133, dal quale esso differisce per la lettura FIC. È da notare che quest'ultimo bollo è noto solo dall'edizione del CIL XV, che potrebbe essere basato su esemplari difettosi.
CIL XV 134 Fig. Stanco 2014, fig. 20.
Forma: 530
Sig. 10.4, orb. 4.2. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. O DO EX FAVST AVG FIG RANINIANAS
2. RVTILI SVCESSI
ramus palmae iacens ss.
O(pus) do(liare) ex Faust(inae) Aug(ustae) fig(linas) ⌈K⌉aninianas Rutili Sucessi.
Edizioni. LSO 173. Bodel 1983, 26 N. 23, tav. V.23. Stanco 2014, 577, fig. 20. Gatta 2024 II, 490s. N. 508, fot. MLouvre inv. Cp 5733 (C. Gatta); calco di Dressel.
Paleografia. R. 2, V capovolta in SVCESSI.
Datazione. Steinby 1974-75, 35 cfr. pp. 49, 58: aa. 155/161-176 (Faustina Augusta).
CIL XV 135 = CIL XV S. 43* Fig. Bodel 1983, tav. V.24.
Forma: 550
Sig. 8.6, orb. 2.0. Lett. 0.7-0.8, 0.7-0.8. Lin. 2, 2, 2.
1. O DO·EX·PR·IMP·COMO·AVC F·CAN
2. RVTILI SVCCESS
ramus palmae stans subversus
O(pus) do(liare) ex pr(aedis) imp(eratoris) Como(di) Auc(usti) f(iglinis) Can(inianis) Rutili Success(i).
Edizioni. Calco Antiquario Forense, inv. 10424. Bodel 1983, 27 N. 24, tav. V.24. Gatta 2024 II, 507s. N. 523, fot. da Bodel 1983.
Paleografia. Testo retrogrado. R. 1, OP·D Dressel; O· con punto Antiquario Forense; AVG Dressel; il punto F· non notato da Dressel, Antiquario Forense; manca l'asta traversale in CAN secondo Bodel, non notata da Dressel, Antiquario Forense; il signum non notato da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 35: età di Commodo, aa. 180-192; cfr. Bloch 1947, 22, 292.
Novum CIL XV 135/6. V. Novum CIL XV S. 542/ 2491.1.
CIL XV 136 compl. Fig. SAO inv. 21339.
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.2. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX F CANINIANIS OP DOL
2. SVLPIC SERVAND
stella septem radiorum
Ex f(iglinis) Caninianis op(us) dol(iare) Sulpic(i) Servand(i).
Edizioni. LSO 174. Gatta 2024 II, 349s. N. 352, fot. di CIL XV 136.2 (C. Gatta).
Commenti. LSO completa l'edizione del CIL per la forma del bollo e per la descrizione del signum, Gatta per la punteggiatura. V. CIL XV 130.
Datazione. Steinby 1974-75, 35: metà del II secolo.
CIL XV 137 Fig. SAO inv. 22324.
Forma: 540
Sig. 9.7, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. OP·F·EX·PR·CANINIANI·SERG
2. SVLPICI·SERVANDI
tridens alatus in cuspidem desinens ss.
Op(us) f(iglinum) ex pr(aedis) Caniniani(s) Serg(i) Sulpici Servandi.
Edizioni. LSO 175. Gatta 2024 II, 342s. N. 345, fot. da LSO.
Paleografia. Misure diverse e per una sola linea di testo nell'edizione di Gatta, che non sembra aver visto altri esemplari del bollo.
Commenti. Eccezionalmente, e secondo Helen 1975, 71 erroneamente ex pr(aedis)invece di ex figlinis Caninianis. Gatta osserva che il nome del servo di Sulpicius Servandus andrebbe preferibilmente sciolto in Serg(ilianus), cfr. Solin 1996, 15 e Solin – Salomies 1994, 168, 236.
Datazione. Steinby 1974-75, 35 n. 4: metà del II secolo. Il riferimento a Bloch 1947, 266 è però sbagliato; il 137 (corsivato) del catalogo corrisponde al bollo S. 41 di Vibius Pudens.
CIL XV 138
Forma: 110
1. [---]'E·FIGLINIS
2. [---]'CANINIAN^I
[D]e figlinis Caniniani(s).
Datazione. Dressel: potest esse saeculi II incipientis (cfr. Steinby 1974-75, 34 e n. 6).
CIL XV 139* corr. Fig. SAO inv. 21183.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·DOM·LVC·PORT·LIC·FIGL KANINIA
2. OPVS·STAT·PRIMVL
stella octo radiorum
Ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Port(us) Lic(ini) figl(inis) Kaninia(nis) opus Stat(iae) Primul(ae).
Edizioni. LSO 176. Gatta 2024 II, 352 N. 355, fot. da LSO.
Paleografia. Solo un punto, DOM· (r. 1) notato da Dressel; r. 1, KANINI Dressel.
Commenti. V. CIL XV 130.
Datazione. Steinby 1974-75, 35: metà del II secolo.
