CIL XV 120
Forma: 520
Sig. 8.5, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 1, 1 (da Gatta).
1. T·GREI·IANVARI
2. VALEAT·QVI F
ramus palmae ds.
T. Grei Ianuari valeat qui f(ecit).
Edizioni. Gatta 2024 II, 66 N. 47, calco di Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 4: età domizianea/ prima età traianea. S. Maria Antiqua Bloch 1947, 31, 35; Blake 1959, 117 n. 20.
CIL XV 121* Fig. SAO inv. 20303.
Forma: 210
Sig. 9.3. Lett. 1.2, 1.0 (N^I 1.4), 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. C·L·M·C·O·D·D·E·K·D·L·
2. PA^ETIN ET APRON^IAN
3. COS
in loco orbiculi: protome Mercurii petasati ds., ante crumena, pone caduceus
C(hresimi) L. M(unati) C(rescentis) o(pus) d(oliare) de K(aninianis) D(omitiae) L(ucillae) Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. CIL XII 5678.4, 5. Righini 1975, 43s. Nn. 11a-b (= CIL XV 121.14). LSO 161. Anderson 1991, 29s. N. 13, fig. 3, fot. AAR nvb_brickstamps_005606. Calco in Filippi 1992, fig. 7.36. Bianchi 2003.1, 92 N. 21. Huguet 2016, 317 N. 13, fig. 13 (es. completo). Gatta 2024 II, 341s. N. 344, fot. MLouvre inv. MND 1063 (C. Gatta); calco di Dressel.
Paleografia. R. 1, il punto O· non notato da Dressel e Righini; r. 3 dritta. Come osserva anche l'editore, la mancanza dei punti non fa necessariamente dell'esemplare di Anderson una variante; in effetti, secondo Bodel 1993, 402 n. 30 e Taglietti 2001, 776 non è una variante.
Commenti. Mercurio e i suoi attributi sono signa distintivi di L. Munatius Crescens nei bolli CIL XV 121, 122b-c, 124 e 127=128 nelle figlinae Caninianae, in genere non nominate, mentre i motivi dionisiaci in 125 e 126 sono forse stati usati in figlinae diverse; Steinby 2016, 608.
Datazione. A. 123.
CIL XV 122a compl. Fig. SAO inv. 25284.
Forma: 535
Sig. 9.6, orb. 4.9. Lett. 1.0-1.2. Lin. 1, 1.
1. CHRESIMI L·MVNATI CRESCENT^I
nux pinea inter duos ramos palmae
Chresimi L. Munati Crescenti(s).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 279 (rami di pino). LSO 162. Anderson 1991, 30 N. 14, fig. 3, fot. AAR nvb_brickstamps_005375. Gasperoni 2003, 221s. N. 32 tav. CXIV.5-6. Gatta 2024 II, 338s. N. 341, fot. AAR inv. 5316+5168 (C. Gatta); fot. da LSO.
Paleografia. R. 1, l. mVNATI Dressel, che non riporta il signum.
Commenti. La gens Munatia è attestata epigraficamente nei limitrofi territori di Bomarzo e Orte (CIL XI 3044, 3063; Gasperoni).
Attestazioni. Gasperoni 2003, 222 Mugnano Buconera - Rotario, fornace 41 (inv. 57 A).
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 8: primi anni di Adriano. Bloch 1947, 323 122a-c sono anteriori all'a. 123. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 datato 127 ca.
CIL XV 122b Fig. SAO inv. 26573.
Forma: 210
Sig. 8.2. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. CHRESIMI·L·M·C·
protome Mercurii petasati ds.; ante crumena, pone caduceus alatus
Chresimi L. M(unati) C(rescentis).
Edizioni. CIL XII 5678.9. Righini 1975, 44s. N. 12 (= CIL XV 122b.9). LSO 163. G. A. L. 2000, 104 s. fig. 53 (disegno, villa di Monteporzio Catone). Huguet 2016, 317 N. 14 (fr.). Gatta 2024 II, 339 N. 342, fot. da LSO; calco di Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 8: primi anni di Adriano. Bloch 1947, 131 Villa Adriana, Piccole Terme. Blake – Bishop 1973, 60 n. 160.
CIL XV 122c corr. Fig. SAO inv. 27981.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.3. Lett. 1.4. Lin. 1, 2.
1. CRESIMI·L·M·C
protome Mercurii petasati ds.; ante crumena
Cresimi L. M(unati) C(rescentis).
Edizioni. LSO 164. Gatta 2024 II, 340s. N. 343, calco di Dressel; fot. da LSO.
Paleografia. Gatta aggiunge un punto C·, che nell'es. ostiense non c'è.
Commenti. L'esistenza di un caduceo nel signum, ipotizzata da Dressel, è da escludere sulla base degli esemplari ostiensi bene conservati.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 8: primi anni di Adriano. Bloch 1947, 127 Villa Adriana, Piazza d'Oro; 163 Piccole Terme.
CIL XV 123 Fig. SAO inv. 26471.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.4. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. O D D F D L·F·AVGVST·L·MVNA
2. TI·CRESCEN^TIS
O(pus) d(oliare) d(e) f(iglinis) D(omitiae) L(ucillae) f(ecit) August(alis) L. Munati Crescentis.
Edizioni. LSO 165. Cooley 2019, 91-93 N. AshLI 259. Felle 2021, 368 N. 19, fig. 19. Gatta 2024 II, 337s. N. 340, fot. MLouvre inv. Cp 5740 (C. Gatta), calco di Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 8: primi anni di Adriano. Bloch 1947, 122, 159 Villa Adriana, attorno all'a. 120; 323 prima dell'a. 123, cfr. Bloch 1959, 229, 233. Bloch 1953, 223 Ostia Cas. del Serapide, costruito intorno al 126-127, non in situ; DeLaine 2002, 81 aa. 118-122.
CIL XV 124* compl. Fig. SAO inv. 26229.
Forma: 210
Sig. 9.7. Lett. 1.0. Lin. 1, 2.
1. L·MVN·CRESC·OP·D·D·F·D·L·
Mercurius petasatus ss., d. protenta crumenam, s. caduceum tenet, a brachio pendet chlamys; ad pedes eius ad s. gallus
L. Mun(ati) Cresc(entis) op(us) d(oliare) d(e) f(iglinis) D(omitiae) L(ucillae).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centumcellae). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 14s. N. 13. Camilli 1973, 302s. N. 10. LSO 166. Gatta 2024 II, 345s. N. 348, fot. di CIL XV 124.11 (C. Gatta), calco di Dressel.
Paleografia. Il punto D· (dopo la prima D) non notato da Camilli; i punti L· e L· non notati da Dressel.
Commenti. Descrizione del signum completata in LSO; Dressel comincia la lettura del testo del bollo da OP·D·.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 9: posteriore all'a. 123. Bloch 1947, 323. Bloch 1953, 224 Ostia Cas. degli Aurighi, prima età di Antonino Pio, fuori posto (47 es.).
CIL XV 125* corr. = CIL XV S. 274 Fig. SAO inv. 23197.
Forma: 210
Sig. 9.5. Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, 2.
1. EX·PR·DOM·LVCIL·O D·MVNATI·
panthera ds. currens; supra et ad d. palmites vitis, quos lambit
Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucil(lae) o(pus) d(oliare) Munati.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centumcellae). Cozzo 1936, fig. 113. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 14s. N. 14. LSO 167. Gatta 2024 II, 346s. N. 349,fot. da LSO.
Paleografia. Il punto DOM· non notato da Dressel e Bloch. Dopo la voce Munati c'è un grosso punto, non la lettera A. Cfr. Cozzo, fig. 113.
Commenti. MVNATIA Dressel; LVCIL·[FORT]VNATI Bloch. Mercurio e i suoi attributi sono signa distintivi di L. Munatius Crescens nei bolli CIL XV 121, 122b-c, 124 e 127=128 nelle figlinae Caninianae, che vengono nominate solo in 121, mentre i motivi dionisiaci in 125 e 126 sono forse stati usati in figlinae diverse; Steinby 2016, 608.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 9: posteriore all'a. 123, cfr. Bloch 1947, 323. Bloch 1953, 224 Ostia Cas. degli Aurighi, prima età di Antonino Pio; Terme dei Sette Sapienti, prob. riuso. Bloch 1947, 224, 241 e Bloch 1953, 220 Ostia, Terme di Nettuno. DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da NSc 1911, 371 con CIL XV 129 dell'a. 127.
CIL XV 126 Fig. SAO inv. 26734.
Forma: 210
Sig. 9.8. Lett. 1.0. Lin. 1, 1.
1. L·M·C·
Bacchus corona hederacea cinctus, pelle pantherae indutus ss. respiciens; s. elata thyrsum, d. cantharum tenet unde vinum stillat; infra ad s. panthera; hinc et inde vites
L. M(unati) C(rescentis).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 112. LSO 168. Botticelli 2017, 70 N. 13, fot. (fr.). Gatta 2024 II, 344s. N. 348, fot. MLouvre inv. S 7898 (C. Gatta); fot. da LSO.
Paleografia. M capovolta. In Gatta, diam. del bollo 9.5, lett. 1.3. Il timbro è lo stesso.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 n. 9: poco posteriore all'a. 123 (nella Vigna Barberini con bessali esclusivamente di quell'anno). Rinvenimenti a Ostia, II:IV.1 e Terme di Nettuno Bloch 1947, 242 e Bloch 1953, 220; Bloch 1953, 224 Ostia Cas. degli Aurighi, prima età di Antonino Pio, fuori posto (11 es.). Tempio di Venere e Roma, Bloch 1947, 251 e pp. 253, 323 (posteriore all'a. 123).
CIL XV 127 = CIL XV 128 corr./ var.?
Forma: 210
1. OP·D·L·MVN^A^T·CRESC·EX·PR·DOM·L
2. PROPINQVO E^T·AMB·COS·
protome Mercurii ut videtur ds.
Op(us) d(oliare) L. Mun(ati) Cresc(entis) ex pr(aedis) Dom(itiae) L(ucillae) Propinquo et Amb(ibulo) cos.
Edizioni. G. Gatti, MonAnt 39 (1943) 170 N. 4, 175. Steinby 1978-79, 61 N. 9. MNR III inv. 121452. Gatta 2024 II, 343s. N. 346, fot. MCivitavecchia inv. 1366668; calco di Dressel.
Paleografia. Punteggiatura più completa in Steinby 1978-79.
Commenti. R. 1, MVN Steinby, MNR III; MVN^A^T Dressel sulla base di tre esemplari schedati da altri e un esemplare visto da lui stesso; l'esemplare pubblicato da G. Gatti (MonAnt 39 (1943), 170 N. 4, 175 = Steinby 1978-79, 61 N. 9) potrebbe essere una correzione o una variante, oppure un esemplare difettoso. Il bollo CIL XV 128 EX PR·DOM L OP D L MVN CRES sembra presentare la prima riga di CIL XV 127 male trascritta, MVN CRES per MVN CRESC, oppure si tratta di una variante.
Datazione. A. 126; v. Schumacher 1977.
CIL XV 128 corr./var.? Cfr. CIL XV 127.
CIL XV 129* Fig. SAO inv. 20538.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.6. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 2, 2, 1.
1. TERT·D L·EX·F·CAN·OP·DOL·FE
2. TIT·ET·GALL·COS
ramus palmae stans
Tert(ius) D(omitiae) L(ucillae) ex f(iglinis) Can(inianis) op(us) dol(iare) fe(cit) Tit(iano) et Gall(icano cos.
Edizioni. LSO 169. Calco in Filippi 2003, fig. 3.8. Filippi 2006, 200 Nn. 1-2, calchi e fot. Gatta 2024 II, 296s. N. 294, fot. da LSO.
Paleografia. R. 1, i punti L· e DOL· non notati da Dressel.
Datazione. A. 127.
CIL XV S. 41* Fig. SAO inv. 22692.
Forma: 540
Sig. 8.5, orb. 3.2. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·LVCIL·VERI OP·DO·EX·FIG
2. CAN·VIBI PVDES
ramus palmae stans
Ex pr(aedis) Lucil(lae) Veri op(us) do(liare) ex fig(linis) Can(inianis) Vibi(us) Pudes.
Edizioni. CIL XV 2071. CIL VIII 22632.16. CIL XIV, p. 755. LSO 170. Gasperoni 2003, 222 N. 33, tavv. CXIV.7-8. Gatta 2024 II, 350 N. 353, fot. da LSO.
Paleografia. In CIL VIII 22632.16 manca il punto dopo DO.
Commenti. Per un Vibius nel territorio di Bomarzo v. CIL XI 3050.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 222 Mugnano Buconera - Rotario, fornace 41 (inv. 35 A).
Datazione. Steinby 1974-75, 35 n. 3: metà del II sec. ca. Bloch 1947, 261, 266s. Villa di Settebassi, tempietto datato 150-160.
