CIL XV 100* compl. Fig. SAO inv. 26307.
Forma: 210
Sig. 8.1. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 1, 4.
1. EX·PRE·C·CVRATI·COSANI·CAE·
2. PHARNAC·A·P·A·
Ex pre(dis) C. Cur<i>ati Cosani Cae(pioniana sc. tegula) Pharnac(is) a p(ila) a(lta).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 279. LSO 139.
Paleografia. R. 1, CosANI CAE senza punti Dressel; r. 2, Dressel considera la possibilità che ·A·P·A· sia un errore per P A A (cfr. CIL XV 93).
Datazione. Steinby 1974-75, 30 n. 9: età traianea. Bloch 1947, 91, 94, 346 Ostia, Horrea inesplorati: ultimi anni di Traiano; Bloch 1953, 217 Ostia I.VIII.2 datato 120 ca.; Steinby 1974.2, 400 (numerosi esemplari); DeLaine 2002, 92 traianeo. Bloch 1953, 222 III.V.1 datata attorno all'a. 120 oppure all'a. 128; 219 I.XIX.5 non datante.
CIL XV 101 Fig. SAO 21946.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.7. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 1, 1.
1. EX PRA^ED CVRIAT COSANI CA^RICET
2. T RAVSI PAM^P^HIL
ramus palmae ds.
Ex praed(is) Curiat(i) Cosani Caricet(anis?) T. Rausi Pamphil(i).
Edizioni. LSO 140.
Commenti. Secondo Helen 1975, 77s., 147 N. 52 le voci CARICET in questo bollo, CAR'C'E[---] in S. 34 e CARCETAN in S. 35 devono essere interpretate come un toponimo, simile ad ab Euripo, a Pila Alta, e de Mulionis noti da altri bolli delle f. Caepionianae. In LSO 140 lo scioglimento segue l'interpretazione di Dressel, Caric(i) et T. Rausi Pamphili, accettata anche da Bloch 1948.2, 56. La formula dei due bolli seguenti è meno ambigua: la tesi di Helen è decisamente preferibile.
Datazione. Steinby 1974-75, 30: prima età adrianea.
CIL XV 102 = CIL XV S. 34 corr.
Forma: 530/540
1. T·R·P·EX·FIG CAR'C'E[---]
2. ·C·C·C·r. p.?
T. R(ausi) P(amphili) ex fig(linis) Carce[tanis?] C. C(uriati) C(osani).
Edizioni. Steinby 1987, 33s. N. 9.
Paleografia. R. 1, C / RC[---] Dressel; r. 2, ramus palmae non notato da Dressel.
Commenti. Per lo scioglimento della voce CAR'C'E[---] v. CIL XV 101. Cfr. Steinby 1987, 80, 111.
Datazione. Steinby 1974-75, 30: prima età adrianea. Bloch 1953, 223 Ostia Cas. del Serapide datato 126-127 ca. non in situ; DeLaine 2002, 81 aa. 118-120?
CIL XV S. 35 compl. Fig. SAO inv. 26359.
Forma: 530
Sig. 10.1 ca., orb. 5.0 ca. Lett. 1.7, 1.1. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. T·RAV PAMP·EX·F·C·C r. p. ds.
2. CARCETAN
ramus palmae ss.
[T. Rausi Pa]mp(hili) ex f(iglinis) C(uriati) C(osani) Carcetan(is).
Edizioni. CIL XV 2069. LSO 141. Tuomisto 2006, 236 N. 12. MNR III.
Commenti. Testo completato rispetto a LSO in MNR III, cfr. Steinby 1987, 244, 269; su Carcetan. v. CIL XV 101. All'inizio r. p. ss. Tuomisto.
Datazione. Steinby 1974-75, 30 n. 10: primi anni di Adriano. Bloch 1947, 201 e Bloch 1953, 224 Ostia, Cas. del Serapide datato 126-127 ca.; cfr. DeLaine 2002, 82 118-123?
CIL XV 103* Fig. SAO inv. 20728.
Forma: 540
Sig. 9.9, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.0, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·SENT·SATR·CAEPIO
2. PAET·ET·APRON
3. COS
Ex pr(aedis) Sent(i) Satr(iani) Caepio(niana sc. tegula) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 142.
Paleografia. R. 1, i punti SENT·SATR· non notati da Dressel; r. 2, i punti PAET·ET· non notati da Dressel; r. 3 dritta e capovolta.
Datazione. A. 123.
CIL XV 104* Fig. SAO inv. 25024.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.7. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2
1. EX·PR·TI SENTI SATRIN CEPION·S·A·A
2. PAETIN ET·APRONIA^N
3. _C_O_S
Ex pr(aedis) Ti. Senti Satrin(i) Cepion(iana sc. tegula) S. A(lfi) A(mandi) Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. CIL XIV, p. 755. LSO 143. Anderson 1991, 28s. N. 11, fot. AAR nvb_brickstamps_005282 (il fr. 5259 è un bollo diverso).
Paleografia. R. 1, i punti ·S·A·A non notati da Dressel; r. 3 dritta e capovolta, tratto orizzontale sopra COS non notato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 105a* Fig. SAO inv. 22915.
Forma: 540
Sig. 8.5, orb. 3.1. Lett. 0.9, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. TI·TVTINI·S·S·CAEPIONAN
2. VERO III·E^T·ANBIBVL
3. COS
Ti. Tutini S(enti) S(atriani) Caepionan(a sc. tegula) Vero III et Anbibul(o) cos.
Edizioni. LSO 144.
Paleografia. R. 2, i punti III·E^T· non notati da Dressel; r. 3 dritta e capovolta.
Datazione. A. 126.
CIL XV 105b Fig. SAO inv. 21725.
Forma: 540
Sig. 8.4, orb. 3.0. Lett. 0.9, 0.9, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. TI·TVTINI·S·S·CAEPIONAN
2. VERO III·E^T ANBIBV^L
3. COS
Ti. Tutini S(enti) S(atriani) Caepionan(a sc. tegula) Vero III et Anbibul(o) cos.
Edizioni. LSO 145.
Paleografia. R. 3 dritta e capovolta
Datazione. A. 126.
CIL XV 105c
Forma: 201
1. TI·TVTINI·S·S·CAEPIONAN
2. VERO·III·ET·ANBIBLO
3. COS
Ti. Tutini S(enti) S(atriani) Caepionan(a sc. tegula) Vero III et Anbiblo cos.
Paleografia. R. 2, O piccola in ANBIBLO.
Datazione. A. 126.
CIL XV 106a Fig. SAO inv. 26262.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 3.9. Lett. 1.3, 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·C·C·C·C·AB·EVRIPO
2. PA^ETIN·E^T APRONIA^N
3. COS
Ex pr(aedis) C. C(uriati) C(osani) C(aepioniana sc. tegula) ab euripo Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. LSO 146. Anderson 1991, 118 N. 304?
Paleografia. R. 3 dritta e capovolta.
Commenti. Il frammento pubblicato da Anderson potrebbe anche corrispondere a CIL XV 97a-d; Steinby 1993, 494.
Datazione. A. 123.
CIL XV 106b = CIL XV S. 36* Fig. SAO 26324.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.7. Lett. 1.1, 1.4, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR C·C·C·C [[ - ca. 6 - ]] AB·EVRIP
2. PA^ETIN·E^T APRON
3. COS
Ex pr(aedis) C. C(uriati) C(osani) C(aepioniana sc. tegula) [[---]] ab eurip(o) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 147.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Dressel; r. 3 dritta e capovolta.
Commenti. Secondo Bloch, la prima delle circa sei lettere abrase sarebbe una S. La sua ipotesi è che le parole abrase siano SENT SAT, ma sembra poco probabile che nello stesso bollo compaiono i nomi di due domini (LSO).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 37 Fig. SAO inv. 25320.
Forma: 210
Sig. 8.6. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, -.
1. C sagitta C sagitta C sagitta C sagitta S sagitta PRISCVS sagitta
2. AB EVRIPO
C. C(uriati) C(osani) C(aepioniana sc. tegula) S( ) Priscus ab Euripo.
Edizioni. LSO 148.
Commenti. Secondo Bloch, nella r. 1 la S dovrebbe essere l'iniziale del gentilizio di Priscus.
Datazione. Steinby 1974-75, 30: primo decennio del II secolo.
CIL XV S. 38* Fig. SAO inv. 23937.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 4.1. Lett. 1.2-1.4. Lin. 1, 2.
1. ·L·C·S·C·C·C·P·S·P·
nux pinea inter duos ramos palmae
L. C( ) S( ) C. C(uriati) C(osani) p(er) S( ) P(riscum)/ P. S( ) P(risci).
Edizioni. CIL XIV 5308.10. LSO 149.
Paleografia. I punti all'inizio e alla fine della riga non notati da Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 30: età traianea.
CIL XV S. 39 = CIL XV 109.
CIL XV 107* Fig. SAO inv. 24398.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.4. Lett. 1.2, 0.9, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·SENT·SAT·AB·EVRIP
2. PAET·ET·APRON
3. _C_O_S
Ex pr(aedis) Sent(i) Sat(riani) ab eurip(o) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 150.
Paleografia. R. 1, i punti SENT· e AB· non notati da Dressel; r. 3 dritta e capovolta.
Commenti. Per una possibile parentela fra i Sentii e gli Arrii v. Helen 1975, 80 e n. 73, CIL XV 1427.
Datazione. A. 123.
CIL XV 108* corr. Fig. SAO inv. 23893.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.5. Lett. 0.9, 0.7-0.8, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR TI TVTIN^I SENT SATRIA^N AB EV^RIP
2. EX OF [[ - ca. 4 - ]] VERO _I_I_I·E^T EGGIO
3. _C_O_S
Ex pr(aedis) Ti. Tutini Sent(i) Satrian(i) ab eurip(o) ex of(ficina [[---]] Vero III et Eggio cos.
Edizioni. LSO 151.
Paleografia. R. 1, SATRIN^I Dressel; r. 2, circa quattro lettere abrase; il punto dopo _I_I_I non notato da Dressel; r. 3 dritta e capovolta.
Datazione. A. 126.
CIL XV 109 = CIL XV S. 39 corr. Fig. SAO inv. 24515, 20113, 23373.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.9, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR TI TVTINI SENT SA^TRIA^NI CAEP
2. ANNIO VER _I_I_I E^T EGG AM^BIB
3. _C_O_S
Ex pr(aedis) Ti. Tutini Sent(i) Satriani Caep(ioniana sc. tegula) Annio Ver(o) III et Egg(io) Ambib(ulo) cos.
Edizioni. CIL XIV, p. 755. LSO 152.Anderson 1991, 28s. N. 11, fot. AAR nvb_brickstamps_008223.
Paleografia. R. 1, SA^TI[---] Dressel; SA^TRINI CAEP Bloch; r. 2, VERO Dressel, che come Bloch omette la voce _I_I_I; r. 3 linea capovolta e quasi dritta, non notata da Dressel e Bloch. Nessi non segnalati in Anderson; Steinby 1993, 493.
Datazione. A. 126.
Novum CIL XV 109/10 Fig. Steinby 1974, tav. III.18.
Forma: 541
Sig. 9.1, orb. 3.7. Lett. 1.3, 1.5. Lin. 1, 2.
1. EX·PR SENTI·SATRIAN^I CA^E
2. A·A·H
Ex pr(aedis) Senti Satriani Cae(pioniana sc. tegula) A. A(vieni) H(alityri).
Edizioni. CIL XV 2001. Steinby 1974, 97s. N. 1, tav. III.18. LSO 153. Camilli 1979, 189s. N. 3. L'esistenza di un ulteriore es., conservato nel Sackler Museum dell'University di Harvard, viene segnalata da Bodel - Tracy 1997, 54.
Paleografia. R. 1, EX· con punto Camilli; SENTI· con punto LSO; r. 2, i punti A·A· non notati da LSO. R. 2 dritta.
Commenti. R. 2, l'identificazione dell'officinator A. A(vienus) H(alityrus) è stata proposta da Helen 1975, 79, 140, che fa notare che l'unico bollo finora conosciuto di Avienus Hality(rus)(CIL XV 339; datato all'età traianea) viene da una sezione delle figlinae Caepionianae.
Datazione. Steinby 1974-75, 31: tipologicamente appartiene agli anni 120. Anteriore alla morte di Sentius Satrianus avvenuta nell'a. 134 o poco prima, v. CIL XV 1427.
