CIL XV 90a = CIL XV S. 30* Fig. SAO inv. 25490.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.0. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·ARR·FAD·PET·PROCV
2. APR·ET·PAE·COS
Ex p(raedis) Arr(iae) Fad(illae) Pet(ti) Procu(li) Apr(oniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. NSc 1908, 246. LSO 125.
Paleografia. Dressel dà solo un punto, r. 1 EX·.
Commenti. R. 1, PET P[r]OCV[-?] Dressel; PET PROCV Bloch, v. NSc 1908; PET·PROCV LSO.
Datazione. A. 123.
CIL XV 90b = CIL XV S. 31 compl. et corr. Fig. SAO inv. 26633.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.6. Lett. 0.8, 0.7, 1.2-1.1-1.3.
1. EX PR ARR FADIL PETT PROCLI
2. PAET ET APRONIA
3. COS
Ex pr(aedis) Arr(iae) Fadil(lae) Pett(i) Procli Paet(ino) et Apronia(no) cos.
Edizioni. LSO 126.
Paleografia. R. 3 dritta; testo capovolto.
Commenti. R. 1, PETT PROC Dressel; PETT PROCV Bloch; PETT PROCLI LSO.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 32
Forma: 530/540
1. EX·PR·ARR·FAD·CEP·PROCLI
2. PAETINO ET APRONIA^N
3. COS
Ex pr(aedis) Arr(iae) Fad(illae) Cep(ioniana sc. tegula) Procli Paetino et Apronian(o) cos.
Edizioni. Cfr. LSO 127, l'identificazione dell'unico esemplare, male conservato, è poco sicura.
Paleografia. R. 3, testo capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 91* Fig. SAO inv. 26530.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 5.0. Lett. 1.4, 1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. r. p. ss. EX·PR·ARRIAE·FADILLA^E r. p. ds.
2. ·F·Q·C r. p. stans PEC·
Ex pr(aedis) Arriae Fadillae f(ecit) Q. C( ) Pec( ).
Edizioni. L'"inedito" Garofalo Zappa 1971, 261 N. 3 è verosimilmente un esemplare frammentario letto male, SAO inv. 26176, v. comm. a LSO 128. Camilli 1973, 302 N. 9. Steinby 1974, 80. LSO 128.
Paleografia. R. 2, la riga inizia e finisce con un punto triangolare, non notati da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 32 n. 6: inizio degli anni 120. Bloch 1947, 195 e Bloch 1953, 219 Ostia I.XX.1 horrea datati 125 o 126 ca.; 223 Cas. del Serapide non in situ (DeLaine 2002, 81 118-134?); 224 Terme dei Sette Sapienti, non datate da Bloch.
CIL XV S. 33* compl.
Forma: 530/540
1. EX·PR AR·F·Q·S·IN·A·M·Q·A C[.]P
2. PA^ETIN·E^T APRON
3. COS
Ex pr(aedis) Ar(riae) F(adillae) q(uae) s(unt) in A M Q. Ac[.( )] P( ).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. I punti AR·F· e S·IN·A· non notati da Bloch; A[. .]'P Bloch; A C[.]P MNR III; r. 3, testo capovolto.
Commenti. Trascrizione MNR III riportata in Steinby 1987, 232, 276, 295; Q. Ac[.] P( )? sulla base di Steinby 1987, 53. A proposito delle lettere Q·S·IN·A·M, secondo Steinby 1987, 68 Q. Sin. Am. è un'interpretazione superata, come la proposta alternativa di Bloch Q. Si. Nam., cfr. Steinby 1987, 89.
Datazione. A. 123.
CIL XV 92a Fig. Bianchi - Martini 2015, fig. 5.
Forma: 110?
1. EX·FIG·ARRI·ANTONINI
2. CA^EPIONIANA SERVIAN
3. _I_I_I ET·VARO·COS aper ds. currens
Ex fig(linis) Arri Antonini Caepioniana (sc. tegula) Servian(o) III et Varo cos.
Edizioni. CIL X 8043.22. Fot. in Bianchi - Martini 2015, fig. 5.
Datazione. A. 134.
CIL XV 92b = CIL XV S. 569(*) Fig. SAO inv. 25368, 25614.
Forma: 110
Sig. 15.7, 4.6. Lett. 1.0, 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. EX·FIG·ARRI·ANTONINI
2. CAEPIONIANA·SERVIAN
3. _I_I_I ET·VARO·COS aper ds. currens
Ex fig(linis) Arri Antonini Caepioniana (sc. tegula) Servian(o) III et Varo cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 14s. N. 10. LSO 129. Volpe 1989, 120s. N. 15 fig. 72. Cooley 2019, 104s. N. AshLI 272, fot.
Paleografia. R. 2, il punto CAEPIONIANA· non notato da Dressel.
Commenti. R. 2, SERVIANO Dressel.
Datazione. A. 134.
CIL XV 93
Forma: 530/540
1. EX·PR·ARRI ANTONINI
2. F·EVTYC·P·A·A
Ex pr(aedis) Arri Antonini f(ecit) Eutyc(hus) P. A(eli) A(lexandri)?
Commenti. R. 2, sulla dubbia identificazione di P A A come P. Aelius Alexander, cfr. Steinby 1974-75, 32.
Datazione. Steinby 1974-75, 31, 32: tardoadrianeo, forse poco prima dell'a. 134.
CIL XV 94* Fig. SAO inv. 26269.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0, 0.9-0.8-1.0.
1. EX FIG·FVL ANT·CAEPIO BRV BAS
2. SERVIANO III ET·VA^R
3. COS
Ex fig(linis) Ful(vi) Ant(onini) Caepio(niana sc. tegula) Bru(tti?) Bas(si?) Serviano III et Var(o) cos.
Edizioni. LSO 130.
Paleografia. R. 1, il punto ANT· non notato da Dressel; r. 2, _I_I_I Dressel con un tratto orizzontale sopra il numero; r. 3 dritta.
Datazione. A. 134.
CIL XV 94 var.? Fig. AAR nvb_brickstamps_008224.
Forma: circolare
Sig. ? Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. [--- AN]T·CAEPIO [---]
2. [SERV]'IA^NO III [---]
3. [COS]
Edizioni. Anderson 1991, 28 N. 10, fig. AAR nvb_brickstamps_008224.
Commenti. L'interpretazione del frammento come variante di CIL XV 94 è giustificata dalla somiglianza dei timbri; nella parte conservata del testo, l'unica differenza è il nesso in SERVIA^NO.
Datazione. A. 134.
CIL XV 95 Fig. SAO inv. 23164.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.0, 0.9-0.8-0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIG ANTONINI CAEP PET PRO
2. SERVIANO _I_I_I ET VARO
3. COS
Ex fig(linis) Antonini Caep(ioniana sc. tegula) Pet(ti) Pro(culi) Serviano III et Varo cos.
Edizioni. LSO 131.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 134.
Novum CIL XV 95/96?
Forma: 110
1. C·IVLI·FEL[---]
2. D·'F·AN^TON[---]
C. Iuli Fel[icis] d(e) f(iglinis) Anton[.
Edizioni. R. Vighi, NSc 1940, 415. Steinby 1978-79, 76 N. 159.
Commenti. Rinvenuto ad Anguillara Sabazia. Il dominus potrebbe essere Antonino Pio prima dell'impero (in tal caso il bollo proverrebbe verosimilmente dalle f. Caepionianae); è meno probabile che Anton. sia il nome di figlinae non note da altri bolli. Un C. Iulius Felix compare in sei bolli. Solo CIL XV 683 e S. 206 sono databili con esattezza in età traianea e attribuibili a figlinae situate sulla via Salaria, proprietà di Iunius Rufus e r(egina) Capitolina. La forma del bollo Novum CIL XV 2449/50.4 è tipica per l'età domizianea e traianea; potrebbe trattarsi dello stesso officinatore ivi attivo. La forma del Novum CIL XV 1204/ S. 318.2 è invece rara già nella seconda metà del I secolo; per il bollo su dolio Novum CIL XV 2449/50.3 abbiamo un terminus ante quem nell'a. 79. Per ragioni di cronologia dobbiamo concludere che nei bolli compaiono almeno due, forse tre officinatori omonimi.
CIL XV 96* Fig. SAO inv. 25343.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 3.9. Lett. 1.1-1.2, 1.1, 1.0 (S 1.2). Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^ED C·C·COSAN CA^EPIONIANI
2. PA^ET^IN E^T APRON^IA^NO
3. COS
Ex praed(is) C. C(uriati) Cosan(i) Caepioniani(s) Paetin(o) et Aproniano cos.
Edizioni. LSO 132.
Paleografia. R. 1, i punti C·C· non notati da Dressel; r. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 97a Fig. SAO inv. 25841; P. V(igliarolo) 2016, N. 2.23, fot.
Forma: 535
Sig. 8.8, orb. 4.3. Lett. 1.3 (D^I 1.5), 1.3. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. EX·PRA^ED^IS·C·CV^RIATI·COSANI r. p. ds.
2. CAEP r. p. ds.
Ex praedis C. Curiati Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 14s. N. 11. LSO 133. Bianchi 2001.1, 89 fig. 6. Bianchi 2003.1, 89 N. 14, fig. 6. Bianchi 2003.2, 337 fig. 7. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 102 N. 2.23, fot.
Datazione. Steinby 1974-75, 30 n. 8: primo decennio del II sec. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca.; 219 Horrea e Aula dei Mensores datati 112 ca. Bianchi 2003.2 età di Traiano (Mercati Traianei). Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12.
CIL XV 97a II Fig. SAO inv. 28490; Bianchi 2003.1, fig. 7.
Forma: 535
Sig. 9.1, orb. 4.6. Lett. 1.4-1.6, 1.2. Lin. 1, 1.
1. EX·PRA^ED^IS C·CV^RIATI COSANI
2. C·A·E·P
Ex praedis C. Curiati Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. LSO 133 II. Bianchi 2003.1, 89s. N. 15, fig. 7.
Commenti. I nove ess. conservati nei Magazzini Traianei confermano l'esistenza del timbro con punteggiatura decorativa in r. 2..
Datazione. Steinby 1974-75, 30: primo decennio del II secolo.
CIL XV 97a var.? Fig. Bianchi 2003.1, fig. 8.
Forma: 535
Sig. 9.0, orb. 4.3. Lett. 1.3-1.6. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. EX·PRA^ED^IS·C·CV^RIATI·COSANI r. p. ds.
Ex praedis C. Curiati Cosani.
Edizioni. Bianchi 2003.1, 90 N. 16, fig. 8.
Commenti. Forma, testo e palmette corrispondono perfettamente al CIL XV 97a, ma manca la r. 2; la superficie del centro è perfettamente liscia. Forse il nome delle figlinae è stato aggiunto in un secondo momento?
Novum CIL XV 97a/b I
Forma: 535
1. r. p. EX PRA^ED^IS·C·CV^RIATI·COSANI r. p.
2. CAEP
Ex praedis C. Curiati Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. MNR III inv. 39840.
Commenti. Trascrizione dei bolli MNR III sulla base di Steinby 1987, 300, 303 ja 357 (r. p. ss./ ds.?).
Novum CIL XV 97a/b II
Forma: 535
1. r. p. EX PRA^ED^IS·C·CV^RIATI·COSANI r. p.
2. CAEP
Ex praedis C. Curiati Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. MNR III inv. 40248.
Commenti. Trascrizione dei bolli MNR III sulla base di Steinby 1987, 300, 303 ja 357 (r. p. ss./ ds.?).
CIL XV 97b* Fig. SAO inv. 26151.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.7. Lett. 1.5 (D^I 1.8), 1.2-1.3. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. EX·PRA^ED^IS·C·CV^RIA^TI·COSANI r. p. ds.
2. CAEP
Ex praedis C. Curiati Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. LSO 134. Lancaster 1995, 43 N. 7. Bianchi 2001.1, 94 N. 19 figg. 18a-b (fr.). Bianchi 2003.1, 90s. N. 17. Bianchi 2003.2, 338 fig. 7 (int.). Bianchi 2022.2, fig. 5.37 (frr.).
Paleografia. R. 1, il punto CV^RIA^TI· non notato da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 30 n. 8: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43, 47 Terme di Traiano. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. (anche fuori posto), I.XV.1 datato 112 ca.; 219 Horrea e Aula dei Mensores datati 112 ca., anche non in situ. Blake – Bishop 1973, 181 n. 56. Mercati di Traiano Lancaster 1995, 43 e fig. 6. Bianchi 2015, 37. A. 113 d.C. Bianchi 2010.2, 386 (Forum Iulium). Bianchi 2022.1, 189, 225; Bianchi 2022.2 (Forum Traiani), 251, 268, 279, 280, 282, 283, 286, 290, 294, 301, 302, 305 (Forum Traiani), 298, 299 (Forum Iulium, Palatino), 306.
CIL XV 97b var. Fig. Bianchi 2003.1, fig. 9.
Forma: 535
Sig. 9.0, orb. 4.5. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. EX·PRA^ED^IS·C·CV^RIA^TI·COSANI r. p. ds.
2. CAEP
Ex praedis C. Curiati Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. Bianchi 2003.1, 91 N. 18, fig. 9.
Commenti. Solo la forma, con centro in rilievo, distingue la variante dal CIL XV 97b.
CIL XV 97c Fig. SAO inv. 20203.
Forma: 545
Sig. 9.0, orb. 3.5. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. EX·PR·C·C·COSANI·CAEP
Ex pr(aedis) C. Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. LSO 135. Bianchi 2001.1, 97 N. 21 figg. 20a-c. Bianchi 2003.1, 91 N. 19. Bianchi 2022.2, fig. 5.24 (fr.), 5.25 (quasi intero), 5.26 (fr.), 5.64-65 (interi).
Commenti. In alcuni esemplari sembra distinguibile un ornamento (una palmetta?) alla fine della riga.
Datazione. Steinby 1974-75, 30 n. 8: Bloch 1947, 92, 94; Bloch 1953, 216 Ostia I.V.1-2 e I.VI.1, 217 I.XII.1, tutti datati 120 ca. Bianchi 2001.1: ca. 117 d.C. Per i Portici di Pio IX (I.V.1-2, I.VI.1) cfr. DeLaine 2002, 91 e 95s.: gli altri bolli rinvenuti degli anni 114-116 datano il bollo 97c; la datazione dei portici dovrebbe essere alzata a 117-118 ca. Bianchi 2022.1-2 (Forum Traiani), 130, 251, 255 n. 46, 259, 272, 279, 280, 281, 282, 283, 285, 294 114-116 d.C., 305, 306 (Thermae Traiani).
CIL XV 97d corr.* Fig. SAO inv. 21974; P. V(igliarolo) 2016 N. 2.24, fot.
Forma: 535
Sig. 8.8, orb. 5.2. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. EX·PR·C·C·COSANI·CA^EP
Ex pr(aedis) C. C(uriati) Cosani Caep(ioniana sc. tegula).
Edizioni. LSO 136. Anderson 1991, 118 N. 304, fot. AAR nvb_brickstamps_000733 (identificato dubitativamente come CIL XV 106a). Bianchi 2003.1, 91 N. 20, fig. 10. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 102 N. 2.24, fot. MNR III.
Paleografia. I punti PR· e COSANI· non notati da Dressel; Dressel ha segnato una possibile continuazione alla fine della riga che comunque finisce in CAEP.
Datazione. Steinby 1974-75, 30: primo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 97/8
Forma: 530/540
1. r. p. ss. EX·PRA^ED^IS·C·CV^RIA^TI·COSANI r. p. ds.
2. CARI
Ex praedis C. Curiati Cosani Cari( ).
Edizioni. MNR III (trascrizione riportata in Steinby 1987, 231, 269).
Datazione. Steinby 1974-75, 30: primo decennio del II secolo.
CIL XV 98* Fig. SAO inv. 26334.
Forma: 530/540
Sig. 11.5, orb. 4.4. Lett. 1.2, 1.2, 1.4-1-6. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^ED·C·C·COSAN CA^EPIONIAN SEX A^LFI
2. AMAND PA^ETIN E^T APRON^IA^NO
3. COS
Ex praed(is) C. C(uriati) Cosan(i) Caepionian(a sc. tegula) Sex. Alfi Amand(i) Paetin(o) et Aproniano cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 14s. N. 12. LSO 137. Steinby 1981, 305 N. 2. Anderson 1991, 117 N. 303, fot. AAR nvb_brickstamps_000898.
Paleografia. R. 1, il punto PRA^ED· non notato da Dressel e LSO; r. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 99* Fig. SAO inv. 26683.
Forma: 540
Sig. 10.4, orb. 3.9. Lett. 1.0, 1.0, 1.1-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·C·C C C·CAEPIONANA·SEX·ALF AM
2. PAETINO E^T APRONIANO
3. COS
Ex f(iglinis) C. C(uriati) C(osani) {C} Caepionana (sc. tegula) Sex(ti) Alf(i) Am(andi) Paetino et Aproniano cos.
Edizioni. LSO 138.
Paleografia. R. 1, i punti EX·F· non notati da Dressel; una lettera C superflua, come interpretata già da Dressel; r. 2, la parola E^T è stata aggiunta in un secondo momento sopra la riga; r. 3 dritta e capovolta.
Datazione. A. 123.
