CIL XV 670a Fig. SAO inv. 20955.
Forma: 410
Sig. 10.9 ca., 8.9, orb. 4.1. Lett. 1.6, 1.0, 1.0. Lin. -.
1. VICCIANA·DE·FIGVLINIS
ramus palmae ds.
2. CANVLEIA^E
3. CRISPINAE
Vicciana (sc. tegula) de figulinis Canuleiae Crispinae.
Edizioni. CIL VIII 22632.32 = CIL XV 670.2. LSO 575. Malquori 1994, 352s. fig. 6. Gasperoni - Scardozzi 2010, fig. 224.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, US 1341 datata 64-68 d.C. (1 es.), USM 4207 datata 51/53-55 d.C. (2 es., 670a/b). Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase tiberiano-claudia.
Datazione. Età claudia, cfr. Steinby 1974-75, 96 n. 2: forse età tiberiana o claudia (cfr. CIL XV 668); Stanco. Rinvenuto a Montopoli di Sabina, in un contesto databile al più tardi nell'età claudia, v. E. Nardi, NSc 1890, 20; gli altri bolli ivi rinvenuti sono S. 68, S. 299, Novum 2253/4.2 e 668.
CIL XV 670b I Fig. Filippi 1992, fig. 5.21.
Forma: 310
1. VICCIANA·DE·FICV^LIN
punctum
2. CANV^LEIA^E
3. CRISPPINA^E
Vicciana (sc. tegula) de ficulin(is) Canuleiae Crisp{p}inae.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Viterbo). Cozzo 1936, fig. 29 (non compl.). Calco in Filippi 1992 fig. 5.21. Scardozzi 2015, fig. 9.1. MNR III.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 670b II Fig. SAO inv. 25304.
Forma: 310
Sig. 11.7, 6.5. Lett. 1.3, 1.0, 1.0. Lin. -.
1. VICCIANA·DE·FICV^LIN
punctum
2. CANV^LEIA^E
3. CRISPPINA^E
Vicciana (sc. tegula) de ficulin(is) Canuleiae Crisp{p}inae.
Edizioni. LSO 576. MNR III.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 670c
Forma: 200 (310/320?)
1. VICIANA DE[---]
2. CANVL'E[---]
3. CRISPI
4. NA
Viciana (sc. tegula) de [---] Canul'e[iae] Crispina(e).
Commenti. Alla fine della prima riga certamente figulinis o un'abbreviazione della parola; r. 2, forse CANV^LE[ e r. 4, forse NA^E, Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 671
Forma: 530/540?
1. VICCIANA·CANV^L·CRISP
Vicciana (sc. tegula) Canul(eiae) Crisp(inae).
Commenti. Il testo riportato VICCIANA·CANV·CRISE da Boldetti, Cimiteri dei S. Martiri, p. 526 (immagine) (p. 528 in Borghesi), da cui Marini 1884 N. 691; corretto da B. Borghesi, Oeuvres complètes VI. Paris 1868, 508. Secondo Dressel il bollo sarebbe circolare e presenterebbe un orbicolo medio, ma sembra probabile che la forma sia semicircolare.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia? Età giulio-claudia Bologna - Pastorini.
CIL XV S. 617 Fig. Gatti 1940, p. 132.
Forma: 410
1. NOTA stella VICCINA
2. C stella VETTI
3. IVCVNDI
Nota Vicci<a>na C. Vetti Iucundi.
Edizioni. Gu. Gatti, BCom 1940, 132 con fig.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Commenti. Bloch: la voce nota compare qui per la prima volta con il significato "bollo laterizio".
Datazione. Metà del I sec. d.C. Blake 1959, 56 n. 22.
CIL XV 672 = CIL XV S. 203.1 compl. et corr. Fig. SAO inv. 25265; Ploux 2022, fig. 4.A.
Forma: 320
Sig. 8.6 ca., 6.8. Lett. 1.3-1.5, 0.8, 0.8. Lin. -.
1. STAT^I M ANTIOCHI
2. DE FIGL^IN
3. VICCIA^N
Stati M(arci) Antiochi de figlin(is) Viccian(is).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 273. Steinby 1973-74, 107. LSO 577. Fot. in Ploux 2022, fig. 4.A (da R. Gafà, Musée de la Romanité, Ville de Nîmes. No inv. 2013.ce.89; non vidi).
Paleografia. Rr. 2-3 dritte, testo capovolto.
Commenti. STAT^I M[---] | [DE] FIGL^IN | [V]ICCIAN Dressel; STATI M[---] | [DE] FIGL^IN | [V]ICCIAN Bloch, che non ha visto il nesso T^I in STATI ne il nesso A^N in VICCIAN. Nell'es. ostiense il nesso L^I è appena distinguibile; forse c'è anche un nesso N^I seguito da una S solo parzialmente conservata. Nell'es. di Nîmes, dello stesso timbro, è conservata solo la parte inferiore della N.
La domina non nominata è verosimilmente Rubria, v. Novum CIL XV 668/9.
Datazione. Steinby 1974-75, 81, 96: intorno alla metà del I sec. (come viene datato il bollo CIL XV 438 della domina Rubria e lo stesso officinator (Statius) M. Antiochus nelle figlinae Quintianae).
CIL XV 672 = CIL XV S. 203.2 compl. et corr. Fig. Taglietti 1979, tav. IX.57.
Forma: 320
Sig. 8.5, 6.8. Lett. 1.4, 1.1, 1.0. Lin. -.
1. STAT^I·M·ANTIOCHI
2. DE·FIGL
3. VICCIAN
Stati M(arci) Antiochi de figl(inis) Viccian(is).
Edizioni. Taglietti 1979, 204 N. 57, tav. IX.57. Anderson 1991, 63s. N. 107 fot. AAR nvb_brickstamps_008221.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte, testo capovolto. Con buone intenzioni, Anderson ha tentato di rendere tipograficamente l'andamento delle righe 2-3, ma l'identificazione diventa sicura solo con l'aiuto della fotografia (auspicata da Bodel 1993, 402).
Commenti. STAT^I M[---] | [DE] FIGL^IN | [V]ICCIAN Dressel; [ST]ATI·M·AN[---] | [D]E FIGL / [V]ICCIAN Bloch, che non ha visto il nesso T^I in STATI. La domina non nominata è probabilmente Rubria, v. Novum CIL XV 668/9.
Datazione. Steinby 1974-75, 81, 96: intorno alla metà del I sec. (come viene datato il bollo CIL XV 438 della domina Rubria e lo stesso officinator M. Antiochus dalle figlinae Quintianae).
CIL XV S. 203.3?
Forma: 320
1. STAT^I·M·ANTIO[CHI]
2. IN·FIGL
3. [VIC]CIAN
Stati M(arci) Antio[chi] in figl(inis) [Vic]cian(is).
Commenti. Il testo riportato da Vaglieri, NSc 1907, 12. R. 2, IN "rather suspicious" secondo Bloch, si noti anche che le rr. 2-3 non sarebbero capovolte secondo Vaglieri. Forse si tratta di un esemplare di CIL XV S. 203.2 male trascritto. V. Taglietti su CIL XV 672 = CIL XV S. 203.2 compl. V. Novum CIL XV 668/9.
Datazione. Steinby 1974-75, 81, 96: intorno alla metà del I sec. (come viene datato il bollo CIL XV 438 della domina Rubria e lo stesso officinator M. Antiochus dalle figlinae Quintianae).
CIL XV 673 Fig. Cozzo 1936, fig. 161.
Forma: 340
1. VICCIANA
caput bovis adversum inter duos ramos palmae
Vicciana (sc. tegula).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 161 (compl.).
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa dell'Osservatorio a Monte Porzio Catone). Stanco 2010, 68, Lucus Feroniae, case-botteghe fase tiberiano-claudia.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia? Età giulio-claudia Bologna - Pastorini, Stanco.
CIL XV 673 var.? Fig. Steinby 1974, tav. II.7.
Forma: 340?
Sig. 7.6, 3.3. Lett. 1.4. Lin. -.
1. VICIAN'A
Viciana (sc. tegula).
Edizioni. Steinby 1974, 86, tav. II.7.
Paleografia. Manca il margine superiore, cioè il bollo potrebbe essere anche di forma circolare con centro in rilievo.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia?
CIL XV S. 204
Forma: 340? (semicerchio schiacciato, come 673, Steinby 1974-75, 95)
1. VICCIA^N
Viccian(a sc. tegula).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1894, 404.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia?
CIL XV S. 204 var. I Fig. SAO inv. 25328.
Forma: 340
Sig. 9.2, 5.7, orb. 4.8. Lett. 2.2. Lin. 1, 1.
1. VICCIAN^A
Vicciana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 578 I. Stanco 2010, 79
Attestazioni. Stanco 2010, 70 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase augustea e giulio-claudia.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia? Stanco 2010: prima età giulio-claudia, con riferimento a Camilli 1994, 310.
CIL XV S. 204 var. II Fig. SAO inv. 25996; Lugli 1957, fig. 128.7.
Forma: 340
Sig. ?, 5.6, orb. 4.3. Lett. 1.7. Lin. 2, ?.
1. VICCIA'N^'A
Vicciana (sc. tegula).
Edizioni. Lugli 1957, 555 fig. 128.7. LSO 578.
Paleografia. Il nesso alla fine della riga non è del tutto sicuro, ma cfr. il disegno in Lugli 1957, esemplare erroneamente identificato come CIL XV 673.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia?
CIL XV S. 204 var. III Fig. Lupi 2018 (da Cod. Vat. Lat. 10568).
Forma: 520?
1. VICCIANA
Vicciana.
Edizioni. Lupi 2018, 336 N. 5 (da Cod. Vat. Lat. 10568), disegno.
Commenti. Lupi identifica i due esemplari come S. 240, ma la forma e il testo sono diversi. Infatti, nel disegno VICCIANA è scritto senza nessi; la forma non corrisponde ai calchi.
Novum CIL XV S. 204 var./674 Fig. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 15.
Forma: 301
1. VICCIANA·DE·STA^TONIE
Vicciana (tegula) de Statonie(nsibus praedis).
Edizioni. Filippi - Stanco 2005, 132, 171 n. 224. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, 936, 938 fig. 15.
Commenti. Rinvenuto da G. Filippi a Poggio Sommavilla. Il bollo potrebbe dimostrare una fase intermedia della produzione nell'ambito della complessa organizzazione delle varie sezioni delle officine Vicciane (Filippi). Cfr. Scardozzi 2015, 212.
Datazione. Età giulio-claudia Filippi.
CIL XV 674* corr. Fig. SAO inv. 27602.
Forma: 540
Sig. 9.9, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.0, 0.9-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·TV^R·SEI·ISAV^R·O·D·A^B·L·FAD PAS
2. SERVIANO _I_I_I ET·VARO
3. COS
passer ss.
Ex fig(linis) Tur( ) Sei(ae) Isaur(icae) o(pus) d(oliare) ab L. Fad(io) Pas(saro) Serviano III et Varo cos.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centocelle). Cozzo 1936, fig. 131 (quasi compl.). Taglietti 1973, 319s. N. 46. Righini 1975, 139 N. 107 (= CIL XV 674.26). LSO 579. Calco in Filippi 1992 fig. 7.35. A.U. Stylow, 'Ladrillo de fabricaciòn romana…', Habis 29 (1998), 135-141, part. 136s., fig. 1. Ricci 2013, 186 N. 1 con fot.
Paleografia. R. 1, i punti FIG· e A^B· non notati da Dressel e Righini; r. 3 quasi dritta.
Commenti. Signum columba ss. secondo Dressel. L'introduzione del signum parlante, in questo bollo e in CIL XV 207, forse segnala un cambiamento amministrativo; Bodel 2005, 85. Sul nome delle f. cfr. Helen 1975, 120: "evidently = Tonneianae". Nello stesso anno L. Fadius Passarus ha operato anche nelle Fab(ianae), sempre per Seia Isaurica, CIL XV 208. I nomi della domina e dell'officinatore si leggono nel fr. CIL XV 2000, che Dressel attribuisce dubitativamente alle f. Aristianae.
Datazione. A. 134.
CIL XV 675* Fig. SAO inv. 20288.
Forma: 550
Sig. 9.6, orb. 2.5. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARE EX PREDIS DOMI
2. NICIS EX·FIGL·VARIANIS·
Silvanus ss. respiciens d. protenta falcem, s. humero ramum tenet; ad s. canis?
Opus doliare ex predis dominicis ex figl(inis) Varianis.
Edizioni. LSO 580.
Paleografia. R. 2 il punto VARIANIS· non notato da Dressel.
Datazione. Bloch 1948.2, 81: seconda metà del II secolo. Steinby 1975-75, 100 n. 4: per la tipica forma, età severiana.
CIL XV 676 Fig. Cozzo 1936, fig. 8.
Forma: 530/540
1. EX OFFIC·VARI·ROMAN·QVA^E·EST
2. VIA A^VREL HOR POPISC
Ex offic(ina) Vari Roman(i) quae est via Aurel(ia) Hor( ) Popisc( ).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 8 (compl.).
Commenti. HOR POPISC sciolto hor(tis?) vel hor(reis?) Popisc(i?) da Dressel, ma potrebbe anche indicare il nome del dominus, Hor( ) Popisc( ), cfr. Bloch 1948.2, 33, 102; Steinby 1974-75, 100; L. Camilli, in LTURS I (2001), 186. M. Macciocca, in LTURS IV (2006), propende per lo scioglimento hor(reis); Popisc( ) sarebbe molto probabilmente una variante del cognomen Vopiscus portato da Manilii e Pompeii. G.N. Verrando, ArchStorRom 118 (1995), 5 n. 3 localizza la produzione sulla via Aurelia Nova, nella zona a valle della via delle Fornaci.
Novum CIL XV 676/7.1 Fig. Taglietti 1973, tav. VI.1.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 4.0 ca. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. DE·NOMENT·P·'C[---]'DI r. p. ds.
2. HERACLITI
De (via) Noment(ana) P. C[or]di Heracliti.
Edizioni. Taglietti 1973, 314 N. 33, tav. VI.1. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.8.
Paleografia. Taglietti: P·[····]I nell'edizione, ma nella fotografia sono visibili anche la C e la D.
Commenti. Il Novum CIL XV 676/7.2 conferma il completamento del gentilizio, Cordius invece di C[lo]dius come in Steinby 1974-75, 101.
Datazione. Steinby 1974-75, 101: al più tardi negli anni prima del 123.
Novum CIL XV 676/7.2 Fig. Taglietti 1979, tav. II.9; fot. AAR nvb_brickstamps_005326.
Forma: 111
Sig. 12+. Lett. 2.2.
1. D 'NOM P COR 'H[ER]
D(e) (via) Nom(entana) P. Cor(di) H[er(acliti)].
Edizioni. CIL XV 1980. CIL XV 2096. Taglietti 1979, 191s. N. 9, tav. II.9. Anderson 1991, 64 N. 108 fot. AAR nvb_brickstamps_005326, 005362. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.10.
Commenti. Anderson completa il gentilizio come Clodius, anche se nel commento fa riferimento a Cordius (erroneamente Cor(dus)). Commenti in proposito in Bodel 1993, 401 nn. 27, 29; Steinby 1993, 493; Taglietti 2001, 775.
Datazione. Taglietti: età traianea.
CIL XV 677a* Fig. Moscetti 2002.2, N. 36.
Forma: 110
1. APRON·ET·PAET·_C_O_S FL·PHOEBI
linea
2. EX FIGLIN·FL POSID·VIA NOM
Apron(iano) et Paet(ino) cos. Fl(avi) Phoebi ex figlin(is) Fl(avi) Posid(oni) via Nom(entana).
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.14, 16. Moscetti 2002.2, 68 N. 36 fig. a p. 80 (fr., calco). Moscetti 2020, N. 36.
Datazione. A. 123.
CIL XV 677b
Forma: 110
1. FLAV PHO EX FIG FLAV POSIDO
2. [V]IA NOM PAETIN ET APRON COS
Flav(i) Pho(ebi) ex fig(linis) Flav(i) Posido(ni) [v]ia Nom(entana) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Paleografia. R. 2, O piccola in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 677c
Forma: 110
1. [---]AV POSID
2. [---]PRON COS
[Flav(i) Pho(ebi) ex fig(linis) Fl]av(i) Posid(oni)[via Nom(entana) Paetin(o) et A]pron(iano) cos.
Paleografia. O piccola in COS.
Commenti. Così completato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 677d
Forma: 110
1. FLAVI PHO[---]
2. VIA NOM P[---]
Flavi Pho(ebi) [ex fig(linis) Fl(avi) Posid(oni)] via Nom(entana) P[aetin(o) et Apron(iano) cos].
Commenti. Così completato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 205 compl. Fig. Paroli 1991, tav. 55a.
Forma: 110
Sig. 15.5+, 3.6. Lett. 1.0, 1.0.
1. FLA^VI PHO EX FIG FLA^VI POSIDONI
2. VI'A 'NO'M PA^ETINO·ET A^PRONI·COS
Flavi Pho(ebi) ex fig(linis) Flavi Posidoni via Nom(entana) Paetino et Aproni(ano) cos.
Edizioni. Paroli 1991, 159 N. 20, tav. 55a. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.5.
Datazione. A. 123.
CIL XV 678a Fig. Volpe 1989, fig. 69.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.7. Lett. 1.1-1.2, 1.1. Lin. -, 2, 2.
1. FLAVI PHOEB^I EX FIG FLAV POSID
2. VIA^E NOM PA^ET APRO
3. COS
Flavi Phoebi ex fig(linis) Flav(i) Posid(oni) viae Nom(entanae) Paet(ino) Apro(niano) cos.
Edizioni. Volpe 1989, 119s. N. 12 fig. 69.
Paleografia. R. 3, O piccola in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 678b
Forma: 201
1. FLAVI·PHOEBI·EX·FIG·FL·POSID
2. VIAE NOM PA^ET APRO
3. COS
Flavi Phoebi ex fig(linis) Fl(avi) Posid(oni) viae Nom(entanae) Paet(ino) Apro(niano) cos.
Commenti. L'edizione di Dressel si basa sulla trascrizione adottata da Marini 1884 N. 375: FLAVII·PHOEBI·EX·FIG·FL·POSIDII / VIAE·NOM·P·ET·APRO / COS. Sopra sono stati reinseriti i punti omessi da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 678c Fig. AA. VV. 1999, tav. 1.7.
Forma: 110
1. FL·PHOEBI·EX FIG FL POS
2. [VI]A^E NOM PA^ET ET APR _C_O_S
Fl(avi) Phoebi ex fig(linis) Fl(avi) Pos(idoni) [vi]ae Nom(entanae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.7.
Paleografia. O piccola in _C_O_S.
Datazione. A. 123.
CIL XV 679 Fig. AA. VV. 1999, tav. 1.11.
Forma: 530/540
1. T·FLAVI PHOEBI
nux pinea inter duas palmulas
T. Flavi Phoebi.
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.11..
Datazione. Steinby 1974-75, 101: dovrebbe essere di poco anteriore all'a. 123.
