CIL XV 700 Fig. SAO inv. 28583.
Forma: 535
Sig. 8.7, orb. 3.9. Lett. 1.3, 0.9, 0.9. Lin. 1, 1, -.
1. r. p. ss. EX·PR·PLOTINA^E·AVGVSTA^E
2. DOL·P·OCI·ANTIO
3. CHI
Ex pr(aedis) Plotinae Augustae, dol(iare) P. Oci Antiochi.
Edizioni. Righini 1975, 146 N. 112 (= CIL XV 700.6). LSO 596.
Paleografia. R. 3 dritta.
Datazione. Steinby 1974-75, 93 e n. 2: età traianea. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. fuori posto.
CIL XV 701* Fig. SAO inv. 22077.
Forma: 545
Sig. 9.2, orb. 3.4. Lett. 1.1-1.3. Lin. 1, 1.
1. TROP·EX·F·PL·AVG DOL r. p. ss.
rami palmae duo
Trop(himi?) ex f(iglinis) Pl(otinae) Aug(ustae).
Edizioni. LSO 597. Bianchi 2007, 101 N. 19, fig. 7.3.
Paleografia. Il punto EX· non notato da Dressel.
Datazione. Età traianea - primi anni di Adriano, Steinby 1969. Post 105 d.C. Bianchi.
CIL XV 702 Fig. SAO inv. 20682.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. M·V^A^LERI·PRISC·EX·PREDI r. p. ds.
2. PLOTINA^E·AVG
nux pinea
M. Valeri Prisc(i) ex predi(s) Plotinae Aug(ustae).
Edizioni. CIL X 8043.4. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Grosseto, mus. 2 es.). LSO 598. Anderson 1991, 66 N. 115 fot. AAR nvb_brickstamps_008234. Stanco 2012, 217 N. 7.1, fig. 5 (fr.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 430-431, con calchi.
Commenti. Forse da mettere in relazione con Valeria Nice, contemporanea offcinatrix di Plotina Augusta, v. CIL XV 692-694.
Datazione. "Intorno al 119-20 o poco dopo", Bloch 1947, 97; prima del 123, ibid., 166. Bloch 1953, 217 I.XII.1 a. 120 ca.
CIL XV 703 compl. Fig. Camilli 1973, tav. III.4.
Forma: 520
Sig. 9.0, orb. 5.0. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 1, ?.
1. r. p. ss. L·CALPVRNI·PHOEBI r. p. ds.
2. EX·F·PLO·A^VG·DOL
L. Calpurni Phoebi ex f(iglinis) Plo(tinae) Aug(ustae) dol(iare).
Edizioni. Camilli 1973, 307 N. 18, tav. III.4. LSO 599. Bianchi 2003.1, 104 N. 68. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 99 N. 2.12, fot. Calco in Filippi 1992 fig. 11.65. Felle 2021, 366 Nn. 8-9, figg. 8-9.
Paleografia. R. 2, le due ultime lettere più piccole.
Datazione. Primo decennio del II sec., Steinby 1969.
CIL XV S. 209* compl. Fig. SAO inv. 26783; Steinby 1974-75, tav. IV.2.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 2.8. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRAED·MATIDIAE·AVG·F·OFIC
2. CLAVDI·FORTVNATI
protome galeata ds., pone hasta
Ex praed(is) Matidiae Aug(ustae) f(iliae) ofic(ina) Claudi Fortunati.
Edizioni. CIL XIV 5308.2b. Steinby 1974-75, tav. IV.2. LSO 600.
Paleografia. R. 1, i punti EX· e MATIDIAE· non notati da Bloch; signum protome Minervae sive Martis ds. secondo Bloch, protome Mercurii secondo Wickert (da D. Vaglieri, NSc 1909, 238).
Commenti. La domina è, non Matidia Aug(usta) (Bloch sulla base di ess. incompleti di S. 209 e 210), ma Matidia Minor, Aug(ustae) f(ilia) (PIR M 368, PFOS 533). Sulla base del signum e del officinatore in comune si conclude che le figlinae le siano passate da Stertinia Bassula, v. i commenti a CIL XV 2203; Steinby 1974-75, 15 n. 1; Steinby 1999, 104s.; Steinby 2016, 605. L'ipotesi viene rafforzata dal rinvenimento in associazione di bolli delle due dame in due tombe a Isola Sacra; Camilli - Taglietti 2019, 107.
Datazione. Età di Antonino Pio / Marco Aurelio? (Matidia Minor), cfr. Steinby 1974, 15, n. 1; Steinby 1978, c. 1526-1527. LSO 600 comm. Bloch 1953, 223 Ostia III.IX.2 Insula delle Muse, datata intorno al 128, non in situ; il materiale è altrimenti cronologicamente omogeneo degli anni 124-125. Cfr. DeLaine 2002, 80. I bolli di Stertinia Bassula si datano genericamente nell'età di Antonino Pio.
CIL XV S. 210 compl. et corr. Fig. SAO inv. 20990.
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.2. Lett. 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^ED MAT AVG FIL OFIC
2. CLAVD sagitta deorsum FORTV
protome galeata ds., pone hasta
Ex praed(is) Mat(idiae) Aug(ustae) fil(iae) ofic(ina) Claud(i) Fortu(nati).
Edizioni. CIL XIV 5308.2a. D. Vaglieri, NSc 1909, 167 b). LSO 601. Camilli - Taglietti 2019, 107 fig. 14.
Paleografia. R. 2, Wickert e Bloch (da Vaglieri, NSc 1909, 167 b) danno un punto in luogo della sagitta e il signum come caput Mercurii.
Commenti. V. CIL XV S. 209.
Datazione. Età di Antonino Pio / Marco Aurelio? (Matidia Minor), cfr. Steinby 1974, 15, n. 1; Steinby 1978, c. 1526-1527. LSO 600 comm.
CIL XV 704a Fig. SAO inv. 20561.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.9, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·C·_N·TI CLAVDI·IRENAEI
2. PAET·ET·APRON
3. COS
Ex p(raedis) C(aesaris) n(ostri), Ti. Claudi Irenaei, Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 602.
Paleografia. R. 3 dritta, COS capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 704b* Fig. SAO inv. 26301.
Forma: 530/540
Sig. 9.4, orb. ?. Lett. 1.1, 1.0, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. TI CLA^V^DI I^RENA^EI·EX·PR CAES _N
2. PA^ETINO·E^T·APRON^IAN
3. COS
Ti. Claudi Irenaei, ex pr(aedis) Caes(aris) n(ostri), Paetino et Apronian(o) cos.
Edizioni. LSO 603. Anderson 1991, 66 N. 116 fot. AAR nvb_brickstamps_005378.
Paleografia. R. 1, il punto PR· non notato da Dressel; r. 2, i punti PA^ETINO·E^T· non notati da Dressel; r. 3 dritta. Nessi sbagliati in Anderson (Steinby 1993, 493).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 211 corr. V. CIL XV 483.
CIL XV 705 I-II
Forma: 530/540
1. OPVS DOL EX FIG CA^ES _N Q S SCAF^A
2. PR AVG GLABRION
3. COS
Opus dol(iare) ex fig(linis) Caes(aris) n(ostri). Q. S(---) Scafa(---) pr(ocuratoris) Aug(usti), Glabrion(e) cos.
Edizioni. MNR III.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 124. La datazione all'a. 152, suggerita da Marini 1884 (commento al N. 514) viene rigettata da Dressel "pro litteratura sigilli".
CIL XV 706* Fig. SAO inv. 24700.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 3.3. Lett. 1.1, 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG CAESAR·O D·OPPI STABILIS
2. SERVIANO _I_I_I ET VARO
3. COS
Ex fig(linis) Caesar(is) o(pus) d(oliare) Oppi Stabilis, Serviano (ter) et Varo cos.
Edizioni. Righini 1975, 147s. N. 114 (= CIL XV 706.11). LSO 604.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel e Righini; r. 3 dritta.
Commenti. Steinby 1974-75, 70 e n. 3: come tipo vicino ai bolli degli Oppii, ma non ci sono altri criteri per assegnarlo alle figlinae Oceanae.
Datazione. A. 134.
CIL XV 707* Fig. SAO inv. 24361.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·CAES _N C CAL^P MNESTERI
2. KANO ET CAMERIN
3. _C_O_S
Ex fig(linis) Caes(aris) n(ostri), C. Calp(etani) Mnesteri(s), Kano et Camerino cos.
Edizioni. CIL X 8043.35. Steinby 1973-74, 108. Righini 1975, 148 N. 115 (= CIL XV 707.17). LSO 605. Barbieri 1982, 297s. N. 225, tav. CLXVIII.2. Lupi 2018, 330 N. 2, fot.
Paleografia. R. 1, i punti non notati da Dressel o da Barbieri. Nelle A manca il tratto trasversale.
Commenti. Dressel: i bolli 707 e 708a-b potrebbero appartenere alle figlinae Marcianae; cfr. CIL XV, p. 92. Dressel: C. Calpetanus Mnester sembra essere un liberto di C. Calpetanus Favor, cfr. CIL XV 905. V. Barbieri per la datazione consolare.
Datazione. A. 138. Su Kanus Iunius Niger v. PIR I 783.
CIL XV 708a Fig. SAO inv. 21042.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 4.0. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·FIGLIN·CAES N
2. C·CALP·MNEST
Op(us) dol(iare) ex figlin(is) Caes(aris) n(ostri), C. Calp(etani) Mnest(eris).
Edizioni. CIL VIII 22632.10. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 127. Righini 1975, 148-150 N. 116a-c (= CIL XV 708a.21), tav. XX.2. LSO 606. Anderson 1991, 67 N. 117 fot. AAR nvb_brickstamps_005365. Mazzotta 2013, 297 n. 54. Camilli 2015, 59s., fig. 18. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme, prima fase).
Paleografia. LSO: timbro spaccato tenuto insieme con un cerchio di metallo. Nella trascrizione di Anderson, sopra la N finale, c'è un tratto orizzontale, non visibile nella fotografia e non visto in altri esemplari del bollo
Commenti. Secondo Dressel forse non diverso da CIL XV 708b.
Attestazioni. 34 ess. dalla villa di Sette Bassi.
Datazione. Decennio 140-150 Steinby 1973-74, 65 n. 11. Bloch 1947, 265-267 (erroneamente datato 138 d.C.), 275. Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro 160 ca., 218 Terme di Buticosus a. 112 ca. e 224 Caseggiato del Serapide riparazioni metà II secolo. Bloch 1958, 403s.; Camilli 2015 Sette Bassi.
CIL XV 708b?
Forma: 210
1. OP DOL EX FIGLIN CAES N
2. C CALP MNEST
Op(us) dol(iare) ex figlin(is) Caes(aris) n(ostri), C. Calp(etani) Mnest(eris).
Commenti. Secondo Dressel forse non diverso da 708a.
CIL XV 709a* Fig. SAO inv. 27149.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 3.9. Lett. 1.3, 0.9. Lin. 1, 2, 1.
1. DOL EX PR CA^ES N·AB APRILE
2. AQVILIA^E SOZOMEN
aquila alis expansis
Dol(iare) ex pr(aedis) Caes(aris) n(ostri) ab Aprile Aquiliae Sozomen(ae).
Edizioni. CIL VIII 22632.8. LSO 607.
Paleografia. Dressel Z inversa.
Commenti. Dressel e Bodel 2005, 81: l'aquila al centro del bollo allude al nome di Aquilia e non si ripete nei bolli CIL XV 358-362 di Aprilis dopo la manumissione; cfr. Steinby 2016, 604. Dressel: il cognomen di Aquilia è stato scritto Sozomena nella variante a, Zosomena nella variante b. La Z è inversa, come spesso nei bolli laterizi, cfr. 246, 247, 432, 581, 582b etc.
Steinby 1974-75, 70 n. 1: i bolli 709a-b sono molto vicini a quelli che certamente sono delle figlinae Oceanae, sia come forma che come formula.
Datazione. Dressel: Dopo la manomissione il servo di Aquilia Sozomena compare come C. Aquilius Aprilis nei bolli 358, 359, 360, 361, 362 degli anni 123, 124 e 125 (cfr. Marini 1884 ad N. 258). I bolli 709a-b devono quindi essere anteriori all'a. 123. Steinby 1974-75, 70 n. 1: per le loro caratteristiche si sarebbe indotti a datare i bolli 709a-b al secondo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43, 49 Terme di Traiano, non in situ. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca., restauro.
CIL XV 709b* Fig. SAO inv. 23610.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.1. Lett. 1.3-1.4, 1.3-1.4. Lin. 1, 1, 2.
1. DOL·EX·PRED·CA^ES N A^B APRILE
2. AQVILIA^E ZOSOMEN
aquila adversa alis expansis
Dol(iare) ex pred(is) Caes(aris) n(ostri) ab Aprile Aquiliae Zosomen(ae).
Edizioni. LSO 608.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Dressel; r. 2, Z inversa.
Commenti e datazione. V. CIL XV 709a.
