CIL XV 430 compl. Fig. SAO inv. 25530.
Forma: 550
Sig. 11.5, orb. 2.3. Lett. 1.0, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX FIG PVB DE PR AEM SEVE
2. NEG IVNIAES ANTONIAES
Victoria alata ss. respiciens d. elata coronam, s. ramum palmae tenet; ad s. ara
Op(us) dol(iare) ex fig(linis) Pub(lilianis) de pr(aedis) Aem(iliae) Seve(rae) neg(otiatione) Iuniaes Antoniaes.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 67. Steinby 1973.2, 123 N. 47. Righini 1975, 95 N. 64a-b (= CIL XV 430.10). LSO 399. Anderson 1991, 121 N. 313 fot. AAR nvb_brickstamps_000886. Monacchi 1999, 386 N. 4, tav. 147.5.
Paleografia. Dressel: due timbri diversi; l'es. di Monacchi presenta misure diverse: sig. 11.0, orb. 2.0. Lett. 1.0, 0.9; inoltre in r. 1 c'è un punto EX· non attestato in altri ess. noti (Monacchi commenta erroneamente: manca la punteggiatura ... data dal CIL, dove non c'è alcun punto). Descrizione del signum completata in LSO.
Commenti. La fotografia conferma l'identificazione dell'esemplare frammentario di Anderson; dubbi in Steinby 1993, 494. Correzioni di forma ibid., 493 e Bodel 1993, 401 n. 29.
Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d. Braito 2020, 218 N. 78: Con Iunia Sabina, altra negotiatrix di Aemilia Severa (CIL XV 431) potrebbe sussistere un legame di parentela, se non si tratta di due liberte dello stesso patrono.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana. Bloch 1947, 298 fine II sec., 302 fra Commodo e il regno di Settimio Severo e Caracalla.
CIL XV 431
Forma: 201
1. OP·DOL·EX·FIGL·PVBL·DE PR AE
2. M[---]IVNIAE SABINAE
Victoria alata
Op(us) dol(iare) ex figl(inins) Publ(ilianis) de pr(aedis) Aem(iliae) [Seve(rae) neg(otiatione)] Iuniae Sabinae.
Commenti. Lo scioglimento è stato suggerito già da Marini 550. Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d. Cfr. Iunia Antonia in CIL XV 431. Braito 2020, 219, N. 79.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 432* Fig. Filippi 1992, fig. 3.12.
Forma: 210
1. OPVS DOLIARE EX PR AEMILIAES·SEV
2. ER·C F EX F PVBL NEG ZOT·ET·ANT·
Victoria ss., elata dextra coronam (sinistra palmam?) tenens; (ante eam ara?)
Opus doliare ex pr(aedis) Aemiliaes Sever(ae) c(larissimae) f(eminae) ex f(iglinis) Publ(ilianis) neg(otiatione) Zot( ) et Ant( ).
Edizioni. Steinby 1973-74, 106. Calco in Filippi 1992 fig. 3.12.
Paleografia. I punti non notati da Dressel; r. 2, la voce PVBL manca per errore in Steinby 1973-74; Z inversa in ZOT.
Commenti. Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 433* Fig. Righini 1975, tav. XIV.1.
Forma: 550
Sig. 9.0, orb. 2.0. Lett. 1.0. Lin. 1, 2, 2?.
1. OPVS·DOLIARE EX·PRAEDIS
2. AEMILIAES·SEVERES
piscis ss.
Opus doliare ex praedis Aemiliaes Severes.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Amerino). Cozzo 1936, fig. 196. Righini 1975, 95s. N. 65, tav. XIV.1 (= CIL XV 433.11). Bodel 1983, 33 N. 39, tav. VIII.39. Monacchi 1999, 386 N. 5, tav. 147.6.
Commenti. R. 1, il punto OPVS· non notato da Dressel e Righini.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 434a
Forma: 550
1. OPVS DOLIAR EX FIG PVBLILI
2. AN PR FLACC AELIAN C P
Victoria ss., s. palmae ramum, d. elevata coronam tenens; ante ara (aut calathus vel modius ex quo spicae eminent?)
Opus doliar(e) ex fig(linis) Publilian(is) pr(aedis) Flacc(i) Aelian(i) c(larissimi) p(ueri).
Paleografia. La seconda riga è più bassa.
Commenti. Dominus è Flaccus Aelianus c. p., forse figlio di Aemilia Severa e C. Iulius Flaccus Aelianus, leg. Aug. pr. pr. negli anni 197-198 (PIR I 311). Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: poco prima dell'a. 212.
CIL XV 434b
Forma: 550
1. OPVS DOLIAR EX FIG PVBLILI
2. AN PR FLACC AEL C·P·
navigium sive scapha
Opus doliar(e) ex fig(linis) Publilian(is) pr(aedis) Flacc(i) Ael(iani) c(larissimi) p(ueri).
Datazione. Steinby 1974-75, 77: poco prima dell'a. 212.
CIL XV 435
Forma: 550
1. OP·DOL·EX·FIGL PVBLILIAN C CA
2. SINIVS NVMIDIAN FEC·
Mars ds. respiciens s. clipeo humi posito innititur, elevato dextro brachio hastam manu tenet
Op(us) dol(iare) ex figl(inis) Publilian(is) C. Casinius Numidian(us) fec(it).
Edizioni. Quaranta 2001, 98 N. 18.
Commenti. Sulla base del signum si conclude che C. Casinius Numidianus ha iniziato il lavoro nelle f. Publilianae già sotto Aemilia Severa, v. CIL XV 428b; suo è anche il bollo CIL XV 408b. Steinby 2016, 613.
Datazione. Età di Caracalla (cfr. Bloch 1947, 298; Steinby 1974-75, 77). Quaranta 2001 data però l'es. rinvenuto in situ nella Villa di Livia negli anni 198-211 d.C., connettendolo con la fase di costruzione "severiana, o meglio sotto Caracalla"; Quaranta 100. Gli altri bolli di età severiana sono anteriori all'età di Caracalla; è quindi possibile che questo bollo di Casinius Numidianus sia stato usato già sotto Aemilia Severa.
CIL XV 436 compl. Fig. Camilli - Taglietti 2019, fig. 27.
Forma: 530
Sig. 11.1, orb. 4.5. Lett. 1.2, 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. ZOSIMI·IVLIAE·DYNAMIS r. p. ds.
2. EX·FIGLINIS·PVBLILIANIS
3. TONNEIANA
Zosimi Iuliae Dynamis ex figlinis Publilianis Tonneiana (sc. tegula).
Edizioni. Camilli - Taglietti 2019, 112s. N. 2, fig. 27.
Commenti. V. il commento di Camilli - Taglietti per la definizione della posizione di Iulia Dynamis, domina o officinatrix?, e per la possibile ma incerta identificazione di Zosimus con l'omonimo servo di L. Iulius Rufus, proprietario in età vespasianea delle Viccianae e delle Tonneianae (CIL XV 633a-c e 664a-c).
Datazione. Steinby 1974-75, 76: età domizianea? In base a criteri tipologici, età domizianea o l'inizio dell'età traianea Camilli - Taglietti 2019.
CIL XV 437a I Fig. SAO inv. 25257.
Forma: 535
Sig. 5.9, orb. 3.1. Lett. 1.0 (N^T 2.1, A^V^I^T 1.8). Lin. 1, 1.
1. QVIN^T·DE A^V^I^TA^E
Quint(iana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. LSO 400 I.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: fine dell'età domizianea? Blake – Bishop 1973, 158 su Ostia II.I.1, Cas. del cane Monnus; i bolli sarebbero stati identificati da Bloch e datati all’età traianea.
CIL XV 437a II Fig. SAO inv. 20118.
Forma: 530
Sig. 6.4, orb. 3.6. Lett. 1.2 (N^T 2.0, A^V^I^T 1.9). Lin. 1, 2.
1. QVIN^T·DE A^V^I^TA^E
Quint(iana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. Van Essen 1965, 296 N. 56/PQ-23, cfr. p. 272 N. 53-II/1, tav. LXXI.3. LSO 400 II. Braito 2020, 330s. Cat. 166.
Datazione. Steinby 1974-75, 81 n. 3: inizio dell'età traianea? A S. Prisca associati con CIL XV 260 e 262 datati all’inizio del II sec., v. Van Essen 1965, 83, 109, 293.
CIL XV 437b
Forma: 530/540
1. QVIN^T DE A^V^I^TA^E
Quint(iana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. Steinby 1987, 34 N. 18.
Paleografia. Lettere incavate, testo retrogrado.
Commenti. Secondo Dressel sarebbe stato impresso con un mattone bollato con la variante a; cfr. LSO 400.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: età domizianea/traianea? Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 437c
Forma: 530/540
1. QVIN hedera DE AVITA'E
Quin(tiana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centocelle).
Datazione. Steinby 1974-75, 81: età domizianea/traianea? Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 438 corr. Fig. SAO inv. 25251.
Forma: 340
Sig. 11.2 ca., 7.0; orb. 7.1. Lett. 1.6.
1. M·AN^T^HIOCI·DE·Q·R^V^BRIA^E
M. Anthioci de Q(uintianis?) Rubriae.
Edizioni. Quilici 1972, 317, fig. 54.i. LSO 401. Braito 2020, 254-256 Cat. 114, c).
Commenti. R. 1, RBRIA^E Dressel; la forma del bollo, semicircolare con il centro in rilievo, è indicata da Dressel semplicemente come semicircolare. Cfr. l'esemplare frammentario, lunato, non illustrato, in Muzzioli 1980, 90, 10): [---]de.Q.Ra[---]. Non identificato in Steinby 1987, 45 N. 99. La domina è nota dal bollo CIL XV 668 delle f. Viccianae, dove è stato attivo anche Statius M. Antiochus (CIL XV 672 = S. 203); Steinby 1974-75, 81. Stanco 2001, 182s. identifica Rubria con la Quinta Barbari f. di CIL VI 9245; il nome del padre, P. Rubrius Barba(rus) traspare nel bollo Novum CIL XV 668/9 (v.) sotto il nome della figlia. Il nome delle f. deriverebbe da Quinta. V. L. Camilli, in LTURS IV (2006), 278s.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: metà ca. del I secolo.
CIL XV S. 109
Forma: 210
1. TONEI·DE QVIN^T
Tonei(ana sc. tegula) vel Tonei de Quint(ianis).
Edizioni. Th. Ashby, PBSR 3 (1906), 162.
Commenti. Steinby 1974-75, 81 per l’interpretazione.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: la data non è nota; in età neroniana i bolli circolari sono comunque già frequenti.
CIL XV 439
Forma: 530/540
Lett. 1.0 (1.2), 0.9.
1. DE QVINTIANIS·IMP·TRAI r. p. ds.
2. CAE·AVG GER·DAC
De Quintianis Imp(eratoris) Trai(ani) Cae(saris) Aug(usti) Ger(manici) Dac(ici).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 68.
Paleografia. R. 1, I allungata in IMP.
Datazione. Età traianea, aa. 103-117 Bloch 1947, 102 sulla base della titolatura.
