CIL XV 410 compl.

Forma: 530/540

Sig. 9.8, orb. 4.3. Lett. 1.3, 1.3, 0.8.

1.     OPVS FIG EX PR P·M CRISPI

2.     PORTVS PA^RRA^E

3.     L M E

Opus fig(linum) ex pr(aedis) P. M(arci) Crispi Portus Parrae L. M( ) E( ).

 

Edizioni. CIL XIV 4089.15a. Stanco 1999, 171s. N. 16.

Commenti. L'edizione di Stanco completa la definizione della forma; forse per errore non è indicato il nesso A^E in r. 2.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: prima età adrianea?

 

 

CIL XV 411 = CIL XV S. 103

Forma: 530/540

1.     OPVS FIG EX PR P M CRISPI

2.     PORTVS PA^RRAE

       prora

Opus fig(linum) ex pr(aedis) P. M(arci) Crispi Portus Parrae.

 

Edizioni. CIL XIV 4089.15b. Crostarosa 1901, 144 N. 87 (orbicolo di media grandezza).

Commenti. Portus può essere inteso sia come tegularium, magazzino, sia come porto, cfr. Steinby 1974-74, 74 e Bodel 2005, 76 n. 44. Filippi – Stanco 2005, 191 concludono, sulla base del signum, che si tratti di un vero porto. V. il commento a CIL XV 409; L. Camilli, in LTURS IV (2006), 167.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: prima età adrianea? Bloch 1953, 226 Ostia Palazzo Imperiale.

 

 

CIL XV 412 = CIL XV S. 104*   Fig. SAO inv. 20716; Cozzo 1936, fig. 49.

Forma: 160

Sig. 7.1, 3.9. Lett. 1.0, 0.8, 1.0.

1.     P·MARCI

2.     CRISPI

3.     O L·M·E

P. Marci Crispi o(pus) L. M( ) E( ).

 

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 49. Anderson 1991, 44 N. 53 fot. AAR nvb_brickstamps_005129. LSO 388.

Paleografia. R. 3, i punti non notati da Dressel e Bloch.

Commenti. Nell’esemplare di Cozzo compare un secondo bollo anepigrafe, circolare con il centro incavato; ugualmente, nell'es. ostiense, un bollo circolare (diam. 3.1) con tracce di ornamento. Sull’edizione di Anderson Bodel 1993, 401 nn. 27 e 29.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 217 I.IX.3 costruito a. 120 ca.; DeLaine 2002, 78 con bolli degli aa. 114 e 115. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus dell'a. 112 ca. (non in situ).

  • CIL_XV_412-Cozzo36_49
  • CIL_XV_412-LSO388

 

 

CIL XV 412 = CIL XV S. 104 var.   Fig. AAR nvb_brickstamps_005129.

Forma: 110

1.     P MARC

2.     CRISPI

3.     O·L·M·E

P. Marc(i) Crispi o(pus) L. M(  ) E(  ).

 

Edizioni. Anderson 1991, 44 N. 52 fot. AAR nvb_brickstamps_005169, 005190, 005232. MNR III.

Paleografia. MNR, con bollo anepigrafe circolare, diam. 1.8.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: primo decennio del II secolo.

 

 

CIL XV 413*   Fig. Bianchi 2009, tav. II.13; SAO inv. 20256.

Forma: 210

Sig. 11.0. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, ?.

1.     OPVS DOLIAR·EX PRED·AVG·_N·FIGL·

2.     POT·LICIN·FELICISS·

       luna falcata

Opus doliar(e) ex pred(is) Aug(usti) n(ostri) figl(inis) Po<n>t(iculanis) Licin(i) Feliciss(imi).

 

Edizioni. Steinby 1973.2, 117 N. 3. LSO 389. Bianchi 2009, 218 N. 39, tav. II.13. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 103 N. 2.28, fot.

Paleografia. R. 1, il punto DOLIAR· non notato da Dressel.

Commenti. Per il signum v. CIL XV 404.

Attestazioni. Domus Severiana, Palatino, 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 327, 332, 452.

Datazione. Steinby 1974-75, 73 e n. 4: aa. 193-198. Bloch 1948.2, 81 Settimio Severo?

  • CIL_XV_413-Bianchi2009_II.13
  • CIL_XV_413-SAOinv.20256

 

CIL XV 414   Fig. SAO inv. 25425.

Forma: 540

Sig. 10.8, orb. 3.5. Lett. 1.3 (nesso 2.0), 1.2. Lin. 1, 2, 1.

1.     LICIN^I VENVST^I L^ICIN^I FEL^ICISSI

2.     OPVS DOLIARI

Licini Venusti Licini Felicissi(mi) opus doliare.

 

Edizioni. LSO 390.

Datazione. Steinby 1974-75, 73: probabilmente anteriore a CIL XV 413.

  • CIL_XV_414-SAOinv.25425

 

 

CIL XV 415   Fig. AshLI 217.

Forma: 550

Sig. 10.0, orb. ?. Lett. 1.0-1.1, 1.1. Lin. 1, 1, 1.

1.     EX PRAED HORT·PAVLINI DE FIGV·   

2.     PROPET·NEG·AVR·ANTONIA·

       duo palmae rami curvati

Ex praed(is) Hort(ensi) Paulini de figulinis) Propet(ianis) neg(otiante) Aur(elia) Antonia.

 

Edizioni. Cooley 2019, 49s. N. AshLI 217, fot.

Commenti. Nei bolli di Passenia Petronia c. f. (PFOS 599; CIL XV 419) e suo erede Hortensius Paulinus c. v. (PIR H 211; CIL XV 415-418, S. 105-106) i signa sono legati agli officinatori, non ai negotiatores; Steinby 2016, 612.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.

 

 

CIL XV 416   Fig. Monacchi 1999, tav. 145.2-3.

Forma: 210

Sig. 11.0 ca. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 1.

1.     EX·PRAE HORTES PAVLIN C V FIG EGNAT CLEM

2.     NEG VALERIO CATVLLO

       lunae falx et stellae quattuor

Ex prae(dis) Hortes(i) Paulin(i) c(larissimi) v(iri) fig(linis) Egnat(i) Clem(entis) neg(otiante) Valerio Catullo.

 

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Amerino). Monacchi 1999, 385 N. 2, tav. 145.2-3 (fr.).

Paleografia. R. 1, O piccola in HORTES; O piccola in VALERIO. Monacchi aggiunge il punto EX·.

Commenti. I due ess. di Monacchi rappresentano due timbri diversi. V. CIL XV 415.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.

  • CIL_XV_416-Monacchi1999_145.2
  • CIL_XV_416-Monacchi1999_146.3
 

 

 

CIL XV 417   Fig. Cozzo 1936, fig. 37.

Forma: 550

1.     EX PREDIO HORTESI PAVLI                       

2.     NI NEG METILI PROCL

       lunae falx

Ex predio Hortesi Paulini neg(otiante) Metili(o) Procl(o).

 

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 37. Cooley 2019, 96 N. AshLI 264, fot.

Paleografia. R. 1, O piccola in HORTESI; r. 2, O piccola in PROCL.

Commenti. V. CIL XV 415.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo. Con CIL XV 419 il bollo più attestato nei Castra Albana, Aglietti 2015, 97.

  • CIL_XV_417-Cozzo36_37
 

 

 

CIL XV 418    Fig.  AAR nvb_brickstamps_005049.

Forma: 550

Sig. 11.3, orb. 2.0. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     NEGOT·METILIO PROCVLO FIGVL·ZOS AN            

2.     EX·FIG·PROPETIANIS·

       taurus, ut videtur, ds. currens

Negot(iante) Metilio Proculo figul(o) Zos(imi) An( ) ex fig(linis) Propetianis.

 

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 62. Anderson 1991, 45 N. 54 fot. AAR nvb_brickstamps_005049.

Commenti. Misure e punti secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong. V. CIL XV 415.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.

 

 

CIL XV S. 105

Forma: 530/540

1.     OPVS·DOL·EX FIG·PROPET·PRAED OR

2.     TES PAVL·NEG·SAEN·VICTOR

       piscis ss.

Opus dol(iare) ex fig(linis) Propet(ianis) praed(is) Ortes(i) Paul(ini) neg(otiatore) Saen(io) Victor(e).

 

Edizioni. P. Crostarosa, NBAC 4 (1898), 234. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 62 N. 270.

Commenti. V. CIL XV 415.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.

 

 

CIL XV S. 106 compl. 

Forma: 210

1.     HORTENSI·PAVL·

2.     LINI·

3.     P^L

Hortensi Paullini P(  ) L(  ).

 

Edizioni. Crostarosa 1896, 66 N. 45; 1897, 236 N. 113. Steinby 1973-74, 106. MNR III.

Paleografia. Testo retrogrado; rr. 2-3 dritte; r. 1 PAVL e r. 2 LINI senza punto MNR III.

Commenti. V. CIL XV 415.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.

 

 

CIL XV 419*   Fig. Cozzo 1936, fig. 107.

Forma: 210

1.     E·X·PRAEDIS·HEREDVM·CC VV PASSENI      

2.     AE PETRONIAE·NEG·VAL·CATVLLO·

3.     C F

       litterae C F stellulis quinque et luna crescente inclusae sunt

Ex praedis heredum c(larissimorum) v(irorum) Passeniae Petroniae c(larissimae) f(eminae) neg(otiante) Val(erio) Catullo.

 

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 63. Cozzo 1936, fig. 107. Anderson 1991, 45 N. 55, fig. 11 fot. AAR nvb_brickstamps_005046, 005407. Steinby 1981, 37. Fot. in Aglietti 2015, fig. 4.1.

Paleografia. R. 1, il punto PRAEDIS· non notato da Dressel; il punto C·C aggiunto da Pfeiffer - Van Buren - Armstrong, ma non è visibile nella fotografia di Anderson. R. 2 O piccola in CATVLLO. Imperfezione ricorrente notato negli ess. dai Castra Albana da Aglietti 2015, 97.

Commenti. Sullo scioglimento neg(otio) proposto da Anderson v. la critica di Bodel 1993, 401 n. 29. Nei Castra Albana è il bollo più attestato delle Propetianae, cfr. A.W. Busch - S. Aglietti, Lazio e Sabina 7, 266; Lazio e Sabina 8, 259; Aglietti 2015, 97. Sui signa nei bolli di Passenia Petronia c. f. (PIR P 140, PFOS 599) v. CIL XV 415; Steinby 2016, 612.

Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo. Busch e Aglietti ritengono che il bollo sia da Bloch datato all'età di Commodo, ma potrebbe essere stato in uso ancora all'inizio del III secolo.

  • CIL_XV_419-Cozzo1936_107