CIL XV 530 Fig. Filippi 1992, fig. 10.56.
Forma: 531
1. APR·ET·PAE^T COS·EX·PR·SA^BIN
2. EX·OF·CL·FRON
3. SAL
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex pr(aedis) Sabin(ae) ex of(ficina) Cl(audi) Fron( ) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 10.56 (erroneamente CIL XV 53).
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. R. 1, sciolto ex pr(aedis) Sabin(is) da Dressel, CIL XV, p. 141. Si tratta invece dell’imperatrice Sabina, che diventò Augusta nell’a. 128; con il titolo viene nominata in bolli con data consolare del 132, v. CIL XV S. 144, 145, 151 e CIL XV 510?. Cfr. Steinby 1974-75, 82, 85. Con il riconoscimento di Sabina come domina nel Salarese si mette in dubbio sia l’esistenza di A. Gabin(inius) Aug(ustalis) (v. CIL XV 511) che dei praedia Sabin(a/ -iana); v. L. Camilli, LTURS V (2008), 31.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 151*
Forma: 530/540
1. A·GELLI·KARI·EX·P·SAB·R·
2. APR·ET·PAET·
3. COS
A. Gelli Kari ex p(raedis) Sab(inae) R( ) Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1891, 30 N. b. E. Gatti, NSc 1910, 190. Steinby 1978-79, 62 N. 18.
Paleografia. Rr. 1-2, i punti alla fine delle righe non notati da E. Gatti o da Bloch. Andrebbe controllata l’ultima lettera in r. 1.
Commenti. R. 2, SAB sciolto Sab(inis?) da Bloch, cfr. CIL XV 530.
Datazione. A. 123.
CIL XV 531* corr. Fig. SAO inv. 22970; AshLI 185.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.2. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR Q POMPE PAE·SABINV
2. PAET·ET·APRO·COS
Ex pr(aedis) Q. Pompe(i) Pae( ) Sabini Paet(ino) et Apro(niano) cos.
Edizioni. CIL XIV 4089.19. LSO 465. Cooley 2019, 10-12 N. AshLI 185 con fot.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; SABINV Dressel e Cooley; r. 2, SABINI LSO; punti non notati da Dressel.
Commenti. Sulla base della trascrizione errata, LSO commenta: SABINI si può leggere o Sabini, come nome di un servo, oppure Sabini(anum sc. opus). Con Dressel (p. 141 s.), Cooley scioglie Sabinu(m opus). Rimane però il dubbio che SABINV sia da intendere come cognomen, cfr. CIL XV 532 e CIL XV S. 152. Per l'esistenza di praedia Sabin. v. il commento a CIL XV 530.
Datazione. A. 123.
CIL XV 532* Fig. SAO inv. 27031.
Forma: 535
Sig. 8.7, orb. 4.5. Lett. 1.4, 0.9, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·SERV^I^LI·CA^PITON^IS·BIP·SA^BIN
2. PACCI·VER
3. NA
Ex pr(aedis) Servili Capitonis bip(edalis) Sabin(i) Pacci Verna(e).
Edizioni. LSO 466.
Paleografia. R. 1, N in SA^BIN più piccola; i punti EX·, SERVI^L^I·CA^PITON^IS· non notati da Dressel; rr. 2-3, lettere più piccole; r. 3 dritta.
Commento: per lo scioglimento v. CIL XV 531. Sulla base di rinvenimenti in una fornace Filippi – Stanco 2005, 152-160 localizzano la produzione nel territorio di Poggio Sommavilla.
Datazione. Steinby 1974-75, 82: primo decennio del II secolo.
CIL XV S. 152
Forma: 210
1. M'·PACCIVS·VERNA^ES
M'. Paccius Vernaes.
Commenti. Come in CIL XV 532, l’incisore del timbro è stato indeciso fra il nominativo e il genitivo.
Datazione. Steinby 1974-75, 82: per il tipo circolare può essere datato al più tardi all'inizio dell'età adrianea.
CIL XV 533a Fig. Bodel 1983, tav. X.48.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.2 (N^I 1.2). Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRA^E AVG·_N DE FIGL·SEF·OP
2. P·MELLVTI·EVVEN^I
vas utrimque ansatum ds. iacens
Ex prae(dis) Aug(usti) n(ostri) de figl(inis) Sef( )/ Se⌈p⌉(timianis) op(us) P. Melluti Euveni.
Edizioni. Bodel 1983, 36 N. 48, tav. X.48. Fot. in Camilli - Taglietti 2019, fig. 6.
Commenti. Secondo Dressel, p. 153, seguito da Steinby, Bodel e Camilli, si potrebbe trattare delle figlinae Septimianae; la forma SEF sarebbe dovuta a un errore dell’incisore del timbro. Un es. è stato rinvenuto nel territorio di Narni insieme a materiali delle f. Septimianae; nell’area appare anche il raro gentilizio dell’officinatore Mellutius (CIL XI 7847). Filippi – Stanco 2005, 148s.; L. Camilli, LTURS V (2008), 49.
Datazione. Dressel: pro litteratura utriusque [= 533a e b] sigilli Aug. n. aut Marcum aut Commodum esse existimaverim. Bloch 1948.2, 81: seconda metà del II secolo. Cfr. Steinby 1974-75, 86 e n. 6: metà II sec. ca. Bloch 1953, 222 Ostia III.II.12 Sacello delle Tre Navate, metà ca. del II secolo. Cfr. Blake – Bishop 1973, 214 n. 77, modifica del Sacello a Tre Navate a Ostia, bollo datato "probably of the period of Marcus Aurelius or Commodus".
CIL XV 533b Fig. Righini 1975, tav. XVI.1.
Forma: 530/540
Sig. 10.0, orb. 3.5. Lett. 1.3, 1.0
1. EX·PRA^E·AVG·_N·DE·FIG·SEF
2. OP·P·MELLV·EVV^ENI
vas utrimque ansatum ss. iacens
Ex prae(dis) Aug(usti) n(ostri) de fig(linis) Sef( )/ Se⌈p⌉(timianis) op(us) P. Mellu(ti) Euveni.
Edizioni. Righini 1975, 110s. N. 77, tav. XVI.1.
Datazione. Dressel: pro litteratura utriusque [= 533a e b] sigilli Aug. n. aut Marcum aut Commodum esse existimaverim. Bloch 1948, 81: seconda metà del II secolo. V. CIL XV 533a.
CIL XV 534
Forma: 210
1. L·LA^BERI·SECVN^DI·SEPT^IM^I^A
caput pileatum Vulcani ds.; ante forceps
L. Laberi Secundi Septimia(na).
Edizioni. CIL XIV 4090.15. MNR III.
Paleografia. Dressel: litteris bonis.
Commenti. Dressel: Cum titulus circulo perfecto scriptus sit, dubitari potest utrum incipiendum sit a verbo Septimia(na) an a nomine officinatoris. In effetti si potrebbe anche leggere Septimia(ni) L. Laberi Secundi. Le f. Septimianae sono attestate dall’a. 134 in poi, v. CIL XV 533, 536-538, Novum CIL XV 538/9.1.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: la forma circolare ed il tipo di signum spinge la datazione piuttosto verso l'età flavia.
CIL XV 535a
Forma: 210
1. L·LABERI·SECVN^DI·
caput pileatum Vulcani ds., ante forceps
L. Laberi Secundi.
Edizioni. MNR III.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: la forma circolare ed il tipo di signum spinge la datazione piuttosto verso l'età flavia.
CIL XV 535b Fig. Anderson 2007, Pl. 3; SAO inv. 21016.
Forma: 120
Sig. 16.0, 2.7. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. ramus palmae L·LA^BERI·SECVN^DI corona
L. Laberi Secundi.
Edizioni. LSO 467. Anderson 2007, 12 N. 11, Pl. 3.
Paleografia. Dressel L· con punto non notato in LSO; in LA^BERI la piccola E è stata inserita fra la B e la R. LSO: "Il nostro esemplare sembra un normalissimo bollo rettangolare con i margini dritti; cfr. il disegno del Dressel." L'impressione più nitida pubblicata da Anderson conferma invece l'esistenza dei tratti obliqui sopra e sotto le linee di cornice. All'inizio sembra comunque esserci una esile palmetta.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: di un tipo comune nella prima metà del sec. I.
CIL XV 535c
Forma: 110
1. LABER·SEC
Laber(i) Sec(undi).
Datazione. Dressel: saec. I (cfr. Steinby 1974-75, 87).
CIL XV 536a = CIL XV S. 581* corr. Fig. SAO inv. 25483.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.2. Lett. 1.0, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. SER·_I_I_I·ET·VARO EX·FIG CA^E _N SEP^TIMIAN^I·FIG
2. RAVSIO·PRIMO
3. COS
Ser(viano) III et Varo cos. ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Septimiani(s) fig(linatore) Rausio Primo.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 280. LSO 468.
Paleografia. R. 1, G più piccola in FIG; r. 3 dritta.
Commenti. R. 1, SEP^TIMIAN Dressel, Bloch.
Datazione. A. 134.
CIL XV 536b Fig. SAO inv. 28420.
Forma: 530/540
Sig. 9.3, orb. ?. Lett. 0.9, 1.0, ?. Lin. 1, 2, ?.
1. SER _I_I_I ET VARO EX FIG CA^E _N SENP^TIM^IAN FIG
2. RAVSIO PRIMO
3. COS
Ser(viano) III et Varo cos. ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Se{n}ptimian(is) fig(linatore) Rausio Primo.
Edizioni. Righini 1975, 111s. N. 78. LSO 469.
Paleografia. R. 1, G più piccola in FIG.
Commenti. LSO la terza riga manca in parte a causa della rottura del timbro.
Datazione. A. 134.
CIL XV 536c
Forma: 530/540
1. SER _I_I_I ET VARO EX FIG CA^E _N SENP^TIM^IAN FIG
2. RAVSIO [[PRIMO]]
3. COS
Ser(viano) III et Varo cos. ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Se{n}ptimian(is) fig(linatore) Rausio [[Primo]].
Paleografia. R. 1, G più piccola in FIG; r. 3, il nome PRIMO è stato eraso nel timbro.
Datazione. A. 134.
CIL XV 537a
Forma: 530/540
1. EX·FIG·SEPT·AVGVST·_N
2. OPVS AEL^I EVPHE
anguis ut videtur cristatus
Ex fig(linis) Sept(imianis) August(i) n(ostri) opus Aeli Euphe(mi).
Datazione. Steinby 1974-75, 87: ultimo terzo del sec. II. Bloch 1948.2, 81 seconda metà del II secolo. Bloch 1953, 217 Ostia I.VIII.10. DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da D. Vaglieri, NSc 1912, 279 (12 es., rifacimento).
CIL XV 537b Fig. SAO inv. 20304.
Forma: 540
Sig. 10.5, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·SEP·AVG _N OPVS
2. AELI·EVPHEMI
delphinus ds.
Ex fig(linis) Sep(timianis) Aug(usti) n(ostri) opus Aeli Euphemi.
Edizioni. Righini 1975, 112s. N. 79a-b (= CIL XV 537b.12). LSO 470.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: ultimo terzo del sec. II.
CIL XV 538 compl.
Forma: 530/540
1. EX FIGLINIS SEPTIMIANI AVG
2. OPVS POMPEI 'M[ARTI]ALIS
ramus palmae ss.
Ex figlinis Septimiani(s) Aug(usti) opus Pompei M[arti]alis.
Edizioni. CIL XIV 4089.3 = CIL XV 1857.
Commenti. R. 2 in 538: OPVS POMPEI'M///////RLI; in 1857: OPVs //////ALIS; integrazione M[arti]alis in Steinby 1987, 89; il signum non notato in 538.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: seconda metà del II secolo, Bloch 1948.2, 81.
Novum CIL XV 538/9.1 Fig. Anderson 1991, fig. 52.
Forma: 530
Sig. 9.1, Orb. 3.8. Lett. 1.0-1.3. Lin. 1, 2.
1. EX·FG·SEPPTIMI·AVG OPV·
Ex f<i>g(linis) Sepptimi(anis) Aug(usti) opu(s).
Edizioni. CIL XV 1428 corr. Steinby 1973-74, 112s., fig. 2. Anderson 1991, 94 N. 206, fig. 52 fot. AAR nvb_brickstamps_005408.
Paleografia. Osservazione infondata in Steinby 1973-74, 112: "il centro del bollo sembra recare deboli tracce di una seconda riga di testo e forse inoltre di un signum". Anche nell'esemplare di Anderson il centro è molto liso; l'unico segno chiaramente visibile è il punto tondo che marca il centro del bollo. R. 1, F·C· Dressel, che non ha visto il punto OPV·.
Commenti. Dressel scioglie Ex f(iglinis) C. Sepptimi Aug( ). Commenti sulla trascrizione di Anderson in Steinby 1993, 494, 495 (non corrisponde alla fotografia); Taglietti 2001, 775, 777.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: cfr. CIL XV 537a-b.
Novum CIL XV 538/9.2 Fig. SAO inv. 25227.
Forma: 320
Sig. 9.1, 6.9. Lett. 1.5, 1.0. Lin. ?.
1. [---] FIGV^LINIS∙M^ES^TRIA^E
2. SFSTIA^NA
[Ex] figulinis Mestriae S⌈e⌉stiana (sc. tegula).
Edizioni. SAO, GSc 1924, inv. 15496. Garofalo Zappa 1971, 265 N. 14, tav. II.6. LSO 1136. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.24.
Paleografia. R. 2 dritta.
Commenti. Garofalo Zappa interpreta SESTIANA come il cognomen della domina; Kajanto 1964, 155 registra un caso al maschile (si tratta di un liberto). L’esistenza delle figlinae Sex(tianae) è attestata in età traianea e adrianea, v. CIL XV 539 e ss. L'analisi petrografica diverge da materiale bollato L. Sesti o Sextianae per frammenti di pomice.
Datazione. Per la forma semicircolare, decenni centrali del I sec. d.C.
CIL XV 539 Fig. Cozzo 1936, fig. 43.
Forma: 530/540 litt. cavis
1. T·F·P·V·N·EX·F·SEXT·
spatium versui secundo destinatum vacuum relictum
T. F( ) P( ) V( ) N( ) ex f(iglinis) Sext(ianis).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 43 (fr.).
Paleografia. Eccezionalmente per l’epoca e per la forma del bollo le lettere sono incavate.
Commenti. L'identificazione del dominus, V( ) N( ), con L. Volu[---]us Nepos noto dai Nova CIL XV 1535/ S. 404.2 e 3, o con L. V. N. del S. 443 (suggerita da Bloch) deve essere abbandonata in seguito ad analisi archeometriche, che hanno dimostrato la completa estraneità del campione del Novum CIL XV 1535/ S. 404.2 al gruppo L. Sesti, f. Sestianae e Sextianae; AA. VV. 1996, part. 623.
Sulle figlinae Sext(ianae) Taglietti 1994.2, 322-332, spec. 331s.; L. Camilli, LTURS V (2008), 70 e Novum CIL XV 1444/5 I.
Datazione. Steinby 1974, 98 al N. 2 "Per la formula e per la disposizione del testo 539 e l’inedito [CIL XV 1535/ S. 404.2] sembrano piuttosto traianei." Steinby 1974-75, 88: età traianea o prima età adrianea.
