CIL XV 1380a Fig. Calco AP inv. 10318.
Forma: 530
1. r. p. ss. CRESCEN^T·TRIB·COH·_I PR r. p. ds.
2. C·PONTI·
C. Ponti Crescent(is) trib(uni) coh(ortis) I pr(aetoriae).
Commenti. Sulla carriera di C. Pontius Crescens Bianchi 2007, 111-114. Bianchi 2015, 37 suggerisce l'esistenza di un rapporto di parentela con C. Pontius Felix, v. S. 359.
Datazione. Inizio del II sec. d.C. Dressel. Età traianea Bianchi 2015, 37s. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 primi anni di Adriano, non in situ. Variante non specificata.
CIL XV 1380b
Forma: 110
1. C·PONT^I·CRESCENT^I
2. TRIB·COH·_I·PR
C. Ponti Crescenti(s) trib(uni) coh(ortis) I pr(aetoriae).
Datazione. Inizio del II sec. d.C. Dressel. Età traianea Bianchi 2015, 37s.
CIL XV 1380c compl. Fig. Calco AF inv. 8360.
Forma: 110
1. C·PONT^I·CRESCEN^T
2. TRIB·COH·_I·PR
C. Ponti Crescent(is) trib(uni) coh(ortis) I pr(aetoriae).
Edizioni. Steinby 1974, 94. Calco AF inv. 8360.
Commenti. R. 1, CRESC'E'N Dressel.
Datazione. Inizio del II sec. d.C. Dressel. Età traianea Bianchi 2015, 37s.
CIL XV 1381a Fig. Calco AP inv. 10073.
Forma: 520
Sig. 7.8, orb. 4.8. Lett. 1.0. Lin. 1, 1. (da calco)
1. r. p. ss. C·PONTI·CRESCENTIS r. p. ds.
C. Ponti Crescentis.
Edizioni. Stanco 2003, 262 N. 17.1. Bianchi 2007, 99 N. 16, fig. 7.1. Fot. Bianchi 2010.2, fig. 10 (Forum Iulium). Calco cartaceo AP inv. 10073.
Attestazioni. Stanco 2003. Domus Flavia, seconda fase della Basilica, 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 383, 388, 466s.
Datazione. Inizio del II sec. d.C. Dressel. Età flavia Stanco. Età traianea Bianchi 2015, 37s. Cfr. CIL XV 1380.
CIL XV 1381b Fig. Calco AP inv. 9438.
Forma: 110
Sig. 9.8, 3.8. Lett. 1.3, 1.3.
1. C·PONTI
2. CRESCENTIS
C. Ponti Crescentis.
Edizioni. Bianchi 2007, 99 N. 17, fig. 7.2. Calco cartaceo AP inv. 9438.
Datazione. Inizio del II sec. d.C. Dressel. Età traianea Bianchi 2015, 37s.
CIL XV S. 359a* corr. Fig. SAO inv. 26083.
Forma: 530
Sig. 8.1, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.3. Lin. 1, 2.
1. C·PONTI·FELICIS
ramus palmae ds. et corona lemniscata
C. Ponti Felicis.
Edizioni. LSO 1018
Commenti. La corona nel signum non notata da Bloch. Bianchi 2015, 37s. suggerisce l'esistenza di un rapporto di parentela con C. Pontius Crescens, v. 1380 e 1381.
Datazione. Età traianea Bianchi 2015, 37.
CIL XV S. 359b* Fig. SAO inv. 25558.
Forma: 111
Sig. 11.3. Lett. 3.0.
1. C·PONTI·FEL·
C. Ponti Fel(icis).
Edizioni. LSO 1019. Anderson 1991, 93 N. 200 fot. AAR nvb_brickstamps_005177.
Commenti. I punti C·PONTI· non notati da Bloch.; il secondo non è visibile nella fotografia di Anderson; forse si tratta di timbri diversi. Nel commento di Anderson invece di CIL XV 1186 si legga LSO 1186 (Steinby 1993, 495).
Datazione. Età traianea Bianchi 2015, 37s. Bloch 1953, 225 Ostia III.XVII.2, fuori posto con bolli degli aa. 123-125.
CIL XV S. 359c Fig. SAO inv. 26784, 27789.
Forma: 111
Sig. 16.7 ca. Lett. 2.7.
1. C PONTI F
C. Ponti F(elicis).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 355 e). LSO 1020. Es. intero Bianchi 2010.2, fig. 9.
Datazione. Età traianea Bianchi 2015, 37s. Rinvenuto fuori posto nelle Terme di Buticosus, datate 112 ca.; Bloch 1953, 218. Età traianea Bianchi 2010.2, 386 (Forum Iulium).
CIL XV S. 359 var. 1 Fig. Van Essen 1965, tav. LXXI.4.
Forma: 110
1. [C P]ON·FEL
[C. P]on(ti) Fel(icis).
Edizioni. CIL XV 2043. Van Essen 1965, 277 N. 53-II/58, tav. LXXI.4. Steinby 1978-79, 66 N. 63.
Commenti. Il punto [P]ON· non notato da Dressel.
Datazione. V. S. 359.
CIL XV S. 359 var. 2? Fig. SAO inv. 25042.
Forma: 111
Sig. 15.0+. Lett. 3.0-3.2.
1. C PNOTI 'F[---]
C. P⌈on⌉ti F[---].
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1910, 185 e 1911, 45. LSO 1186. Steinby 1987, 40s. N. 66. Anderson 1991, 111 N. 272 fot. AAR nvb_brickstamps_005388.
Commenti. Un esemplare è stato ritrovato insieme a un bollo di C. Pontius Felix (CIL XV S. 359b o c, v. LSO 1019 e 1020), il che dà forse sostegno allo scioglimento proposto. Del cognomen rimane solo parte dell'asta verticale di una lettera che potrebbe essere una F. L'es. di Anderson proviene da Arezzo.
Datazione. V. S. 359.
CIL XV 1382 Fig. SAO inv. 20947.
Forma: 540
Sig. 8.7, orb. 3.3. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 2.
1. DVOR POPILIORVM SEVERI r. p. stans
2. ET CLEMENTIS
nux pinea foliis cirdumdata
Duor(um) Popiliorum Severi et Clementis.
Edizioni. LSO 1021. Cooley 2019, 29s. N. AshLI 200, fot.
Commenti. Il bollo è stato rinvenuto nella fornace N. 41 a Mugnano, Buconera - Rota Rio; Gasperoni 2003, 254 N. 77 tav. CXXXII.1-2. La presenza del bollo in una fornace dei Domitii induce Gasperoni a vedere nei due Popilii degli officinatori piuttosto che domini (cfr. Setälä 1977, 281 dove la questione rimane aperta).
Datazione. Età adrianea Dressel.
Novum CIL 1382/3 Fig. Dradi N. 3.
Forma: 110
Sig. Alt. 4.0. Lett. 2.8-3.0.
1. A·POST[---]
A. Post[umi?].
Edizioni. P. Dradi, N. 3 (Roma, via Anagnina).
Paleografia. Lettere a nastro, P aperta, O tonda, T più bassa.
Commenti. Fra i vari timbri del bollo CIL 1383a di L. Postumius si trovano puntuali confronti per la paleografia del bollo di A. Postumius.
Datazione. Fine dell’età repubblicana.
CIL 1383a I Fig. Berg 2010, figg. 427-428.
Forma: 120
1. L·POSTVMI
L. Postumi.
Edizioni. MNR III. Cfr. Anderson 1991, 93 N. 201.II-III (a oppure c). Berg 2006, 208 fig. 3d. Anderson 2007, 24s. N. 44, Pl. 9. Berg 2010, 459 Nn. 32a-f, figg. 427-428.
Paleografia. Litteris antiquioribus; signaculis diversis impressum reperitur Dressel. Come osservano Bodel 1993, 400, 402 (cfr. LSO 1023) e Steinby 1993, 494, solo un confronto puntuale fra le varianti e i timbri diversi attestati può risolvere l'identificazione dei due esemplari della collezione Ashby, che presentano misure diverse. Lo stesso vale per i 15 ess. in Anderson 2007, dove nella trascrizione compare erroneamente un nesso in POSTV^MI. Cfr. Berg 2010 N. 32c: Forma: 120. Sig. 10.3+, 2.8. Lett. 1.4-1.7.
Commenti. L'officina è localizzabile nei dintorni di Roma, forse nei Colli Albani, v. attestazioni. Cfr. E. Stanco 2013, 142 per un possibile accostamento con il marchio L.POS+ sul fondo di un piatto a vernice nera "Romana D" da Roma. L'analisi archeometrica di un es. rinvenuto a Cosa risulta nella localizzazione della produzione nell'area "urbana"; Gliozzo 2013, 1054s.
Attestazioni. Villa di S. Maria a Nemi (Berg). Guidonia (Moscetti). V. Nonnis 2015.2, 361. Dragoncello, Acilia (G. Olcese et al., MEFRA 130-132 (2018), fig. 14, contesto non datante); ); G. Olcese et al., www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2024-595.pdf, 4.
Datazione. Metà ca. del I sec. a.C. Tra la fine della Repubblica e la prima età augustea E. Gjerstad e B.M. Felletti-Mai, NSc 1948, 324; Nonnis 2015.2, 361. Età augustea Olcese 2018.
CIL XV 1383a II Fig. Moscetti 2002.2, N. 52.
Forma: 110
1. L·POSTVMI
L. Postumi.
Edizioni. Moscetti 2002.2, 69 N. 52, fig. a p. 81? (fr.). Moscetti 2020, N. 52. MNR III.
Paleografia. Litteris antiquis Dressel; signaculis diversis impressum reperitur Dressel. Dressel osserva che nell'esemplare 1383a.3 le lettere O e V sono più basse delle altre.
Commenti. Cfr. CIL XV 1383a I.
Datazione. Metà ca. del I sec. a.C.
CIL XV 1383a III? Fig. Gorostidi Pi 2020, fig. 6.208.
Forma: 110
Sig. 7.0+, 2.5+. Lett. 1.5.
1. 'L·POS++[---]
L. Pos[tumi?].
Edizioni. Gorostidi Pi 2020, 298 N. 236, fig. 6.208.
Paleografia. Lettere a nastro, P molto aperta, O tonda.
Commenti. Gorostidi Pi legge CO'S'C'N e integra Cosc<o>n[---], con riferimento a CIL XV 145. La parziale conservazione del praenomen indirizza però verso una identificazione diversa: la paleografia non si discosta da timbri noti di L. Postumius.
CIL XV 1383b Fig. Berg 2006, fig. 3b; Berg 2010, fig. 429.
Forma: 110
Sig. 10.1, 3.4. Lett. 2.0-2.3.
1. L POSTVMI
L. Postumi.
Edizioni. LSO 1022. Berg 2006, 208 fig. 3b. Berg 2010, 460 Nn. 33a-b fig. 429 (testo integro).
Paleografia. Tratto sottile, senza apici. La S inversa; litteris antiquioribus Dressel.
Attestazioni. Villa di S. Maria a Nemi (Berg).
Datazione. Metà ca. del I sec. a.C.
CIL XV 1383c I Fig. Berg 2006, fig. 3c; Berg 2010, fig. 432.
Forma: 110
Sig. 9.7, 3.6. Lett. 2.7-2.8.
1. L·POSTV
L. Postu(mi).
Edizioni. Anderson 1991, 93 N. 201.III fot. AAR nvb_brickstamps_005087. Berg 2006, 208 fig. 3c; Berg 2010, 460 N. 35a fig. 432.
Commenti. Anderson identifica con certezza uno dei tre esemplari di bolli di L. Postumius con la variante 1383c, v. sotto, timbro II.. Le misure del N. 201.III = inv. N. 5087 non corrispondono agli esemplari di Berg.
Attestazioni. Villa di S. Maria a Nemi (Berg).
Datazione. Metà ca. del I sec. a.C.
CIL XV 1383c II Fig. SAO 26109; Berg 2006 fig. 3a; Berg 2010 fig. 431.
Forma: 110
Sig. 5.6+, 3.4. Lett. 2.1-2.5.
1. L·POSTV
L. Postu(mi).
Edizioni. LSO 1023. Anderson 1991, 93 N. 201.I fot. AAR nvb_brickstamps_005062. Berg 2006, 208 fig. 3a. Berg 2010, 460 Nn. 34a-d figg. 430-431.
Commenti. V. CIL XV 1383c I.
Attestazioni. Villa di S. Maria a Nemi (Berg); Nemi (Anderson).
Datazione. Metà ca. del I sec. a.C.
CIL XV 1383 var. Fig. AAR nvb_brickstamps_005064.
Forma: 110
Sig. 10.2+, 2.7. Lett. 1.7-2.0.
1. [L] 'POSTVM
[L.] Postum(i).
Edizioni. Anderson 1991, 93 N. 201.II fot. AAR nvb_brickstamps_005064,anche 5264.
Paleografia. Lettere a nastro, P aperta, M con aste laterali divaricate.
Commenti. Con l'aiuto delle fotografie desiderate (Bodel 1993, 400, 402) è possibile identificare i timbri di due degli esemplari di Anderson (v. CIL XV 1383c I e II), e individuare una variante finora ignota.
Datazione. Per la paleografia, tarda Repubblica.
CIL XV S. 360
Forma: 110
1. L·PO signum incertum
L. Po(stumi?).
Commenti. V. S. 361.
Datazione. Tardorepubblicano?
CIL XV S. 361 add.* Fig. Gatti 1950, fig. 333.e.
Forma: 110
Sig. 11.5, 3.0. Lett. 1.7-2.2.
1. L·POSTVMI·H
L. Postumi H( ).
Edizioni. Gatti 1950, 340 N. 13, fig. 333.e. Steinby 1987, 41 N. 67 (schedato nel Museo di Grottaferrata).
Paleografia. L'altezza delle lettere varia notevolmente. La P è aperta, la O rotonda e anche le altre lettere hanno un aspetto che indica una datazione ancora in piena età repubblicana. I punti sono comunque triangolari.
Commenti. Punti non notati da Bloch; POSTVMI Bloch. Cfr. Cultrera 1932, 286 N. 16 (prima nave di Nemi, 4 es. su tegole): SOSIMI H. Gatti 1950, 340 N. 13 L·POSTVMI H. Come osserva Nonnis 2015.2, 361 questo bollo, con il cognomen abbreviato, assente in altri bolli di L. Postumius, potrebbe appartenere a una persona diversa.
Attestazioni. Rinvenimenti di S. 360 e S. 361 segnalati a Dragoncello, villa rustica inizio I sec. a.C. fino al I sec. d.C. A. Pellegrino, ArchLaz V (1983), 76 e ArchLaz VI (1984), 195 (praenomina sbagliati).
Datazione. Piena età repubblicana (Steinby). In Bloch 1947, 119 e Blake 1959, 23 n. 50 (Nemi) fra i bolli dell'età di Caligola.
CIL XV 1384 Fig. SAO inv. 26364.
Forma: 111
Sig. 12.0, 3.7 (con margini). Lett. 1.6, 1.6.
1. POTHYMENI
2. PAE ET APR COS
Pothymeni Pae(tino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. LSO 1024. Anderson 1991, 93 N. 202 fot. AAR nvb_brickstamps_5292.
Commenti. Bloch 1947, 208 assegna il bollo alla serie dei pr. Quintanensia di M. Annius Verus datata a. 123; cfr. Steinby 1974-75, 78, 79 e n. 7.
Datazione. A. 123 d.C.
Novum CIL XV 1384/5.1 Fig. Moscetti 2020, N. 111.
Forma: 110
Sig. 6.5+, 3.1. Lett. 1.5.
1. L·PRA+[---]
L. Pra[---].
Edizioni. Steinby 1978-79, 80 N. 188 tav. XXI.4 (Montecelio-Guidonia). Mari 1983, 190 N. 710. Moscetti 2002.2, 74 N. 111 fig. a p. 85. Moscetti 2020, N. 111.
Paleografia. P aperta. Della lettera dopo la A è conservata solo un'asta verticale.
Datazione. Per la paleografia I sec. a.C., forse ancora prima metà Nonnis 2015.2, 362.
Novum CIL XV 1384/5.2 Fig. Megale 2007, figg. 1, 3.
Forma: 110
Sig. 11.2, 5.0. Lett. 2.5.
1. C·PRECIL
C. Precil(i).
Edizioni. C. Megale, 'Un nuovo bollo laterizio da Populonia', in L. Botarelli - M. Coccoluto - M.C. Mileti (a cura di), Materiali per Populonia 6. ©ETS, Pisa 2007, 203-212, fig. 1, fig. 3 (ricostruzione del punzone, dis. F. Ghizzani Marcìa). Cfr. MNR III inv. 295494.
Commenti. L'Autrice ricorda i bolli CIL XV 236 e Novum CIL XV 236/7, che menzionano il fundus Furianus dei Praecilii, che Filippi e Stanco 2005, 125 localizzano a Todi; a Mevania è stata rinvenuta l'iscrizione CIL XI 5118, che ricorda un L. Praecilius L. f.. Di ignota provenienza è l'iscrizione CIL I 835 = CIL VI 1321, che conserva il nome di un L. Precilius, tr. pl., di metà I sec. a.C.; inoltre l'amico di Cicerone di cui non si conosce il prenome, e infine un cippo funerario CIL XI 7722b, datato metà I sec. a.C., con il nome [+P]recili C. f. e l'epitaffio di una Precilia Salvia, mulieris liberta; tutte e due le iscrizioni funerarie sono di Cerveteri. In conclusione, Megale ritiene che il C. Precilius del bollo fosse attivo fra la fine del II e la metà del I a.C. e che il mattone possa eventualmente provenire dalla regione di Cerveteri. Nonnis 2015.2, 363 accetta la datazione.
CIL XV 1385 Fig. SAO inv. 26276.
Forma: 111
Sig. 11.9, 3.5 (con margini). Lett. 1.4, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ PRIMIGENI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Primigeni.
Edizioni. LSO 1025. Fot. e disegno in Broise 2011, figg. 2 e 4.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV S. 362 add., Bloch 1948, 3: "This stamp is almost certainly a badly copied fragment of 1000c, e, or f and should not have been included in this collection."
CIL XV 1386
Forma: 111
1. APRO ET PAE COS
2. □ PRIMI □
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Primi.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123 d.C.
Novum CIL XV 1386/7 Fig. Frederiksen 1955, tav. XX.d.
Forma: 900?
1. PROCI^LIA
2. H^E^RMION^E
Procilia Hermione.
Edizioni. M. Frederiksen, in J.B. Ward Perkins, 'Notes on Southern Etruria and the Ager Veientanus', PBSR 23 (1955), 71 N. 6, tav. XX.d (©BSR). Steinby 1978-79, 80 N. 189. Braito 2020, 249 Cat. 108, a).
Paleografia. Da notare gli insoliti nessi L^I e H^E^R, nonché la forma irregolare del bollo.
Datazione. I sec. d.C. Braito.
Novum CIL XV 1386/7 var. Fig. Insolera 2011, tav. 48; 2014 tav. 7.
Forma: 900
Sig. alt. 4.5. Lett. 0.7-0.8, 0.6-0.4 (?)/ 1.2-1.3, 1.0-1.1.
1. PROC[IL]IA
2. HERM[I]ONE
Procilia Hermione.
Edizioni. E. Insolera, in Cordiano et al. 2011, 115 N. 9, 124 N. 18, 126 N. 20 tav. 48, 128 N. 22. E. Insolera, in Cordiano et al. 2014, 124 N. 42 tav. 7, 132s. N. 51 tav. 10. Braito 2020, 249 Cat. 108, b) e c).
Commenti. Secondo l'editore, tutti gli ess. sono di punzoni differenti, ma a giudicare dalle fotografie potrebbero essere dello stesso timbro. Forse nell'edizione del 2014 ci sono errori nelle misure delle lettere, che in fotografia sembrano simili. Braito 2020, 249 Cat. 108 distingue due varianti, b)= tav. 7 e c)=tav. 10. Rinvenuto ad Anguillara Sabazia, loc. Crocicchie.
Datazione. I sec. d.C. Braito.
CIL XV 1387 = CIL XV S. 363 corr. Fig. Filippi 1992, fig. 10.52.
Forma: 430
Sig. diam. cm 11 (Quilici)
1. M·PROCILL·MELEAGR
M. Procill(i) Meleagr(i).
Edizioni. Quilici 1972, 317, fig. 54.a. Steinby 1978-79, 66 N. 64. Calco in Filippi 1992, fig. 10.52. Salvi 1996, 239. Salvi 2012, 244 fig. 8b.
Commenti. Anderson 1991, 93 s. N. 203 fot. AAR nvb_brickstamps_008213 è un fr. di un bollo rettangolare (la forma non viene indicata nell'edizione). Potrebbe essere un fr. ad es. di CIL XV 2313a/b. Osservazione sulla trascrizione errata in Righini 1994, 274.
Otto esemplari dal relitto del Canale dei Cavoli presso Villasimius (Salvi).
Datazione. Decenni centrali del I sec. d.C.
Novum CIL XV 1387/8 Fig. Saint 1965, tav. XXI.b.
Forma: 110
Sig. 7.0, 2.0.
1. L·PVBL
L. Publ( ).
Edizioni. Saint 1965, 105, tav. XXI.b (Eretum). Quilici 1972, 317, fig. 53.c (Castel Giubileo). Steinby 1978-79, 80 N. 190. Filippi 1996, 77 n. 50. Quaranta 2007, 208 N. 2, fig. 312. MNR III.
Paleografia. Lettere senza apici, P aperta, punto allungato.
Commenti. Cfr. 1388, Q·PVBL, cronologicamente vicino. Un bollo con il testo C·PVBL è stato rinvenuto a Toulouse, CIL XII 5679.97. Seguendo Stanco 2013, 142 Nonnis 2015.2, 366 propone l'accostamento al bollo 2263 con il monogramma L^P; così anche Biagini 2000-01, 523. Produzione della media valle del Tevere, Filippi - Stanco 2005, 168, 187; Stanco 2013, 142.
Datazione. Inizio del I sec. d.C. (Steinby 1978-79, 80 N. 190 comm., Saint e Stanco 2013), ma per la paleografia forse tardorepubblicano; così anche Nonnis 2015.2, 366.
CIL XV 1388 I-II Fig. Stanco 2003, p. 257 N. 18.1; Biagini 2000-01, fig.23.1.
Forma: 110
Timbro I: Sig. 7.7, 2.5. Lett. 1.8.
Timbro II: Sig. 10.5, 2.8. Lett. 1.6-2.3 (Biagini)
1. Q·PV^BL
Q. Publ( ).
Edizioni. Quilici 1972, 316, fig. 53.d (Castel Giubileo). Biagini 2000-01, 525 fig. 23. Stanco 2003, 262 N. 18.1 calco p. 257. Quaranta 2007, 208 N. 3, fig. 3.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel. Lettere senza shading e apici, Q rotonda e con coda lunga, P aperta. L'es. pubblicato da Biagini è di misure notevolmente più grandi; evidentemente esistono due timbri diversi.
Commenti. Produzione della media valle del Tevere. Forse da connettere con il contemporaneo L. Publ( ) del bollo Novum CIL XV 1387/8 e i Q. Publicii senatori del I sec. a.C.; Stanco 2010, 66s. n. 10 e Stanco 2013, 141s.; Nonnis 2015.2, 366.
Attestazioni. Castelgiubileo Biagini (in situ con CIL XV 2263). Per la distribuzione Biagini, 527, Stanco 2003 e Nonnis 2015.2, 366. Stanco 2003, Monti della Tolfa. Stanco 2010, 66 Lucus Feroniae, portico forense, fase augustea.
Datazione. Cronologicamente vicino al tardorepubblicano Novum CIL XV 1387/8. Tardorepubblicano Stanco, Biagini.
CIL XV 1389
Forma: 110
1. M·PVBLICI
2. APRIONIS
a destra: thyrsus
M. Publici Aprionis.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s.; Blake 1959, 132 n. 4.
CIL XV S. 364
Forma: 530/540
1. EX·PRAEDIS·M·PVBL
2. CRISPI
Ex praedis M. Publ( ) Crispi.
