CIL XV 1210* Fig. SAO inv. 24455.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.3. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. C·COMIN·PROC·DOL·EX·PR·IV^LI·STEP
2. TITIAN·ET·SQVIL·COS
C. Comin(i) Proc(uli) dol(iare) ex pr(aedis) Iuli Step(hani) Titian(o) et Squil(la) cos.
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.48?. Righini 1975, 212s. Nn. 177a-b (= CIL XV 1210.19). LSO 923. Filippi 2006, 200 N. 9, fig. 11 calco e fot.
Paleografia. R. 1, il punto IV^LI· non notato da Dressel, Righini; r. 2, il punto ET· non notato da Dressel, Righini.
Datazione. A. 127 d.C.
CIL XV 1211 compl. Fig. SAO inv. 23480.
Forma: 110
Sig. 11.0+, 3.9. Lett. 1.2, 1.1.
1. C·COMIN·PROC
2. FEC·FELIX·CARIC
C. Comin(i) Proc(uli) fec(it) Felix Caric(us).
Edizioni. LSO 924. Filippi 2006, 200s. Nn. 10-11, figg. 12-13 calco e fot. Gatta 2024 II, 443 N. 465, fot. da LSO.
Commenti. Il bollo è rettangolare, non tabella ansata.
Datazione. Seconda metà del regno di Adriano, a. 135 d.C. ca.? C. Cominius Proculus era al servizio di Iulius Stephanus ancora qualche tempo dopo l'a. 127 d.C. (bollo CIL XV 1051), ma non esistono prove dirette di un eventuale trasferimento di Felix Caricus nelle figlinae di Iulius Stephanus; l'officinatore compare, forse con il nome abbreviato, Felix C., nell'a. 123 in un bollo dei praedia Quintanensia (CIL XV S. 292) e nell'a. 135 nel bollo CIL XV 1053 di Domitia Lucilla. Pare quindi probabile che il bollo dove i due officinatori compaiono insieme sia stato utilizzato nelle figlinae di quest'ultima (Steinby 1974-75, 54; così anche Bodel 2005, 78 n. 49 e Gatta 2024). Filippi 2006, 806 data il bollo 127-135 d.C., Gatta ca. 128-155.
CIL XV 1212a* Fig. SAO inv. 28771.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR C·IVLI STEP^HAN
2. APRO ET·CATVL COS
corona lemniscata
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) C. Iuli Stephan(i) Apro(niano) et Catul(lino) cos.
Edizioni. Righini 1975, 213s. Nn. 178a-b (= CIL XV 1212a.14). LSO 925.
Paleografia. R. 1, il punto C· non notato da Dressel, Righini; r. 2, ET· con punto Dressel, Righini; il signum descritto solo come corona da Dressel e Righini.
Commenti. Gasperoni: Quattro officinatori di C. Iulius Stephanus si sono trasferiti al servizio di Domitia P. f. Lucilla, tra questi Aelius Alexander documentato da un esemplare di CIL XV 171 (Gasperoni 2003, N. 35), rinvenuto nello scarico N. 56 a S. Liberato - Vigna della Corte; v. Gasperoni 2003, 62-68. C. Iulius Stephanus potrebbe essere stato dominus delle figlinae Genianae (Setälä 1977, 134). Un bollo di età severiana di queste figlinae è stato raccolto nel sito N. 64 (CIL XV 237a/b, Gasperoni 2003, N. 35).
Attestazioni. Gasperoni 2003, 253 N. 76 tav. CXXXI.5-6: Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41.
Datazione. A. 130 d.C.
CIL XV 1212b Fig. SAO inv. 26264.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR C IVLI STEP^HAN
2. APRO ET CATV^L COS
corona lemniscata
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) C. Iuli Stephan(i) Apro(niano) et Catul(lino) cos.
Edizioni. De Rossi 1967, 96 fig. 215. LSO 926.
Datazione. A. 130 d.C.
CIL XV S. 321 corr. Fig. SAO inv. 26181.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.1. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR C IVLI STEP^HAN
2. APRO ET CATV^L COS
corona lemniscata
Nell'orbicolo: protome Mercuri petasati ds., ad s. caduceus, ad d. crumena
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) C. Iuli Stephan(i) Apro(niano) et Catul(lino) cos.
Edizioni. LSO 927.
Commenti. Nell'edizione di Bloch la descrizione del signum nell'orbicolo è incompleta. Il busto di Mercurio è evidentemente il distintivo dell'officinatore non nominato, mentre la corona, signum parlante, ovviamente allude al dominus.
Datazione. A. 130 d.C.
CIL XV 1213
Forma: 530/540
1. OP·DOL·EX·PR·IV^L·ST^EP·FEC·DO·CE^L vel CL^E
2. AVGVRINO·E^T·SER
3. COS
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Iul(i) Step(hani) fec(it) Do(mitius) Cle(mens) Augurino et Ser(giano) cos.
Paleografia. R. 3, O piccola in COS.
Commenti. Il nome DO CE^L viene interpretato come Do(mitius?) Cel(sus) vel Cel(er) cet. da Dressel; Do. Cel. (vel Cle.?) da Bloch 1948, 27; Do(mitius) Cle(mens) da Descemet 1880, 34 n. 1, 138 N. 147g). Sulla base del Novum CIL XV 1213/4.1 Descemet coglie nel giusto.
Datazione. A. 132 d.C.
Novum CIL XV 1213/4.1 Fig. V. Novum CIL XV S. 509/ 2452.1.
Forma: 110
Sig. 7.8+, 3.3. Lett. 1.0.
1. [E]'X·PR·IVLI·STEP[---]
2. [F]'EC·DOM·CLE'M[---]
[E]x pr(aedis) Iuli Step[hani] [f]ec(it) Dom(itius) Clem[ens].
Edizioni. Pallecchi 2002, 185 punzone 22.8 Nn. 239a/b (m., Ostia). Pallecchi 2005, 221 fig. 4. V. Novum CIL XV S. 509/ 2452.1.
Supporti. Mortaio del tipo Dramont D2.
Commenti. Per lo scioglimento del nome dell'officinator v. CIL XV 1213. Pallecchi tende ad attribuire il bollo alle figlinae G(enianae).
Novum CIL XV 1213/4.2
Forma: 110
1. FIGLINA
2. L·IV^LI V^ESTINI
Figlina L. Iuli Vestini.
Edizioni. A. De Nino, NSc 1895, 397. Steinby 1978-79, 77 N. 164.
Datazione. Petersen identifica il dominus con il praefectus Aegypti vissuto sotto Claudio e vivo ancora nel 70 (PIR I 622).
CIL XV 1214 Fig. SAO inv. 23217.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.6. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·IV^LIA^E·ALB OF·COMMV
2. APR ET·PAE COS
Ex p(raedis) Iuliae Alb(anae) of(ficina) Commu(nis) Apr(oniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. LSO 928.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1215* Fig. SAO inv. 25499.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 4.0. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·IVLIAE·ALB OF H^ERMIA^E
2. APR ET PAET·COS
Ex p(raedis) Iuliae Alb(anae) of(ficina) Hermiae Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. LSO 929.
Commenti. Punti non notati da Dressel.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1216 Fig. SAO inv. 26962.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. EX P IVLIA^E ALB OF MONT
2. APR ET PAE COS
Ex p(raedis) Iuliae Alb(anae) of(ficina) Mont(ani?) Apr(oniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. LSO 930.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV S. 322
Forma: 530/540
1. EX P IVLIA^E ALB OF PRIMIGE
2. APR ET PAET COS
Ex p(raedis) Iuliae Alb(anae) of(ficina) Primige(ni) Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1217 Fig. SAO inv. 22982.
Forma: 530
Sig. 8.9, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.0, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·IVLIAE·ALBANAE
2. PROCILIAE
3. PHILA^E
Ex pr(aedis) Iuliae Albanae Prociliae Philae.
Edizioni. LSO 931.
Paleografia. R. 1, il punto IVLIAE· non notato da LSO.
Commenti. Nel 124 Procilia Phila fu attiva nei praedia Mamm(eiana), v. CIL XV 301; Petersen ne conclude che Iulia Albana (PIR I 643) dovesse essere parente, forse moglie ed erede di uno dei QQ. Pompeii, Mammeius o Mammeianus, v. CIL XV 1372, 1373, S. 355.
Datazione. Aa. 120-130 ca. Steinby 1974-75, 61 e n. 1.
CIL XV 1218a Fig. SAO inv. 27785.
Forma: 540
Sig. 9.0 ca., orb. ?. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·FIG EX·PR·IVLIA SATVRNI
2. L·AELIO CAESA II COS
corona
Op(us) fig(linum) ex pr(aedis) Iulia(e) Saturni(nae) L. Aelio Caesa(re) II cos.
Edizioni. LSO 932.
Commenti. R. 1, il punto PR· non notato in LSO. La corona compare sporadicamente nei bolli di C. Iulius Stephanus come signum parlante (v. CIL XV 1209b, 1212a-b, S. 321), nei bolli di Iulia Saturnina, sua figlia ed erede (PIR I 699) invece regolarmente come marchio delle figlinae.
Datazione. A. 137 d.C.
CIL XV 1218b* compl. Fig. SAO inv. 25992.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 3.6. Lett. 1.2, 1.1 (COS 0.9). Lin. 1, 2, 2.
1. OP·FIG·EX·PR·IVLIA SATVRN
2. L·AELIO·CAESA II COS
corona
Op(us) fig(linum) ex pr(aedis) Iulia(e) Saturn(inae) L. Aelio Caesa(re) II cos.
Edizioni. Coste 1971, 93. Garofalo Zappa 1971, 281. LSO 933. Bianchi 2003.1, 92 N. 21.
Datazione. A. 137 d.C.
CIL XV 1219* Fig. SAO inv. 24271.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.5. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. O·FG EX·PR·IVLIA SATVRNI
2. IM^P·CA^E·ANT·C·BR·P
corona
O(pus) f<i>g(linum) ex pr(aedis) Iulia(e) Saturni(nae) imp(eratore) Cae(sare) Ant(onino) C. Br(uttio) P(raesente)(sc. cos.).
Edizioni. LSO 934.
Commenti. R. 1, punti non notati da Dressel; r. 2, il punto CA^E· non notato da Dressel.
Datazione. A. 139 d.C.
CIL XV S. 323* corr. Fig. SAO inv. 27945.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.5. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. O FG·EX PR IVLIA·SA^TVRNI
2. IM^P·CA^E ANT C B P
corona
O(pus) f<i>g(linum) ex pr(aedis) Iulia(e) Saturni(nae) imp(eratore) Cae(sare) Ant(onino) C. Br(uttio) P(raesente) (sc. cos.).
Edizioni. LSO 935.
Commenti. Signum non notato da Bloch.
Datazione. A. 139 d.C.
CIL XV 1220* Fig. SAO inv. 24152.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 4.0. Lett. 1.3-1.4, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. SEV^ERO·E^T STLOGA COS OPVS FIG
2. D P·IVLIA^E SATVRN
corona lemniscata
Severo et Stloga cos. opus fig(linum) d(e) p(raedis) Iuliae Saturn(inae).
Edizioni. Righini 1975, 214s. N. 179 (ined.). LSO 936. Bodel 1983, 52 N. 90, tav. XVIII.90.
Paleografia. O piccola in COS. R. 1, punto non notato da Dressel e LSO.
Datazione. A. 141 d.C.
CIL XV 1221a compl. Fig. Stanco 2006.1, fig. VI.3.29.
Forma: 540
Sig. 10.0, orb. 3.3. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. GALLICANO ET VETERE COS OPVS FIG
2. OFFIC IVLIAE SATVRNIN
caput bovis infulis ornatum
Gallicano et Vetere cos. opus fig(linum) offic(ina) Iuliae Saturnin(ae).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 182. Cozzo 1936, fig. 162 (compl.). Bloch 1947, tav. B.10. Lugli 1957, 555 fig. 129. 14. Steinby 1974, 93. LSO 937. Stanco 2006.1, 240 Nn. 44-47, fig. VI.3.29.
Commenti. Sulla base della formula, il bollo deve essere attribuito all'officinatrix, che opera sotto Antonino Pio o Marco Aurelio nelle figlinae Oceanae, cfr. il bollo mutilo CIL XV 365 I'V[---]'TVR | NINAE (diversamente Steinby 1974-75, 70 e n. 4). Incertezza sull'argomento in Stanco 2006.1, 235; Bodel 2005, 77s. attribuisce i bolli 1221a-b alla domina, figlia di C. Iulius Stephanus. Contro l'identificazione delle due donne parla anche il signum diverso; cfr. il commento a CIL XV 1218. Steinby 2016, 605 n. 11.
Datazione. A. 150 d.C.
CIL XV 1221a var. Fig. Stanco 2006.1, fig. VI.3.28.
Forma: 540
Sig. 10.5, orb. 3.4. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. GALLICANO ET VETERE COS OPVS FICLIN
2. OFFICINA IVLIAE SATVRNINA^E
caput bovis infulatum
Gallicano et Vetere cos. opus ficlin(um) officina Iuliae Saturninae.
Edizioni. CIL XV 1221.9. Camilli 1979, 208 N. 74, tav. XI.74. Steinby 1978-79, 64 N. 48 (es. rinvenuto da A. Bitichi a Torre Gaia). Anderson 1991, 86 N. 178, fig. 43 fot. AAR nvb_brickstamps_005257. Stanco 2006.1, 240 Nn. 44-48, fig. VI.3.28.
Commenti. A parte l'errata divisione su quattro righe, il testo corrisponde a CIL XV 1221.9. R. 1, FICLIN Camilli; Anderson legge FIGLIN, ma nella fotografia sembra piuttosto una C. Per l'identificazione di Iulia Saturnina v. 1221a.
Datazione. A. 150 d.C.
CIL XV 1221b
Forma: 201
1. GALLICANO ET VETERE COS·O·D
2. [---]C IVLIAE SATVRN·
bucranium
Gallicano et Vetere cos. o(pus) d(oliare) [offi]c(ina) Iuliae Saturn(inae).
Datazione. A. 150 d.C.
CIL XV 1222 Fig. Braito 2020, Cat. 73.
Forma: 110
1. IVLIA[.]
2. SATVR'N[.]
Iulia[e] Saturn(inae).
Edizioni. Bodel - Tracy 1997, 56. Braito 2020, 214 Cat. 73.
Commenti. Nella r. 1 sembra mancare una lettera, nella r. 2 probabilmente solo parte della N finale.
Datazione. Ca. aa. 137-150 Steinby 1974-75, 44 n. 1, ma Braito, a ragione, attribuisce il bollo a una omonima, estendendo la datazione tra il I e II sec. d.C.
CIL XV 1223 Fig. Calco AF inv. 19903; Braito 2020, Cat. 75.
Forma: 111
Sig. 5.9, 2.6. Lett. 0.8, 0.7 (dal calco).
1. IVLIAE folium hederae
2. TRYPHOSAE
Iuliae Tryphosae.
Edizioni. Braito 2020, 216 Cat. 75. Calco cartaceo AF inv. 19903.
Paleografia. Impresso con sigillo di bronzo; piccole lettere incavate Dressel.
Datazione. I sec. (Steinby 1974-75, 69).
Novum CIL XV 1223/4.1 = CIL XV 1957: v. Novum CIL XV 1696/7.
Novum CIL XV 1223/4.2 Fig. Calco di J. Coste.
Forma: 111
Lett. 2.0 ca.
1. IVNIORV[---]
Iunioru[m ---].
Edizioni. CIL II 6252.6?. Coste 1971, 101 N. 10.
Commenti. CIL II 6252.6 più esemplari su tegola, Portimões, Olisipone in museo Algarbiensi; forma non specificata. Lettera O più piccola.
Novum CIL XV 1223/4.3 Fig. Steinby 1974, tav. V.29.
Forma: 110
Sig. 10.9, 4.6. Lett. 1.7, 1.7.
1. L·IVNI sagitta
2. CAPELLAE
L. Iuni Capellae.
Edizioni. Steinby 1974, 104 N. 17, tav. V.29.
Attestazioni. Stadio, Palatino 4 ess. in fogne domizianee, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 342, 345, 351, 398, 464s.
Datazione. Probabilmente età flavia (Steinby); prima età domizianea Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.
CIL XV 1224 Fig. SAO inv. 21900.
Forma: 530/540
Sig. 9.4, orb. ?. Lett. 1.1. Lin. 1, 2.
1. FONTEI FYRMI EX PR IVN CIN
aper ds. currens
Fontei Fyrmi ex pr(aedis) Iun(i?) Cin(nami?).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Viterbo). LSO 939.
Commenti. La possibilità di leggere ex pr(aedis) Iunci<a>n(is) è stata, pare giustamente, scartata da Dressel (LSO, Steinby 1974-75, 46). Per la localizzazione delle figlinae v. Filippi - Stanco 1005, 164s.
Datazione. Età di Marco Aurelio (Dressel, Steinby 1974-75, 46).
CIL XV S. 324 corr. Fig. SAO inv. 25401.
Forma: 110
Sig. 8.0, 4.4. Lett. 1.3-1.4, 1.4. Lin. 1, 3, 2.
1. C·IVNIVS
2. DIOGEN^E·F
C. Iunius Diogene(s) f(ecit).
Edizioni. CIL XIV 5308.29. LSO 940.
Commenti. R. 2, DIOGEN^ES Bloch.
Attestazioni. Tartara 1999, 280 § 630 non in situ (Torrimpietra, anche 689).
CIL XV 1225
Forma: 520
1. r. p. ss. N·IVNI·FAVSTI
N. Iuni Fausti.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Datazione. I sec. Dressel.
CIL XV 1226
Forma: 110
1. P·IVNIVS
2. POLLIO FEC
P. Iunius Pollio fec(it).
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Datazione. I sec. Dressel.
Novum CIL XV 1226/S. 325.1
Forma: 900
1. IVN ROG·
Iun(i) Rog(ati?).
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 61, 323).
Novum CIL XV 1226/S. 325.2
Forma: 900
Sig. lungh. 4.3 (Gatti)
1. [.]VN ROG r. p. ss.
[I]un(i) Rog(ati?).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1895, 227. Steinby 1978-79, 84 N. 226.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Impresso su tegola due volte con sigillo di bronzo (Gatti).
Datazione. Contesto non datante (tombe sul colle Oppio, coperte con laterizi di varie epoche, fino all'età teodericiana).
CIL XV S. 325
Forma: 110
1. PAE ET APRON COS
2. [E]X PR IVN SVLPIC
Pae(tino) et Apron(iano) cos. [e]x pr(aedis) Iun(i) Sulpic(iani).
Commenti. V. S. 328.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1227a
Forma: 530/540
1. EX·P·IVNI·SVLPIC·FLA·MAG
2. HER PAET ET APR COS
Ex p(raedis) Iuni Sulpic(iani) Fla(vius) Mag( ) Her(c- ) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Commenti. Her(c- ) > Her(culis sc. pila). V. S. 328.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1227b* Fig. SAO inv. 26170.
Forma: 111
Sig. 12.1, 2.7. Lett. 1.2, 1.2.
1. EX·P·IVN·SVL·FLA
2. MAG·H·PAET·APR
Ex p(raedis) Iun(i) Sul(piciani) Fla(vius) Mag( ) H(erc- ) Paet(ino) Apr(oniano (sc. cos.).
Edizioni. LSO 941.
Paleografia. R. 2, il punto PAET· non notato da Dressel.
Commenti. Her(c- ) > Her(culis sc. pila). V. S. 328.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV S. 326* corr. Fig. SAO inv. 26330.
Forma: 110
Sig. 14.4, 3.1. Lett. 1.2, 1.2.
1. PA^ET E^T APRON·COS
2. EX PR IVN·SV^L^P·CL·CH·H^ERC
Paet(ino) et Apron(iano) cos. ex pr(aedis) Iun(i) Sulp(iciani) Cl(audi) Ch( ) Herc(ulis).
Edizioni. LSO 942.
Paleografia. R. 2, S 'P Bloch; i punti IVN·SV^L^P·CL· non notati da Bloch. Negli esemplari ostiensi l'inizio della prima riga, PA^ET, è stato cancellato. - Su uno dei bessali ostiensi (SAO inv. 25330) è impresso un bollo circolare con un anello e il centro in rilievo, diam. cm 2.5.
Commenti. Per lo scioglimento v. S. 328.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1228a* Fig. SAO inv. 28347.
Forma: 531
Sig. 9.8, orb. 4.6. Lett. 1.2, 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. PILA·H^ER·IVN·SVLP C PETR TRAN
2. VERO _I_I_I·E^T AMBIBO
3. COS
Pila Her(culis) Iun(i) Sulp(iciani) C. Petr(oni) Tran(quilli?) Vero III et Ambib<ul>o cos.
Edizioni. Righini 1975, 215 N. 180 (= CIL XV 1228a.6). LSO 943. Anderson 1991, 86 N. 178 fot. AAR nvb_brickstamps_005157.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto. R. 1, i punti H^ER·IVN· non notati da Dressel.
Commenti. V. S. 328.
Datazione. A. 126 d.C.
CIL XV 1228b
Forma: 201 (530?)
1. PILA HER IVN [SVLP C PETR TR]AN
2. PROP ET AMBIB
3. COS
Pila Her(culis) Iun(i) [Sulp(iciani) C. Petr(oni) Tr]an(quilli?) Prop(inquo) et Ambib(ulo) cos.
Commenti. V. S. 328.
Datazione. A. 126 d.C.
CIL XV 1228c
Forma: 111
1. VERO _I_I_I E^T AMBIB·COS
2. PIL HER IVN·S·C PET·TR
Vero III et Ambib(ulo) cos. Pil(a) Her(culis) Iun(i) S(ulpiciani) C. Pet(roni) Tr(anquilli?).
Commenti. V. S. 328.
Datazione. A. 126.
CIL XV 1229a Fig. Moscetti 2002.2, N. 41.
Forma: 110
Lett. 1.5.
1. PONT ET ATIL COS
2. EX P IVNI SVL HER P
Pont(iano) et Atil(iano) cos. ex p(raedis) Iuni Sul(piciani) Her(culis) p(ila).
Edizioni. CIL IX 6078.14. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 183. Anderson 1991, 86s. N. 180 fot. AAR nvb_brickstamps_008189. Moscetti 2002.2, 69 N. 41, fig. a p. 81 (fr.). Gorostidi Pi 2011, 61 N. 56, fig. 4.7.D (fr.). Moscetti 2020, N. 41.
Commenti. Per errori in Anderson Righini 1994, 274. V. S. 328.
Datazione. A. 135 d.C.
CIL XV 1229b compl.
Forma: 530/540
1. EX PR IVNI SVLP·[H]ER P
2. PONT ET ATIL
3. COS
Ex pr(aedis) Iuni Sulp(iciani) [H]er(culis) p(ila) Pont(iano) et Atil(iano) cos.
Edizioni. CIL IX 6078.14. Steinby 1974, 93 (forma orbicolare).
Datazione. A. 135 d.C.
Novum CIL XV 1229/1230
Forma: 111
Sig. 5.8+, 2.6. Lett. 1.2, 1.2.
1. [---] COS EX F
2. [---] SVLPIC
{---] cos. ex f(iglinis) --- Iuni] Sulpic(iani).
Edizioni. Steinby 2012, 114 N. 2.
Commenti. Si tratta evidentemente di un nuovo bollo di Iunius Sulpicianus, che nei bolli 1227-29 e S. 325-326 compare come proprietario di figlinae situate a pila Herc(ulis).
[CIL XV S. 327]
Forma: 111
1. C IVN SVL
C. Iun(i) Sul(piciani).
Commenti. V. add. Bloch 1948.2, 3: il bollo deve essere escluso, perché attestato su una lucerna (NSc 1904, 443); quindi non è probabile che appartenga al dominus di figlinae laterizie (Steinby 1974-75, 71 n. 10).
