CIL XV 1160 compl.
Forma: 111
Litt. 1.4-1.6.
1. APRON ET PAE^T COS
2. □ FORTVNATI □
Apron(iano) et Paet(ino) cos. Fortunati.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 180. Bloch 1947, 206s., 195. Steinby 1974, 93.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 298 I Fig. Calco, Museo di Grottaferrata.
Forma: 110
Sig. 6.8+, 3.2. Lett. 2.5-2.8.
1. P·FOLI
P. Foli.
Edizioni. G. Gatti, BCom 1901, 95. Calco cartaceo, Museo di Grottaferrata (EMS).
Paleografia. P aperta, L capovolta nell'es. di Grottaferrata.
Commenti. Due frr. da Tuscolo sono di due timbri diversi, v. sotto, CIL XV S. 298 II-III. Il N. 245 ha misure simili (alt. cm 4.0 lett. 2.7), mentre il N. 244, alto cm 1.5 con lettere di 1.3, forse è leggermente più tardo (la O è più ovoidale) e forse conteneva anche un cognome.
Datazione. Tarda repubblica Gatti; Nonnis 2015.2, 222s.
CIL XV S. 298 II Fig. Gorostidi Pi 2020, fig. 6.217.
Forma: 110
Sig. 4.5+, 1.5. Lett. 1.3.
1. 'P·FOL[---]
P. Fol[i].
Edizioni. Gorostidi Pi 2020, 301 N. 245 fig. 6.217.
CIL XV S. 298 III Fig. Gorostidi Pi 2020, fig. 6.216.
Forma: 110
Sig. 9.0+, 4.0. Lett. 2.7.
1. P·FO[---]
P. Fo[li?].
Edizioni. Gorostidi Pi 2020, 301 N. 245 fig. 6.216.
Novum CIL XV S. 298/9.1 ? Fig. Brandizzi Vittucci 1968, fig. 308.
Forma: 220
1. 'FON'T'EI A'NTIOCI
Fontei Antioci.
Edizioni. P. Brandizzi Vittucci, Cora. De Luca, Roma 1968, 140, fig. 308. Steinby 1978-79, 83 N. 220.
Commenti. "Il cognomen mi sembra certo, mentre rimangono dubbi sul gentilizio, che forse si potrebbe leggere anche Tonnei" Steinby.
Novum CIL XV S. 298/9.2
Forma: 110
1. PVBLICA
2. FRONTONIS·L
Publica Frontonis l(iberta).
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 153, 182).
Novum CIL XV S. 298/9.3 Fig. Camilli 1979, tav. IV.19.
Forma: 110
Sig. 5.5+, 2.8. Lett. 2.1.
1. A·FV
A. Fu( ).
Edizioni. Camilli 1979, 195 N. 19, tav. IV.19.
Datazione. Camilli: inizio del I sec. d.C.
Novum CIL XV S. 298/9.4
Forma: 110
Sig. 11.2, 4.2. Lett. 1.5, 1.4-1.5 (S finale 1.1).
1. MARTIALIS
2. FV^FICI PHASIDIS
Martalis Fufici Phasidis.
Edizioni. Stanco 2010, 73 N LF 3.
Commenti. Forse il medesimo personaggio che compare come dedicante in una iscrizione sepolcrale urbana databile tra la metà del I e la metà del II sec. (AE 1988, 90) Stanco.
Attestazioni. Stanco 2010, 79 Lucus Feroniae, sporadico.
Datazione. Forse da datare attorno alla metà del I sec. Stanco.
Novum CIL XV S. 298/9.5
Forma: 110
Sig. 4.5, 1.5. Lett. 1.0.
1. FVSCI
Fusci.
Edizioni. Stanco 2010, 73 N LF 2b.
Commenti. Il bollo completa il testo del Novum CIL XV 1138/9.3, C. Flamini.
Per la localizzazione dell'attività di M. Fulvius dei suoi servi e liberti nei pressi di Mugnano v. Scardozzi 2015, 209s. con nn. 83, 84. Per un bollo frammentario di un servo ignoto di M. Fulvius v. S. 439.2.
CIL XV S. 299* Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXX.1-2.
Forma: 110
Sig. 8.7+, 1.5+. Lett. 1.2+-0.8, ?.
1. ANTIOCVS·
2. FVLVI·M·SER
Antiocus Fulvi M. ser(vus).
Edizioni. E. Nardi, NSc 1890, 20. G. Gatti, NSc 1891, 317. Moscetti 2002.2, 66 N. 8, fig. p. 79. Gasperoni 2003, 250s. N. 71 tav. CXXX.1-2. Moscetti 2020, N. 8 fot. MNR III.
Paleografia. R. 1, il punto non notato da Bloch.
Commenti. Rinvenuto nello scarico di una fornace dei Domitii, come CIL XV 978 = S. 303. Secondo Gasperoni M. Fulvius (forse non sempre lo stesso) con i suoi schiavi avrebbe lavorato per i Domitii. Dallo stesso scarico provengono due ess. di CIL XV S. 312, il bollo CIL XV 978 proviene invece da uno scarico diverso (N. 56). Un servo di M. Fulvius ha però lavorato nelle figlinae di M. Quir( ), v. LSO 1194.
Su M. Fulvius Phasis, patronus di Rodo e Castricius v. CIL X 8046.22 corr. Altri Fulvii in Steinby 1987, 59s.; Steinby 1999, 107; Pallecchi 2002, 179s. Andrebbe verificata la datazione in età augustea o anche tardorepubblicana di altri bolli di MM. Fulvii, v. CIL XV S. 305, S. 306 e Novum CIL XV S. 308/9.2. È comunque evidente, che non tutti i servi e liberti sono riconducibili a un unico M. Fulvius; nell'arco cronologico fra Augusto e la metà ca. del I sec. sono state attive almeno due generazioni.
Attestazioni. Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. La paleografia e formula onomastica (Fulvi M.) orientano verso una datazione in età augustea.
CIL XV 1161 = CIL XV S. 300
Forma: 110
1. M·FV^LVI·A^N^TIOC
M. Fulvi Antioc(hi).
Edizioni. CIL XV 2443 (d.).
Supporti. Dolio. Llaterizi.
Paleografia. Litteris pulchris Dressel.
Commenti. Bolli di M. Fulvius Antiocus provenienti da una fornace del Vignale vengono da Shepherd identificati come CIL XV 1161; in realtà si tratta del Novum CIL XI 8113.8/9.2 di M. Fulvius Ant( ), probabilmente un personaggio diverso. Andando contro la prassi onomastica normale, regolarmente seguita dai Fulvii, Giorgi 2019, 336s. ritiene possibile anche la lettura M. Fulvi Antioc(us scil. servus).
CIL XV S. 301
Forma: 110
1. CAST^RICIVS
2. ET·RODO·F^V^L
Castricius et Rodo Ful(vi sc. servi).
Edizioni. CIL XV 2444 (d.).
Supporti. Dolio.
Commenti. Bollo su dolio, in combinazione con tre bolli anepigrafi: 1)ramus palmae, infra eum corona ut videtur coniunctus; 2) ramus vel potius thyrsus exornatus; 3) soggetto non identificato, cfr. disegno nel CIL XV 2444.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia, ma v. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 302
Forma: 110
1. r. p. ss. DIAGIZA·M·FV^LVI S·F r. p. ds.
sin. ramus palmae
ds. ramus palmae (in ex. altero: tridens)
Diagiza M. Fulvi s(ervus) f(ecit).
Edizioni. CIL XV 2445 (d.).
Supporti. Dolio.
Paleografia. Z retrograda.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. V. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 303. V. CIL XV 978.
CIL XV S. 304
Forma: 110?
1. [---]ICELADVS
2. M FVLVI SER
[---] Celadus M. Fulvi ser(vus).
Edizioni. CIL XV 1894. R. L(anciani), BCom 1874, 222.
Commenti. Non visto da Dressel, né da Bloch, che dà la forma del bollo per incerta. Il nome Celadus è ampiamente attestato, v. Solin 2003, 1211s.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia, ma v. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 305 Fig. Medaglia 2016, tav. 4.23.1
Forma: 130
Sig. 3.8+, 2.2. Lett. 1.1.
1. MYRO·M·FVL·SER·F·
Myro M. Ful(vi) ser(vus) f(ecit).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1901, 420 a). D. Vaglieri, NSc 1913, 182. Bloch 1947, 221. R. Paribeni, NSc 1938, 261. Quilici 1974, 643 (letto SERE). Medaglia 2016, 59 N. 23.1, tav. 4.23.1?.
Paleografia. L'ultimo punto compare solo nella trascrizione di Bloch. L'esemplare frammentario schedato da Medaglia e da lui dubitativamente identificato con S. 305 presenta una forma 130, cornice sui quattro lati) non nota da altri bolli di MM. Fulvii.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro, augusteo. V. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 306* corr. Fig. SAO inv. 24132.
Forma: 110
Sig. 10.4+, 4.2. Lett. 1.4-1.5, 1.4.
1. ramus NICOLAV'V[---]
2. palmae FVLVI·M·SE[---]
Nicolavu[s] Fulvi M. se[rvus].
Edizioni. CIL I2 2314, add. pp. 737 (Lommatzsch), 1115 (Krummrey). CIL XIV 5308.26 (Wickert). D. Vaglieri, NSc 1911, 94 fig. 15 a p. 93. ILLRP 1175. LSO 906. M.L. C(aldelli) 2006, 283s. N. 81.1.1.
Commenti. Bloch e CIL I si basano su Vaglieri; il bucranio da lui segnalato all'inizio del testo non compare in LSO e non è stato visto da Wickert. La fine della r. 2 è forse da leggere M·S·'F[EC] con una formula usata in altri bolli dei servi di M. Fulvius. Per la forma del nome Nicolavus v. Solin 2003, 122s.
Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe, fase tiberiano-claudia.
Datazione. Secondo Bloch (1948, 67-69) la produzione dei servi di M. Fulvius si data fra Augusto e Tiberio, cfr. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro: il bollo proviene forse dalla costruzione originale di Agrippa. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia; CIL I2 2314 e p. 1115 segue Bloch; CIL XIV 5308.26 data il bollo in età repubblicana, così anche Degrassi (ILLRP 1175). V. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 307.1
Forma: 110
1. PHILEROS
2. M·FVLVI·SER
Phileros M. Fulvi ser(vus).
Edizioni. CIL XV 1358a. CIL X 8047.15 (d.).
Supporti. Laterizi. Dolio.
Commenti. V. CIL XV 1358a.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia, ma v. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 307.2
Forma: 110
1. PHILEROS
2. M·FVLVI [[·SER]]
Phileros M. Fulvi.
Edizioni. CIL XV 1358b. CIL XV 2446.
Paleografia. La parola SER è stata cancellata, forse dopo la manumissione di Phileros, come suppone Dressel.
Commenti. V. CIL XV 1358b.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia, ma v. CIL XV S. 299.
CIL XV S. 308 compl.
Forma: 110
1. SOSVMVS·M[---]
2. FVLVI·SER·'F'E'C
Sosumus M. (?) Fulvi ser(vus) fec(it).
Edizioni. R. Paribeni, NSc 1922, 411 N. 9 (s.). CIL XV S. 506 A. MNR III (s.; citato in Steinby 1987, 154, 171).
Supporti. Sarcofago.
Commenti. SOSVMVS | FVLVI·SER Bloch.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia, ma v. CIL XV S. 299. A matita nel S. "tiberiano".
Novum CIL XV S. 308/9.1
Forma: 110
1. M·FVLVI·DIA^P^HY[---]
2. [SE]CVN^DVS S F ramus palmae
M. Fulvi Diaphy[ri Se]cundus s(ervus) f(ecit).
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 152, 175, 358).
Commenti. Per il nome Diapyrus v. Solin 2003, 743.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia, ma v. CIL XV S. 299.
Novum CIL XV S. 308/9.2 Fig. Stanco 1999, tav. 2 N. 69.
Forma: 110
Sig. 7.8+, 3.5. Lett. 1.5, 1.5.
1. OFFICINA
2. A·FV^LVI·EV^ARISTI
Officina A. Fulvi Euaristi.
Edizioni. Stanco 1999, 177 Nn. 69-70 tav. 2 bollo N. 69. MNR III.
Commenti. Stanco completa e corregge la parte iniziale del bollo (cfr. Steinby 1987, 156, 182).
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. Età augustea? Stanco.
CIL XV S. 309/310 add. Fig. Gatti 1950, fig. 333.g.
Forma: 110
Sig. 3.7+, 4.7. Lett. 1.5-1.7, 1.4-1.6.
1. M·FVLVIVS
2. ZOSIMVS·F
M. Fulvius Zosimus f(ecit).
Edizioni. CIL XIV 5308.25. F. Barnabei, NSc 1895, 395 g). Cultrera 1932, 286 N. 13 (3 es., prima nave di Nemi, su bipedali). Gatti 1950, 340 N. 17, 297 fig. 333.g. LSO 909. Anderson 1991, 85 N. 175 fot. AAR nvb_brickstamps_005174.
Paleografia. R. 2, Z inversa. Le misure sono da Anderson. Cultrera trascrive la r. 2 SOSIMIF.
Commenti.
Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. Età di Caligola Bloch 1947, 220 e S. 309/310 add.; Blake 1959, 23 n. 50 (Nemi). Rinvenuto a Ostia nelle terme sotto via dei Vigili, datate metà I sec., Bloch 1947, 221 e Bloch 1953, 220. Sette ess. dalla fogna che scorre fra il Tempio di Vesta e l'Atrium Vestae, Bloch 1947, 221.
CIL XV 1162
Forma: 110
1. [---] FVLVI
2. [---]VTRAPELI
[M.] Fulvi [E]utrapeli.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Commenti. V. Novum CIL XV 2446/7.3, forse lo stesso timbro su dolio.
Datazione. Dressel: I sec. d.C.
CIL XV S. 311* Fig. SAO inv. 26221.
Forma: 550
1. EX·PRAED FVLVI PLAVTIANI FIGLIN
2. ATOR APPIVS BENERIVS·
leo ss. currens
Ex praed(is) Fulvi Plautiani figlinator Appius Benerius.
Edizioni. CIL XIV, p. 756. G. Gatti, NBAC 1898, 234. Paribeni, NSc 1916, 426s. Bloch 1947, 294s. LSO 907.
Paleografia. R. 1, il punto EX· e r. 2, il punto BENERIVS· non notati da Bloch.
Datazione. Fine II - inizio III sec. d.C. Bloch 1947, 295: probabilmente a. 200 ca., prima della prefettura del pretorio e il secondo consolato di Plautianus. Bloch 1953, 224 Ostia, Terme dei Sette Sapienti, ipocausti con bolli prevalentemente di C. Fulvius Plautianus degli anni 203-204.
CIL XV 1163 Fig. SAO inv. 23508.
Forma: 520
Sig. 9.0 ca., orb. ?. Lett. 0.8-0.9, 0.9. Lin. 1, 2, ?.
1. r. p. ss. SOTERICI·ET·FAVORIS
2. D·FVLVIORVM
ramus palmae ss.
Soterici et Favoris d(uorum) Fulviorum.
Edizioni. LSO 908.
Commenti. Helen 1975, 34 osserva che sarebbe possibile leggere il testo iniziando dalla riga interna: D(uorum) Fulviorum Soterici et Favoris.
Datazione. Dressel: metà o fine del I sec. d.C. Cfr. CIL XV 118, formalmente simile.
CIL XV 1164
Forma: 110
1. M·FVLVI
2. SYMPHORI
M. Fulvi Symphori.
Datazione. Dressel: I sec. d.C.
CIL XV S. 312 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXXI.1-2.
Forma: 110
Sig. 10.1, 2.6. Lett. 1.0, 1.0.
1. PRIMIGENIV
2. FV^LVIA^E·SECVN^D
Primigeniu(s) Fulviae Secund(ae).
Edizioni. Gasperoni 2003 2003, 252s. Nn. 74-75 tav. CXXXXI.1-4.
Commenti. Rinvenuto in una fornace dei Domitii; v. il commento a CIL XV S. 299. Braito 2020, 195s. Cat. 60.
Attestazioni. Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41.
Datazione. I sec. d.C. Bloch
CIL XV 1165 Fig. SAO inv. 26351, 27626.
Forma: 111
Sig. 11.6 ca., 3.0. Lett. 1.4, 1.4.
1. APRO ET PAE COS
2. □ FVNDANI □
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Fundani.
Edizioni. LSO 910.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 313
Forma: 111
1. A FVNDI HELLEN
2. A·V·E
A. Fundi(li) Hellen(is?), A. V( ) E( ).
Edizioni. Bloch 1947, 121, 171 n. 139.
Paleografia. A senza asta trasversale in r. 2.
Datazione. Probabilmente adrianeo, anteriore all'a. 123 (rinvenuto a Villa Adriana).
CIL XV 1166
Forma: 110
1. FVNDIL ramus palmae inversus inter duas lineas vel litteras I
Fundil(ius).
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.
Novum CIL XV 1166/7 Fig. Arxé Gálvez 1982, tav. LXXVI.3.
Forma: 110
Sig. 5.5+, 1.6. Lett. 1.4.
1. P·FVR[---]
P. Fur[---].
Edizioni. Rodríguez Almeida 1969, 51s. N. 65, tav. III.1 (Gabii). Steinby 1978-79, 76 N. 151. Arxé Gálvez 1982, 200 N. 5, tav. LXXVI.3.
Paleografia. La P è aperta, il punto quadrato.
Commenti. Steinby: cfr. CIL XV 1167, 1168 e S. 314 di P. Furius Albanus, databili forse nell'età augustea.
Datazione. Età augustea? Steinby; posteriore alla metà del I sec. (d.C.?) Rodríguez Almeida; per la paleografia piuttosto età sillana Arxé Gálvez; prima metà del I sec. a.C., se non prima Nonnis 2015.2, 226.
CIL XV 1167 Fig. Calco (Steinby 1981).
Forma: 120
Sig. 10.4+, 2.6. Lett. 1.4. Lin. 2, 2.
1. P·FV^RIVS·ALBANVS·F
P. Furius Albanus f(ecit).
Edizioni. Steinby 1981, 323 N. 100 (calco cartaceo).
Datazione. Steinby 1978-79, 76 N. 151: forse età augustea.
CIL XV S. 314
Forma: 110 (120?)
1. [P] FVRIVS· FE
2. [A]LBANVS·
[P.] Furius [A]lbanus fe(cit).
Paleografia. Le lettere FE, più alte delle altre, occupano il lato destro del bollo.
Datazione. Steinby 1978-79, 76 N. 151: forse età augustea.
CIL XV 1168
Forma: 110
Sig. 8.0, 3.5. Lett. ?.
1. P·FVRI
2. ALBANI
P. Furi Albani.
Edizioni. Quaranta 2001, 96 N. 4.
Commenti. Lo stato di conservazione del fr. in Moscetti 2002.2, 68 N. 37, fot. a p. 81 e in Moscetti 2020, N. 37 non permette un'identificazione affidabile.
Datazione. Steinby 1978-79, 76 N. 151: forse età augustea. Forse attorno all'età di Caligola; nella Villa di Livia è stato rinvenuto in situ con CIL XV 309 var.; Quaranta 2001, 98.
Novum CIL XV 1168/9
Forma: 110
1. GABINI
Gabini.
Edizioni. Grossi-Gondi 1901, 295 N. 18 e BCom 1902, 107 (Tuscolo). Steinby 1978-79, 76 N. 152.
Commenti. In tutte e due le edizioni il bollo è dato come intero.
CIL XV 1169
Forma: 110
1. APRO ET PAE COS
2. □ GALENI □
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Galeni.
Edizioni. Bianchi 2003.2, 342.
Commenti. Secondo Dressel il bollo di forma circolare APRO ET PAE COS[---] | CALP'V[---], ritrovato nella demolizione delle torri della Porta Flaminia (C.L. Visconti, BCom 1877, 215 N. 15, 228) sarebbe un esemplare dello stesso bollo. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 1169/70 Fig. Bird 1993, fig. 21, middle 1.
Forma: 110
1. HILA^RIO·GA^LLI
Hilario Galli.
Edizioni. Bird 1993, 98 N. 1, fig. 21, middle N. 1.
Paleografia. Nel disegno le lettere non sembrano apicate, la O è tonda. La seconda L e l'ultima I in GALLI sono inseriti nell'ansa della prima L.
