CIL XV 20a I Fig. SAO inv. 22011.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.0. Lett. 1.3-1.6, 1.1. Lin. 1, 2.
1. BRVT M R L M^ESSA^L ET PEDON
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Brut(iana sc. tegula) M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedon(e) cos.
Edizioni. LSO 34 I. Disegno in Hetland 2015, fig. 3.3 (erroneamente CIL XV 20b). Cooley 2019, 4-6 N. AshLI 181, fot.
Datazione. A. 115.
CIL XV 20a II Fig. SAO inv. 27145
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 4.2. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 2.
1. BRVT M R L M^ESSA^L ET PEDON
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Brut(iana sc. tegula) M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedon(e) cos.
Edizioni. LSO 34 II (es. frammentario ed evanido).
Datazione. A. 115.
CIL XV 20b Fig. SAO inv. 20915.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 4.1. Lett. 1.5, 1.0-1.2. Lin. 1, 2.
1. BRVT·M R·L·M^ESSA^L·ET·PED
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Brut(iana sc. tegula) M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Ped(one) cos.
Edizioni. LSO 35.
Datazione. A. 115.
CIL XV 20 var. 1 Fig. SAO inv. 26542.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.3. Lett. 1.5, 1.2-1.3. Lin. 1, 2.
1. BRVT M R L·MESSAL ET PEDO
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Brut(iana sc. tegula) M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedo(ne) cos.
Edizioni. LSO 36.
Datazione. A. 115.
CIL XV 20 var. 2 Fig. Bodel 1983, tav. III.13.
Forma: 540
Sig. 9.1, orb. 3.1. Lett. 1.2-1.3, 1.3. Lin. 1, 2.
1. B'R'V'T M R L MESSAL·ET·PEDONE
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Brut(iana sc. tegula) M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedone cos.
Edizioni. Bodel 1983, 23 N. 13, tav. III.13.
Datazione. A. 115.
CIL XV 21 = CIL XV S. 4 Fig. SAO inv. 21746.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.0 (COS 0.8). Lin. 1, 2, 2.
1. M R L BRVT PEDONE ET
2. MESSALLA COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Brut(iana sc. tegula) Pedone et Messalla cos.
Edizioni. CIL XIV, p. 755. LSO 37.
Datazione. A. 115.
CIL XV 22a
Forma: 530/540
1. M R L MESSAL·ET·PEDONE
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedone cos.
Edizioni. LSO 38.
Commenti. Questa è la versione di Dressel.
Datazione. A. 115.
CIL XV 22a I Fig. SAO inv. 23719.
Forma: 531
Sig. 9.6, orb. 4.0. Lett. 1.3-1.5, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L MESSAL·ET PEDONE
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedone cos.
Edizioni. LSO 38 I. Rodríguez-Almeida 1982, 187 N. 1, fig. 1.1 (presentato come variante di 22b). Anderson 1991, 25 N. 2, fig. AAR nvb_brickstamps_008211. Cooley 2019, 7-9 N. AshLI 183, fot.
Commenti. Come osserva Taglietti (2001, 776), il rimando di Anderson a LSO 40 (CIL XV 22 var.) non è corretto. Le dimensioni indicate sono completamente differenti anche dal 22a I, ma la fotografia mostra un'impronta uguale e permette di correggere e completare la trascrizione.
Datazione. A. 115.
CIL XV 22a II Fig. SAO inv. 24610.
Forma: 541
Sig. 9.4, orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L MESSAL ET·PEDONE
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedone cos.
Edizioni. LSO 38 II.
Datazione. A. 115.
CIL XV 22a III Fig. AshLI 182.
Forma: 541
Sig. 9.0, orb. 3.4. Lett. 1.2, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L MESSAL ET·PEDONE
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedone cos.
Edizioni. Cooley 2019, 6s. N. AshLI 182, fot.
Commenti. Questo timbro rassomiglia al 22a I, con piccole differenze nelle misure e nella disposizione del testo.
Datazione. A. 115.
CIL XV 22b* Fig. SAO inv. 25945.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.6. Lett. 1.3-1.5, 1.2-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. M·R·L·MESSAL·ET·PEDON
2. COS
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pedon(e) cos.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 122. LSO 39. E. Bi(anchi), in Made in Roma 2016, 96 N. 2.1 (es. quasi compl.).
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Datazione. A. 115.
CIL XV 22 var. Fig. SAO inv. 26263.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 3.8 ca.. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L MESSAL E^T PE[---]
2. CO[S]
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Messal(la) et Pe[done] co[s.].
Edizioni. LSO 40.
Paleografia. A in MESSAL senza l'asta traversale.
Commenti. LSO: alla fine della prima riga rimane posto per PEDONE scritto per intero
Datazione. A. 115.
CIL XV 23*
Forma: 530/540
1. M R L·LAMIA·ET·VETERE·COS
2. BRVTIANA
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 41. Uno dei timbri viene presentato come completamento di un punto in Garofalo Zappa 1971, 278.
Commenti. Questa è la versione di Dressel.
Datazione. A. 116.
CIL XV 23* I Fig. SAO inv. 26317.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.4, 1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L·LAMIA·ET·VETERE·COS
2. BRVTIANA
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato.
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 41 I.
Datazione. A. 116.
CIL XV 23* II Fig. SAO inv. 20576.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.7. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. M R·L·LAMIA ET·VETERE·COS
2. BRVTIANA ↓
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 41 II.
Datazione. A. 116.
CIL XV 23* III Fig. SAO inv. 26904.
Forma: 530/540
Sig. 9.5, orb. ?. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L LAMIA ET·VE[TERE COS]
2. BRVTIAN[A]
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 41 III.
Datazione. A. 116.
CIL XV 23* IV Fig. SAO inv. 26095, 24749.
Forma: 530
Sig. 9.9, orb. 4.o. Lett. 1.5, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. M·R·L·LAMIA·ET·VETERE·COS
2. BRVTIANA
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 41 IV.
Datazione. A. 116.
CIL XV 23* V Fig. SAO inv. 20998.
Forma: 530/540
Sig. 9.6, orb. ?. Lett. 1.4, ?. Lin. 1, ?, ?.
1. M R L LAMIA ET [VETERE COS]
2. BRVTIANA
[lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato]
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 41 V.
Datazione. A. 116.
CIL XV 23 var.* Fig. SAO inv. 28607,15988.
Forma: 540
Sig. 9.9, orb. 3.9 ca. Lett. 1.3, 1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. M·R L·AMIA·E'T·VETERE·COS
2. BRVTIANA
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) <L>amia et Vetere cos. Brutiana (sc. tegula).
Edizioni. Steinby 1974, 78, tav. I.2. LSO 42. Cooley 2019, 9s. N. AshLI 184?, fot.
Commenti. In questa variante manca la L in Lamia. In Steinby 1974 il nesso in ET è un errore di stampa per E'T.
Datazione. A. 116.
CIL XV 24a* I Fig. SAO inv. 21730.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.9. Lett. 1.2-1.5, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. M·R·L·LAMIA·ET·VETERE
2. r. p. ss. COS r. p. ds.
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 278. LSO 43 I.
Datazione. A. 116.
CIL XV 24a* II Fig. SAO inv. 20742.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.5, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L LAMIA ET VETERE
2. r. p. ss. COS r. p. ds.
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato.
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 124. LSO 43 II.
Datazione. A. 116.
CIL XV 24a* III Fig. SAO inv. 21769.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.5. Lett. 1.4, 1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L LAMIA ET VETERE
2. r. p. ss. COS r. p. ds.
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos.
Edizioni. LSO 43 III.
Paleografia. Nelle A in LAMIA manca l'asta trasversale. LSO: "Il Dressel aveva notato l'esistenza di due timbri diversi; un terzo si distingue – oltre che per le solite differenze di misure e composizione – anche per la mancanza dell'asta trasversale in tutte le A." Evidentemente uno dei timbri di Dressel corrisponde al nostro III.
Datazione. A. 116.
CIL XV 24b* Fig. SAO inv. 24476, 20307.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.9. Lett. 1.4-1.5, 1.0. Lin. 1, 2.
1. M·R L·LAMIA·ET·V^ETERE
2. r. p. ss. COS r. p. ds.
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
M. R(utili) L(upi) Lamia et Vetere cos.
Edizioni. LSO 44. MNR III.
Paleografia. Dressel ha un solo punto, ET·.
Datazione. A. 116.
CIL XV 25a Fig. Bodel 1983, tav. III.4.
Forma: 530/540
Sig. 8.8, orb. ?. Lett. 0-9-1.0, 1.0, 1.0. Lin. -, 2, 2.
1. M R L Q AQVILIO NIGRO M REBVLO
2. APRONIANO COS
3. BRV
M. R(utili) L(upi) Q. Aquilio Nigro M. Rebulo Aproniano cos. Bru(tiana sc. tegula).
Edizioni. CIL X 8043.18. Bodel 1983, 23 N. 14, tav. III.4.
Paleografia. R. 3 dritta.
Datazione. A. 117.
CIL XV 25b Fig. SAO inv. 26365.
Forma: 530
Sig. 9.1, orb. 3.9. Lett. 1.2, 1.1, 0.9-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L Q AQVILIO NIGRO M REBV^LO
2. A^PRONIANO COS
3. BRV
M. R(utili) L(upi) Q. Aquilio Nigro M. Rebulo Aproniano cos. Bru(tiana sc. tegula).
Edizioni. LSO 45.
Paleografia. R. 3, LSO: linea quasi dritta; Dressel: dritta.
Datazione. A. 117.
CIL 25c I Fig. SAO inv. 23378.
Forma: 535
Sig. 8.7, orb. 4.2. Lett. 1.0, 1.0, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L Q AQVILIO NIGRO M REBV^LO
2. APRONIANO COS
3. BRV
M. R(utili) L(upi) Q. Aquilio Nigro M. Rebulo Aproniano cos. Bru(tiana sc. tegula).
Edizioni. CIL X 8043.18. LSO 46 I.
Paleografia. LSO: Nei due esemplari del timbro mancano complessivamente cinque lettere all'inizio della prima riga, ma pare escluso che possa trattarsi di una variante.
Datazione. A. 117.
CIL 25c II Fig. SAO inv. 22869.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 4.1. Lett. 0.9, 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M R L Q AQVILIO NIGRO M REBV^LO
2. APRONIANO COS
3. BRV
M. R(utili) L(upi) Q. Aquilio Nigro M. Rebulo Aproniano cos. Bru(tiana sc. tegula).
Edizioni. CIL X 8043.18. LSO 46 II.
Paleografia. R. 3, LSO quasi dritta.
Datazione. A. 117.
CIL XV 25d compl. Fig. SAO inv. 24484.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.3. Lett. 1.2, 1.1, 1.0-1.1-0.9.
1. M R L Q AQVILIO NIGRO M REBV^L
2. APRONIAO COS
3. BRV
M. R(utili) L(upi) Q. Aquilio Nigro M. Rebul(o) Apronia<n>o cos. Bru(tiana sc. tegula).
Edizioni. CIL X 8043.18. LSO 47.
Commenti. R. 1, Dressel: REB[V^L].
Datazione. A. 117.
Novum CIL XV 25/6 I Fig. SAO inv. 24794.
Forma: 535
Sig. 8.5, orb. 4.4. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. VERO II COS BRVT LVPI
Vero II cos. Brut(iana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 48.
Datazione. A. 121.
Novum CIL XV 25/6 II Fig. Stanco 2006.2, fig. 1.
Forma: 535
Sig. 8.5, orb. 4.0. Lett. 1.0-1.2. Lin. 1, 2.
1. VERO _I_I COS BRVT LVPI
Vero II cos. Brut(iana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Stanco 2006.2, 253 N. 1.1 fig. 1.
Commenti. Piuttosto che di un Novum si tratta di un timbro diverso da quello pubblicato in LSO, v. sopra.
Datazione. A. 121.
CIL XV 26* Fig. SAO inv. 24329.
Forma: 530
Sig. 10.8, orb. 4.5. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. AVIOLA·ET·PANSA·COS
2. M·R LVPI·BRVT·FEST
lupus ds. gradiens
Aviola et Pansa cos. M. R(utili) Lupi Brut(iana sc. tegula) Fest(i).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 12s. N. 3. LSO 49.
Paleografia. R. 2, punti non notati da Dressel.
Datazione. A. 122.
CIL XV 27a
Forma: 530/540
1. M·R·L·BRVT·PAETIN
2. ET·APR·COS
M. R(utili) L(upi) Brut(iana sc. tegula) Paetin(o) et Apr(oniano) cos.
Paleografia. R. 2, O piccola in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 27b
Forma: 530/540
1. M·R·L·BRVT PAET^IN
2. ET APR·COS
M. R(utili) L(upi) Brut(iana sc. tegula) Paetin(o) et Apr(oniano) cos.
Paleografia. R. 2, O piccola in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 28a Fig. SAO inv. 20601.
Forma: 530
1. APRON·ET·PAET·COS
2. M·RVTILI·T·BR
lupus ds., caudam sub alvum reflectens
Apron(iano) et Paet(ino) cos. M. R(utili) t(egula) Br(utiana).
Edizioni. LSO 50 (CIL XV 28a oppure CIL XV 28b).
Commenti. Bloch 1947, 172, 176, 178 e 1948, 10 lascia aperta la possibilità che il bollo appartenga a un erede, T( ), di Lupus, ma pare più probabile che la T sia da sciogliere t(egula), in conformità con l'usuale formula (tegula) Brutiana; Steinby 1974-75, 28 n. 2.
Datazione. A. 123.
CIL XV 28b
Forma: 530
Lett. 1.3, 1.3.
1. APRON·ET PAET·COS
2. M RVTIL·T·BR
lupus ds., caudam sub alvum reflectens
Apron(iano) et Paet(ino) cos. M. Rutil(i) t(egula) Br(utiana).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 12s. N. 4. LSO 50 (CIL XV 28a oppure CIL XV 28b).
Datazione. A. 123.
CIL XV 29a Fig. SAO inv. 26495.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 4.6. Lett. 1.9, L e I 1.2, V e P 1.6. Lin. 1, 2.
1. stella BRVTIANA r. p. ds.
2. LVPI
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 51.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7 anteriore all'a. 114. Bloch 1947, 77: età traianea. V. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7, datato 112-115 ca. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29b compl.? Fig. Taglietti 1979, tav. VII.34.1.
Forma: 530
Sig. ?, orb. 4.4. Lett. 1.5, 1.5. Lin. 1, 2, ?.
1. sagitta BRVTIANA r. p. ds.
2. LVPI
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Taglietti 1979, 199 N. 34.1 tav. VII.34/1. Bianchi 2022.2, fig. 5.49 (liso), fig. 5.71 (fr.).
Commenti. Bodel ad 29b var. 1 II.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7 anteriore all'a. 114; Bloch 1947, 47, 77: età traianea (ca. aa. 104-109, Terme di Traiano, Atrium Vestae). V. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7, datato 112-115 ca.; 227 IV.X.1 Terme di Porta Marina. Bloch 1959, 227s. Blake – Bishop 1973, 181 n. 56. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91; Bianchi 2022.1, 206; Bianchi 2022.2, 251, 271, 278 (Forum Traiani), 302 (Aqua Traiana).
CIL XV 29b var. 1 I Fig. Steinby 1974, tav. I.3.
Forma: 530
Sig. 9.0 ca., 4.4 ca. Lett. 1.5, 1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. [BRV]'TIANA
2. 'LVPI
[Bru]tiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 74 (fr.). Steinby 1974, 78, tav. I.3.
Commenti. Al centro un incavo rotondo interessa in parte anche l'orbicolo.
Datazione. V. 29b.
CIL XV 29b var. 1 II Fig. Taglietti 1979, tav. VII.34.2.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.8. Lett. 1.7, 1.4. Lin. ?.
1. stella? BRVTIANA
2. LVPI
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Steinby 1974, 78. Taglietti 1979, 199 N. 34.2 tav. VII.2. Bodel 1983, 23s. N. 15 dice espressamente che è diverso.
Paleografia. Taglietti: Differisce dall'edizione del CIL per la mancanza della palmetta alla fine della prima riga di testo ... e completa i testi già noti per la stella (?) all'inizio della prima riga.
Datazione. V. 29b.
CIL XV 29b var. 2 Fig. SAO inv. 25351.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.4. Lett. 1.6, 1.3-1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. BRVTIAN[A]
2. LVPI
Brutian[a] (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 52.
Datazione. V. 29b.
CIL XV 29c compl. Fig. SAO inv. 26656.
Forma: 530
Sig. 8.7 ca., orb. 4.3 ca. Lett. 1.6, 1.0-1.2.
1. r. p. ss. BRVTIANA r. p. ds.
2. LVPI
ramus palmae ds.
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Steinby 1974, 79. LSO 53. Bianchi 2001, 92s. N. 12. Bianchi 2022.2, figg. 5.33-34 (fr.).
Paleografia. R. 2 dritta.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7 anteriore all'a. 114; Bloch 1947, 77: età traianea. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7 datato 112-115 ca. Primo decennio del II sec. Bianchi 2001. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91; Bianchi 2022.2, 251, 255 n. 49, 256, 279, 280, 283, 294, 299, 301 (Forum Traiani e Atrium Vestae), 305 (Aqua Traiana), 306.
CIL XV 29c var. Fig. Bloch 1947, tav. A.5.
Forma: 530
1. r. p. ss. BRVTIANA r. p. ds.
2. LVPI
ramus palmae ss.
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Bloch 1947, tav. A.5 = Taglietti 1979, 199 N. 34.3. Bianchi 2003.1, 86 N. 2. Bianchi 2022.2, fig. 34 (identificato come 29c).
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7 anteriore all'a. 114; Bloch 1947, 77: età traianea. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29d
Forma: 530/540
1. [---] BRVTIANA [---]
2. LVPI
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. MNR III.
Paleografia. R. 2 dritta. Dressel r. 1 ornamenti /////, evidentemente mancano anche nell'esemplare del MNR III. Steinby 1987, r. 1: [♦] BRVTIANA [♦].
Datazione. Steinby 1974-75, 27: anteriore all'a. 114. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29d var. 1 Fig. SAO inv. 25274.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 4.1. Lett. 1.8, 1.1. Lin. 1, 2.
1. BRVTIANA
2. LVPI
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 270. Steinby 1974, 79, tav. I.4. LSO 54.
Paleografia. R. 2 dritta, testo capovolto.
Datazione. Steinby 1974-75, 27: anteriore all'a. 114. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29d var. 2? Fig. Taglietti 1979, tav. VII.34/3.
Forma: 530/540
Sig. ?, orb. 4.0. Lett. 1.8, ?. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. BRVTIANA
2. LVPI
Brutiana (sc. tegula) Lupi.
Edizioni. Taglietti 1979, 199 N. 34 tav. VII.34/3.
Paleografia. R. 2 dritta, testo capovolto.
Datazione. Steinby 1974-75, 27: anteriore all'a. 114. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29e Fig. SAO inv. 27951.
Forma: 535/545
Sig. 9.8, orb. 4.5 (da Bianchi 2003.1). Lett. 1.8. Lin. 1, 1.
1. BRVT·LVPI
Brut(iana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 55. Paroli 1991, 156 N. 8 (non illustrato). Bianchi 2003.1, 86 N. 3 (fr., identificazione non certa).
Paleografia. Dressel: impresso con diversi timbri. In effetti, l'es. di Paroli presenta misure diverse: sig. 8.0 ca., orb. 3.5 ca. Lett. 1.1-1.2.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7 anteriore all'a. 114; Bloch 1947, 43, 47: età traianea (ca. aa. 104-109 Terme di Traiano, Atrium Vestae). Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29f Fig. P. V(igliarolo) 2016, N. 2.21, fot.
Forma: 110
Sig. 11.0+, 3.2. Lett. 1.8.
1. BRVT·LVPI
Brut(iana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 101s. N. 2.21, fot.
Commenti. Forse il primo bollo usato nelle figlinae Brutianae, Bodel 2005, 68s., 72.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7: età traianea. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus, datate 112 ca. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
Novum CIL XV 29f/g Fig. SAO inv. 25418.
Forma: 110
Sig. 10.8, 2.9. Lett. 2.0.
1. BRVT [[LVPI]]
Brut(iana sc. tegula [[Lupi]].
Edizioni. LSO 56.
Paleografia. LSO: Il timbro probabilmente è lo stesso del bollo CIL XV 29f ma è stato abraso il nome LVPI; si distingue ancora chiaramente il margine destro del bollo originale.
Commenti. LSO: forse questo bollo non è diverso da CIL XV 43. Bodel 2005, 68-70, 72 interpreta la menzione del nome di Lupus nei bolli CIL XV 29a-e come espressione del suo ruolo, oltre che come dominus, come officinatore. Di conseguenza, la rimozione deve segnalare una temporanea cessazione di quest'ultima attività. Cfr. il similare caso dei bolli CIL XV S. 9 e XV 32.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7: età traianea. Aa. 104-109 Bodel 2005, 91.
CIL XV 29g (= h) I Fig. SAO inv. 21330.
Forma: 540
Sig. 9.1, orb. 3.6. Lett. 1.6. Lin. 1, 2.
1. BR·LVPI
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Br(utiana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 57 I. Bianchi 2022.2, fig. 5.35 (fr.).
Commenti. Una fenditura interessa tutto il timbro attraverso l'orbicolo e il centro del bollo.
Datazione. Rinvenuto spesso insieme a bolli degli aa. 114-117, Bloch 1959, 236. Steinby 1974-75, 28 e n. 3: ca. aa. 118-120. A. 118?, Bodel 2005, 73s. n. 37, 75 n. 42, 91. Cfr. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7 datato 112-115 ca., non in situ, e 225 Grandi Horrea, prima fase dell'ultimo cinquennio di Traiano. A. 118 d.C.? Bianchi 2022.2, 251, 255 n. 49, 256, 278-280, 283, 285, 294, 299, 305, 306.
_I-LSO57-I.jpg "CIL_XV_29g(h)_I-LSO57-I")
CIL XV 29g (= h) II Fig. SAO inv. 26309.
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.2. Lett. 1.4. Lin. ?
1. BR[ LV]PI
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Br(utiana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 57 II (fr. male impresso). Bianchi 2001.1, 97 N. 23 fig. 22 (fr.).
Datazione. Steinby 1974-75, 28: ca. a. 118-120. A. 119?, Bodel 2005, 73s. n. 37, 75 n. 42, 91.
_II-SAOinv.26309.jpg "CIL_XV_29g(h)_II-SAOinv.26309")
CIL XV 29g (= h) III Fig. SAO inv. 26119.
Forma: 540
Sig. 8.9, orb. 3.4. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.
1. B[R L]VPI
lupus ds. gradiens altero pede anteriore sublato
Br(utiana sc. tegula) Lupi.
Edizioni. LSO 57 III (fr.).
Datazione. Steinby 1974-75, 28: ca. a. 118-120. A. 120?, Bodel 2005, 73s. n. 37, 75 n. 42, 91.
_III-LSO57-III.jpg "CIL_XV_29g(h)_III-LSO57-III")
CIL XV 29h = 29g.
CIL XV 29 var.?
Forma: 530?
Sig. 9.7, orb. 3.7. Lin. 1, 2.
1. BRVTIANA LVPI
Brutiana Lupi.
Edizioni. Reggiani 1990, 68 N. 114b (testo su una riga; identificato come XV 29).
CIL XV S. 5 Fig. SAO inv. 27158.
Forma: 530
Sig. 7.9, orb. 3.7. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. BRVTIA·M·R·L
nux pinea inter duos ramos palmae
Brutia(na sc. tegula) M. R(utili) L(upi).
Edizioni. LSO 58.
Commenti. Per l'uso, limitatissimo, nelle figlinae Brutianae di signa al di fuori del lupo di Lupus v. Bodel 2005, 70 s.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7: anteriore all'a. 114. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7, datato 112-115 ca. e Terme di Buticosus, non in situ. Aa. 111-113 Bodel 2005, 91.
CIL XV S. 6 Fig. SAO inv. 26828.
Forma: 530
Sig. 7.8, orb. 3.7. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. BRVTIA·M·R·L
2. N
ramus palmae, nux pinea
Brutia(na sc. tegula) M. R(utili) L(upi) N( ).
Edizioni. LSO 59.
Commenti. Steinby: il timbro è quello del bollo S. 5, con l'aggiunta dell'iniziale dell'officinator, che cancella il secondo ramo di palma. V. S. 5.
Datazione. Steinby 1974-75, 27 e n. 7: anteriore all'a. 114, poco posteriore a CIL XV S. 5. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus datate 112 ca., non in situ. Aa. 111-113 Bodel 2005, 91.
