Aggiornato 25.1.2026
CIL XV 800-999
CIL XV 800
Forma: 540
Sig. 9.3 ca., orb. 3.4 ca. Lett. 1.2-1.3, 1.1 ca.
1. M FABI LICYMNI EX P AN VER
2. APR·ET PAETIN
3. COS
M. Fabi Licymni, ex p(raedis) An(ni) Ver(i), Apr(oniano) et Paetin(o) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 144. Calco in Filippi 1992, fig. 8.42. Bianchi 2007, 102 N. 29.
Commenti. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. Su un mattone di ignota provenienza è stato impresso in parte sopra il bollo CIL XV 801 dell'officinatore.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 221 Fig. LSO, fig. 663.
Forma: 530/540
Sig. ?, orb. 3.6. Lett. 1.3, 1.2, 0.6-0.7. Lin. ?, ?, 2.
1. M [FAB]I LYCHIMN EX A^N
2. VE AP ET PA
3. COS
M. Fabi Lychimn(i) ex (praedis) An(ni) Ve(ri) Ap(roniano) et Pa(etino) cos.
Edizioni. LSO 663.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 801 I Fig. SAO inv. 27693.
Forma: 111
Sig. 13.0, 3.3. Lett. 1.5, 1.5.
1. APRO ET PAE COS
2. M FAB LICYMNI
Apro(niano) et Pae(tino) cos., M. Fab(i) Licymni.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 145. LSO 664. Anderson 1991, 70 N. 128 fot. AAR nvb_brickstamps_005185. Calco in Filippi 1992, fig. 8.42. Disegno in Hetland 2015, fig. 3.3.
Commenti. CIL XV 801.5 e 801.12 sono bessali (cm 23x23, 22.5x22.5). Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. V. il commento a CIL XV 800.
Datazione. A. 123.
CIL XV 801 II
Forma: 111
Sig. 8.6+, 3.6. Lett. 1.8, 1.7.
1. [APRO ET] PAF COS
2. [M FA]B LICYMNI
[Apro(niano) et] Pa⌈e⌉(tino) cos., [M. Fa]b(i) Licymni.
Edizioni. Stanco 2001, 174 N. 144.
Commenti. In prima riga è certa la lettura PAF per PAE; anche le dimensioni sono maggiori Stanco. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 801/2? Fig. Veny 1966, fig. 6.
Forma: 110
Sig. alt. 2.0.
1. T·FAB·LIC[---]
T. / T(egula) Fab(i) Lic(ymni).
Edizioni. Veny 1966, 161s. Nn. 6-7, fig. 6 (tegole, Mallorca).
Commenti. La fotografia è poco chiara; non è certo che tutto il testo sia conservato come farebbe capire la trascrizione di Veny. Rimane incerta anche l'interpretazione, fra T. come prenome e come abbreviazione di t(egula); quest'ultima proposta permetterebbe di identificare il personaggio con il sopra citato officinatore di M. Annius Verus.
CIL XV 802 Fig. SAO inv. 20966.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.6. Lett. 1.3, 1.2, 0.9.
1. D·VETVRI·CERDON EX P AN
2. VER APR ET PA^ET
3. COS
D. Veturi Cerdon(is), ex p(raedis) An(ni) Ver(i), Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. García Guinea 1958, 155-157 Nn. 7-11 figg. 6 (compl.)-7. Rodríguez Almeida 1969, 57-59 Nn. 93-99, tavv. VI.4-5, VII.1-5. LSO 665. Arxé Gálvez 1982, 203-205 Nn. 19-32, tav. LXXVIII.1.
Paleografia. R. 3 dritta, più bassa.
Commenti. Es. completo Rodríguez Almeida 1969, N. 93, tav. VI.4, ma disegnato senza segni di interpunzione. Le misure indicate (sig. 9.0, orb. 4.0, anelli iscritti cm 1.6 e 1.5) potrebbero appartenere a un timbro diverso, ma la posizione delle lettere è la stessa. CIL XV 802.1 è un sesquipedale (cm 44.5x?). Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. D. Veturius Cerdo compare in CIL XV 802-804, 1496 var. e S. 391; il bollo S. 114 rivela la sua connessione con i praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 803 Fig. SAO inv. 24674.
Forma: 530
Sig. 7.6, orb. 3.1. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. D VETVRI CERDONIS
nux pinea inter duos ramos palmae
D. Veturi Cerdonis.
Edizioni. LSO 666.
Commenti. CIL XV 803.2 è un sesquipedale (cm 44x44.5). Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. V. CIL XV 802.
Datazione. Dressel: a. 123 ca.; Steinby 1974-75, 79 n. 4: fine dell'età traianea. Bloch 1947, 97 e Bloch 1953, 217 I.XII.1 Ostia Cas. dei Triclini, datato 120 ca. Bloch 1947, 205, 208. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 datato 127 ca.
CIL XV 803 var.?
Forma: 530/540
1. L·VETV^RI CERDON^I A
L. Veturi Cerdoni(s) A( ).
Edizioni. Stanco 1999, 179 N. 81.
Commenti. L'edizione è basata su appunti, che Stanco non ha avuto la possibilità di controllare. Se l'inizio e la fine del testo sono poco leggibili, lo si può correggere a corrispondere al nome di D. Veturius Cerdo. La presenza dei due nessi distingue comunque il timbro dal 803. V. CIL XV 802.
CIL XV 804a Fig. SAO inv. 22381.
Forma: 530
Sig. 7.8, orb. 4.1. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. D sagitta deorsum VETVRI r. p. ds.
D. Veturi.
Edizioni. LSO 667.
Commenti. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. V. CIL XV 802.
Datazione. Dressel: a. 123 ca.; Steinby 1974-75, 79 n. 4: fine dell'età traianea. Bloch 1947, 97, 205, 208. Bloch 1953, 219 Ostia Terme del Mitra datate 125 ca.
CIL XV 804b Fig. SAO inv. 25452.
Forma: 530
Sig. 7.4, orb. 3.9. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. D·VET r. p. stans VRI r. p. ds.
D. Veturi.
Edizioni. CIL XV 2211. LSO 668.
Commenti. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. V. CIL XV 802.
Datazione. Dressel: a. 123 ca. Bloch 1947, 205 e Steinby 1974-75, 79 n. 4: fine dell'età traianea. V. 804a.
CIL XV 804 var. Fig. SAO inv. 20335.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 4.5. Lett. 1.8. Lin. -.
1. 'D sagitta deorsum 'V'ETVRI r. p. ds.
D. Veturi.
Edizioni. Van Essen 1965, 247 N. 34-8/10, tav. LXX.1. LSO 669 e p. 391.
Paleografia. Versibus falcatis; all'inizio della riga vi è forse una palmetta.
Commenti. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia. V. CIL XV 802.
Datazione. Dressel: a. 123 ca.; Steinby 1974-75, 79: anteriore all'a. 123.
CIL XV 805 Fig. SAO inv. 26939.
Forma: 530
Sig. 9.1, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. L·VIBVLL·SVCCES EX·P AN VER
2. APR·ET PAET·COS
L. Vibull(i) Succes(si), ex p(raedis) An(ni) Ver(i), Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. LSO 670.
Commenti. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 806a Fig. LSO, fig. 671.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.7. Lett. 0.7, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. ZOSIMVS·ANNI·VERI
2. PAETINO ET·APR
3. COS
Zosimus Anni Veri, Paetino et Apr(oniano) cos.
Edizioni. LSO 671.
Commenti. Steinby 1974-75, 44s.: potrebbe appartenere alle figlinae Germ( ); cfr. p. 80 e n. 1 per l'ipotesi (scartata) che venga invece dai Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 806b Fig. SAO inv. 26767, 25246.
Forma: 111
Sig. 12.8, 3.5. Lett. 1.5, 1.5.
1. PAE E^T APRON COS
2. ZOSIM ANNI VERI
Pae(tino) et Apron(iano) cos., Zosim(i) Anni Veri.
Edizioni. LSO 672.
Paleografia. I margini del bollo sono visibili. Impresso con timbri diversi (Dressel).
Commenti. V. CIL XV 806a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 806b var.? Fig. SAO inv. 26348.
Forma: 111
Sig. 13.5, 3.9. Lett. 1.4, 1.4.
1. PAE E^T APRON COS
2. ZOSIM ANNI VER
Pae(tino) et Apron(iano) cos. Zosim(i) Anni Ver(i).
Edizioni. LSO 673. Cfr. Marinucci 1995, 290 N. B62 (non illustrato).
Commenti. I margini del bollo sono visibili. LSO: il timbro è difettoso in più punti, potrebbe quindi trattarsi di un secondo timbro con lo stesso testo di CIL XV 806b. L'es. di Marinucci è alto cm 3.6, le lettere sono alte 1.7, 1.7. V. CIL XV 806a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 806c Fig. SAO inv. 25270.
Forma: 111
Sig. 10.6, 2.9. Lett. 1.4, 1.4.
1. APR ET PAET COS
2. ZOS ANN VERI
Apr(oniano) et Paet(ino) cos., Zos(imi) Ann(i) Veri.
Edizioni. LSO 674.
Commenti. I margini del bollo sono visibili. V. CIL XV 806a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 806d
Forma: 110
1. [---?] ZOSIMVS M A V^E S
2. [---?] APRONIAN COS
[---?] Zosimus M. A(nni) Ve(ri) s(ervus), [---?] Apronian(o) cos.
Commenti. Rimane incerto se la parte mancante dell'unico esemplare conosciuto contenesse altre lettere. V. CIL XV 806a.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 222* Fig. SAO inv. 20600.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.5. Lett. 1.0, 0.8-0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. PAETIN·E^T·APRONIAN·COS
2. ZOSIMVS·M·A V·S
Paetin(o) et Apronian(o) cos. Zosimus M. A(nni) V(eri) s(ervus).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1903, 226 e BCom 1903, 284, LSO 675.
Paleografia. R. 1, il punto dopo E^T· non notato da Bloch; r. 2, il punto V· non notato da Bloch.
Commenti. V. CIL XV 806a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 807
Forma: 530/540
1. EX·FIGLINI·M·A VERI·
caput bovis (vel bucranium?) infulis exornatum
Ex figlini(s) M. A(nni) Veri.
Commenti. 807.2 è un sesquipedale (cm 44.5x44.5). Steinby 1974-75, 79 n. 5: l'appartenenza ai Quintanensia è del tutto incerta.
Datazione. Dressel: età adrianea. Steinby 1974-75, 79, n. 5: databile per il signum alla fine dell'età traianea o all'inizio di quella adrianea.
CIL XV 808 compl. Fig. Calco AP inv. 10288; SAO inv. 27844.
Forma: 530
Sig. 9.1 ca., orb. 4.0 ca. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2. (da calco)
1. EX·PRAEDIS·ANNI·VERI·
2. Q POM^PONI IANVA^R
Ex praedis Anni Veri, Q. Pomponi Ianuar(i).
Edizioni. Steinby 1974, 88; calco AP inv. 10288. LSO 676.
Paleografia. R. 1, il punto PRAEDIS· non notato in LSO.
Commenti. Q. Pomponius Ianuarius compare nell'a. 123 nel bollo 465 dei praedia Quintanensia di Agathyrsus Aug. lib. Il bollo 807 potrebbe provenire dalle figlinae Quintianae o Quintanenses, che fra gli anni 123 e 134 erano proprietà di M. Annius Verus (Dressel).
Attestazioni. De Rossi 1979, 186 § 165 (zona Ciampino villa, cisterna), insieme a 453, 454, 465 (tutti dell'a. 123), non in situ.
Datazione. Steinby 1974-75, 79 n. 5: forse dei primi anni di Adriano, a ogni modo prima dell'a. 123. Bloch 1953, 223 Cas. del Serapide datato intorno al 126-7, non in situ. Cfr. DeLaine 2002, 82 123-?.
CIL XV 809a = CIL XV S. 413* Fig. Camilli 1973, tav. IV.2; SAO inv. 20986.
Forma: 110
Sig. 14.8 ca., 2.6. Lett. 1.7.
1. ANNI·ZABDAE
Anni Zabdae.
Edizioni. CIL VIII 22632.42 = CIL XV 809.10. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Narni?). CIL XIV 5308.7. D. Vaglieri, NSc 1912, 344 = CIL XIV 5308.7. L. Morpurgo, NSc 1931, 291 (Nemi). Camilli 1973, 308 N. 20, tav. IV.2. LSO 677. Steinby 1987, 43s. N. 86.
Paleografia. Z retrograda; ANNI· con punto Camilli.
Commenti. ANNI SABI[---] Vaglieri. LSO: il secondo esemplare della presunta variante b è in realtà identica alla variante a; pare quindi probabile che la variante b sia nata per un errore di trascrizione.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 809b. V. CIL XV 809a.
Novum CIL XV 809/10 Fig. Coste 1970-71, fig. 16.
Forma: 110
Lett. 2.3.
1. SYN·ANT[---]
Syn( ) Ant[ ].
Edizioni. G. Tomassetti, BCom 1890, 111. Coste 1970-71, 107 N. 14, fig. 16. Steinby 1978-79, 81 N. 202.
Commenti. SYN·A[---] Coste; possibile integrazione Syn( ) Ant(oni? sc. servus) Steinby 1987, 96.
Datazione. Coste: sec. I - primo decennio del sec. II d.C. La paleografia e la formula indicherebbero una datazione fra la fine dell'età repubblicana e l'inizio dell'età imperiale.
CIL XV 810a Fig. SAO inv. 23566.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.3. Lett. 1.0, 0.9, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. DOL EX FIG ANTEROTIS CAES·N SER
2. PA^ETINO ET APRONIAN
3. COS
Dol(iare) ex fig(linis) Anterotis Caes(aris) n(ostri) ser(vi), Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. LSO 678. Steinby 1981, 316 N. 58.
Paleografia. R. 1: Steinby 1981: le lettere DOL all'inizio della prima riga mancano, probabilmente a causa di un timbro sporco. R. 3 inversa.
Commenti. 810.6 è un bipedale (cm 58.5x?). Per Anteros Caes. n. ser(vus) v. il commento a 811a. Helen 1975, 94 osserva che nei bolli Anteros appare univocamente come proprietario di figlinae, ma a causa dello stato schiavile viene da Bloch (1947, 112 e 177) trattato come "figulo" o "officinatore".
Datazione. A. 123.
CIL XV 810b Fig. SAO inv. 25336.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.7. Lett. 1.1, 1.0, 1.0 Lin. 1, 2, 2.
1. DOL EX FIG ANTEROTIS CAES N SER
2. PA^ETINO ET·A^PRONIAN
3. COS
Dol(iare) ex fig(linis) Anterotis Caes(aris) n(ostri) ser(vi), Paetino et Apronian(o) cos.
Edizioni. Righini 1975, 169 N. 133 (= CIL XV 810b.12). LSO 679. Steinby 1981, 316 N. 59. Calco in Filippi 1992, fig. 6.32.
Paleografia. R. 2, il punto ET· non notato da Steinby 1981; r. 3 dritta, S retrograda.
Commenti. 810.8 è una tegola (alt. cm 73, largh. 48-55).
Datazione. A. 123.
CIL XV 810c Fig. AshLI 186.
Forma: 530/540
Sig. 8.5+, orb. 3.0+. Lett. 1.0-1.1, 0.9-1.0, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. DOL EX FIG ANTEROTIS CA^ES·_N SER
2. PA^ETINO ET APRONI
3. COS
Dol(iare) ex fig(linis) Anterotis Caes(aris) n(ostri) ser(vi), Paetino et Aproni(ano) cos.
Edizioni. Cooley 2019, 12s. N. AshLI 186, fot.
Datazione. A. 123.
CIL XV 811a compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 152; SAO inv. 20884.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. DOL ANTEROTIS SEVERI
2. CAESARIS·_N
crumena
Dol(iare) Anterotis Severi(ani) Caesaris n(ostri).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 152 (compl.). LSO 680. Bianchi 2007, 99 N. 15.
Paleografia. Signum crumena potius quam nux pinea Dressel; crumena LSO.
Commenti. Dressel (commento a 811) accetta il suggerimento di Marini (ad 288), secondo il quale Severi(ani) è un secondo nome servile di Anteros, anche se obietta che la formula giusta sarebbe Anteros Caesaris n. Severianus. In un recente articolo, A. Vella ('Anteros Augusti Severianus: una testimonianza inedita e le possibili implicazioni per la conoscenza di alcune produzioni laterizie urbane', ScAnt 19.1 (2013), 219-232) pubblica la ricostruzione dell'iscrizione funeraria monumentale posta da Anteros Aug. Severianus alla coniuge, liberta del divo Claudio. La rarità del nome induce all'identificazione dei personaggi; il fatto che la nascita dell'Anteros del monumento funerario non può scendere molto oltre il 45-50 d.C. implica che il produttore di laterizi nell'a. 123 avrebbe avuto più di 70 anni (v. i bolli 810a-c). Stando alle datazioni correnti dei suoi bolli, la sua attività nella produzione laterizia si limiterebbe agli ultimi 20-25 anni della sua vita. Tali deduzioni sono perfettamente accettabili, ma Vella solleva una questione cruciale mettendo in dubbio che l'Anteros Severianus Caesaris n. (servus) dei bolli 811a-f e var. sia identico all'Anteros Caesaris privo dell'agnomen, che compare nei bolli 812, 813a-b e all' Anteros Caes(aris) n(ostri) ser(vus) in 810a-c dell'a. 123. In teoria potrebbe trattarsi di due persone diverse, ma è possibile che Anteros abbia usato l'agnomen solo in una fase della sua attività imprenditoriale, che Vella (part. pp. 226-228) tende a datare fra la tarda età flavia e la prima età traianea. V. Bloch 1947, 17s. su servi imperiali con un agnomen derivato dal nome del proprietario precedente: in effetti i doppi nomi scompaiono nei primi anni di Adriano.
Datazione. Ultimi anni di Traiano, adoperati in costruzioni dei primi di Adriano, Bloch 1947, 15, 17, 182, 337, ma v. Commenti per la revisione di Vella. Per Bloch 1947, 18 CIL XV 810 e 811a-c sono tipicamente adrianei. Bloch 1947, 111 Pantheon (rotonda, cupola, anche nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni); Hetland 2007, 109 e 2015, 93 sottolinea che le varianti 811a-c si trovano solo nella cupola, mentre le varianti d-f si trovano nei muri della rotonda (ma ci sono eccezioni). Bloch 1953, 217 Ostia I.IX.1 datato 120 ca. non in situ. Blake – Bishop 1973, 85 n. 98 adrianeo; variante non specificata. Atrium Vestae con bolli traianei, Scott 2009, 166 N. 20, variante non specificata (OPVS)DOLANTEROTIS SEV.
CIL XV 811b* Fig. SAO inv. 21848.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 3.7. Lett. 1.1-1.3, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. DOL·ANTEROTIS SEVERI
2. CAESARIS·_N
caput bovis adversum
Dol(iare) Anterotis Severi(ani) Caesaris n(ostri).
Edizioni. LSO 681. Bianchi 2007, 101s. N. 20, fig. 8.1.
Paleografia. R. 2, il punto CAESARIS· non notato da Dressel.
Datazione. Ultimi anni di Traiano, adoperati in costruzioni dei primi di Adriano, Bloch 1947, 15, 17, 31, 113 Pantheon (rotunda, cupola, anche nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni), 161 Villa Adriana; Bloch 1953, 215 Ostia I.II.5 120 ca. V. commenti a 811a.
CIL XV 811c* Fig. Cozzo 1936, fig. 181.
Forma: 530
Sig. 9.3+, 3.8. Lett. 0.9-1.1, 1.0. Lin. ? (LSO).
1. DOL·ANTEROTIS SEVERI
2. CAESARIS _N
gallus ds.
Dol(iare) Anterotis Severi(ani) Caesaris n(ostri).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 181 (quasi compl.). Taglietti 1973, 321 N. 49. LSO 682.
Paleografia. R. 1, il punto DOL· non notato da Dressel e LSO, ma è visibile nella fotografia di Cozzo.
Commenti. I due esemplari, editi in LSO e da Taglietti, sono frammentari, il che potrebbe spiegare la differenza nelle misure del bollo e dell'orbicolo (9.3+, 3.8 LSO, 9.0, 3.5 ca. Taglietti), ma la notevole divergenza nell'altezza delle lettere (0.9-1.1, 1.0 contra 1.3, 1.1) fa pensare che si tratti di due timbri diversi.
Datazione. Ultimi anni di Traiano, adoperati in costruzioni dei primi di Adriano, Bloch 1947, 15, 17, 111 Pantheon (rotunda, cupola), 152 Villa Adriana, 337. V. commenti a 811a.
CIL XV 811d Fig. Bloch 1947 tav. A.3; SAO inv. 23675.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.9. Lett. 1.3-1.4, 1.3-1.4, 1.2-1.3. Lin. 1.
1. r. p. ss. DOLIARE r. p. ds.
2. r. p. ds. ANTEROTIS r. p. ss.
3. SEVERI·CAE
Doliare Anterotis Severi(ani) Cae(saris).
Edizioni. Bloch 1947 tav. A.3. Lugli 1957, 554 fig. 128.10. LSO 683. Steinby 1981, 316 N. 60. Bianchi 2001, 94 N. 14 fig. 13a-b. Bianchi 2003.1, 104s. N. 69, fig. 12.1. Bianchi 2003.2, 344 fig. 13. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 102 N. 2.25, fot. Bianchi 2022.2, figg. 5.20, 5.40 (frr.), 5.52, 5.76 (fr.), 5.93.
Paleografia. Versibus falcatis. R. 3, SEVERI· Dressel e Steinby 1981 con punto non notato da LSO.
Attestazioni. Scarico di fornace N. 64?, Gasperoni 2003, 245 N. 65.
Datazione. Dressel: a. 123 ca. Età traianea Bloch 1947, 17s. Steinby 1981: primo decennio del II secolo; v. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano, 111 Pantheon (rotunda) e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni. Età traianea Bianchi 2001.1, 113 d.C. Bianchi 2003.2; Bianchi 2015, 36. Aa. 113-117 Bianchi 2010.2, 382, 385 (Forum Iulium). Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.1, 224; Bianchi 2022.2, 246 n. 8, 248, 252, 254 con n. 38, 255, 257, 258, 259, 264 con n. 57, 269, 270, 274, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 285, 286, 289, 290, 292, 293, 295, 296, 298, 299, 302, 305, 306. V. commenti a 811a.
CIL XV 811e
Forma: 530/540
1. DOL·AN^TEROT·SEV^ER·CAES
Dol(iare) Anterot(is) Sever(iani) Caes(aris).
Datazione. Età traianea Bloch 1947, 16-18. Aa. 113-117 Bianchi 2010.2, 382, 385 (Forum Iulium). Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.2, 252, 269, 280, 286, 293. V. commenti a 811a per la revisione di Vella.
CIL XV 811f I Fig. SAO inv. 20330.
Forma: 535
Sig. 7.9, orb. 4.3. Lett. 1.1.
1. DOL·ANT^EROT·SEV^ER·CA^ES
Dol(iare) Anterot(is) Sever(iani) Caes(aris).
Edizioni. Bloch 1947 tav. A.4. LSO 684 I. Steinby 1981, 316 Nn. 61-62. Anderson 1991, 70s. N. 129 fot. AAR nvb_brickstamps_005081. Bianchi 2001, 94 N. 15 figg. 14a-b. Bianchi 2003.1, 105 N. 70, fig. 30. Bianchi 2004, fig. 12.2 (var. e-f). Bianchi 2022.2, figg. 5.41, 5.63, 5.77.
Paleografia. Timbri diversi (Dressel). Non è noto a quale dei due timbri noti corrisponda l'esemplare frammentario pubblicato da Anderson, che potrebbe anche essere un 811e.
Commenti. Bianchi 2001.1, 103, 113s. suggerisce un'appartenenza alle figlinae Marcianae.
Datazione. Steinby 1981: primo decennio del II secolo; Bloch 1947, 43 Terme di Traiano; 111 Pantheon (rotunda). Età traianea Bloch 1947, 16-18, Blake – Bishop 1973, 86 n. 104 e Bianchi 2001.1. Aa. 113-117 Bianchi 2010.2, 382, 385 (Forum Iulium). Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.1, 206; Bianchi 2022.2, 252, 255, 257, 258, 259, 264, 268, 272, 274, 278, 279, 280, 281, 282, 290, 292, 295, 298, 299, 301, 302, 304, 305. V. commenti a 811a.
CIL XV 811f II Fig. SAO inv. 20726.
Forma: 535
Sig. 7.8, orb. 4.9. Lett. 1.1.
1. DOL·ANT^EROT·SEV^ER·CA^ES
Dol(iare) Anterot(is) Sever(iani) Caes(aris).
Edizioni. LSO 684 II. Anderson 1991, 70s. N. 129. Bianchi 2003.1, 105s. N. 71, fig. 31. Bianchi 2022.2, 255 con n. 50.
Paleografia. Timbri diversi (Dressel). Non è noto a quale dei due timbri noti corrisponda l'esemplare frammentario pubblicato da Anderson, che potrebbe anche essere un 811e.
Datazione. Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.2, 256, 280, 281, 282, 282, 283, 298. V. CIL XV 811f I.
CIL XV 811f var. 1
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. [DOL A]'NT^EROT [S]'EV^ER·CA^E'S
[Dol(iare) A]nterot(is) [S]ever(iani) Caes(aris).
Edizioni. Steinby 1981, 317 N. 63.
Commenti. Steinby: il testo sembrerebbe corrispondere perfettamente ai timbri CIL XV 811f I e II, mentre differiscono le misure e soprattutto la forma: il centro del bollo, infatti, non è in rilievo.
Datazione. Steinby 1981, 317 N. 63: non essendo noto nessun ritrovamento in situ per questa variante, la datazione rimane per ora generica e basata unicamente sulla cronologia degli altri bolli di Anteros: i limiti estremi sono l'inizio del II sec. e l'a. 123 o poco dopo. V. commenti a 811a.
CIL XV 811f var. 2 Fig. Bianchi 2022.2, fig. 5.42.
Forma: 535
Sig. 8.0.
1. DOL· ANT^EROT SEV^ER CAES
Dol(iare) Anterot(is) Sever(iani) Caes(aris).
Edizioni. Bianchi 2022.2, 264, fig. 5.42.
Commenti. La variante differisce da 811f solo per la mancanza del nesso in CAES.
Datazione. La variante viene menzionata in Bianchi 2022.2, 290 e 305. V. CIL XV 811f I.
CIL XV 811g
Frammenti che conservano la parte iniziale dei bolli 811e-f. 811.52 è un bipedale (cm 59.5x?), 811.60 una tegola (alt. cm 52).
CIL XV 812 Fig. SAO inv. 24806.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.0. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2.
1. ANTEROTIS CAES
Anterotis Caes(aris).
Edizioni. LSO 685. Steinby 1981, 317 N. 64. Bianchi 2022, figg. 4.13, 5.61 (illeggibili).
Datazione. Dressel ca. a. 123. Steinby 1981: secondo Bloch (1947, 15, 17) potrebbe essere posteriore all'a. 123; il tipo e la formula del bollo non impediscono, comunque, una datazione nei primi anni di Adriano. Blake – Bishop 1973, 64 n. 186 "approximately A.D. 123". Inizio età adrianea, aa. 118-123 Bianchi 2022.1, 177; Bianchi 2022.2, 252, 259, 271, 281, 282, 283, 290 n. 186, 291 con n. 191, 292, 295, 305, 306. V. commenti a 811a.
CIL XV 813a Fig. LSO, fig. 686.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 3.8. Lett. 1.6, 1.5. Lin. ?, 1.
1. ANTEROTIS CA^E
2. P
Anterotis Cae(saris) P( ).
Edizioni. LSO 686. Scardozzi 2004, 188 fig. 158.
Commenti. Lo scioglimento della lettera P rimane oscuro. Cfr. Dressel, che concorda con Marini ad 287: non è pensabile (ex) p(raedis).
Datazione. A. 123 ca. Dressel. Secondo Bloch (1947, 15, 17) sarebbe posteriore all'a. 123; il tipo e la formula del bollo non impediscono, comunque, una datazione nei primi anni di Adriano. V. commenti a 811a.
CIL XV 813b Fig. SAO inv. 27320.
Forma: 540
Sig. 8.9, orb. 3.4. Lett. 1.5, 1.6. Lin. ?
1. ANTEROTI CA^E
2. P
Anteroti(s) Cae(saris) P(---).
Edizioni. LSO 687. Steinby 1981, 317 N. 65.
Commenti. Lo scioglimento della lettera P rimane oscuro. Cfr. Dressel, che concorda con Marini ad 287: non è pensabile (ex) p(raedis).
Datazione. Dressel: ca. a. 123. Secondo Bloch (1947, 15, 17, 171, 210) sarebbe posteriore all'a. 123; il tipo e la formula del bollo non impediscono, comunque, una datazione nei primi anni di Adriano. Cinque es. sono stati rinvenuti in una struttura con numerosi bolli degli anni 123-124; A.L. Pietrogrande, NSc 1893, 402. Bloch 1953, 223 Ostia Cas. del Serapide con bolli dell'a. 123. Cfr. DeLaine 2002, 82 a. 124-? V. commenti a 811a.
Novum CIL XV 813/4 Fig. Bodel 1983, tav. XXV.124.
Forma: 110
Sig. 8.1+, 3.7-3.9. Lett. 1.4, 1.3-1.4.
1. protome ANT[---]
2. Mercurii? ds. AEL[---]
Ant[timachus] Ael[i ---].
Edizioni. Bodel 1983, 65 N. 124, tav. XXV.124.
Commenti. È probabile che il bollo appartenga a Aelius Antimachus prima della manumissione, cfr. CIL XV 778.
CIL XV 814* Fig. Bodel 1983, tav. XIV.71.
Forma: 210
Sig. 10.2. Lett. 1.4, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. CL·IONICI·CA^ESARIS·AVGVS^TI·L·
2. ANTIMACHI·
capricornus ds.
Antimachi Cl(audi) Ionici Caesaris Augusti l(iberti).
Edizioni. Bodel 1983, 44 N. 71, tav. XIV.71. MNR III.
Paleografia. R. 1, i punti CL·IONICI·CA^ESARIS· non notati da Dressel; il signum confermato come capricorno da Bodel.
Datazione. Dressel: metà ca. del I sec. d.C.; Steinby 1974-75, 42 n. 1: I sec. d.C.; Steinby 1984, 556s. fine I - inizio II secolo.
Novum CIL XV 814/5
Forma: tabella ansata 110
1. A^N^TONI [[.]]·L DEM^E
Antoni [[.]] l(iberti) Deme(tri).
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 127).
CIL XV 815 compl. Fig. Steinby 1973, tav. LVI.2.
Forma: 160
Sig. 15.8, 2.1. Lett. 1.5.
1. M·A^N^TONI·EPAPHRA
M. Antoni Epaphra(e).
Edizioni. Steinby 1973, 187s. N. B 58. Anderson 1991, 126 N. 333 fot. AAR nvb_brickstamps_000879. Calco in Filippi 1992, fig. 9.49. Medaglia 2016, 54 Nn. 16.1-2, tav. 3.16.1-2.
Paleografia. Dressel: Litt. pulchris. Steinby 1973 completa il CIL della forma: nelle anse si trovano piccoli triangoli in rilievo.
Commenti. Dressel cita Marini ad 842, che ricorda il titolo urbano in Maffei mus. Veron., p. CCXCV,9 M·ANTONIVS || EPAPHRA·OSTOR. M. Antonius Epaphra compare anche in CIL XV 2542 (non in 883 come afferma Anderson; Steinby 1993, 495).
Datazione. I sec. d.C. Dressel; fra la fine dell’età repubblicana e l’età augustea Steinby 1973, Medaglia 2016. Cfr. CIL XV 2542.
CIL XV S. 223-224. Frr. Berg 2010, 455s. Nn. 13a-e figg. 401-405.
CIL XV S. 223 corr./var.?
Forma: 110
1. ANTONI·FELICIS
Antoni Felicis.
Edizioni. CIL XV 2042. D. Vaglieri, NSc 1907, 129 a)(Lanuvio). Steinby 1987, 37 N. 35 (cfr. LSO 688).
Commenti. AN^TONI Steinby 1987 sulla base di un es. ritrovato da B. Martellotta a Grottaferrata; [---]ONI·FELICIS[---?] CIL 2042; [---?]ANTONI·FELICIS LSO 688. Bloch commenta: potrebbe trattarsi di un esemplare incompleto di S. 224 o S. 225.
CIL XV S. 224*
Forma: 110
1. L·ANTONI·FELICIS
L. Antoni Felicis.
Edizioni. R. Paribeni, NSc 1926, 299. Quilici 1974, 370 (sito N. 224). MNR III (cfr. LSO 688; citato in Steinby 1987, 130). Stanco 2014, 593 fig. 34 (fr.) ?.
Commenti. Il punto ANTONI· non notato da Bloch. Quilici: bollo rettangolare L. Antoni Felicis, nella n. 13 specifica che si tratta di una variante dei bolli pubblicati in BCom 1907, 215 e NSc 1910, 166 (S. 225, S. 468). Stanco 2014, 570 ipotizza che potrebbe trattarsi di un liberto del cos. 41 a.C. (RE Antonius 23).
Attestazioni. Santuario di Nemi, senza provenienza, Stanco 2014, 577 Tabella 5.
CIL XV S. 225*
Forma: 110
1. M·ANTONI·FELICIS
M. Antoni Felicis.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1906, 430 b). Cfr. CIL XV 2042, MNR III (citato in Steinby 1987, 132), LSO 688.
Commenti. Il punto ANTONI· non notato da Bloch.
CIL XV S. 225 var.
Forma: 110
1. M AN^T FELICIS
M. Ant(oni) Felicis.
Edizioni. A. Pasqui, NSc 1910, 166 (m.). Stanco 2014, 577 Tabella 5, 583 Tabella 11, fig. 51 (tegola).
Supporti. Mortaio. Tegola.
Commenti. V. CIL XV S. 458.
CIL XV 816a Fig. Lezzi 2006, N. 11.
Forma: 210
1. M·ANTONI FORT^VNA^TI
ramus palmae
M. Antoni Fortunati.
Edizioni. Lezzi 2006, 38 N. 11, fot. MNR III.
Paleografia. Dressel: Litt. bonis. Ultima I più bassa.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 816b
Forma: 520
1. M 'A[NTONI] FORTVNATI r. p. ds.
duo rami palmae obliqui
M. A[[ntoni]] Fortunati.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 817 Fig. SAO inv. 21380; Marinucci 1995, p. 329 N. B79.
Forma: 110
Sig. 18.5 ca., 2.2. Lett. 1.7-2.0.
1. M·AN^TONI·HILARI
M. Antoni Hilari.
Edizioni. Steinby 1973, 172s. Nn. B3, B4. LSO 689. Moscetti 2002.2, 66 N. 11 fig. a p. 79. Marinucci 1995, 292 Nn. B79-B86, calco di B79 a p. 329, 295 N. B105. Moscetti 2020, N. 11.
Paleografia. Dressel: Litt. bonis antiquioribus. Nelle edizioni citate l'altezza del bollo e delle lettere varia: in Steinby 1973 i bolli sono alti 2.4 e 2.5 cm, le lettere sono alte cm 2.3, con l'eccezione del nesso N^T 2.4 e la O 1.5. L'es. intero Marinucci B79 misura 18.8 per 2.5, lett. 1.7-2.3.
CIL XV 817 var.
Forma: 110
1. M·ANTONI
2. HILARI
M. Antoni Hilari.
Edizioni. Steinby 1987, 37 N. 36 (B. Martellotta, Grottaferrata).
Paleografia. R. 1, le due N sono inverse.
Novum CIL XV 817/8
Forma: 500
1. M·ANTONI LEGITIMI
nux pinea inter duos ramos palmae
M. Antoni Legitimi.
Edizioni. Pietrangeli 1941, 304 N. B4, due ess. da Otricoli.
Commenti. Il cognome non è raro, v. Kajanto 1965, 298.
CIL XV 818 Fig. Berg 2010, fig. 406.
Forma: 110
Sig. 4.9+, 3.7. Lett. 1.4-1.7, 1.3-1.6.
1. L·A^N^TONIV^S
2. MARIO
L. Antonius Mario.
Edizioni. Berg 2010, 456 N. 14a fig. 406.
Paleografia. Dressel: litterae sunt bonae et formae vetustae. R. 1 S inversa attaccata alla V.
Datazione. Metà ca. del I sec. d.C. Blake 1959, 56 n. 19.
CIL XV 819a Fig. Calco AF inv. 8407.
Forma: 110
Sig. 8.0, 3.6. Lett. 1.3, 1.2. (da calco)
1. L·ANTONI
2. MARIONIS
L. Antoni Marionis.
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8407.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 819b
Forma: 210
1. L·ANTON^I·M^ARION^I·
signum?
L. Antoni Marioni(s).
Paleografia. Le due O sono più basse.
Commenti. Il signum, se c'è, non è identificabile (Dressel).
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 819c
Forma: 210
1. L·AN^TONI·M^A^RION luna falcata
stella
L. Antoni Marion(is).
Paleografia. R. 1, le due O e l'ultima I sono più basse.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL 820* Fig. SAO inv. 25651.
Forma: 110
Sig. 9.9+, 4.1. Lett. 1.5 (O 1.0), 1.5.
1. coro- L·AN^TONI r. p., stella,
2. na PROTI lunae falx
L. Antoni Proti.
Edizioni. LSO 690. Steinby 1987, 37 N. 37 (es. di B. Martellotta, Grottaferrata). Anderson 1991, 126s. N. 334 fot. AAR nvb_brickstamps_000911.
Paleografia. Dressel: Litt. bonis. R. 1, O più bassa; il punto L· non notato da Dressel. Nell'edizione di Anderson manca il nesso della r. 1; v. Bodel 1993, 401 n. 29.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
Novum CIL XV 820/1 Fig. Quilici 1976, fig. 53e.
Forma: 110
Sig. 9.3, 3.0. Lett. 1.9.
1. C·A^N^T·REST
C. Ant( ) Rest(ituti).
Edizioni. Cfr. CIL XV 2092?. Quilici 1976, 316, 317, fig. 53.e (Tenuta del Cavagliere, Fidene). Steinby 1978-79, 72 N. 119. Moscetti 2002.2, 67 N. 17 fig. a p. 79. Moscetti 2020, N. 17. MNR III.
Commenti. [---?]EST[---?] CIL XV 2092. Moscetti legge Aut(roni), ma con l'asta quasi verticale sembra più probabile che la seconda lettera del nesso sia una N.
CIL XV 821a Fig. SAO inv. 20551.
Forma: 111
Sig. 5.8, 2.2. Lett. 0.7, 0.7.
1. L·ANTONIVS
2. SYMFILON
L. Antonius Symfilon.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle, Leprignano, vicino a Bomarzo). Crostarosa 1901, 143 N. 82. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 146, tav. VIII.12. Donati 1967, 83s. N. 107. De Rossi 1970, fig. 225 (es. intero). LSO 691. Steinby 1981, 317 N. 66. Biagini 2000-01, 528 N. 7. Recco 2013, 351 fig. 8.1. Cooley 2019, 121s. N. AshLI 289, fot.
Paleografia. Piccole lettere incavate; i margini del bollo sono visibili. R. 2, Dressel: in alcuni esemplari la lettera Y quasi non si distingue da una V. Crostarosa e Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 leggono SVMFILON. Infatti Dressel nota che il bollo è stato impresso con diversi timbri di bronzo. Cfr. Di Stefano Manzella 2011, 360 N. 2, fig. 2.
Commenti. 821.8 è un bipedale (cm 60x?). 820.4 uno dei due esemplari è un mattoncino quadrato (Gatti). Gasperoni 2003, 245 N. 66 sostiene che il bollo sia attestato soltanto su sarcofagi e dolia, con riferimento errato a Steinby 1987, 196.
Attestazioni. De Rossi 1970, 120 § 342, fig. 225. Gasperoni 2003, 245 N. 66, Mugnano in Teverina, scarico di fornace? N. 64. C. Panella, plurimi es. nella Villa di Massenzio.
Datazione. Dressel: età adrianea? Steinby 1981: datazione del tutto incerta. Fra i bolli c.d. urbani, quelli a lettere incavate e di dimensioni così ridotte sono solo due (cfr. CIL XV 1223); di nessuno dei due sono conosciuti ritrovamenti in situ che li possano fissare cronologicamente. La formula onomastica (tria nomina) indicherebbe una datazione fra la fine dell'età repubblicana e il II sec., ma numerosi esemplari sono stati rinvenuti nella Villa di Massenzio sulla via Appia. Negli scavi delle Curiae Veteres, un es. è stato rinvenuto in un contesto di IV sec.; G. Pardini, ScAnt 22.1 (2016), 132, fig. 20. A Castelgiubileo il bollo è stato rinvenuto nel crollo di una copertura insieme al Novum CIL XV 1111/2.1 di età adrianea, Biagini 2000-01, 529s. A Praeneste in tomba alla cappuccina datata fine I-II sec., Recco 2013.
CIL XV 821b
Forma: 110
1. T S V
T. S(---) V(---)
Edizioni. Il bollo compare in un mattone insieme al bollo CIL XV 821a.
Paleografia. S retrograda.
CIL XV 822 Fig. SAO inv. 21279, 23483.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.8. Lett. 1.5-1.6, 1.3-1.4 (T 0.9), 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRA^EDIS·ANTON^IA^E MANL
2. P·RAIVS RYT
3. FEC
Ex praedis Antoniae Manl(iolae), P. Raius Ryt(---) fec(it).
Edizioni. LSO 692. Steinby 1981, 317s. Nn. 67-68. Immagine con testo in parte errato in L. Rossini, Le antichità dei contorni di Roma. Roma 1826, tav. 71. Bianchi 2001, 92 N. 8 fig. 9.
Paleografia. R. 1 e r. 2, ultime lettere piu basse, come r. 3; r. 3 dritta.
Commenti. Secondo Dressel non si tratterebbe della Antonia Malliola, domina delle figlinae Macedonianae nel bollo 281, ma cfr. Steinby 1974-75, 59.
822.2: uno dei due esemplari è un bipedale (cm 58x58). 822.7: l'esemplare dei Musei Lateranensi è un sesquipedale (cm 44.5x44.5).
Datazione. Dressel: inizio del II sec. d.C. Steinby 1981: primo decennio del II sec. sulla base di Bloch 1947, 79 (Atrium Vestae), 180 e Bloch 1953, 217 Ostia I.VIII.5, 218 I.XIV.7 datato 112-115, Terme di Buticosus datate 112 ca. Blake – Bishop 1973, 181 n. 56. Atrium Vestae, Scott 2009, 167 Nn. 25, 26. Secondo Bloch (comm. a S. 64) l'ultimo dei bolli di Antonia Manliola. Residuo/ riutilizzo nella Schola del Traiano, fase della metà del II sec.; Aubry 2018, 274 tab. 1. Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.2, 252, 278, 305.
CIL XV 823 I Fig. SAO inv. 27913, 27139.
Forma: 111
Sig. 12.4 ca., 3.6. Lett. 2.2.
1. SEX ANVF IVB
Sex. Anuf( ) Iub( )?
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 147, tav. II.13. Garofalo Zappa 1971, 273s. (I-III). LSO 693 I.
Paleografia. Testo retrogrado. Si vedono i margini del timbro.
Datazione. Sembra di età adrianea (Dressel). Età traianea Bloch 1953, 216 I.IV.1 a. 127 ca.; 218 I.XIV.7 aa. 112-115 ca., Terme di Buticosus a. 112 ca.
CIL XV 823 II Fig. SAO inv. 20164.
Forma: 111
Sig. 8.6+, 2.9. Lett. 1.6.
1. SEX ANV[F IVB]
Sex. Anu[f( ) Iub( )?]
Edizioni. LSO 693 II.
Paleografia. Testo retrogrado. Si vedono i margini del timbro.
Datazione. Sembra di età adrianea (Dressel).
CIL XV 823 III Fig. SAO inv. 24712.
Forma: 111
Sig. 9.1+, 3.6. Lett. 2.0.
1. [SEX] 'ANVF IVB
[Sex(tus/ -ti)] Anuf(---) Iub(---)?
Edizioni. LSO 693 III.
Paleografia. Testo retrogrado. Si vedono i margini del timbro.
Datazione. Sembra di età adrianea (Dressel).
CIL XV 823 var. Fig. SAO inv. 25139.
Forma: 111 (con margini)
Sig. 11.0+, 3.1. Lett. 1.9.
1. SAEX ANVF IV'B
Saex(tus / -ti) Anuf(---) Iub(---)?
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1908, 332. LSO 694.
Paleografia. Testo retrogrado. Si vedono i margini del timbro.
Datazione. V. CIL XV 823 e S. 226.
CIL XV S. 226 compl.
Forma: 530/540
1. SEX·ANVF·IVB
Sex. Anuf( ) Iub( )
Edizioni. G. Gatti, NSc 1893, 431. Coste 1970-71, 95. MNR III.
Paleografia. Il punto ANVF· non notato da Bloch (e Coste). La forma è orbicolare o circolare secondo Bloch; orbicolo medio e centro piano confermato da MNR III.
CIL XV S. 227 Fig. SAO inv. 26888.
Forma: 111
Sig. 11.6, 2.9. Lett. 1.3, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ APOLLONI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Apolloni.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1907, 542. F. Fornari, NSc 1916, 312. CIL XV 1880 = CIL XV 2017. LSO 695. Anderson 1991, 71. N. 130 fot. AAR nvb_brickstamps_005132.
Commenti. CIL XV 1880: APRON ET [---] | <incavo> AP'O[---]; CIL XV 2017 da Bianchini, Cod. Vallicell. A XIII, f. 296: [---]I ET PAE COS | [---]LONI E E; f. 316: [---]N ET PAE COS | [---]LONI[---]. - Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 824 Fig. Bodel 1983, tav. XV.72; Lugli 1957, fig. 128.3.
Forma: 110
Sig. 10.4+, 3.3. Lett. 2.4 (N^T 2.5).
1. A^POL·AN^T·L·S
Apol(onius) Ant(oni) L. ser(vus).
Edizioni. Lugli 1957, 584 fig. 128.3. Bodel 1983, 45 N. 72, tav. XV.72. Lupi 2018, 333 N. 1 (da Cod. Vat. Lat. 10568).
Paleografia. Dressel: Litt. optimis; litterae sunt pulchrae formae antiquioris.
Commenti. Il proprietario del servo Apol(---) potrebbe essere L. Antonius Mario, cfr. 818 e 819 (Dressel). Bloch, seguito da Bodel, mette 824 in relazione con i due bolli S. 446 e S. 447 di Apollonius Antoni M. s(ervus); secondo Bloch L. e M. Antonius potrebbero essere fratelli. Stanco 2014, 570 ipotizza che dominus sia L. Antonius, cos. 41 a.C. (RE Antonius 23), dal quale Apollonius sarebbe passato al fratello Marcus, il triumviro (RE Antonius 30). - 824.4 tegola insolitamente grande.
Per l'esemplare identificato da Anderson 1991, 71 N. 131 fig. 32 come CIL XV 824 compl. si rimanda a CIL XV 1444.
Datazione. Dell'inizio del I sec. d.C. o anteriore (Dressel, Steinby). Lugli: prima metà del I secolo. Blake 1959, 56 n. 19 metà ca. del I secolo.
Novum CIL XV 824/5 Fig. Mocerino 2014, fig. 9.
Forma: 110
1. L·APONI r. p. ds.
L. Aponi.
Edizioni. Pietrangeli 1941, 151 (Otricoli). Mocerino 2014, 468, 474 fig. 9.
Commenti. Del bollo sono noti due esemplari. Pietrangeli interpretava il signum come un fulmine.
Datazione. Fine I - inizio II sec. Mocerino; più probabilmente anteriore.
CIL XV 825
Forma: 201
1. Q·APONI·MARTINI
navis cum velis expansis
Q. Aponi Martini.
Datazione. Età marciana ca. (Dressel).
Novum CIL XV 825/6
Forma: 111
1. C·A^PPA^EI
2. NEREI
C. Appaei Nerei.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1912, 434 (d., Ostia). M. Della Corte, NSc 1929, 202 fig. 3b, 204 (t., Castel di Palma). Steinby 1978-79, 73 N. 121.
Supporti. Dolio. Tegola.
CIL XV 826
Forma: 130
1. APPI
2. BRADVAE
Appi Braduae.
Commenti. Appius Bradua: Appius probabilmente non è un praenomen, dato che esistono officinatori della gens Appia (C. Appius Quinquatralis, Appia Pyramis). Cfr. Appius Annius Bradua, cos. 160. La datazione rimane incerta: le lettere non sono belle, ma sembrano piuttosto di forma più antica (Dressel).
CIL XV S. 228
Forma: 111
1. APPI
2. BRA
Appi Bra(duae).
Edizioni. Crostarosa 1896, 74 N. 80.
Paleografia. Il testo è retrogrado.
Commenti. V. CIL XV 826.
Novum CIL XV S. 228/ CIL XV 827
Forma: 110
1. APRILIS S
Aprilis s(ervus).
Edizioni. CIL XI 6689.77. CIL XV S. 590.
Paleografia. Lettera A priva dell'asta traversale (CIL), fatto non osservato da Bloch.
Commenti. Probabilmente da un mortarium o un dolium, in combinazione con il bollo del proprietario Ti. Claudius Secundi(nus), v. S. 590. (Steinby 1974-75, 54).
Datazione. Età adrianea?
CIL XV 827
Forma: 111
Lett. 1.4 ca.
1. APRON ET PAE COS
2. □ APRONIS □
Apron(iano) et Pae(tino) cos., Apronis.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 148.
Commenti. Appartiene forse alle figlinae Quintianae Dressel, ai praedia Quintanensia Steinby 1974-75, 78-80.
Datazione. A. 123.
CIL XV 828 Fig. SAO inv. 26271.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 4.1. Lett. 1.5 (V^I^L 1.8), 1.3. Lin. -.
1. L·AQV^I^LI·FAVSTI
2. r. p. ss. DOLIA r. p. ds.
Dolia(re) L. Aquili Fausti.
Edizioni. LSO 696.
Paleografia. Versibus falcatis.
Commenti. L. Aquilius Faustus: verosimilmente non identico all'Aquillius che compare nel bollo 631 (Dressel).
Datazione. Fine età traianea Bloch 1947, 159.
Novum CIL XV 828/9
1. M·ARISTANI
M. Aristani.
Edizioni. Kahane 1977, 182s.
Commenti. Due frr. di un bollo "so common at the kiln site nearby on the east side of the Via Cassia south of La Storta coordinate 841536 (Buchanan, forthcoming)".
CIL XV S. 229 corr.
Forma: 535/545
1. M·ARISTI·EVSCEMI sagitta
M. Aristi Euscemi.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1891, 316. MNR III.
Forma: circolare secondo Gatti; orbicolo medio, centro in rilievo secondo MNR III (Steinby 1987, 300).
Paleografia. Folium alla fine della riga secondo Bloch, sagitta secondo Gatti e MNR III (Steinby 1987, 359).
CIL XV 829* Fig. SAO inv. 20573, 23048.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.9. Lett. 1.0-1.2, 1.0-1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. DOLIARE·A·ARISTI MENANDR
2. GLABRION·E^T·TORQ
3. COS
Doliare A. Aristi Menandr(i), Glabrion(e) et Torq(uato) cos.
Edizioni. Righini 1975, 170 N. 134 (= CIL XV 829.6). LSO 697.
Paleografia. R. 2, il punto E^T· non notato da Dressel e Righini; r. 3 dritta.
Datazione. A. 124.
CIL XV 830 compl.
Forma: 540
Sig. 9, orb. 3. Lett. 1, 1, 1.2.
1. DOLIAR A ARISTI MENANDR NNI
2. ASPRENATE II ET LIBO
3. COS
Doliar(e) A. Aristi Menandr(i) NNI, Asprenate II et Libo(ne) cos.
Edizioni. Righini 1975, 170s. N. 135 (= CIL XV 830). Bianchi 2003.1, 106 N. 72.
Commenti. Sulle lettere NNI alla fine della 1. riga Dressel cita Marini ad 544: forse si possono interpretare negotiationis o ex negotiatione Ni(ces) ovvero N(umerii) I(usti).
Datazione. A. 128.
CIL XV 831 Fig. SAO inv. 25484.
Forma: 530
Sig. 8.9, orb. 4.5. Lett. 1.0-1.2, 1.0-1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. A·ARISTI·MENANDRI
2. DOLIAREM
3. V·Q F
A. Aristi Menandri doliarem v(aleat) q(ui) f(ecit).
Edizioni. LSO 698. Anderson 1991, 71 N. 132 fot. AAR nvb_brickstamps_008199.
Commenti. Secondo Dressel la forma doliarem sarebbe un errore di scrittura, come chiaramente accade nel bollo 759. Sarebbe però forse possibile legare la voce alla r. 3 e leggere v(aleat) q(ui) f(ecit) doliarem A. Aristi Menandri.
Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123; 71, terme della via Capenate; 68 case-botteghe, fase adrianea.
Datazione. Anteriore all'a. 123, Steinby 1993, 495 sulla base di Bloch 1947, 111 Pantheon, rotunda, e 160 Villa Adriana. Forse attorno all'a. 120, v. Bloch 1953, 217 I.XII.1. Tardo traianeo - prima età adrianea Hetland 2007, 109.
CIL XV S. 230
Forma: 110
1. [A·A]RIST[I]
2. [M]ENANDR[I]
[A. A]rist[i M]enandr[i].
Commenti. Prima della manumissione Menander ha prodotto lastre Campana, v. Novum CIL XV 2543/4.1.
Datazione. Bloch: sembra essere anteriore all'a. 123.
CIL XV 832 Fig. SAO inv. 26668.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.0, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. PRIMI·A·ARISTI MENAN·DOL
2. PAETINO E^T APRON
3. COS
Primi A. Aristi Menan(dri), Paetino et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 699.
Paleografia. R. 1, la seconda I in PRIMI è più alta; r. 3 dritta, testo capovolto.
Commenti. 832.1: sesquipedale (cm 46x46).
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 833
Forma: 530/540
1. TERTI·A·ARISTI MENANDRI
2. DOLEARE r. p. ds.
caduceus
Doleare Terti A. Aristi Menandri.
Commenti. 833.1: bipedale (cm 58x?).
Datazione. Aa. 123-128 ca. (Dressel). Piuttosto prima del 123, v. Bloch 1947, 111 "grottoni" a S del Pantheon.
CIL XV 834
Forma: 530/540
1. r. p. ss. SEX·VETVLENI·THELCONTIS r. p. ds.
2. EX·DVORV A^RIST^IOR^V ST^RA^BON
3. ET·CELERIS
Sex. Vetuleni Thelcontis, ex (praedis) duoru(m) Aristioru(m) Strabon(is) et Celeris.
Commenti. Dressel: Thelcontis invece di Thelgontis è un errore di scrittura.
Dressel: nella r. 2 dopo ex è stata omessa la voce praedis. Sulla base dei nomi sarebbe preferibile integrare ex (praedis) piuttosto che ex (officina).
Datazione. All'incirca l'età adrianea (Dressel).
CIL XV 835
Forma: 530/540
1. M ARISTI VITALIS
M. Aristi Vitalis.
Datazione. All'incirca metà II sec. d.C. (Dressel).
CIL XV S. 231
Forma: 110
1. M·ARRI·DIOGEN
M. Arri Diogen(is).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1906, 430 a).
CIL XV 836
Forma: 110
1. M·ARRI·RVFIONI
M. Arri Rufioni(s).
Paleografia. M capovolta. Accade anche nei bolli 126 e 1000e (Dressel).
CIL XV 837
Forma: 110
1. [.] ARRI·RVFIO^NIS
[M.] Arri Rufionis.
Paleografia. Litt. antiquioribus (Dressel). Nesso: N iscritta nella O; S finale piccola.
CIL XV 837 var. Fig. Calco, Museo di Grottaferrata.
Forma: 110
Sig. 21.2, 3.5. Lett. 2.1.
1. M·ARRI RVFIONIS
M. Arri Rufionis.
Edizioni. Steinby 1987, 37 N. 38 (schedato nel Museo di Grottaferrata).
Paleografia. Tra ARRI e RVFIONIS incavo circolare, il cui diametro raggiunge l'altezza delle lettere; sembra essere il segno lasciato dall'attacco del manico al timbro.
Commenti. A differenza di CIL XV 837 le lettere sono tutte separate l'una dall'altra.
CIL XV 838
Forma: 530/540
1. EX FIGLINIS·ARRIAE CAE
2. SENNIAE·PAVLIN
Ex figlinis Arriae Caesenniae Paulin(ae).
Commenti. Nipote o pronipote di Plotia Isaurica, PIR A 1118, PFOS 97.
Datazione. All'incirca l'età antonina (Dressel).
CIL XV S. 232
Forma: 530/540
1. EX PR[AEDIS] ARRIAE CAE
2. SENNIAE PAVLIN
Ex pr[aedis] Arriae Caesenniae Paulin(ae).
Edizioni. Bloch da D. Marchetti, NSc 1892, 115 N. d), con il dubbio che sia un es. di CIL XV 838 male trascritto.
CIL XV S. 233 corr. v. Novum CIL XV 111/2.1.
CIL XV S. 234* Fig. SAO inv. 21738.
Forma: 110
Sig. 12.4, 2.8. Lett. 1.6-1.8.
1. L·ARRVNTI
L. Arrunti.
Edizioni. R. Lanciani, MonAnt 13 (1903), 173 (Castelporziano). D. Vaglieri, NSc 1910, 515 e 1913, 177 a). LSO 700.
Paleografia. Il punto L· non notato da Bloch.
Commenti. Steinby 1974-75, 33s.: proviene forse dalle figlinae Camillianae.
Datazione. Steinby 1974-75, 34 e n. 2: potrebbe, per il tipo, appartenere al padre, L. Arruntius Camillus Scribonianus, cos. a. 32 (PIR A 1140 + F 577) di Arruntia Camilli f. Camilla (PIR A 1152, PFOS 119 n. 103), domina delle figlinae Camillianae in età traianea, o anche al padre adottivo di questo, L. Arruntius, cos. a. 6 (PIR A 1140). Non sono noti rinvenimenti datanti.
Novum CIL XV S. 234/ 839
Forma: 340
1. L·ARRVNT^I·H^ERMA^E
L. Arrunti Hermae.
Edizioni. Pallecchi 2005, 224 fig. 7 (d., Ostia; calco di A. Lazzeretti).
Supporti. Dolio.
CIL XV 839 Fig. Cozzo 1936, fig. 23.
Forma: 340
1. L·A^RR^VN^TI·P^HILOXSEN^I
L. Arrunti Philoxeni.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 23 (quasi compl.).
Paleografia. Lettere buone. Parte alta delle lettere verso l'interno.
Commenti. Steinby 1974-75, 33s.: proviene possibilmente dalle figlinae Camillianae.
Datazione. Dressel: I sec. d.C. Steinby 1974-75, 34: appartiene, per la forma semicircolare, alla metà del I sec. ca.
CIL XV 840
Forma: 160
1. [A]'RT^EM^A·BA^BV^R·Q·S
[A]rtema Babur(i) Q. s(ervus).
Edizioni. CIL I 2306, p. 1115.
Paleografia. Dressel: Litt. pulchris.
Commenti. Cfr. Novum CIL XV 882/3.1: ALEXA | Q·BA^BVRI, bollo rettangolare con angoli arrotondati.
Datazione. Dressel: inizio del I sec. d.C. o anteriore. Sulla base della formula onomastica Gasperoni 2003, 247s. propone una datazione fra Tiberio e Claudio, Nonnis 2015.2, 114 il I sec. a.C. (seconda metà?).
CIL XV 841
Forma: 530/540
1. Q·ART^ICV^LE^I·A^EPAGATI
Q. Articulei Aepagati.
Paleografia. I piccola in A^EPAGATI.
Datazione. Dressel: inizio del II secolo.
CIL XV 842a Fig. Moscetti 2002.2, N. 9.
Forma: 530
Lin. 1, 2, 2.
1. sagitta ss. Q·ARTICVLEI·PAETI sagitta ds.
2. SAGITTA·S·F
Q. Articulei Paeti vel Paeti(ni) Sagitta s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Moscetti 2002.2, 66 N. 9 fig. a p. 79. Moscetti 2020, N. 9.
Commenti. Secondo Dressel, il personaggio potrebbe essere Q. Articuleius Paetus, console dell'a. 101, ma contra Marini 1884, ad 610: "leggo 'Paetini', e non 'Paeti', perchè tengo sia costui il Q. Articuleio Petino console nell' a. 123." Per le frecce come signum parlante di Sagitta cfr. Bodel 2005, 81s.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia, Monteporzio Catone).
Datazione. Dressel: età adrianea.
CIL XV 842b* Fig. SAO inv. 25699.
Forma: 530
Sig. 8.6, orb. 4.3. Lett. 1.2 (T^I 1.7), 1.1. Lin. 2, 2, 1.
1. r. p. ss. Q·ARTICVLEI·PAET^I r. p. ds.
2. SAGITTA·S·F·
Q. Articulei Paeti vel Paeti(ni) Sagitta s(ervus) f(ecit).
Edizioni. CIL IX 6078.11. LSO 701. Bodel 1983, 45 N. 73, tav. XV.73. Anderson 1991, 72 N. 133 fot. AAR nvb_brickstamps_008235. Bianchi 2003.2, 344s. Gliozzo 2020, App. 5 N. 432, con calco.
Paleografia. R. 1, ARTICVLEI· con punto Bodel; r. 2, punti non notati da Dressel. Nella trascrizione di Anderson manca l'indicazione del nesso alla fine della r. 1; Steinby 1993, 493.
Commenti. R. 2, O 'A[RT] PAETO CIL IX, da Visconti, Giorn. Arcad. 1 (N.S.) 1857, 67; secondo Dressel, il personaggio potrebbe essere Q. Articuleius Paetus, console dell'a. 101, ma contra Marini (1884, ad 610): "leggo 'Paetini', e non 'Paeti', perchè tengo sia costui il Q. Articuleio Petino console nell' a. 123." Per il console del 101 Bloch 1947, 78 n. 69.
Datazione. Incerta Bianchi 2003.2. Bloch 1947, 78 principio del II secolo. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus 112 ca. non in situ, 226 IV.V.11 Terme delle Sei Colonne inizi II secolo. Principio del II sec. Bianchi 2022.1, 176; Bianchi 2022.2, 252, 258, 268, 269 fig. 5.51, 282, 283, 290, 295, 301, 305.
CIL XV 843 corr. Fig. Moscetti 2002.2, N. 10.I.
Forma: 535
1. Q·ARTIC PAETI·TERTI·S·F r. p. ds.
Q. Artic(ulei) Paeti vel Paeti(ni) Terti(us) s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Steinby 1978-79, 62 N. 29 (Montecelio - Guidonia). Moscetti 2002.2, 66 N. 10 figg. a p. 79, 73 N. 103 fig. a p. 84. Moscetti 2020, N. 10.I.
Paleografia. I piccola in TERTI; punto S·F non notato da Dressel. Moscetti commenta: "Contrariamente a quanto afferma la Steinby ..., a correzione del CIL 843, non sono le ultime tre voci ad essere divise da punti, ma la I, la IV e la V." In due dei quattro ess. egli legge PAET palma in luogo di PAETI.
Commenti. CIL XV 843.1 "est tegula a. 0,53, l. 0,39-0,42" Dressel.
CIL XV 844
Forma: 111
1. TE^R^T^I·Q ARTCV
2. LEI PAET^I SE^R
Terti(us) Q. Art<i>culei Paeti vel Paeti(ni) ser(vus).
Paleografia. R. 2, "utrum SE^R in latere sit an SER incertum est" Dressel.
Commenti. Impresso con timbro di bronzo, Dressel; Di Stefano Manzella 2011, 360 N. 3.
Novum CIL XV 844/5.1
Forma: 110
1. C·ARVETAN'I
C. Arvetani vel C. <C>arvetani.
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 128).
Commenti. Il gentilizio Carvetanus è attestato altrove (Schulze 1933, 533), ma non Arvetanus.
Novum CIL XV 844/5.2 Fig. SAO inv. 20474.
Forma: 110
Sig. 10.2+, 2.9. Lett. 1.9.
1. [C]'ARVETANI C[---]
[C.] Arvetani C. [ ].
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 236. LSO 1244.
Commenti. Dopo l'ultima C si aspetterebbe forse F o L per f(ili) oppure l(iberti). V. il commento a Novum CIL XV 844/5.1.
CIL XV 845
Forma: 111
1. APRON ET PAE COS
2. □ ASIATICI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Asiatici.
Commenti. Dressel: appartiene forse alle figlinae Quintianae ma secondo Steinby 1974-75, 78-80 proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 846* Fig. SAO inv. 24690.
Forma: 530
Sig. 10.6, orb. 4.6. Lett. 1.2-1.3, 1.0, 0.7, 0.6. Lin. 1, 1, 2.
1. EX·FIC Q·ASINI·MARCEL OPV·DOL
2. C·NVNNIDI·FORTV
3. PAET·E^T·APRO
4. COS
Ex fic(linis) Q. Asini Marcel(li) opu(s) dol(iare) C. Nunnidi Fortu(nati) Paet(ino) et Apro(niano) cos.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (ad Centumcellis). LSO 702.
Paleografia. R. 2, il punto C· non notato da Dressel; rr. 3-4 più basse; r. 3, il punto E^T· non notato da Dressel; r. 4 dritta.
Commenti. Per l'ipotesi che Q. Asinius Macellus sia il dominus delle f. Med( ) v. comm. a CIL XV 330. Rimane incerto se l'officinatore sia identico all'omonimo dedicante di parte della tomba 81 a Isola Sacra, datata intorno agli anni 120-125; Helen 1975, 123s. e n. 89.
Datazione. A. 123 (cfr. anche Steinby 1974-75, 66 n. 11).
CIL XV 847* Fig. SAO inv. 23784.
Forma: 210
Sig. 9.1, orb. 1.1. Lett. 0.9, 0.9, 0.7, 0.9. Lin. 1, 1, 1, 1.
1. EX·FIG·Q·ASINI·MARCELLI
2. D·OP·F·C·NVN^FORTVNA·
3. Q·ART PA^E ET A^PRON^IA
4. COS
piscis (?)
Ex fig(linis) Q. Asini Marcelli d(oliare) op(us) f(ecit) C. Nun(nidius) Fortuna(tus) Q. Art(iculeio) Pae(tino) et Apronia(no) cos.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 10 (compl.). LSO 703. M.L. C(aldelli) 2006, 284 N. 81.3.1. Cooley 2019, 117s. N. AshLI 285, fot.
Paleografia. R. 1, grosso punto rotondo o, seguendo Dressel, piccolo orbicolo alla fine della riga; r. 4 dritta; signum "piscis aut concha?" Dressel; forse crumena Caldelli.
Datazione. A. 123.
CIL XV 848
Forma: 530/540
1. EX·F·Q·A·MAR OP·DO·NVN FORT
2. Q·AR·PA^E·ET·V^EN APRO
3. COS
Ex f(iglinis) Q. A(sini) Mar(celli) op(us) do(liare) Nun(nidi) Fort(unati) Q. Ar(ticuleio) Pae(tino) et Ven(uleio) Apro(niano) cos.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 235
Forma: 530/540
1. EX·FIG Q A MARC[---]
2. Q·ART[I]C[---]
3. COS
Ex fig(linis) Q. A(sini) Marc(elli) [---] Q. Art[i]c[uleio ---] cos.
Edizioni. J. Carcopino, MEFRA 29 (1909), 359 (Ostia, 4 ess.).
Commenti. Carcopino integra il testo con il nome di C. N(unnidius) F(ortunatus).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 236* Fig. Calco AP inv. 9509.
Forma: 540
Sig. 10.8 ca., orb. 3.3 ca. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2. (da calco)
1. EX·FIC·Q·ASINI·MARC·OP·DOL·C·N·F
2. PAETINO·ET·APRONIAN
3. COS
Ex fic(linis) Q. Asini Marc(elli) op(us) dol(iare) C. N(unnidi) F(ortunati) Paetino et Apronian(o) cos.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1893, 360. Steinby 1974, 88. Calco cartaceo AP inv. 9509.
Paleografia. Punti triangolari secondo Steinby; Bloch ha punti solo r. 1 EX·, Q·ASINI·MARC·, DOL·. La parte alta delle lettere è rivolta verso l'esterno.
Datazione. A. 123.
CIL XV 849 compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 158.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.6. Lett. 1.2, 1.1, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIG Q A M O D C NYN FORTVNA^T
2. SERVIANO _I_I_I ET VARO
3. COS
caput bubulum parvum infulatum
Ex fig(linis) Q. A(sini) M(arcelli) o(pus) d(oliare) C. Nyn(nidi) Fortunat(i) Serviano III et Varo cos.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 158. Righini 1975, 171s. N. 136. Taglietti 1979, 204 N. 58. Steinby 1978-79, 63 N. 30.
Paleografia. Signum "incertum capiti canino similis" Dressel.
Datazione. A. 134.
CIL XV 850. V. CIL XV 860.
CIL XV 851 = CIL XV S. 237*
Forma: 110
1. OP DOL·EX·F
2. Q·A·M·GRA^PI
3. SER·A^PRON CO
Op(us) dol(iare) ex f(iglinis) Q. A(sini) M(arcelli) Grap(h)i(ci) ser(vi) Apron(iano) cos.
Edizioni. L. Borsari, NSc 1898, 242 b).
Datazione. A. 123.
CIL XV 852 compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 157.
Forma: 530/540
1. EX·FIG·Q·A·M·O·D SERVI·GRAPHICI
2. SERVIANO·_I_I_I ET·VARO
3. COS
bucranium et culter
Ex fig(linis) Q. A(sini) M(arcelli) o(pus) d(oliare) servi Graphici Serviano III et Varo cos.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 157. Taglietti 1979, 204 N. 58 comm. Steinby 1978-79, 63 N. 30. Felle 2021, 369 N. 27, fig. 27.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Signum "incertum" Dressel, "caput bubulum parvum infulatum" Taglietti, "un bucranio ed un coltello" Steinby. Su coltelli in punzoni per timbrare piombo e legno E.J. Shepherd, 'Manufatti in piombo di età romana a Populonia'. Edizioni ETS. Materiali per Populonia 8 (2009),171-182, part. 179.
Datazione. A. 134.
CIL XV 853 Fig. SAO inv. 26475.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 4.2. Lett. 1.1. Lin. 1, 2.
1. Q·ASINI·MARCELLI·
Q. Asini Marcelli.
Edizioni. CIL VIII 22632.44. Steinby 1973, 188 N. B 61. LSO 704. Bianchi 2003.2, 342? (forma orbicolare).
Paleografia. In Bianchi 2003.2 manca il punto finale.
Commenti. L'esistenza di due timbri diversi con lo stesso testo ma di forma diversa è stata segnalata in Steinby 1974-75, 66 n. 11; cfr. 853 var. Il CIL non fa distinzione fra bolli con centro liscio o in rilievo; l'identificazione dell'esemplare del CIL VIII rimane incerta.
Datazione. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1, 219 Terme del Mitra, fogna datati a. 127 e a. 125 ca.
CIL XV 853 var.
Forma: 535
Sig. 8.5, orb. 4.2. Lett. 1.1. Lin. 1, 2.
1. Q·ASINI·MARCELLI·
Q. Asini Marcelli.
Edizioni. Bloch 1947, 68, 69. Bianchi 2003.2, 342?.
Datazione. Bloch 1947, 68, 69, 78: aa. 110-113 d.C. ca. Atrium Vestae; così anche Bianchi 2003.2.
CIL XV 854* Fig. SAO inv. 24628.
Forma: 535
Sig. 9.3, orb. 5.0. Lett. 1.2, 0.8. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. EX·FIG·Q·ASINI MARCELLI r. p. ds.
2. APPIA·PYRAMIS·
Ex fig(linis) Q. Asini Marcelli Appia Pyramis.
Edizioni. Zara 1973, 324 N. 58, tav. VIII.4. LSO 705.
Paleografia. R. 1, palmette non visibili secondo Zara; il punto FIG· non notato da Dressel; senza punti Zara; r. 2, senza punti Zara.
Datazione. Prima età adrianea Steinby 1974-75, 66 n. 11. Bloch 1947, 92, 94. Bloch 1953, 219 Ostia Terme del Mitra 125 ca.
CIL XV 855 Fig. SAO inv. 25234.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 4.1. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLI L COPONI FORTVNATI
2. EX·FIG Q ASINI MARGEL
nux pinea inter duos ramos palmae
Opus doli(are) L. Coponi Fortunati ex fig(linis) Q. Asini Margel(li).
Edizioni. LSO 706. Bianchi 2003.1, 97 N. 43. Stanco 2006.1, 240 N. 34, fig. VI.3. 24.
Commenti. Le figlinae di Q. Asinius Marcellus vengono localizzate, in via del tutto ipotetica, nell'area di Seripola sulla base di scarti di fornace, fra i quali un pezzo deformato con il bollo 855 (Stanco 2006.1, 235s., figg. VI.3.41-44). Potrebbe invece trattarsi di un frammento di bipedale ricurvo appositamente fabbricato, forse anche per altri usi, ma non infrequente nella copertura alla cappuccina di fogne.
Datazione. Prima età adrianea Steinby 1974-75, 66 n. 11. Bloch 1947, 152, 179 Villa Adriana. Bloch 1953, 219 Ostia I.XIX.5 fuori posto.
CIL XV 856 Fig. AshLI 203, 204.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 3.9. Lett. 1.1, 1.2. Lin. 1?, 2, 2.
1. OPERIS DOLIA COSMVS·Q·ASINI
2. ·MARCELLI·
nux pinea radiata
Operis dolia(ris) Cosmus Q. Asini Marcelli.
Edizioni. Cooley 2019, 32-24 Nn. AshLI 203-205, fot.
Datazione. Prima età adrianea Steinby 1974-75, 66 n. 11. Bloch 1947, 148, 152, 179 Villa Adriana.
CIL XV 857* Fig. SAO inv. 20766.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 4.1. Lett. 1.4-1.5, 0.6. Lin. 1, 2, 1.
1. EX·FIG·ASIN^I·MARCELLI
2. C·V^ETTI·COMICI
Ex fig(linis) Asini Marcelli C. Vetti Comici.
Edizioni. LSO 707.
Paleografia. R. 2, lettere più piccole; punti non notati da Dressel.
Datazione. Probabilmente prima età adrianea Steinby 1974-75, 66 n. 11.
CIL XV S. 238* corr. Fig. Camilli 1979, tav. VIII.59; SAO inv. 21700.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.4. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. Q·ASINI·MARCELLI
2. C sagitta V sagitta C
Q. Asini Marcelli C. V(etti) C(omici).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 236. LSO 708. Camilli 1979, 204s. N. 59, tav. VIII.59.
Paleografia. R. 2, CA[---]O[---] Bloch; "Grossi punti, forse ornamentali" LSO; i punti hanno la forma di una sagitta secondo Camilli.
Datazione. Probabilmente prima età adrianea Steinby 1974-75, 66 n. 11.
CIL XV 858* Fig. Bodel 1983, tav. XV.74.
Forma: 541
Sig. 9.7, orb. 3.2. Lett. 1.6, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. ASINIAF MARCELL·FL·
2. CORINT·O·D· r. p. ds.
3. EC
Asinia⌈e⌉ Marcell(inae) Fl(avius) Corint(hus) o(pus) d(oliare) <f>ec(it) (?).
Edizioni. Steinby 1973-74, 109. LSO 709. Bodel 1983, 45 N. 74, tav. XV.74.
Paleografia. R. 1, il punto FL· non notato da Dressel; r. 3 dritta, trasversale all'orbicolo.
Commenti. L'interpretazione di Bloch (S. 239 e Bloch 1948.2, 19) è da preferire, anche dovendo ammettere che l'incisore del timbro abbia ripetuto l'errore in due bolli. Da scartare sono senz'altro le proposte di Helen (1975, 142) Asini A. f. Marcelli con un prenome sbagliato; Asinia F(lavia) di Setälä (1977, 73); Asinia f(ilia) Marcelli di Steinby (1974-75, 66s. n. 11). Come nota M. Kajava (Arctos 22 (1988),81) risulterebbe una formula onomastica inusuale per l'epoca in questione. Dovrebbe trattarsi di una seconda figlia di Q. Asinius Marcellus; cfr. Asinia Quadratilla, che conosciamo da bolli dello stesso periodo, v. sotto.
Datazione. Tipologicamente uguale a CIL XV 862, anteriore o di poco posteriore ai bolli consolari degli aa. 141-142 d.C. (cfr. CIL XV 859), Steinby 1974-75, 67 n. 11.
CIL XV 859 = CIL XV S. 239
Forma: 530/540
1. ASINIAF MARCELLI FL
[[--- - -]]
2. PR
Asinia⌈e⌉ Marcelli(nae) Fl(avius) Pr(obus?).
Edizioni. Crostarosa 1897, 237 N. 116.
Commenti. Dressel, Bloch: "anulus quasi quidam extans qui occupat spatium versus secundi, in medio". La seconda riga di testo è stata abrasa con il risultato che al suo posto rimane un anello in rilievo; cfr. CIL XV 862 e v. LSO 712 comm. Bloch legge ASINIA⌈E⌉; v. comm. al 858.
Datazione. Tipologicamente uguale a CIL XV 862, anteriore o di poco posteriore ai bolli consolari degli aa. 141-142 d.C. (cfr. CIL XV 858) Steinby 1974-75, 67, n. 11.
CIL XV 860 Fig. SAO inv. 26268.
Forma: 530
Sig. 10.3, orb. 4.5. Lett. 1.3, 1.2, 1.2-1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. EX F ASIN QVAD O D C NVN FORT
2. SEVERO E^T STLOGA
3. COS
caput bovis adversum
Ex f(iglinis) Asin(iae) Quad(ratillae) o(pus) d(oliare) C. Nun(nidi) Fort(unati) Severo et Stloga cos.
Edizioni. CIL XV 850. CIL X 8043.36. LSO 710. M.L. C(aldelli) 2006, 284s. N. 81.1.3.2. Cooley 2019, 118s. N. AshLI 286, fot.
Paleografia. Nelle A in QVAD e in r. 2 manca il tratto trasversale. R. 3 dritta.
Commenti.
Datazione. A. 141 (cfr. Steinby 1974-75, 67, n. 11).
CIL XV 861* Fig. SAO inv. 20811.
Forma: 530
Sig. 10.3, orb. 4.6. Lett. 1.2 (finale 0.9), 1.0, 0.6. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·ASINIA^E·QVA^DRA^TILLA^E·O D C·NVN
2. NIDI FORTVNAT·LVCIO
3. QVA^DRATO COS
nux pinea
Ex fig(linis) Asiniae Quadratillae o(pus) d(oliare) C. Nunnidi Fortunat(i) Lucio Quadrato cos.
Edizioni. CIL VIII 22632.11 = CIL XV 861.17. CIL X 8043.97. Cozzo 1936, fig. 151 (compl.). Camilli 1973, 309 N. 21. LSO 711. Steinby 1987, 37 N. 39. Camilli - Taglietti 2019, fig. 24.
Paleografia. R. 1, la seconda N in è NVN piccola; senza punti Dressel, solo il punto EX· notato da Camilli, LSO; punteggiatura completata da B. Martellotta (Steinby 1987); r. 2, il punto FORTVNAT· non visibile secondo Camilli.
Commenti. Sulla diffusione a Isola Sacra dei bolli di Asinia Quadratilla e la possibile identificazione di C. Nunnidius Fortunatus con l'omonimo ricevente di un purum nella tomba 81 di Isola Sacra v. Camilli - Taglietti 2019, 110 con n. 28 (rif. a Thylander 1952, A 74 e P. Tuomisto, in Helttula 1987, 112-114).
Datazione. A. 142.
CIL XV 862 Fig. SAO inv. 22995.
Forma: 540
Sig. 9.7, orb. 3.8. Lett. 1.6-1.8, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. C·NVNN FORT PRIM
[[---–-]]
2. P P
C. Nunn(idi) Fort(unati) Prim(i?) P( ) P( ).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 149. Righini 1975, 172 N. 137 (= CIL XV 862.18). LSO 712. Steinby 1981, 318 N. 69.
Paleografia. R. 1, C senza punto LSO; r. 2 dritta.
Commenti. La seconda riga di testo è stata abrasa con il risultato che al suo posto rimane un sottile anello in rilievo; cfr. CIL XV 859 = CIL XV S. 239. Un fr. rinvenuto a Lugnano in Teverina conserva forse una minima traccia del testo successivamente abraso, v. R. Montagnetti, Journal of Ancient Egyptian Interconnections 2016, 88 N. 1 figg. 24-25, specialmente la fotografia. C. Nunnidius Fortunatus è conosciuto come officinatore in quattro bolli di Q. Asinius Marcellus, degli anni 123 e 134 (CIL XV 86, 847, S. 236, 849). Il nome abraso potrebbe anche essere suo, o di Asinia Marcellina.
Datazione. Potrebbe essere o anteriore o di poco posteriore ai bolli consolari CIL XV 860 e 861 degli aa. 141 e 142 d.C. Steinby 1974-75, 67, n. 11.
CIL XV 863* Fig. SAO inv. 26919.
Forma: 540
Sig. 10.7, orb. 3.7. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·ASINIAE·QVADRATILL·OP·DOL·A·FLAV
2. MAXIM·GALLICA·ET·VETER COS
uva pendens ex pediculo
Ex pr(aedis) Asiniae Quadratill(ae) op(us) dol(iare) a Flav(io) Maxim(o) Gallica(no) et Veter(e) cos.
Edizioni. CIL VIII 22632.12 = CIL XV 863.2. LSO 713.
Paleografia. R. 1, i punti EX· e ASINIAE· non notati da Dressel; r. 2, i punti MAXIM· e ET· non notati da Dressel; O piccola in COS.
Commenti. Il signum si ritrova solo in CIL XV 1147 di Flavius Aper, della stessa epoca.
Datazione. A. 150.
Novum CIL XV 863/4
Forma: 999
1. EX·PR·ASINIAE·QVADRATILLAE NVNDI·SPERATI·
2. GALL·VET·COS
Ex pr(aedis) Asiniae Quadratillae Nun<ni>di(a) Sperat(a) f(ecit?) Gall(icano) Vetere cos.
Edizioni. O. Marucchi, 'Archeologia: Nuova scoperta di due sepolcri...'. Cronachetta mensuale di scienze naturali e d'archeologia 19, ser. 4, fasc. 3 (1885), 46. J. Stubbe Östergaard, 'IV. The Licinian sarcophagi: from discovery to museums', in P. Kragelund - M. Moltesen - J. Stubbe Östergaard, The Licinian Tomb. Fact or Fiction?. Meddelelser fra Ny Carlsberg Glyptotek, Ny serie 5 (2003), 55-65, part. 56 n. 6. J. Anderson, 'The Brick Stamp from the Licinian Tomb Reported by O. Marucchi', Appendix I, pp. 125s. in F. van Keuren, 'Unbublished documents shed new light on the Licinian tomb discovered in 1884-1885, Rome', MemAmAc 48 (2003), 53-139. Braito 2020, 238s. Cat. 98.
Commenti. Integrazione e scioglimento sono una versione un po' più economica della proposta di Anderson, che giustamente segnala il bollo visto da Marucchi come un Novum altrimenti inattestato. Si nota che nei bolli di Asinia Quadratilla compare più volte C. Nunnidius Fortunatus (860-862), che era stato attivo già sotto il padre di lei (846-860, S. 236). Nell'a. 153 Nunnidia Sperata ricompare nel bollo S. 221, di L. Aelius Aurelius Commodus, il futuro imperatore Lucio Vero. È possibile che Sperata, forse una liberta di Fortunatus ?, abbia continuato l'attività di quest'ultimo, ed è possibile che Sperata sia rimasta nelle stesse figlinae (mai nominate) dopo il cambiamento di proprietario.
Datazione. A. 150.
CIL XV 864 I Fig. SAO inv. 24076; Stanco 2001, p. 166 N. 145.
Forma: 110
Sig. 5.6, 2.6. Lett. 2.0.
1. C A^SP^R
C( ) Aspr(i/ -enatis/ -inatis/ -ini etc.)?
Edizioni. CIL XV 785 = LSO 658. CIL XI 6672.44, p. 1016 (Ihm, in agro Narniensi). LSO 714. Anderson 1991, 70 N. 127 fot. AAR nvb_brickstamps_008218 (identificato come CIL XV 785 bollo A). Marinucci 1995, 292 N. B87, calco a p.329. Stanco 1999, 173 Nn. 24-48 (villa dei Volusii Saturnini). Stanco 2001, 174s. Nn. 24-48 + 145 calco p. 166 bollo N. 145. Stanco 2006.2, 278s. N. 55.1?. Anderson 2007, 33s. N. 6 Pl. 15 (5 ess.). MNR III. V. anche De Rossi 1967, 115 fig. 265.
Paleografia. Signaculis diversis impressum reperitur, litteris antiquioribus Dressel.
Commenti. V. commento a CIL XV 865. Secondo Stanco 1999, 173 n. 27: "La particolare presenza ... nella villa dei Volusii Saturnini (vi sono peraltro attestazioni anche tra i materiali di Lucus Feroniae) potrebbe forse essere messa in relazione con il rapporto di parentela tra questi e i Nonii Asprenates: Nonia Polla è infatti moglie di L. Volusio Saturnino (cos. a. 12)." Potrebbe però trattarsi anche di un gentilizio, Asprenas (attestato a Narni, CIL XI 4119, v. Scardozzi 2015, 208 n. 67) o Asprius, cfr. Solin - Salomies 1994, 23s. V. ibid., 296 per altri possibili cognomina.
Attestazioni. V. sopra e Stanco 2010, 70 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase augustea e giulio-claudia. Impianto produttivo in territorio amerino, Scardozzi 2015, 208, n. 68.
Datazione. Età augustea? Stanco. Cfr. Taglietti 1994.2, 330s.; Camilli - Taglietti 2018, 336 fra tarda repubblica ed impero.
CIL XV 864 II Fig. Stanco 2001, p. 155 N. 146.
Forma: 110
Sig. 5.2, 3.1. Lett. 2.0.
1. C A^SP^R
Edizioni. Stanco 2001, 175 N. 146 calco p. 166 bollo N. 146. MNR III ?.
Paleografia. "Signaculis diversis impressum reperitur", "litteris antiquioribus" Dressel.
Commenti. Stanco, 175 n. 20 sottolinea la diversità rispetto a 785 I-II.
CIL XV 864 III Fig. Chioffi 1986, tav. III.4.
Forma: 110
Sig. 4.8+, 2.6. Lett. 1.6.
1. C A^SP^R
Edizioni. Chioffi 1986, 365s. N. 2 tav. III.4 (villa, colline del Torrino).
Datazione. Fine I sec. a.C. o, al massimo, inizio del successivo Chioffi.
CIL XV 865 I Fig. SAO inv. 21490.
Forma: 110
Sig. 5.3, 2.2. Lett. C, P^R 1.7, A^S 1.4.
1. C A^SP^R
Edizioni. LSO 715 I
Commenti. Non è del tutto giusto il commento a LSO 865: "Dressel ha pubblicato questi bolli separatamente [dal CIL XV 864] supponendo che il testo fosse diverso. Pare invece possibile che si tratti di tre timbri diversi con gli stessi nessi." In effetti c'è una differenza: in 864 il nesso A^S indirizza a leggere le lettere nell'ordine AS, mentre in 865 la S sembra venire prima della A. Infatti Dressel osserva che il nome potrebbe essere diverso in 864 e 865. Per lo scioglimento v. CIL XV 864.
Datazione. V. 864.
CIL XV 865 II Fig. SAO inv. 25253.
Forma: 110
Sig. 6.1, 2.9. Lett. C, P^R 1.8, A^S 2.0.
1. CA^SP^R
C( ) Aspr(i vel -enatis vel -ini)?
Edizioni. LSO 715 II. Moscetti 2002.2, 73 N. 100 fig. a p. 84. Moscetti 2020, N. 100.
Commenti. V. LSO 715 I e 864.
Datazione. V. 864.
CIL XV 866
Forma: 110
1. ASTVANAX·FAC^I^T
Astuanax facit.
Edizioni. CIL I 2305, p. 1115.
Paleografia. Litt. bonis antiquioribus Dressel. Le lettere I e T sono inseriti nella lettera C.
Datazione. Tarda età repubblicana. Decenni finali della Repubblica - prima età augustea Nonnis 2015.2, 117.
Novum CIL XV 866/7 Fig. Moscetti 2002.2, N. 98.
Forma: 112
1. A^T
Edizioni. Moscetti 2002.2, 73 N. 98 fig. a p. 84. Moscetti 2020, N. 98.
Commenti. Attestato su bessale. Forse secondo bollo con la sigla dell'officinatore.
CIL XV 867 compl. Fig. Matteini Chiari 1996, N. 456.
Forma: 210
Sig. 7.4. Lett. 1.6-2.0.
1. C·ATILI FORT^VN^AT^I·
folium hederae
C. Atili Fortunati.
Edizioni. Fig. Matteini Chiari 1996, 188s. Nn. 456-458 con fot.
Commenti. L'es. di Matteini Chiari è su un bipedale con mammae in due angoli, cfr. CIL XI 6689.66a-b e CIL XI 8113.1f.
Datazione. Fine del sec. I oppure inizio del II d.C. Dressel.
CIL XV 868 compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 51.
Forma: 220
1. SEX·ATILI·FORTVNA^T^I
stella octo radiorum
Sex. Atili Fortunati.
Edizioni. Cozzo 1936, figg. 51 (compl.), 52. Steinby 1978-79, 63 N. 31.
Commenti. Il centro del bollo è in rilievo, per cui il signum non sempre è visibile Steinby 1978-79. Negli Indici Bloch non riprende l'identificazione con Sex. Allius Fortunatus, noto dal bollo CIL XV 922, proposta in Bloch 1947, 56.
Datazione. Fine del sec. I oppure inizio del II d.C. Dressel.
CIL XV 869* Fig. SAO inv. 20018.
Forma: 520
Sig. 10.0, orb. 6.2. Lett. 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. SEX·ATILI·FORTVNATI
2. D OP D
Sex. Atili Fortunati d(oliare?) opus d(oliare).
Edizioni. LSO 716. Bianchi 2003.2, 345.
Paleografia. R. 1, i punti SEX·ATILI· non notati da Dressel; FORTVNATI· con punto Dressel.
Datazione. Fine del sec. I oppure inizio del II d.C. Dressel. Cinque ultimi anni di Domiziano Bloch 1947, 56. 95-99 d.C. Bianchi 2003.2.
CIL XV 870
Forma: 530/540
1. r. p. ss. TI CLAVD^I SVCCES r. p. ds.
2. stella A Q stella
Ti. Claudi Succes(si) A(tiliae?) Q(uintillae?)
Commenti. Se il nome abbreviato con solo due lettere non è di un servo, dovrebbe trattarsi di una donna; nell'epigrafia doliare, oltre Atilia Quintilla, non sono note altre domine con queste iniziali.
Datazione. Età traianea come sembra Dressel.
CIL XV 871
Forma: 530/540
1. CRESCENTIS ATILIAE
2. QVINTILLAE
Crescentis Atiliae Quintillae.
Datazione. Età traianea come sembra Dressel. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 872
Forma: 210
1. Q VIBI·SERV·D·F ATIL·QVINT·
Q. Vibi Serv( ) d(e) f(iglinis) Atil(iae) Quint(illae)
Edizioni. MNR III.
Commenti. Dressel integra il cognomen di Vibius Serv(andi?).
Datazione. Età traianea come sembra secondo Dressel.
CIL XV S. 240 corr.
Forma: 430?
1. ATIMETI II CA^ESA^R F
Atimeti (duo) Caesar(is sc. servi) f(ecerunt).
Edizioni. Th. Ashby, PBSR 5 (1910), 268. Steinby 1978-79, 63 N. 32.
Commenti. La forma è indicata come semicerchio orbicolato, con il lato dritto in alto.
Datazione. Decenni centrali del I secolo.
CIL XV 873a
Forma: 201
1. ATINI
signum in medio describere se praetermisisse adnotat De Rossi
Atini.
Commenti. Verosimilmente lo stesso L. Atinius Aste(r) che opera nelle figlinae ad Mercurium Felicem, v. 332-334, S. 86 e Novum CIL XV 332/3; 874, ma l'analisi archeometrica non conferma l'ipotesi di una comune provenienza, v. commento a CIL XV 333. Nel santuario di Nemi sono stati rinvenuti bolli sia con la menzione delle figlinae che senza, v. sotto.
Datazione. Età augustea o comunque l'inizio del I sec. Steinby 1974-75, 67.
CIL XV 873b
Forma: 110
1. ATINI
Atini.
Paleografia. "Litt. antiquioribus" Dressel.
Datazione. Età augustea o comunque inizio del I sec. Steinby 1974-75, 67.
CIL XV 874 I Fig. SAO inv. 24684.
Forma: 110
Sig. 5.9, 1.4. Lett. 0.9.
1. L·ATINI
L. Atini.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (in agro Narniensi). Steinby 1973, 173 N. B 8. LSO 717. Calco in Filippi 1992, fig. 12.68 (I/II?). Stanco 2014, 593 fig. 35.
Paleografia. Litt. antiquioribus; sigillum signaculis diversis impressum reperitur Dressel.
Commenti. V. CIL XV 873.
Attestazioni. Santuario di Nemi, Stanco 2014, 576 tabella 4.
Datazione. Età augustea o comunque inizio del I sec. Steinby 1974-75, 67.
CIL XV 874 II
Forma: 110
Sig. 6.3+, 1.5. Lett. 1.0.
1. L·ATINI
L. Atini.
Edizioni. LSO 717 II.
Paleografia. Litt. antiquioribus; sigillum signaculis diversis impressum reperitur Dressel.
Datazione. Età augustea o comunque inizio del I sec. Steinby 1974-75, 67.
CIL XV 874 III Fig. Stanco 2014, fig. 8.
Forma: 110
Sig. 8.2, 1.5. Lett. 1.0.
1. L·ATINI·
L. Atini.
Edizioni. Stanco 2014, 585s., fig. 8.
Paleografia. Litt. antiquioribus; sigillum signaculis diversis impressum reperitur Dressel. Punti quadrati.
Commenti. Gli esemplari di Stanco sono stati impressi con un timbro diverso da LSO 717 II; le lettere sono più spaziate, la L ha una forma diversa e alla fine c'è un punto che negli altri timbri manca.
Attestazioni. Santuario di Nemi, celle C e E, tempio K. Stanco 2014, 576 Tabella 4.
Datazione. Età augustea o comunque inizio del I sec. Steinby 1974-75, 67.
Novum CIL XV 874/5.1 Fig. Lugari 1895, tav. V.6.
Forma: 110
1. T·ATI·MOSCHIL^I
T. Ati Moschili.
Edizioni. G.B. Lugari, BCom 1895, 79, tav. V.6. Steinby 1978-79, 73 N. 122. Steinby 1987, 40 N. 59. MNR III.
Commenti. Prima della manumissione Moschilus ha usato i bolli CIL XV 1350a-b corr., dove compare come servo di Atius Chi( ), forse anche il bollo Novum CIL XV 2182/3.2, con il solo cognomen, che proviene dal IV miglio della Via Appia, mentre questo es. è stato rinvenuto in una "galleria adiacente alla cripta di S. Sebastiano".
Novum CIL XV 874/5.2 Fig. Lugari 1895, tav. V.5.
Forma: 110
1. DE OFFICINA
2. MOSCHILI
De officina Moschili.
Edizioni. G.B. Lugari, BCom 1895, 79, tav. V.5. LSO 1182. MNR III (v. Steinby 1987, 40 N. 59).
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. V. Novum CIL XV 874/5.1: verosimilmente lo stesso Moschilus dopo la manumissione.
CIL XV 875
Forma: 999
1. C·A^V^FD
C. Auf<i>d(i)?
Edizioni. Forse uguale al Novum CIL XV S. 390/S. 595 CN V^'ED ramus palmae stans (Camilli).
CIL XV 876a Fig. SAO inv. 20549.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.6. Lett. 1.4 (A^T^I 2.0). Lin. 1, 2, 2.
1. C·AVFIDIENI FORTVNA^T^I
nux pinea inter duos ramos palmae
C. Aufidieni Fortunati.
Edizioni. LSO 718.
Datazione. Età adrianea Dressel. A Ostia in edifici datati nei primi anni di Adriano (Bloch 1953, 216 I.II.6, 217 I.VIII.10 e I.XII.1, 219 II.II.3) oppure attorno all'a. 127 (Bloch 1953, 216 I.III.5 e I.IV 1, 219 I.XVI.2, 223 Cas. del Serapide (DeLaine 2002, 81 114-118?); 224 Terme dei Sette Sapienti, 225s. Ostia III Palazzo Imperiale, fase più antica degli aa. 145-150. DeLaine 2002, 91 Ostia Piccolo Mercato da NSc 1912, 279 (rif. sbagliato) aa. 114-118?
CIL XV 876b* Fig. SAO inv. 20739.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.0. Lett. 1.3 (T^I 1.9). Lin. 1, 2, .
1. C·AVFIDIENI·FORTVNAT^I
nux pinea inter duos ramos palmae
C. Aufidieni Fortunati.
Edizioni. LSO 719.
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Datazione. Età adrianea secondo Dressel. V. 876a; Bloch 1953, 217 I.VIII.2 a. 120 ca.; DeLaine 2002, 92 aa. 114-118?.
Novum CIL XV 876/7 Fig. Filippi 2004, fig. 4.
Forma: 311
1. C·AVFILI
C. Aufili.
Edizioni. Filippi 2004, 286, fig. 4. Filippi 2006, 213 fig. 32.
Commenti. Museo di S. Scolastica, Subiaco; proviene da S. Maria dei Morti presso Marano Equo (loc. fra Vicovaro e Subiaco). Su Aufilii v. Filippi 2004, 294s. e Nonnis 2015.2, 128.
Datazione. Per paleografia a onomastica età augustea (Filippi); la forma orienterebbe verso l'inizio dell'età giulio-claudia. I sec. a.C., datazione orientativa di Nonnis 2015.2, 128.
CIL XV 877
Forma: 530/540
1. P AVRELI·ABASCAN^TI
2. 'P R
P. Aureli Abascanti P( ) R( ).
Paleografia. R. 2, "ante R in nonnullis exemplis vestigia quasi quaedam videntur esse, haud scio an P litterae" Dressel.
Datazione. Fine del sec. I oppure inizio del II d.C. Dressel. Primo decennio del II sec., v. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da NSc 1912, 279, aa. 100-117 ca.
CIL XV 878* compl. Fig. Camilli 1979, tav. IX.60.
Forma: 520
Sig. 8.8, orb. 6.4. Lett. 0.7-1.5, 0.9. Lin. 1, 2.
1. P·AVRELI·ABASCANTI
2. P
P. Aureli Abascanti P( ).
Edizioni. Camilli 1979, 205 N. 60, tav. IX.60.
CIL XV 879
Forma: 210
1. OPVS DOLIARE·NEGOTIAN
2. TE AVR FE^LICISSI^M·
delphinus ds.
Opus doliare negotiante Aur(elio) Felicissim(o).
Edizioni. G.B. Lugari, 18s., Appendice II, 3.2. H. Windfeld-Hansen, 'Via Appia, edificio funerario al IV miglio', in Pergola - Santangeli Valenzani - Volpe 2003, 741.
Paleografia. R. 2, A senza l'asta traversale in AVR; prima I piccola in FE^LICISSI^M.
Commenti. Di solito, negotiatores e officinatores sono persone diverse (cfr. ad es. figlinae Propetianae, CIL XV 413-419); eccezionalmente, in questo bollo Aurelius Felicissimus appare come negotiator, mentre in CIL XV 880 il suo mestiere sembra essere quello di officinator. Il cognomen è molto comune, più ancora il gentilizio; esigua è quindi la possibilità che si tratti dell'omonimo e grosso modo contemporaneo, evidentemente prosperoso fondatore dell'ipogeo degli Aurelii che nella convincente interpretazione di J. W. Bradley è la tomba di un collegium di scribae, fratres e colliberti (The Hypogeum of the Aurelii. A new interpretation as the collegiate tomb of professional scribae. Archeopress Roman Archaeology 50. Oxford 2018). Nessuno degli altri soci nominati nell'iscrizione dedicatoria (ICVR VI 15391), Aurelius Onesimus, Aurelius Papirius, Aurelia Prima, virgo) è noto dai pochi bolli doliari dell'epoca in questione.
Datazione. Rinvenuto nelle catacombe di Priscilla e di Domitiana; sembra databile al sec. III d.C. Dressel. Certamente posteriore alla constitutio Antoniana del 212, forse posteriore ad Alessandro Severo? Probabilmente risale al periodo tardo-severiano (218-235) Windfeld-Hansen, in opposizione alla datazione agli ultimi Antonini suggerita da Lugari, che aderisce all'opinione di Visconti (BCom 7, 212). I bipedali della fondazione del sepolcro al IV miglio della via Appia studiato da Windfeld-Hansen, dei quali sei portano il bollo di Aurelius Felicissimus, sarebbero di riporto a spolia; la presenza di un esemplare di CIL XV 1569a, nonché la tecnica edilizia lo inducono a datare la struttura alla prima metà del IV sec. (Windfeld-Hansen, 741s.). Al contrario, Lugari (p. 19), sulla base del bollo diocleziano, data una fase di ricostruzione.
CIL XV 880 compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 171.
Forma: 210
1. OFICINA AVR·FEL
2. ICIS'SIMI
tridens dextris adstituto a delphino
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 171 (fr.). Steinby 1978-79, 63 N. 33.
Paleografia. Testo retrogrado, parte alta delle lettere verso l'esterno. R. 1, A senza l'asta traversale in AVR. R. 2 dritta accostata al tridente. "Litt. malis" Dressel; evidentemente il timbro non è opera degli artigiani la cui opera conosciamo da bolli dei primi decenni del III secolo.
Commenti e datazione. V. 879.
CIL XV 881
Forma: 111
1. DE AVR LIC M^AX OSC
De Aur(eli) Lic(ini) Max(imi) (?) Osc( ).
Paleografia. "Litteris cavis solito maioribus" Dressel.
Commenti. L'interpretazione del testo non è sicura secondo Dressel, che ritiene possibili sia De (figlinis) Aur(eli?) Lic(ini?) Max(imi) Osc( ), che De (figlinis) Aur(eli) Lic(iniani?), Max( ) Osc( ) oppure De (figlinis) Aur(elianis?) Lic(ini) Max(imi), Osc( ) o altro ancora.
Datazione. Età adrianea secondo Dressel.
Novum CIL XV 881/2 Fig. Filippi 1992, fig. 12.67.
Forma: 110
1. AVR M
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 12.67.
CIL XV 882 Fig. SAO inv. 20228.
Forma: 550
Sig. 10.0, orb. 2.5. Lett. 1.8. Lin. 1, 2.
1. AVRELI RVFI
ramus palmae stans subversus
Aureli Rufi.
Edizioni. Righini 1975, 173 N. 138 (= CIL XV 882.6). LSO 720.
Datazione. Dressel: fine del II sec. d.C.
Novum CIL XV 882/3.1 Fig. Barbieri 1982, tav. CLXIX.1.
Forma: 170
Sig. 8.2, 3.0. Lett. 1.3.
1. ALEXA
2. Q·BA^BVRI
Alexa Q. Baburi.
Edizioni. Barbieri 1982, 299, tav. CLXIX.1. Steinby 1987, 37 N. 40.
Paleografia. Il bollo ha gli angoli arrotondati. Gasperoni 2003, 247 coglie nel bollo aspetti tipici dell'età repubblicana.
Commenti. Scardozzi 2015, 206 localizza la produzione dei servi di Q. Baburius (v. anche 840 e Novum 882/3.2) nella località Rota Rio, che sarà poi dei Domitii. Se Q. Baburius ha lavorato per questi ultimi, l'età tiberiana è un terminus post quem. Cfr. i bolli di altri due servi di Q. Baburius, CIL XV 840 e Novum CIL XV 882/3.2. Per quest'ultimo Nonnis 2015.2, 134s.
Datazione. Gasperoni data i bolli di Q. Baburius fra l'età di Tiberio e Claudio, mentre Nonnis 2015.2, 82s. e 473 nel I sec. a.C., forse nella seconda metà del secolo.
Novum CIL XV 882/3.2 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXVIII.5-6.
Forma: 110 (?)/ planta pedis?
Sig. 5.5+, 2.3+. Lett. 1.05, 0.9-1.0.
1. [---]RMIA
2. [Q B]'ABVRI
[Her]rmia [Q. B]aburi.
Edizioni. Gasperoni 2003, 246-248 N. 67 tav. CXXVIII.5-6.
Paleografia. Gasperoni preferirebbe definire la forma come planta pedis, ma presenta come alternativa un rettangolo con gli angoli arrotondati e i lati lunghi non perfettamente rettilinei e leggermente rientranti.
Commenti. Gasperoni presenta anche le integrazioni alternative [Sy]rmia e [Fi]rmia? (per Hermia cfr. Solin 2003, 364; per Syrmia Solin - Salomies 1994, 404; Firmia Kajanto 1982, 258, solo al maschile).
Di Q. Baburius sono noti due ulteriori schiavi, Alexa in Novum CIL XV 882/3.1 e [A]rtema in CIL XV 840 = CIL I 2306.
Attestazioni. Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41 dei Domitii.
Datazione. V. Novum CIL XV 882/3.1; I sec. a.C., forse seconda metà Nonnis 2015.2, 472s.
Novum CIL XV 882/3.3 Fig. Chioffi 1986, tav. III.3.
Forma: 110
Sig. 7.1, 3.7. Lett. 2.0.
1. M·BA^EB
M. Baeb(i).
Edizioni. LSO 1245. Chioffi 1986, 365 N. 1, tav. III.3.
Commenti. Chioffi ritiene che si tratti di un dominus della gens plebea Baebius, ampiamente attestato a Roma e nota che nelle iscrizioni il nome viene solitamente abbreviato Baeb. Un M. Baebius è attestato nell'iscrizione tardorepubblicana CIL VI 26505 = CIL I 1385, p. 980; Nonnis 2015.2, 135s.
Datazione. Prima età augustea Chioffi, 366; ultimo secolo della Repubblica Nonnis.
Novum CIL XV 882/3.4
Forma: 110
1. [---]M·BARBATI
[---]M. Barbati.
Edizioni. MNR III (cfr. Steinby 1987, 136).
Commenti. Ai bolli con il nome M. Barbatius va aggiunto il Novum CIL XV S. 413/2162.
CIL XV 883a Fig. Bianchi 2016, N. 2.7.
Forma: 450
Sig. 10.2, alt. 7.7. Lett. 1.7.
1. M·BA^RBA^TI·EPA^P^H^RA^E
M. Barbati Epaphrae.
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 6.28. Bianchi 2007, 107 N. 64. E. Bi(anchi), in Made in Roma 2016, 97 N. 2.7 con fot.
Commenti. Il cognomen è chiaramente Epaphra; è quindi poco probabile che si tratti del M. Barbatius Epaphroditus attestato a Pompei; v. Bianchi l.c. Bianchi ricorda, sempre a Pompei, gli horrea Barbatiana siti nei praedia di Domitia Lepida (AE 1978, 00139 e AE 2006, 00135). Il tipo e la diffusione del bollo puntano piuttosto verso una provenienza centro-italica.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia, Monteporzio Catone). Lungotevere Testaccio, Bianchi 2007, 107.
Datazione. Metà del I sec. d.C. Dressel, Bianchi 2007.
CIL XV 883b
Forma: 440
1. M BA^RBA^TI r. p. stans EPA^PH^R
M. Barbati Epaphr(ae).
Datazione. Metà del I sec. d.C. Dressel.
Novum CIL XV 883/4.1 Fig. Coste 1970-71, calco; Stanco 2014, fig. 36.
Forma: 110
Sig. 11.2+, 3.8. Lett. 2.0 (da scheda).
1. M·BARBAT[---]
M. Barbat[---].
Edizioni. Cfr. CIL XV 1889. Coste 1970-71, 93. Cfr. A. Pal(adino), in F. Diosono, 'I materiali dello scavo 2003 del santuario di Diana a Nemi', 199 fig. 1.5 due frr. [M] Barbati[---], alt. lett. 2.0 ca. Stanco 2014, 593 fig. 36 (fr.).
Commenti. M. Fascitiello ('The excavation of Villa C at Casale Dragoncello (Acili)', FOLD&R 2018-403, 1-16, part. 10) mette un bollo rettangolare con le lettere M.BAB in relazione sia con il bollo di Coste, sia con il Novum CIL XV S. 412/2162.5, datato I sec. a.C., che sono diversi fra di loro. La datazione alla seconda metà del I o l'inizio del II sec. d.C. deriva dal contesto; si tratta però evidentemente di materiale riutilizzato.
Datazione. Stanco 2014, 571: potrebbe trattarsi di M. Barbatius Pollio (PIR B 50), amico di Cesare. Tra i decenni finali del II sec. a.C. e gli inizi del secolo successivo, Nonnis 2016.2, 137.
Novum CIL XV 883/4.2
Forma: 110
1. M·BARBA[---]
M. Barba[---].
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 132).
CIL XV 884
Forma: 110
1. Q·BASILI·MINNAE
Q. Basili Minnae.
Edizioni. CIL IX 6078.47.
CIL XV 885
Forma: 201
1. C·BEBI·PRIMI·
C. Bebi Primi.
Novum CIL XV 885/6.1
Forma: 110
1. BEL BARA
Bel( ) Bara( )?.
Edizioni. Steinby 1987, 38 N. 41 (B. Martellotta, Grottaferrata).
Paleografia. Testo retrogrado. B ed R con occhielli staccati, L capovolta.
Commenti. Nonnis 2015.2, 141 riconoscerebbe nel bollo un ulteriore es. di CIL XV 886.
Datazione. Non posteriore al II sec. a.C. Steinby; tra la fine del II e l'inizio del I sec. a.C. Nonnis.
Novum CIL XV 885/6.2 Fig. Gliozzo 2013, fig. 2.
Forma: 110
Sig. 7.5, 1.9.
1. BELBERAC
Edizioni. Bace 1983, 166s. N. C1.a-k (Cosa, 11 ess.), fig. 121. Gliozzo 2013, fig. 2.
Paleografia. Testo dritto.
Commenti. Bace sottolinea che il bollo CIL XV 886 è noto da un unico esemplare, schedato da Dressel. Evidentemente non è in ottime condizioni (v. i dubbi di Dressel sulla sesta lettera). Non è escluso che si tratti, in realtà, del timbro in esame. Qui il testo non può essere sciolto sulla falsariga di 886 (Ap. considerato praenomen). Bace presenta formule alternative: nomen BEL + cognomen BERAC, oppure nomen BEL + cognomen BER del proprietario + nome del servo AC. Cfr. Novum CIL XV 885/6.1, che forse è un ulteriore es. dello stesso bollo.
Per l'analisi archeometrica la produzione sembra piuttosto "urbana" che locale; Gliozzo 2013, 1053.
Datazione. Per la paleografia fine dell'età repubblicana - prima età augustea, ma il contesto di ritrovamento (pavimento del Capitolium di Cosa) potrebbe suggerire una datazione più bassa; si potrebbe però trattare anche di un reimpiego Gliozzo 2013, 1053.
CIL XV 886
Forma: 110 retrogrado?
1. BEL BER·A^P
Bel( ) Ber( ) Ap(pi sc. servi).
Edizioni. CIL I 2307, add. p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. Litteris antiquis; sexta littera utrum B an R dubium Dressel, che trascrive il testo come dritto; in Nonnis 2015.2, 141 retrogrado.
Commenti. Dressel, citato da Krummrey: Fortasse intelleges Bel(les), Bel(lex), Bel(exco), quae sunt cognomina Hispanica, Ber(veni) vel Ber(ieni) Ap. (servus) CIL I, p. 1115. Alla stessa serie sembra riconducibile il punzone BELBERAC noto da Cosa (v. Novum CIL XV 885/6.2); Nonnis 2015.2, 141.
Datazione. Tarda età repubblicana? I sec. a.C. Nonnis.
CIL XV 887a Fig. SAO inv. 25661.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.4. Lin. 1, 2.
1. EX F L BELLICI SOLLERTI
nux pinea inter duos ramos palmae
Ex f(iglinis) L. Bellici Sollerti(s).
Edizioni. LSO 721.
Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano; nel 123 le figlinae erano già passate alla moglie, Claudia Marcellina. Bloch 1947, 180; Bloch 1953, Ostia 216 I.IV.1 a. 127 ca., 217 I.VIII.10 a. 120 ca., I.XII.1 a. 120 ca.; Setälä 1978, 76-78. V. anche Bodel ad 887b. Bloch 1947, 92 Ostia Piccolo Mercato (provenienza incerta); DeLaine 2002, 92 da D. Vaglieri, NSc 1912, 351, aa. 114-120?.
CIL XV 887b Fig. Bodel 1983, tav. XV.75.
Forma: 530
Sig. 10.8, orb. 4.5. Lett. 1.5-1.6, 1.7. Lin. 1, 1.
1. L·VELLICI·SOLLERTIS
2. EX·F
Ex f(iglinis) L. Vellici Sollertis.
Edizioni. Bodel 1983, 46 N. 75, tav. XV.75.
Paleografia. R. 2 dritta.
Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano; v. CIL XV 887a.
CIL XV 887c Fig. SAO inv. 24140.
Forma: 535
Sig. 9.3, orb. 3.8. Lett. 1.8. Lin. 1, 1.
1. EX·F·L·VELLICI·SOLL
Ex f(iglinis) L. Vellici Soll(ertis).
Edizioni. LSO 722. Anderson 1991, 127 N. 335 fot. AAR nvb_brickstamps_000885.
Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano; v. CIL XV 887a.
CIL XV S. 241 corr.* Fig. SAO inv. 22940.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.8. Lett. 1.4. Lin. 1, 2.
1. L·VELICI·SOLLEA
L. Velici Solle⌈r⌉(tis).
Edizioni. CIL XIV, p. 756. D. Vaglieri, NSc 1912, 351. LSO 723.
Commenti. SOLLER Vaglieri da cui Bloch.
Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano; nel 123 le figlinae erano già passate alla moglie, Claudia Marcellina. Bloch 1947, 180; Setälä 1978, 76-78. Bloch 1953, 217 I.IX.1 a. 120 ca.? non in situ. Aa. 114-120? DeLaine 2002, 78.
CIL XV 888 Fig. SAO inv. 24225.
Forma: 540
Sig. 10.6, orb. 4.0. Lett. 1.5. Lin. 1, 2, 2.
1. DE·PRAEDIS·L·B·S
ramus palmae ds.
De praedis L. B(ellici) S(ollertis).
Edizioni. LSO 724.
Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano; Bloch 1947, 180, 346; Bloch 1953, 217 Ostia Piccolo Mercato e I.IX.1 a. 120 ca. Aa. 114-120? DeLaine 2002, 78, 92, 95 n. 102.
CIL XV 889
Forma: 201
1. r. p. stans BERGIMI r. p. stans
signum incertum
Bergimi.
Datazione. Fine del sec. II d.C. Dressel; forse piuttosto fine I secolo.
CIL XV 890 Fig. SAO inv. 24809.
Forma: 110
Sig. 12.6, 4.0. Lett. 1.4, 1.3.
1. r.p. T·BETVEDI r. p.
2. stans FORTVNATI stans
T. Betuedi Fortunati.
Edizioni. LSO 725.
Datazione. Fine del sec. I oppure inizio del II d.C. Dressel. Rinvenuto fuori luogo nello stadio di Domiziano, Blake 1959, 108 n. 128; Bukowiecki 2014, 169 n. 39.
Novum CIL XV 890/1 Fig. Filippi 2006, fig. 5.
Forma: 311
Sig. 7.4, 3.5, disco 3.2. Lett. 0.8-1.3.
1. L·BRAETI
L. Braeti.
Edizioni. Filippi 2003, 284, fig. 2.6. Filippi 2006, 200 Nn. 5-6, calchi e fot.
Commenti. Su Braetii v. Filippi 2003, 294; Filippi 2006, 204.
Attestazioni. Villa di Orazio, Licenza.
Datazione. I sec. - inizio II sec. d.C. Filippi 2006, 806. Per la forma, piuttosto metà ca. del I secolo.
CIL XV 891 corr. I Fig. SAO inv. 21192.
Forma: 110
Sig. 8.2, 5.5. Lett. 2.0.
1. C folium platani C
C(laudi) C(elsi).
Edizioni. LSO 726 I.
Paleografia. Dressel interpretava il signum come folium vitis magnum.
Commenti. Nella nuova interpretazione del signum, la foglia di platano sarebbe un'allusione alle figlinae Platanianae, che in età traianea e adrianea erano in possesso di Ti. Claudius Celsus. Steinby 1974-75, 72; Bodel 2005, 86s.
Datazione. Tra i bolli di Gavia Hamilla del primo decennio del II sec. e i bolli consolari dell'a. 123 d.C. Steinby 1974-75, 72 n. 3 (cfr. p. 104). Bloch 1947, 137 Villa Adriana, Grandi terme con bolli di Claudius Celsus. Bloch 1953, 217 I.VIII.2 a. 120 ca.; DeLaine 2002, 92 aa. 110-123.
CIL XV 891 corr. II Fig. SAO inv. 24725.
Forma: 110
Sig. 8.6, 5.7. Lett. 2.2.
1. C folium platani C
C(laudi) C(elsi).
Edizioni. LSO 726 II.
Paleografia, commenti e datazione, v. sopra, 891 I.
CIL XV 891 corr. III Fig. SAO inv. 24030.
Forma: 110
Sig. 9.6, 4.0+. Lett. 2.1.
1. C folium platani C
C(laudi) C(elsi).
Edizioni. LSO 726 III.
Paleografia, commenti e datazione, v. sopra, 891 I.
CIL XV 891 corr. IV Fig. SAO inv. 22270.
Forma: 110
Sig. 9.2, 5.8. Lett. 2.0.
1. C folium platani C
C(laudi) C(elsi).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 116 (compl.). LSO 726 IV.
Paleografia, commenti e datazione, v. sopra, 891 I.
CIL XV 891 corr. V Fig. SAO inv. 23917.
Forma: 110
Sig. 10.3, 5.8. Lett. 2.0.
1. C folium platani C
C(laudi) C(elsi).
Edizioni. LSO 726 V.
Paleografia, commenti e datazione, v. sopra, 891 I.
Novum CIL XV 891/2 Gatti - Raiano 2010, fig. 6.
Forma: 111
1. CF
Edizioni. S. Gatti - D. Raiano, Lazio e Sabina 6, 425 fig. 6.
Commenti. Più esemplari sono stati rinvenuti in un impianto termale a Frosinone, sia su bessali che su bipedali.
CIL XV 892
Forma: 110
1. C·C·H·
C. C( ) H( ).
Commenti. Il nome viene interpretato come C. C(alpetani) H(ermetis) da Marini 1884, ad 656.
Novum CIL XV 892/3.1 Fig. Gorostidi 2010, N. 165.
Forma: 210
Sig. 5.0 ca. Lett. 1.1 ca.
1. A^VIDI 'Q·C·I
Avidi(anus) Q. C( ) I( ).
Edizioni. Rico 1995, 212s. fig. 4.8. L. Piñol - J. López - G. Martí, 'C. Calpetanus Hermes i la difusiò de materials ceràmics de construcciò de les figlinae urbanes de Roma a Tàrraco', Empúries 52 (2000), 281-288, part. fig. 1.3. Gorostidi 2010, 200 N. 165, dis. e fot. (fot. M. Prevosti).
Commenti. Probabilmente di origine italica (Rico, Gorostidi). Rico e Gorostidi leggono O(pus, -fficina) C(ai) I( ) Avidi(ani), ma la forma circolare con centro in rilievo si data piuttosto nel I sec., quando la formula opus, opus doliare oppure officina non erano ancora in uso. Persone con queste iniziali non sono note né fra domini, né fra officinatori. Un esemplare è stato pubblicato da J. Serra Vilarò, Excavaciones en la necrópolis romano-cristiana de Tarragona. Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades 104 (1929), tav. 44.2 (non vidi). Dall'ager Tarraconensis proviene un es. di CIL XV 320 = S. 84, una coincidenza che non porta molto peso nella questione della provenienza del nuovo bollo (trattata sia da Rico che da L. Piñol - J. López - G. Marti).
Datazione. Il bollo, rinvenuto in uno strato tardo (sec. IV d.C.) sembrerebbe databile fra la fine del I e l'inizio del II sec. d.C.
Novum CIL XV 892/3.2
Forma: 170
Sig. 5.0, 2.8. Lett. 2.0.
1. 'L 'C 'P
L. C( ) P( ).
Edizioni. Tuomisto 2009, 241 N. 135.
Commenti. Avendo datato il bollo nel I sec. d.C. Tuomisto ritiene possibile che si tratti di L. Cornelius Priscus, cfr. 951, 952, S. 258, S. 259, Novum 952/3 (tutti questi bolli forse non appartengono allo stesso personaggio).
Novum CIL XV 892/3.3 Fig. Filippi 1992, fig. 12.66.
Forma: 111
1. C CVP
C. Cup( ).
Edizioni. CIL XV 2039. Calco in Filippi 1992, fig. 12.66 (inedito, N 964/5).
Novum CIL XV 892/3.4 Fig. Taglietti 1979, tav. III.15.
Forma: 220
Sig. 8.3. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. CN·r.p. stans C corona M·
Cn. C( ) M( ).
Edizioni. CIL XV 2081. Taglietti 1979, 194 N. 15, tav. III.15.
Commenti. "Sarebbe forse possibile, oltre a quella proposta, la lettura C. M( ) Cn( ), suggerita dallo spazio maggiore lasciato nella composizione del testo tra CN e C, se non vi fossero maggiori difficoltà per lo scioglimento del cognomen." Taglietti.
CIL XV 893 I Fig. fot. AAR nvb_brickstamps_0008203.
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX FI M P C·THA S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex fi(glinis) M. P( ) C( ), Tha( ) S(ulpicianum).
Edizioni. CIL XV 2023 (II). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 150. Steinby 1974, 88. Anderson 1991, 72 N. 134 fot. AAR nvb_brickstamps_0008203. MNR III.
Paleografia. R. 2, I in FI "in omnibus exemplis male expressum est" Dressel, ma normale secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905.
Commenti. L'appartenenza all'opus Sulpicianum del bollo 893 è stata notata da Bloch 1947, 217 (cfr. Steinby 1974-75, 89 n. 6, 91). Nell'esemplare pubblicato da Anderson si legge 'PA'T invece di PAE; non ci sono tracce delle aste orizzontali di una E. Rimane la questione sia una nuova variante, oppure un bollo diverso (Steinby 1993, 493s.). Il calco dell'es. di Marinucci 1995, 294 N. 97 a p. 330 è illeggibile, ma la correzione della r. 2 in EX P IM P C TH'A [S] sembra errata.
Datazione. A. 123.
CIL XV 893 II
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. [[EX FI M P C·THA S]]
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. [[ex fi(glinis) M. P( ) C( ), Tha( ) S(ulpicianum)]].
Edizioni. CIL XV 2023 (II). Steinby 1974, 88. MNR III.
Paleografia. "Il gruppo II si è potuto identificare grazie a esigue tracce della 2a riga visibili soltanto in AP 19555 e AP 19556; in tutti gli altri esemplari di questo gruppo manca invece del tutto la 2a riga – è impossibile decidere se per una rottura del timbro o perché volontariamente cancellata." Steinby.
Commenti. L'appartenenza all'opus Sulpicianum del bollo 893 è stata notata da Bloch 1947, 217 (cfr. Steinby 1974-75, 89 n. 6, 91).
Datazione. A. 123.
CIL XV 893 var.
Forma: 111
Sig. 11.4, 3.6. Lett. 1.7, 1.7.
1. APR ET PAT COS
2. EX FI M P C THA S
Apr(oniano) et Pa<e>t(ino) cos. ex fi(glinis) M. P( ) C( ), Tha( ) S(ulpicianum).
Edizioni. Steinby 1974, 88.
Commenti. L'esemplare CIL XV 893.4, da schede di Descemet, potrebbe riguardare la stessa variante. - L'appartenenza all'opus Sulpicianum del bollo 893 è stata notata da Bloch 1947, 217 (cfr. Steinby 1974-75, 89 n. 6. 91).
Datazione. A. 123.
CIL XV 894
Forma: 110
1. P·CA^EC^IL^I·AN^TIOC^H
P. Caecili Antioch(i).
Paleografia. "Litteris bonis" Dressel; in CAECILI le due I sono inserite nella C e nella L; lettere IO in ANTIOCHI più piccole.
Datazione. Sec. I d.C. Dressel.
Novum CIL XV 894/5 Fig. Imai 1997 fig. 15.5, tav. 18.5.
Forma: 110
Sig. 8.1, 2.9. Lett. 0.9-1.0, 1.0-1.1.
1. Q·CAECILI
2. CHRYSANT^HI
Q. Caecili Chrysanthi.
Edizioni. R. Mengarelli, NSc 1923, 348. Steinby 1978-79, 73 N. 125 (riporta erroneamente CAECIN[). Imai 1997, 55s. fig. 15.4-5, tav. 18.4-5. Imai 1999.2, 82s. figg. 6-7.
Attestazioni. Terme Taurine, Civitavecchia (Mengarelli). Villa a Cazzanello, Tarquinia (Imai).
Datazione. M. Aoyagi data il bollo tra il I e i primi decenni del II sec., RendPontAcc
75 (2002-03), 210.
CIL XV 895
Forma: 110
1. M·CAECILI·M·F·HISPANI
M. Caecili M. f(ili) Hispani.
CIL XV S. 242 compl. Fig. SAO inv. 21060.
Forma: 110
Sig. 16.6+, 2.6. Lett. 1.8.
1. M·CA^ECILI HISP A^PTA^RTI'L[---]
M. Caecili Hisp(ani) APTARTIL[---].
Edizioni. LSO 727.
Paleografia. Una sagitta dopo CA^ECILI secondo Bloch, che si è basato sul calco di un bollo ostiense, che dovrebbe corrispondere al primo dei due esemplari schedati per LSO.
Commenti. Lo scioglimento della fine del testo rimane incerto. Forse Ap. Tartil[---]?
Novum CIL XV S. 242/896.1 Fig. SAO inv. 20864.
Forma: 110
Sig. 11.3+, 2.5. Lett. 1.7.
1. M·CA^ECILI HIS[---]
M. Caecili His[pani ---].
Edizioni. LSO 728.
Commenti. "Potrebbe trattarsi semplicemente di un secondo timbro con il testo del CIL XV S. 242, con cui coincide nell'inizio" LSO.
Novum CIL XV S. 242/896.2 compl. Fig. Taglietti 1979, tav. III.16; Gorostidi Pi 2020, fig. 6.218.
Forma: 210
Sig. 8.5. Lett. 1.1. Lin. 1, 1.
1. L·CAECILI·SILVANI r. p.
arbor; hinc et inde stella
L. Caecili Silvani.
Edizioni. CIL XIV 4091.25 = CIL XV 2375?. Taglietti 1979, 194 N. 16, tav. III.16. Gorostidi Pi 2020,301s. Nn. 246a-b, figg. 6.218-299.
Paleografia. Secondo Taglietti il bollo ricorda CIL XV S. 256 per tipo, caratteri paleografici e composizione del testo. Le linee ausiliarie sono insolitamente prominenti; parte alta delle lettere verso l'esterno.
Commenti. Gli esemplari provenienti da Tuscolo completano il prenome e la punteggiatura, con la palmetta dopo il cognomen.
Datazione. I sec. d.C. Taglietti.
Ex Novum CIL XV S. 242/896.3. V. Novum 894/5.
Novum CIL XV S. 242/896.3 Fig. Santolini Giordani 1989-90, fig. 328.
Forma: 110
1. SIIX
2. CAL·
Sex. Cal( ).
Edizioni. R. Santolini Giordani, BCom 93 (1989-90), 271, fig. 328 (Ottavia, Via Trionfale).
Paleografia. Una forte linea in rilievo divide le due righe di testo. E corsiva, lettere prive di graffie. Dopo la X in r. 1 si distingue un tratto in diagonale, forse traccia di un elemento decorativo.
Commenti. Il gentilizio si può scioglere Calpetanus, Calpurnius, Caltius; Nonnis 2015.2, 152. Il bollo sta su una di tre tegole che coprono una tomba alla cappuccina. Il contesto non è datante, Santolini Giordani.
Datazione. Forse ancora nella prima metà del I sec. a.C. (paleografia), Nonnis.
CIL XV 896
Forma: 130
1. CAL^D
Cald(i).
Edizioni. L. Morpurgo, NSc 1931, 291s.
Paleografia. Hoc sigillum signaculis diversis impressum extat; litt. magnis antiquis Dressel; il nesso interpretato come Calid(i) da Marini. Morpurgo legge CAL^P.
CIL XV 897
Forma: 520
1. CALIDIORVM
ramus palmae ss.
Calidiorum.
Datazione. Fine del sec. I d.C. Dressel. Rinvenuto in horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec., Blake 1959, 125 n. 5.
CIL XV 898 Fig. SAO inv. 26875.
Forma: 111
Sig. 7.5+, 3.0. Lett. 1.3, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ CALLISTI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Callisti.
Edizioni. LSO 729. Anderson 1991, 72 N. 135 fot. AAR nvb_brickstamps_005208.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 898/9
Forma: 110
1. CAL^P
Calp(etani).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1889, 400. MNR III (in Steinby 1987, 128).
Commenti. Su tegolone cm 68x43, Gatti.
CIL XV 899 Fig. Stanco 2006.1, fig. VI.3.2.
Forma: 120
Sig. 10.8, 3.8 ca. (da Stanco). Lett. 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. C·CALPETANI
2. ACHORISTI stella
C. Calpetani Achoristi.
Edizioni. Gasperoni 2005, 107s. figg. 5-6 (Bomarzo, Ara). Stanco 2006.1, 239 N. 1, figg. VI.3.1-2 (calco e fotografia).
Paleografia. "Litteris optimis" Dressel.
Commenti. Sulla probabile appartenenza alle figlinae Marcianae v. Steinby 1974-75, 62; Stanco 206, 230. Per Scardozzi 2015, 210 potrebbe trattarsi di un liberto di C. Calpetanus Favor.
Datazione. Sec. I d.C. Dressel. Fine I - inizio II sec. Helen 1975, 128. "Fra i bolli più antichi delle f. Marcianae … Come tipo esso si avvicina molto ai bolli nemorensi di St. Marcius Rabbaeus [età di Caligola]" Steinby 1974-75, 62.
CIL XV 900
Forma: 530/540
1. OP·DO·EX OF L MAL T^H^R C CA^L CRE
2. L A^ELIO CA^ES _I_I·ET BA^L
3. COS
Op(us) do(liare) ex of(ficina) L. Mal(li) Thr( ) C. Cal(petani) Cre(scentis) L. Aelio Caes(are) II et Bal(bino) cos.
Datazione. A. 137.
Novum CIL XV 900/1 Fig. Steinby 1978-79, tav. XXII.2.
Forma: 110
Sig. 8.7+, 2.8. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, 1, 1.
1. PRINC'E'P'S[---]
2. CALP'E[T]ANI·S·F'E[---]
Princeps [---] Calpe[t]ani s(ervus ) fe[c(it)].
Edizioni. Steinby 1978-79, 73 N. 128, tav. XXII.2 (J. Coste, Torre Angela).
Commenti. Evidentemente alla fine della r. 1 manca solo il prenome del proprietario del servo, presumibilmente C. Alla fine della r. 2 rimane lo spazio per fec(it) abbreviato.
Datazione. "La paleografia non permette una datazione esatta del bollo" Steinby.
CIL XV 901 = CIL XV S. 243 corr. Fig. Pietrogrande 1938, fig. 34.
Forma: 110
1. C CALPETANI
2. CRESCENTIS
C. Calpetani Crescentis.
Edizioni. CIL XV S. 473 (d., m.) I-II. G. Gatti, NSc 1896, 327 (d.). A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 403, fig. 34 (d., dis. Gu. Gatti). Steinby 1978-79, 63 N. 34. MNR III.
Supporti. Dolio. Mortaio.
Datazione. Dopo la manumissione di Crescens attorno al 90 d.C., v. CIL XV 2422. Un es. dalla villa di Sette Bassi, datata alla metà del II sec., viene segnalata da Bloch 1958, 403, ma non compare nello studio di Camilli del 2015.
CIL XV 901 = CIL XV S. 243 var. Fig. Marinucci 1995, p. 329 N. B106.
Forma: 110
Sig. 10.0, 3.5. Lett. 1.1-1.3, 1.1-1.2.
1. C CALPETANVS
2. CRESCENS
C. Calpetanus Crescens.
Edizioni. Marinucci 1995, 295, N. B106, calco a p. 329.
Commenti. Marinucci identifica l'es. come CIL XV 901 etc., ma il calco (quasi illeggibile) dimostra che il nome è al nominativo.
Novum CIL XV 901/2 Fig. Steinby 1981, tav. LXXVIII.6.
Forma: 110
Sig. 10.7, 4.2. Lett. 1.1, 1.1.
1. C·CALPETANI
2. FAVORIS
C. Calpetani Favoris.
Edizioni. CIL XV 2421 compl. (s.). v. Hesberg 1978-80, 307s., Abb. 1.c, 2.d, 4. Steinby 1981, 328s. Nn. 135-7, tav. LXXVIII.6.
Supporti. Sarcofago, v. CIL XV 2421 compl.
Commenti. Un esemplare è stato ritrovato in situ sulle gradinate del teatro di Domiziano a Castel Gandolfo, v. Steinby 1974-75, 65 n. 2 e v. Hesberg.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65. Non posteriore all'età domizianea Steinby 1981, 328s.
CIL XV 902
Forma: 999
1. C CA^LPET^ANI FAORIS
C. Calpetani Faoris.
Edizioni. Cfr. CIL XV 904b-c.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 903 = CIL XV S. 589* compl. Fig. SAO inv. 22122.
Forma: 220
Sig. 8.3. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. FACVNDI·C·CA^LP·FAVORIS·SER·
protome Mercurii petasati ds.; pone caduceus
Facundi C. Calp(etani) Favoris ser(vi).
Edizioni. CIL X 8043.43. Steinby 1974, 88. LSO 730.
Paleografia. "La parte destra del signum è scomparsa; forse vi si trovava la crumena" Steinby 1974. Il signum non notato da Dressel; ne rimangono solo esili tracce LSO.
Attestazioni. Terme di Traiano, Mercati Traianei, Fori imperiali Bloch 1947, 48, 55, 57, 66.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65, 335.
CIL XV 904a Fig. Cozzo 1936, fig. 17.
Forma: 530
Sig. 8.6 ca., orb. 4.0. Lett. 1.4, 1.2-1.5. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. HERMETIS r. p. ds.
2. stella C CA^LPET^A·FAVOR stella
Hermetis C. Calpeta(ni) Favor(is).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 17 (compl.). LSO 731. Bodel 1981, 46 N. 76, pl. XVI.76. Calco in Filippi 2003, fig. 7.
Paleografia. Versibus falcatis.
Attestazioni. Villa di Traiano ad Arcinazzo, Filippi 2004, 287s. fig. 7.
Datazione. Ultimo decennio del I sec. d.C., Steinby 1974-75, 65 n. 4. Ritrovato insieme a CIL XV 711, datato al primo decennio del II sec.; E. Gatti, NSc 1915, 390.
CIL XV 904b
Forma: 210
Sig. ?. Lett. 1.0. Lin. 1, 1.
1. H^ERM^ETIS C CA^LPET^ANI FAORIS
duo rami decussati
Hermetis C. Calpetani Faoris.
Edizioni. Cfr. CIL XV 902. Marinucci 1995, 304 N. B190 (non illustrato). Bianchi 2007, 99 N. 12.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 904c Fig. Calco AF inv. 12654.
Forma: 220
Sig. 7.0/ 7.3. Lett. 1.0.
1. H^ERM^ETIS·C·CA^LPET^ANI·FAORIS
Hermetis C. Calpetani Faoris.
Edizioni. Cfr. CIL XV 902. Righini 1975, 173s. Nn. 139a-b (= CIL XV 904c.18). Piraino 1996, 152 N. 8 = Piraino 1998, 122 N. 8 fig. 32. Calco cartaceo AF inv. 12654.
Commenti. Secondo Piraino l'esemplare proveniente dall'Anfiteatro Flavio sarebbe una variante di 904c, ma sembra uguale all'esemplare dell'Antiquario Palatino.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 904d Fig. Righini 1975, tav. XXV.2.
Forma: 220
Sig. 7.6. Lett. 1.4.
1. HERM^ETIS C·CA^LP·FAOR^IS·
Hermetis C. Calp(etani) Faoris.
Edizioni. Righini 1975, 174s. Nn. 140a-d, tav. XXV.2 (= CIL XV 904d.19). Camilli 1973, 309 N. 22.
Paleografia. I punti CA^LP·FAOR^IS· non visibili secondo Camilli.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 904e Fig. SAO inv. 28460.
Forma: 220
Sig. 8.5. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. HERM^ET·C CA^LPET FAVOR·
Hermet(is) C. Calpet(ani) Favor(is).
Edizioni. Steinby 1974, 88. LSO 732.
Paleografia. "In medio rotundum quid incusum" Dressel; l'incavo al centro del bollo è causato da una rottura del timbro Steinby 1974, 88; LSO.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 904f
Forma: 110
1. HERMETIS·
2. C·CA^L·FAVOR^IS
Hermetis C. Cal(petani) Favoris.
Commenti. Tutti i bolli di Hermes servo devono essere anteriori all'ultimazione delle Terme di Traiano, dove è stato rinvenuto anche un bollo di Hermes manumesso, CIL XV 321a; Bloch 1947, 48 n. 52.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65. Bloch 1947, 38, 43 Terme di Traiano.
CIL XV S. 244
Forma: 110
1. HERMETIS·
2. C CALPET^A·FAVOR
Hermetis C. Calpeta(ni) Favor(is).
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 904 var. Fig. Libertini 1956, fig. 9.
Forma: 110
1. HERMETI[---]
palmites hederae
2. C CAL'P FAVORI[---]
Hermeti[s] C. Calp(etani) Favori[s].
Edizioni. G. Libertini, NSc 1956, 175, fig. 9 ©Accademia Nazionale dei Lincei. Steinby 1978-79, 63 N. 35 (m.). Pallecchi 2002, 105 punzone 11.9 N. 29 (m.). V. Novum CIL XV 2422/ S. 474.1.
Supporti. Mortaio.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 905
Forma: 210
1. MNESTER^IS C·CA^LP FAVORIS
Mnesteris C. Calp(etani) Favoris.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
Novum CIL XV 905/6.1 Fig. Steinby 1981, tav. LXXIX.1.
Forma: 110
Sig. 10.0, 2.5. Lett. 1.0, 1.0.
1. C·CALPETANI
2. SER·PROTVS FEC
C. Calpetani ser(vus) Protus fec(it).
Edizioni. Steinby 1981, 330 N. 140 tav. LXXIX.1.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65 n. 4.
Novum CIL XV 905/6.2 Fig. Steinby 1981, tav. LXXIX.2.
Forma: 110
Sig. 9.0, 3.4. Lett. 0.9, 0.9, 0.9.
1. SECVNDI stella
2. CALPETANI
3. stella FAVORIS stella
Secundi Calpetani Favoris.
Edizioni. Steinby 1981, 330 N. 141 tav. LXXIX.2.
Commenti. "L'ultima stella è impressa molto male" Steinby.
Datazione. Età domizianea, al massimo primissimi anni di Traiano, Steinby 1974-75, 65.
Novum CIL XV 905/6.3 Fig. Steinby 1981, tav. LXXIX.3-4.
Forma: 520
Sig. 8.5, orb. 5.2. Lett. 1.2. Lin. -, 2.
1. r. p. ss. SECVN^D^I·C·CAL^PET^A·FA^VOR r. p. ds.
ramus palmae ds.
Secundi C. Calpeta(ni) Favor(is).
Edizioni. LSO 733. Steinby 1981, 330 Nn. 142-144 tav. LXXIX.3-4. Steinby 1987, 38 N. 42.
Paleografia. R. 1, le palmette non visibili in Steinby 1981.
Commenti. Una larga fessura nel timbro attraversa l'orbicolo e il testo Steinby 1981.
Datazione. Ultimo decennio del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 906 compl. Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXIX.1-2.
Forma: 520
Sig. 8.0, orb. 5.2. Lett. 0.8-1.0, 0.5-9.0. Lin. 1, 1, 1.
1. ·C stella sex radiorum CALPETANI
2. folium ss. FORTVNATI stella folium ds.
C. Calpetani Fortunati.
Edizioni. Gasperoni 2003, 248s. N. 68 tav. CXXIX.1-2.
Paleografia. Versibus falcatis. Gasperoni aggiunge la stella in r. 1.
Commenti. Appartiene forse alle figlinae Marcianae. omonimo (senza prenome) attivo in età severiana, CIL XV 219.
Attestazioni. Mugnano, San Valentino, necropoli N. 62.
Datazione. Forse l'ultimo decennio del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 907a* compl.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.5. Lett. 1.6-1.7 (A^T 1.8, N^I 2.0). Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. C·CA^LPET^AN^I M^VSOP^HILI r. p. ds.
corona lemniscata
C. Calpetani Musophili.
Edizioni. Steinby 1973, 175s. N. B18.
Paleografia. Il punto C· e il ramo a destra non notati da Dressel.
Datazione. Forse l'ultimo decennio del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 65 n. 8. Stadio Palatino, Bloch 1947, 27, 161 (Villa Adriana); Blake 1959, 122 n. 85 domizianeo.
CIL XV 907b Fig. De Rossi 1967, fig. 214.
Forma: 170
1. r. p. C·CA^LPET^AN
2. stans MVSOP^HILI
C. Calpetan(i) Musophili.
Edizioni. CIL XV 1892. CIL X 8043.44. De Rossi 1967, 96 fig. 214.
Datazione. Forse l'ultimo decennio del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 65.
CIL XV 907b var.
Forma: 170
Sig. 8.7, 3.5. Lett. 1.2.
1. C CA^LPET^ANI
2. MVSOP^HILI
C. Calpetani Musophili.
Edizioni. Quaranta 2001, 96s. N. 8, n. 10.
Commenti. Due ess. in situ, nella Villa di Livia.
CIL XV 908
Forma: 530/540
1. C CALPETANI RESTITVTI
2. DOLIARAE
nux pinea (aut dolium?)
C. Calpetani Restituti doliarae.
Datazione. Forse l'ultimo decennio del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 65 n. 8. Cfr. Bloch 1947, 32: domizianeo o traianeo?
CIL XV S. 245
Forma: 110
1. M^ESOBI CA^L^PV^RN^I
Mesobi Calpurni(/-ae?).
Edizioni. R. Paribeni, NSc 1926, 305.
CIL XV 909
Forma: 160
1. corona Q·CALPVRNI corona
2. AGATHEM^ERI
Q. Calpurni Agathemeri.
Supporti. Forse su dolio, Dressel.
Commenti. V. Novum CIL XV S. 476/ 2425.5?.
CIL XV S. 246 corr. Fig. Camilli 1979, tav. X.61.
Forma: 210
Sig. 8.2. Lett. 1.4. Lin. 1, -.
1. L·CALPV^RNI·CLADI·
nux pinea inter duos ramos
L. Calpurni Cladi.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1890, 155; NSc 1891, 315; NSc 1892, 348. Camilli 1979, 205 N. 61, tav. X.61.
CIL XV 910a Fig. Bodel 1983, tav. XVI.77.
Forma: 110
1. M CALPVRNI
ramus palmae ds.
2. PH^RONIMI
M. Calpurni Phronimi.
Edizioni. CIL XV 2083 ? (v. CIL XV 910a var. ?). Bodel 1983, 47 N. 77, tav. XVI.77.
Datazione. Inizio del II sec. d.C. Bodel; Bloch 1947, 79; Bloch 1953, 226 IV.II.1 (forse la variante CIL XV 2083, v. sotto); Blake 1959, 131 n. 75; Blake – Bishop 1973, 147 n. 18.
CIL XV 910a var. ?
Forma: 110
1. [[-----]]I
2. [---]RONIMI
[M. Calpurn]i [Ph]ronimi.
Edizioni. CIL XV 2083.
Datazione. Cfr. CIL XV 910a: inizio del II secolo.
CIL XV 910b
Forma: 220
1. M CA^LPV^RNI·PH^RON^IM^I·
M. Calpurni Phronimi.
Edizioni. MNR III.
Datazione. Cfr. CIL XV 910a: inizio del II secolo.
CIL XV 910c
Forma: 520
1. M CALPV^R·PH[---]
M. Calpur(ni) Ph[ronimi].
Edizioni. NSc 1896, 391.
Datazione. Cfr. CIL XV 910a: inizio del II secolo.
CIL XV S. 247
Forma: 530/540
1. r. p. ss. M·CA^L·PH^RONIM r. p. ds.
M. Cal(purni) Phronim(i).
Edizioni. NSc 1896, 391.
Datazione. Cfr. CIL XV 910a: inizio del II secolo.
Novum CIL XV S. 247/8 Fig. Camilli 1973, tav. I.4; Steinby 1974, tav. IV.22.
Forma: 550
Sig. 8.5, orb. 2.1. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 1, 2.
1. EX FIGLINAS CALPVR
2. NI PROCVLI C V
aquila alis expansis ss. respiciens
Ex figlinas Calpurni Proculi c(larissimi) v(iri).
Edizioni. Camilli 1973, 298s. N. 4, tav. I.4. Steinby 1974, 100s. N. 6, tav. IV.22. Taglietti 1994.3, fig. 779.
Commenti. Camilli: "È probabile che il personaggio menzionato si identifichi con L. Calpurnius Proculus c. v., che compare su un altro bollo laterizio, trovato in due esemplari nei pressi di Orvieto [CIL XI 8108]." Cfr. PIR C 303. Steinby concorda con l'ipotesi di Camilli che si tratti del proconsul Asiae PIR C 302 (G. Barbieri, L'albo senatorio da Settimio Severo a Carino. Roma 1952, 342 N. 1987).
Datazione. Età severiana, inizio del III sec. d.C. Steinby 1974, 100s.
CIL XV S. 248
Forma: 535/545
1. L CALPVRNI SERVANDI
L. Calpurni Servandi.
Edizioni. Bloch 1947, 63 N. 119.
CIL XV S. 249a
Forma: 320 (?)
1. CALPVRNIA^E CORVI
2. NI
Calpurniae Corvini.
Datazione. Moglie di M. Valerius Messalla Corvinus (PIR V 144), console dell'a. 58 d.C. (cfr. Bloch 1948, 22; PFOS 175). Sulla base della recente attestazione di bolli semicircolari databili fra la fine dell'età repubblicana e il primo impero (cfr. Novum CIL XI 8113.3/3a e var.), Shepherd 2006, 181 propone invece l'identificazione del marito con M. Valerius M. f. Messalla Corvinus, cos. 31 a.C. Per una datazione attendibile bisogna però verificare che la paleografia sia giusta per la datazione.
CIL XV S. 249b
Forma: 110
1. CALPVRN^IA^E
2. CORVINI·
Calpurniae Corvini.
Edizioni. D. Marchetti, NSc 1889, 186.
CIL XV 911a Fig. SAO inv. 21846.
Forma: 110
Sig. 10.8+, 3.0. Lett. 1.2, 1.2.
1. r. p. C CALVISI corona
2. stans A^MARAN^TI lemniscata
C. Calvisi Amaranti.
Edizioni. LSO 734.
Attestazioni. Stanco 2003, 259 N. 10.1. Produzione di area urbana?
Datazione. Metà del I sec. d.C. Taglietti 1973, 323.
CIL XV 911a var. Fig. De Rossi 1967, fig. 298.
Forma: 110
1. [---]'ISI corona
2. [---]'RAN^TI corona
[C. Calv]isi [Ama]ranti.
Edizioni. De Rossi 1967, 125, fig. 298. Steinby 1978-79, 63 N. 36. Anderson 1991, 73 N. 137?.
Datazione. Metà del I sec. d.C. Taglietti 1973, 323. Età giulio-claudia, Sh. Cherubini, in Carandini et al. 2017, 320, 321 (variante non specificata).
CIL XV 911b Fig. SAO inv. 22145.
Forma: 160
Sig. 11.0, 3.2. Lett. 1.3, 1.3.
1. C CALVISI
2. A^MARA^N^TI
C. Calvisi Amaranti.
Edizioni. LSO 735. Anderson 1991, 73 N. 137 fot. AAR nvb_brickstamps_005079 (pubblicato come 911a var.?).
Paleografia. Il bollo ha la forma di una tabella ansata; le anse sono in rilievo.Commenti. L'identificazione corretta del bollo permette di stabilire il luogo di rinvenimento, v. il commento di Anderson
Datazione. Metà del I sec. d.C. Taglietti 1973, 323.
CIL XV 911c compl.
Forma: 110
1. corona C·CALV[---]
2. lemniscata AM^[A]RA[---]
C. Calv(isi) Am[a]ra[nti].
Edizioni. U. Fasola, RACr 52 (1976), 35. Steinby 1978-79, 63 N. 37.
Datazione. Metà del I sec. d.C. Taglietti 1973, 323.
CIL XV 911d* Fig. SAO inv. 23828.
Forma: 160
Sig. 12.5+, 2.9. Lett. 1.7.
1. C·CA^LVISI·AM^A^R
C. Calvisi Amar(anti).
Edizioni. Cultrera 1932, 285 N. 2 (2 es., navi di Nemi). Gatti 1950, 338 N. 6, 344 N. 19 (seconda nave). LSO 736. Moscetti 2002, 67 Nn. 22 I-II fig. a p. 80. Moscetti 2020, N. 22.
Paleografia. Il bollo ha la forma di una tabella ansata; le anse sono in rilievo. Il punto CA^LVISI· non notato da Dressel.
Attestazioni. Prima e seconda nave di Nemi, Gatti. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia, Monteporzio Catone).
Datazione. Età di Caligola. Bloch 1947, 219; Blake 1959, 23 n. 50 (Nemi). Metà del I sec. d.C. Taglietti 1973, 323.
CIL XV 912 Fig. Moscetti 2020, N. 21.
Forma: 110
1. r. p. stans C CALVISI DION^I
2. C·AMARANT^I corona
C. Calvisi Dioni( ) C. Amaranti.
Edizioni. Moscetti 2002.2, 67 N. 21 (erroneamente 912c) fig. a p. 80. Moscetti 2020, N. 21.
Commenti. C AMARANTI si può interpretare o C(alvisi) Amaranti oppure C. (Calvisi) Amaranti. Bloch 1948, 23 scioglie Dioni(si), ma dato che il personaggio non è noto da altri bolli sono possibili anche molti altri nomi, cfr. Solin 1996, 694.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154, 155 (villa di Matidia, Monteporzio Catone).
Datazione. Metà del I sec. d.C. Taglietti 1973, 323.
Novum CIL XV 912/3 Fig. Cozzo 1936, fig. 47.
Forma: 0
1. CAMPAN[---]
Campan[---]
Edizioni. G. Gatti, BCom 1900, 233. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 54s. N. 223, tav. III.14. Cozzo 1936, fig. 47 (capovolto). Steinby 1978-79, 73 N. 129. Steinby 1987, 38 N. 43.
Paleografia. Lettere in rilievo e retrograde.
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905: sopra le lettere due bolli anepigrafi circolari, diam. 49 mm e 21 mm (due esemplari, identici ai bolli anepigrafi nella fot. di Cozzo).
CIL XV 913a
Forma: 201
1. Q CANVSI PRAENESTINI
nux pinea inter duas palmulas
Q. Canusi Praenestini.
Commenti. Invece di un dolio capovolto il signum rappresenta verosimilmente la comune nux pinea.
Datazione. Secondo Bloch 1947, 48 N. 52, 335 si tratta del cos. suff. del 157 d.C. Il tipo di bollo e di signum indicherebbe una datazione più alta. DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da D. Vaglieri, NSc 1911, 344, sez. Sud, non in situ.
CIL XV 913b compl. Fig. Piraino 1998, fig. 33.
Forma: 110
1. Q·CANVSI
2. PRENESTINI
Q. Canusi Prenestini.
Edizioni. Anderson 1991, 73 N. 138 fot. AAR nvb_brickstamps_005242. Piraino 1996, 152 N. 9 = Piraino 1998, 122 N. 9 fig. 33.
Commenti. Accanto al bollo iscritto, un bollo circolare con il centro incavato.
Datazione. V. 913a.
Novum CIL XV 913/4.0 Fig. Lazzeretti - Cordiano 2014, tav. 12.
Forma: 110
Sig. 7.5+, 4.5. Lett. 1.3-1.5, 1.1-1.3.
1. M CARIS'I[---]
2. C IVLIVS[---]
M. Caris[---] C. Iulius [---].
Edizioni. A. Lazzeretti - G. Cordiano, in Cordiano et al. 2014, 135s. N. 54, tav. 12.
Commenti. Con un punto interrogativo, gli editori sciolgono il primo gentilizio in Carisi[us], con riferimento a due illustri personaggi dell'avanzata età tardorepubblicana (RE Carisius 1 e 2). Se l'ultima lettera può essere letta come una T, si tratta forse invece di un Caristanius (v. sotto), alternativa effettivamente adottata da Cordiano 2019, 517 n. 17. Il bollo è stato rinvenuto ad Anguillara Sabazia; a proposito del C. Iulius, gli editori ricordano il rinvenimento nella villa anguillarese dell'aqua Claudia di un bollo, che ho tentativamente identificato come Novum CIL XV 95/6?. In esso, un C. Iulius Fel(ix) compare come officinatore, forse di Antonino Pio prima dell'ascesa all'impero.
Novum CIL XV 913/4.1 Fig. Camilli 1979, tav. III.17.
Forma: 110
Sig. 10.5, 2.7. Lett. 1.7.
1. C·CA^RIST^ANI
C. Caristani.
Edizioni. E. Gatti, NSc 1925, 403. Camilli 1979, 194 N. 17, tav. III.17.
Commenti. Gatti legge CARISANI. Il personaggio può essere identificato con l'omonimo pontefice menzionato nell'elenco della Colonia Coniuncta Iulia Sutrina, CIL XI 3254 (Camilli, 316-318, fig. 4), datato in età augustea o non molto dopo.
Attestazioni. È stato rinvenuto insieme a esemplari di Novum CIL XV 1244/5, 1404 e 1512a in una villa sulla Via Cassia; Camilli, in Camilli – Taglietti 1994,314.
Datazione. Età augustea (fine del I sec. a.C – inizi del I sec. d.C.) Camilli.
Novum CIL XV 913/4.2 Fig. Camilli 1994, fig. 5 a p. 319.
Forma: 110
Sig. 16.5+, 3.2. Lett. 2.2 ca.
1. [---]'RISTA[---]
Edizioni. Beranger 1984, 15s. N. inv. 9, tav. II. Camilli 1994, 322 n. 41, fig. 5 a p. 319.
Supporti. Materiale da costruzione.
Paleografia. Rispetto al Novum CIL XV 913/4.1 le lettere presentano tratti notevolmente più sottili, ma il bollo è comunque collocabile nello stesso ambito cronologico.
Commenti. Camilli: non è possibile stabilire se si tratti di una variante del bollo di C. Caristanius, oppure di un fr. del bollo M ARISTANI, mai pubblicato, che secondo A.M. Kahane, PBSR 45 (1977), 182 si rinverrebbe di frequente nella zona de La Storta, o di un nuovo bollo in assoluto. Kahane fa riferimento a Buchanan, "forthcoming".
CIL XV 914 Fig. Proietti 1990, fig. 166.10.
Forma: 111
Sig. 9.0+, 1.4+. Lett. 1.4.
1. APRO ET PAE COS
2. □ CASSIANI □
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Cassiani.
Edizioni. Proietti 1990, 559 N.10, fig. 166.10.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV 915a Fig. SAO inv. 22997.
Forma: 220
Sig. 7.2 ca. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 1.
1. C·CASSI PON^TIVS·F
C. Cassi(us) Pontius f(ecit).
Edizioni. LSO 737. Steinby 1981, 318 N. 70.
Datazione. Fine del I sec. Steinby 1981.
CIL XV 915b compl. Fig. Anderson 1991, fig. 34.
Forma: 220
Sig. 7.2. Lett. 1.2-1.5. Lin. 1, 1.
1. C·CASI PON^TIVS·F·
C. Casi(us) Pontius f(ecit).
Edizioni. Anderson 1991, 73s. N. 139, fig. 34 fot. AAR nvb_brickstamps_005317.
Commenti. L'esemplare di Anderson completa l'edizione per la forma, circolare con centro in rilievo. Errori nell'edizione notati da Steinby 1993, 493 e Bodel 1993, 401 n. 29.
Datazione. Fine del I sec. Steinby 1981, 318 N. 70 sul bollo CIL XV 915a.
CIL XV 916 compl. et corr. Fig. Neudecker - Granino Cecere 1997, fig. 204.
Forma: 110
Sig. 13.8, 2.5. Lett. 1.8.
1. C·CASSI·COR^VM^BI
C. Cassi Corumbi.
Edizioni. Granino Cecere 1997, 186 N. 107, fig. 204. Casaburo 1997, 99 tav. 29.d. Shepherd 2006, 181, fig. 2 (fot. a colori dall'A.). Gorostidi Pi 2011, 62 N. 61, fig. 4.8.B.
Paleografia. Lettere con shading e leggera apicatura. La O, piccola e tonda, è inserita nella curva della C.
Commenti. Dressel integra il cognomen Corn[eliani]. Le misure dei tre ess. variano leggermente: Sig. 6.5+, 3.0. Lett. 1.8 Gorostidi Pi; Sig. 7.5+, 2.8. Lett. 2.0 Casaburo. Variano anche le interpretazioni dei due frammenti: Casaburo legge ]CORIMB[,Shepherd L. COR^V^I o anche L. COR^V^I^N(I) etc. Indubbiamente si tratta comunque dello stesso bollo; le caratteristiche paleografiche sono le stesse. Il cognomen è attestato più volte nella forma Corumbus (Solin 2003, 1233), fra l'altro nei bolli CIL XI 6689.326a-b. Casaburo osserva che l'impasto (L4) è di tipo urbano; il fr. da lei pubblicato è stato rinvenuto nella villa delle Grotte a Elba, insieme ai bolli urbani Novum CIL XV 1498/9, S. 588, 959, e 1172 che è tipologicamente simile al nostro.
Datazione. Tra la fine dell'età repubblicana e la prima metà del I sec. d.C. Granino Cecere sulla base della tipologia del bollo e la forma del cognomen; età augustea Casaburo sulla base del contesto.
CIL XV 917
Forma: 530/540
1. C CASSI SECVND
C. Cassi Secund(i/-ini).
Commenti. V. S. 328, dove Cassius Secundus compare come dominus di figlinae a pila Herculis.
Datazione. Inizi del II sec. Dressel. Blake – Bishop 1973, 83 n. 78 in una struttura di prima età adrianea.
Novum CIL XV 917/8
Forma: 110
Sig. 10.0, 2.4. Lett. 0.8 (ultima I)-1.9.
1. C·CAST^RICI
C. Castrici.
Edizioni. Steinby 1978-79, 73s. N. 130.
Supporti. Su dolio, Museo Comunale di Velletri, inv. 272.
Commenti. Cfr. CIL XV 918.
CIL XV 918
Forma: 110
1. CAST^RIC^I·ST^AI
Castrici Stai.
Edizioni. Cfr. Steinby 1978-79, 73s. N. 130. Steinby 1987, 38 N. 44.
Commenti. Stai vel S. Ati Dressel.
Datazione. I sec. Dressel.
CIL XV 919 . V. CIL XI 5308.12.
CIL XV 920
Forma: 111
Lett. 1.4 ca.
1. APRON ET PAE COS
2. □ CASTI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Casti.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 152.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 920/1 Fig. Stanco 2014, fig. 4.
Forma: 110
Sig. 8.5+, 3.3. Lett. 3.5?
1. L·CA'T[---]
L. Cat[i? ---].
Edizioni. Stanco 2014, 585 N Nemi 4, fig. 4.
Commenti. Stanco accenna a L. Catius Romanus; i suoi numerosi bolli (v. CIL XI 6689.66) sono però attestati nell'area di Ameria. Inoltre sulla base dei tipi sono databili al I sec. d.C., mentre il Novum sembrerebbe piuttosto di età repubblicana.
Attestazioni. Santuario di Nemi, terrazza mediana, US 7085/2005.
CIL XV 921a Fig. Bianchi 2003.2, fig. 16; Filippi 1992, fig. 3.11.
Forma: 530
1. CATVLLI PLOTINA^E AVGVST^I
2. V·Q·F
Catulli Plotinae Augusti (sc. uxor) v(aleat) q(ui) f(ecit).
Edizioni. Fasolo - Gullini 1953, 292 N. 29 (dis.; erroneamente 951). Steinby 1973.1, 176 N. B 19. Lancaster 1995, 43 Nn. 37-41. Bianchi 2003.2, 343 fig. 16. Calco in Filippi 1992, fig. 3.11.
Datazione. Probabilmente anteriore all'a. 105, quando Plotina appare per prima volta con il titolo Augusta nell'iscrizione CIL XI 1333; nell'a. 100 lo aveva ancora rifiutato secondo Plin. paneg. 84 (Steinby 1973.1, 176); Bianchi 2003.2. In Bianchi 2015, 35 il titolo viene considerato un terminus post quem, ma Augusti dovrebbe riferirsi a Traiano. Mercati di Traiano, Lancaster 1995, 45 e fig. 5.
CIL XV 921b
Forma: 201
1. CATVLLI PLOTINA^E AVG
Catulli Plotinae Aug(usti/ -ustae).
Datazione. Se AVG viene interpretato Aug(usti) come nel bollo CIL XV 921a, questo bollo è probabilmente anteriore all'a. 105, quando Plotina appare per la prima volta con il titolo Augusta nell'iscrizione CIL XI 1333 (Steinby 1973, 176).
Novum CIL XV 921/2.1
Forma: 110
1. CATVLI
Catuli.
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 128).
Novum CIL XV 921/2.2
Forma: 110
1. P·CENSORINI
P. Censorini.
Edizioni. F. Grossi-Gondi, BCom 1902, 107 N. 2 (Tuscolo). Steinby 1978-79, 74 N. 131.
Commenti. Grossi-Gondi fa riferimento a due ess. di CIL XV 2316 con la stessa provenienza TI·CL·CENSORIN.
CIL XV 922 = CIL XV S. 250* Fig. SAO inv. 27132.
Forma: 535
Sig. 9.7, orb. 5.2. Lett. 1.0. Lin. 1, 1.
1. M·CERCINI·FRVCTI·SEX
2. [[-----]]
M. Cercini Fructi Sex. [[Alli Fortunati]].
Edizioni. Bloch 1947, 52 N. 94. LSO 738 (v. CIL XV 923). Bianchi 2003.2, 345.
Commenti. La forma indicata da Dressel per questo bollo è lunata, ma cfr. la forma di CIL XV 923 prima dell'eliminazione della seconda riga e del centro del bollo.
Datazione. Inizi del II sec. d.C. Dressel. 95-100 d.C. Bloch 1947, 56; Bloch 1953, 226 IV.V.11 commento. Bianchi 2003.2.
CIL XV 923* corr. Fig. SAO inv. 26818.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 5.2. Lett. 1.0, 0.9 (T^I 1.3). Lin. 1, 2, 1.
1. M·CERCINI·FRVCTI·SEX
2. ALLI·FORTVNAT^I
_O
M. Cercini Fructi Sex. Alli Fortunati.
Edizioni. LSO 739.
Paleografia. R. 1, il punto M· e in r. 2. il nesso T^I non notati da Dressel. I segni al centro non sono stati decifrati; 8 Dressel; CO· Galletti in CIL XV 923.1).
Commenti. Negli Indici Bloch non riprende l'identificazione con Sex. Atilius Fortunatus, noto dai bolli CIL XV 868, 869, S. 469, proposta in Bloch 1947, 56.
Datazione. Inizi del II sec. Dressel. Bloch 1947, 56 Mercati traianei aa. 95-100 ca. (922 e 869 di Sex. Atilius Fortunatus rinvenuti nello stesso tetto). Bloch 1953, 226 Ostia IV.V.11 Terme delle Sei Colonne, primi anni del II secolo.
Novum CIL XV 923/4.1
Forma: 110
1. CES·TI
Ces( ) Ti( ) vel Cesti.
Edizioni. G. Moretti, NSc 1917, 224 N. b (Cisterna, Roma). Steinby 1978-79, 74 N. 132. MNR III.
Datazione. Rinvenuto insieme a CIL XV 1121?
Novum CIL XV 923/4.2 Fig. Quilici 1976, fig. 53.f.
Forma: 110
Sig. 5.2+ (mancano 4 lettere), 2.3. Lett. 1.9. Stanco
1. C·CIAMVS
C. Ciamus / C. C( ) Iamus.
Edizioni. Quilici 1976, 318 fig. 53.f. Steinby 1978-79, 74 N. 133. Stanco 2001, 175 N. 147. Nonnis 2015, 194, fig. 5 (v. anche Nonnis 2015.2, 169). Mocerino 2016, 415s., fig. 3. MNR III.
Paleografia. S inversa.
Commenti. Il cognomen Iamus è attestato in Solin 1996, 335, ma più convincente è la proposta di Nonnis, che ricorda l'attività evergetica di C. Tertaeus P. f. Ciamus a Otricoli (CIL XI 4092a-b = I 2096, p. 1078). Per Ciamus v. ThLLOnom II, C, 428, 737.
Attestazioni. Fidenae (Quilici); Lucus Feroniae (Stanco).
Datazione. Età augustea Stanco, Mocerino; tarda età repubblicana Nonnis.
CIL XV 924
Forma: 110
1. T·C'ILIAN
2. FID·F·F
T. Cl(audius) Ian(uarius) Fid( ) F( ) f(ecit)?
Paleografia. R. 1, dopo la C un segno che sembra una piccola I; "dubitari potest utrum legendum sit CILIAN, an parva I cum littera D versus 2 contignata sit; possis cogitare etiam de T. Cl(audi) Ian(uari) cet." Dressel.
Datazione. Forse fine I sec.? Dressel.
Novum CIL XV 924/5 Fig. Stanco 2010, fig. 4.
Forma: 110
Sig. 4.2, 2.0. Lett. 1.0-0.9.
1. CLA
Cla(udi)?
Edizioni. Stanco 2010, 73 N LF 1, fig. 4.
Commenti. Stanco scioglie Cla(...), ma l'abbreviazione di tria nomina non è esclusa.
Attestazioni. Stanco 2010, 67 Lucus Feroniae, portico del foro, non datato.
CIL XV 925 Fig. SAO inv. 28323.
Forma: 170
Sig. 7.3, 3.1. Lett. 1.6.
1. TI·CL stella AGA
Ti. Cl(audius) Aga( ).
Edizioni. LSO 740.
Paleografia. I segni d'interpunzione non si distinguono bene nell'unico esemplare ostiense.
Datazione. Rinvenuto nella Domus Fulminata a Ostia, datata 65-75 d.C., Bloch 1953, 222; Blake 1959, 133 n. 13 ("not later than Nero").
CIL XV 925 var. Fig. Buzzetti 1985, fig. 236.A.2.
Forma: 170
1. TI CL AG
Ti. Cl(audius) Ag(a---).
Edizioni. C. B(uzzetti) 1985, 440 N. 2, fig. 236.A.2.
Commenti. Buzzetti che si appoggia a un appunto con l'indicazione "Bolli della Casa di Porta Marina" commenta "forse a lettere incavate", ma sembra probabile che sia simile alla variante 925.
Novum CIL XV 925/6 Fig. Anderson 2007, Pl. 20; Gorostidi Pi 2020, fig. 6.199.
Forma: 110
Sig. 10.0 ca., 3.4-3.5. Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, -, 1.
1. co- C·CLAVDI ramus
2. rona ANDRONICI palmae
C. Claudi Andronici.
Edizioni. Anderson 2007, 37 N. 1 Pl. 20. Gorostidi Pi 2020, 295s. Nn. 233a-e, figg. 6.199-203.
Datazione. I sec. d.C. Gorostidi Pi.
CIL XV 926 compl. Fig. Calco AF inv. 12704.
Forma: 110
Sig. 7.4, 3.1. Lett. 1.1, 1.1.
1. TI·CLAVDI
2. COMMVNIS
Ti. Claudi Communis.
Edizioni. Steinby 1974, 88. Calco cartaceo AF inv. 12704.
Datazione. Primo decennio del II sec.; Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 927 compl.
Forma: 220
Sig. 6.7. Lett. 1.1. Lin. 1, 1.
1. TI CLAVDI·GEMELLI·
caput bovis
Ti. Claudi Gemelli.
Edizioni. Camilli 1979, 205 N. 62.
Commenti. L'unico rinvenimento noto è nel riempimento traianeo del vano 43 a N del ninfeo della Domus Aurea sull'Oppio, Perrin 2011, 604, fig. 1, con rif. a G. Zander, 'La Domus Aurea: nuovi problemi architettonici', BArchit 12 (1958), 47-64; Id., 'Nuovi studi e ricerche sulla Domus Aurea', Palladio 15 (1965), 157-159.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 928a* I Fig. SAO inv. 24472.
Forma: 210
Sig. 7.9. Lett. 1.9. Lin. 1, 1.
1. TI·CLAVDI·GOBATHI·
ramus palmae stans
Ti. Claudi Gobathi.
Edizioni. LSO 741 I.
Commenti. Su base tipologica Gliozzo 2005, 210s. propone cautamente l'attribuzione dei bolli di Ti. Claudius Gobathus alle f. Sulpicianae; v. anche Gliozzo 2020, App. 6. Meno convincente è l'ipotesi che egli abbia servito Domitia Lucilla (l'ipotesi viene presentata anche in Cygielman 2015, 338 e Chirico 2020, 7); bessali non venivano prodotti nelle figlinae dei Domitii, ma costituiscono una cospicua parte della produzione di Gobathus. Per la notevole diffusione dei bolli di Ti. Claudius Gobathus nella provincia di Grosseto v. Gliozzo 2020, App. 6.
Attestazioni. Stadio, Palatino, 3 ess. in situ, con bolli domizianei (genericamente 928, o 928a), Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 346, 460s.
Datazione. Fine del I sec. Dressel. Tardo-flaviano Bloch 1947, 66 (Stadio Palatino). G. Gatti, NSc 1893, 118 Stadio Palatino con CIL XV 635a, 847, 1035, 1115a.
CIL XV 928a* II Fig. SAO inv. 21826.
Forma: 210
Sig. 7.3. Lett. 1.8. Lin. 1, 2.
1. TI·CLAVDI·GOBATHI·
ramus palmae stans
Ti. Claudi Gobathi.
Edizioni. LSO 741 II.
Paleografia. "Almeno nel secondo timbro, nelle A manca il tratto trasversale" LSO.
CIL XV 928b
Forma: 520
1. r. p. ss. TI·CLAVDI GOBAT^I r. p. ds.
Ti. Claudi Gobati.
Commenti. V. CIL XV 928a.
Datazione. Fine del I sec. Dressel.
CIL XV S. 251 I Fig. SAO inv. 26193, 27522.
Forma: 111
Sig. 15.8 ca. Lett. 2.2.
1. CLA GOB SAX P
Cla(udi) Gob(athi) Sax( ) P(o-).
Edizioni. LSO 742 I. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 438-456, 460-471 (S. 251 o 252), con calchi. Non sono classificabili gli esemplari di S. 251 e S. 252 (per errore identificati come CIL XV 251 e 252) provenienti da Scoglietto, pubblicati da M. Cygielman con fotografie, ma senza misure.
Commenti. Cfr. M. Ver(ri) Sax( ) Po( ) in 2210. V. CIL XV 928a.
Datazione. Età traianea. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus 112 ca. anche non in situ, 219 Horrea e Aula dei Mensores 112 ca., non in situ.
CIL XV S. 251 II Fig. SAO inv. 26077.
Forma: 111
Sig. 15.8 ca. Lett. 2.2.
1. CLA GOB SAX P
Cla(udi) Gob(athi) Sax( ) P(o-).
Edizioni. LSO 742 II.
Datazione. Età traianea.
CIL XV S. 251 III Fig. SAO inv. 27151.
Forma: 111
Sig. 10.5+. Lett. 2.3.
1. CLA GOB SAX P
Cla(udi) Gob(athi) Sax( ) P(o-).
Edizioni. LSO 742 III.
Commenti. Solo l'inizio del bollo è conservato.
Datazione. Età traianea.
CIL XV S. 251 IV Fig. SAO inv. 25622.
Forma: 111
Sig. 13.4+. Lett. 2.1.
1. CLA GOB SAX P
Cla(udi) Gob(athi) Sax( ) P(o-).
Edizioni. LSO 742 IV.
Commenti. Solo l'inizio del bollo è conservato.
Datazione. Età traianea.
CIL XV S. 251 V Fig. SAO inv. 26583.
Forma: 111
Sig. 7.8 +. Lett. 2.1.
1. CLA GOB SAX P
Cla(udi) Gob(athi) Sax( ) P(o-).
Edizioni. LSO 742 V.
Commenti. Solo la fine del bollo è conservata.
Datazione. Età traianea.
CIL XV 929 Fig. Gliozzo 2020, App. 5 N. 434.
Forma: 540
Sig. 9.5, 3.3. Lett. 1.3-1.5. Lin. 1, 1?.
1. TI·CLAVDI GOBATHI VOLVS
nux pinea inter duos ramos palmae
Ti. Claudi Gobathi Volus( ).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 ("presso le terme di Roselle", "Torre della Tagliata", "Castiglione della Pescaia", molti ess.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 433-437, con calchi.
Commenti. V. CIL XV 928a.
Datazione. Età traianea.
CIL XV S. 252 I Fig. SAO inv. 26777, 21526.
Forma: 111
Sig. 14.1 ca. Lett. 2.0-2.2.
1. CLA GOB VOL
Cla(udi) Gob(athi) Vol(us-).
Edizioni. G. Pellegrini, NSc 1901, 5, 6. D. Vaglieri, NSc 1909, 129 e); 1910, 290; 1913, 182 a), b). LSO 743 I. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 457-459, 460-471 (S. 251 o 252) con calchi. V. S. 251.
Commenti. In un esemplare si notano, sopra e sotto il bollo, dei piccoli incavi rotondi, il cui diametro varia da 0.5 fino a 1 cm, LSO. V. CIL XV 928a.
Datazione. Età traianea. Bloch 1947, 66. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus 112 ca. non in situ. Blake 1956, 141 n. 55 fine I sec., villa del Giglio). Blake – Bishop 1973, 150 n. 35 Ostia, horrea V.XI.8, i laterizi sono del tipo che si trova in edifici traianei.
CIL XV S. 252 II Fig. SAO inv. 28315.
Forma: 111
Sig. 14.5. Lett. 2.4-2.5.
1. CLA GOB VOL
Cla(udi) Gob(athi) Vol(us-).
Edizioni. LSO 743 II.
Datazione. Età traianea.
CIL XV 930a Fig. Calco AP inv. 10342.
Forma: 110
Sig. 11.9 ca., 4.4 ca. Lett. 1.4, 1.4. (da calco)
1. stella TI stella CLAVDI
2. HERMEROTIS
Ti. Claudi Hermerotis.
Edizioni. V. Steinby 1974, 88s. Calco cartaceo AP inv. 10342.
Paleografia. "In tutti gli esemplari della variante a si notano tracce di una palmetta fra le lettere L e A sulla prima riga. Non si tratta di un secondo timbro, perché l'impronta si ripete sempre uguale" Steinby.
Commenti. Signaculis diversis impressum extat; in quibusdam enim v. 1 init. videtur esse TI· Dressel.
Datazione. Epoca tardo-neroniana o vespasianea, Steinby 1973, 191 N. B 68 sul bollo CIL XV 930b compl. Seconda metà del I sec. d.C. Blake 1959, 127 n. 19.
CIL XV 930b compl. Fig. Steinby 1973, tav. LVII.3.
Forma: 110
Sig. 12.2, 4.3. Lett. 1.5-1.6, 1.4-1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. stella TI stella CLAVDI
2. HERMEROTIS sagitta
Ti. Claudi Hermerotis.
Edizioni. Steinby 1973, 191 N. B 68, tav. LVII.3.
Commenti. Completa l'edizione del CIL delle prime due lettere delle r. 1 e 2 e dei punti ornamentali.
Datazione. Epoca tardo-neroniana o vespasianea, Steinby 1973.
CIL XV 930a var.?
Forma: 110
1. [-] TI stella CLAVD[-]
2. [-]ERMEROT[---]
Ti. Claud[i H]ermerot[is].
Edizioni. Steinby 1974, 88.
Commenti. "Essendo AF 8744 frammentario sia all'inizio che alla fine non è possibile stabilire se si tratti di un timbro diverso della variante a o della variante b." Il timbro è comunque diverso dall'esemplare descritto in Steinby 1973, 191 N. B 68, tav. LVII.3.
Datazione. Epoca tardo-neroniana o vespasianea, Steinby 1973, 191 N. B 68 sul bollo CIL XV 930b compl.
CIL XV 930c
Forma: 110
1. TI·CLAVDI
2. HERM^EROT^IS
Ti. Claudi Hermerotis.
Datazione. Epoca tardo-neroniana o vespasianea, Steinby 1973, 191 N. B 68 sul bollo CIL XV 930b compl. Metà ca. del I sec. d.C. Blake 1959, 127 n. 33.
CIL XV 930d
Forma: 110
Sig. 10, 4.0. Lett. 1.3, 1.1.
1. TI CLAVDI
2. H^ERM^EROT^IS
Ti. Claudi Hermerotis.
Edizioni. Righini 1975, 175s. N. 141 (= CIL XV 930d.11).
Datazione. Epoca tardo-neroniana o vespasianea, Steinby 1973, 191 N. B 68 sul bollo CIL XV 930b compl.
CIL XV 930e Fig. Filippi 1992, fig. 6.29; Cozzo 1936, fig. 31.
Forma: 520
1. r. p. ss. TI·CLA·H^ERME r. p. ds.
Ti. Cla(udi) Herme(rotis).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 31. Calco in Filippi 1992, fig. 6.29.
Paleografia. Nell'es. di Marini N. 729a la parte finale della riga manca a causa della rottura del timbro.
Datazione. Epoca tardo-neroniana o vespasianea, Steinby 1973, 191 N. B 68 sul bollo CIL XV 930b compl.
CIL XV 931a
Forma: 530/540
1. EX·F CLAV·IVLL
Ex f(iglinis) Clau(di) Iull(i).
Datazione. Età adrianea Dressel.
CIL XV 931b Fig. Bodel 1983, tav. XVI.78.
Forma: 111
Sig. alt. 2.0. Lett. 1.8-1.9 (Paroli)
1. EX F CLAV IVLL
Ex f(iglinis) Clau(di) Iull(i).
Edizioni. Bodel 1983, 47 N. 78, tav. XVI.78. Paroli 1991, 162 N. 28 (non illustrato).
Datazione. I grandi bolli a lettere incavate sono riservati esclusivamente a bessali traianei o del primo periodo adrianeo, Steinby 1974-75, 19.
Novum CIL XV 931/2 ?. Fig. Coste 1970-71, fig. 7.
Forma: 201
1. [---]OS EX·PR·TI·CL·IVL[---]
2. [---]RVT·PRIS[---]
[--- c]o(n)s(ulibus)? ex pr(aedis) Ti. Cl(audi) Iul[li ---B]rut( )? Pris[---].
Edizioni. Coste 1970-71, 96 N. 4, fig. 7.
Commenti. Coste propone dubitativamente l'identificazione del dominus con Claudius Iullus dei bolli CIL XV 930a-b, ma rigetta per motivi cronologici l'identificazione dell'officinatore con il Brittidius Priscinus del bollo CIL XV 133.
Datazione. Età adrianea – età antoniniana Coste.
CIL XV 932 add. compl. = Novum 559/560 I. Fig. Steinby 1974, tav. II.8.
Forma: 111
Sig. 11.6, 3.1. Lett. 1.5, 1.5.
1. APR ET PAE COS
2. EX F CL LIVIAN S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) Cl(audi) Livian(i) S(ulpicianum).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1910, 190 N. b. Steinby 1974, 89, tav. II.8.
Commenti. Il timbro I sembra corrispondere al fr. pubblicato da Dressel; la X è spezzata. Gatti legge erroneamente LIVIANVS. Su Ti. Iulius Aquilinus Castricius Saturninus Claudius Livianus (PIR C 913) v. anche Steinby 1974-75, 90.
Datazione. A. 123.
CIL XV 932 add. compl. = Novum 559/560 II. Fig. Steinby 1974, tav. II.9.
Forma: 111
Sig. 11.2, 3.2. Lett. 1.5, 1.5.
1. APR ET PAE COS
2. EX F CL LIVIAN S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) Cl(audi) Livian(i) S(ulpicianum).
Edizioni. Steinby 1974, 89, tav. II.9.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 932/3
Forma: 110
1. [---]·AVDI PRISC·[---]
[+Cl]audi Prisc(i)[---].
Edizioni. T. Cinti - M. Lo Castro, 'La villa rustica di Fontana degli Angeli (Colleferro, Roma)', Lazio e Sabina 9, 359.
Commenti. Il primo punto della trascrizione è probabilmente un errore di stampa. Il bollo viene attribuito a C. Claudius C. f. Priscus, noto con incarico di quattuorviro nell'iscrizione CIL X 5961 e appartenente a una gens ben attestata nell'area signina proprietaria di diverse figline. In n. 21 gli editori osservano che diversi esemplari sono stati rinvenuti nel territorio, in gran parte provenienti dallo scavo della villa rustico-produttiva dei complessi di "Tre Acacie"; un esemplare proviene dai resti termali di Colle Noce, entrambi nel territorio di Segni. È databile alla prima età giulio-claudia (Cifarelli 2006, 222).
CIL XV 933a Fig. SAO inv. 24303.
Forma: 110
Sig. 9.8, 3.5. Lett. 1.1, 1.2-1.3. Lin. 1, 2, 1.
1. TI·CLAVDI sagitta ds.
2. SABINI r. p. ds.
Ti. Claudi Sabini.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (in ruderibus Lunensibus rep., nunc in Florentiae in museo archeol.). LSO 744. Steinby 1981, 318 N. 71.
Commenti. Cfr. Dressel contra l'interpretazione di De Rossi, che vede gli elementi decorativi come simboli cristiani.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1981.
CIL XV 933b
Forma: 110
1. TI·CLAVDI
2. SABINI stella
Ti. Claudi Sabini.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1981, 318 N. 71 sul bollo CIL XV 933a.
CIL XV 933c
Forma: 430
1. TI·CLAVDI·SABIN[-]
Ti. Claudi Sabin[i].
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1981, 318 N. 71 sul bollo CIL XV 933a.
CIL XV 933d
Forma: 330
1. TI·CLA^VD[-]SA^BINI
Ti. Claud[i] Sabini.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1981, 318 N. 71 sul bollo CIL XV 933a.
CIL XV 933e
Forma: 999
1. TI CLADI SABINI r. p. stans
Ti. Cla<u>di Sabini.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1981, 318 N. 71 sul bollo CIL XV 933a.
CIL XV S. 253
Forma: 530/540
1. r. p. ss. TI CLAVDI TYRANNI r. p. ds.
Ti. Claudi Tyranni.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 56 N. 231, tav. II.18.
Novum CIL XV 933/4 Fig. Filippi 2003, fig. 2.3.
Forma: 110
Sig. 8.9+, 3.3. Lett. 1.0, 0.9.
1. CLAVDIA'E
2. EPICHARIS
Claudiae Epicharis.
Edizioni. Filippi 2003, 284 e fig. 2.3. Filippi 2006, 200 Nn. 5-7, figg. 7-9.
Commenti. Su personaggi omonimi Filippi 2003, 294s. e 2006, 204; Braito 2020, 173s. N. 39.
Attestazioni. Villa di Orazio, Licenza.
Datazione. Seconda metà del I - inizio del II sec. d.C. Filippi 2006, 806.
CIL XV 934 corr.? Fig. SAO inv. 20719.
Forma: 111
Sig. 11.4, 3.0. Lett. 1.4, 1.3.
1. APR ET PAET COS
2. EX PR CL MARC □
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex pr(aedis) Cl(audiae) Marc(ellinae).
Edizioni. CIL X 8043.20. LSO 745. Anderson 1991, 74 N. 141 fot. AAR nvb_brickstamps_000890, 005150.
Paleografia. I margini del bollo sono visibili. R. 2, incavo rettangolare alla fine della riga, "tanto stretto da sembrare una lettera I insolitamente larga" LSO.
Commenti. Sulla domina Claudia Marcellina (PIR C 1104, PFOS 243), v. Braito 2020, 175-177 Cat. 40.
Datazione. A. 123.
CIL XV 935 compl. Fig. SAO inv. 23489.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.9. Lett. 1.5, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·CL·MARCELLIN
2. AS _I_I E^T AQ COS
Ex f(iglinis) Cl(audiae) Marcellin(ae) As(iatico) II et Aq(uilino) cos.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 281. LSO 746.
Commenti. Su Claudia Marcellina v. CIL XV 934.
Datazione. A. 125.
CIL XV 936 Fig. SAO inv. 26497.
Forma: 530
Sig. 8.6, orb. 3.6. Lett. 0.8, 0.6, 0.8-1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. VERO _I_I_I·ET AMBIBVL·COS·EX·P
2. CLAVDIAE MARCELLI
3. NAE
Vero III et Ambibul(o) cos. ex p(raedis) Claudiae Marcellinae.
Edizioni. LSO 747.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Su Claudia Marcellina v. CIL XV 934.
Datazione. A. 126.
CIL XV 937a Fig. Quaranta 2008, figg. 108, 109.
Forma: 111
Sig. 10.5+. Lett. 2.0-2.3 / lett. 1.8.
1. D·A·OF·CL·THET corona
D( ) vel D(oliare) A( ) of(ficinae) Cl(audiae) Thet(idis).
Edizioni. Quaranta 2008, 110s. N. 7 fig. 108 e N. 8 fig. 109.
Paleografia. Lettere incavate grandi.
Commenti. Gli esemplari di Quaranta sono stati impressi con timbri diversi. Non conservano la fine del testo; uno dei due potrebbe anche corrispondere alla variante b.
Datazione. Forse fine del I sec. d.C. Dressel; forse età traianea Quaranta.
CIL XV 937b
Forma: 111
1. [D]·A·OF·CL·THET caduceus ds. iacens
D( ) vel D(oliare) A( ) of(ficinae) Cl(audiae) Thet(idis).
Paleografia. Lettere incavate grandi.
Attestazioni. Villa romana a Castel di Guido, C. Mocchegiani.
Datazione. Forse fine del I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 938 Fig. AAR nvb_brickstamps_005399.
Forma: 530
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.2-1.5. Lin. 1, ?.
1. M·CLODI CLEM^ENTIS
M. Clodi Clementis.
Edizioni. Anderson 1991, 74s. N. 142 fot. AAR nvb_brickstamps_005399. Stanco 2006.1, 239 N. 13, fig. VI.3.14, 235.
Commenti. Stanco 2006.1, 235 cita le ipotesi presentate dubitativamente da Pallecchi 2002, 119s. sui rapporti di M. Clodius Clemens con altri Clodii attivi nella produzione doliare. Se il personaggio è lo stesso in questo bollo e il Novum CIL XV 2429/30.1 sul mortaio rinvenuto a Pompei, si può escludere l'identificazione con il M. C( ) C( ) del bollo 939 dell'a. 128 d.C. Il testo definisce quest'ultimo officinatore, mentre né 938 né il bollo sui mortai definiscono lo status del personaggio.
Datazione. Fine del I o inizi del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 939 compl. e corr. Fig. SAO inv. 22310.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.7. Lett. 1.1, 0.8-0.9, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·OFICINA·M·C·C
2. RVFO ET MATERNO
3. COS
Ex oficina M. C( ) C( ) Rufo et Materno cos.
Edizioni. LSO 748. Camilli 1979, 205 N. 63. Botticelli 2017, 65 N. 18 con fot. e calco.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto. Timbro spaccato LSO.
Commenti. V. CIL XV 938.
Datazione. A. 128.
CIL XV 940
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.5. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. C·IVLI IANVARI DE PRAEDI
2. CLODI FIRMI
C. Iuli Ianuari de praedi(s) Clodi Firmi.
Edizioni. LSO 749.
Datazione. Età adrianea Dressel.
CIL XV S. 254. V. Novum CIL XV 1704/5.2.
CIL XV 941
Forma: 110
1. protome CLONI aquila alis
2. viri ds. CAESARIS expansis
Cloni Caesaris.
Edizioni. CIL III 14148.6?.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Commenti. In CIL III caput extans | CLONIS CAESARIS.
Datazione. Caesar dominus aut Vespasianus est aut, quod magis crediderim, Titus vel Domitianus; nam Clonus post manumissionem redit in tegula inscripta T. Flavi Aug. l. Cloni [= CIL XV 1149] Dressel; Bloch 1947, 28 n. 32.
Novum CIL XV 941/2.1 Fig. Stanco 2001, p. 169 Nn. 174-176.
Forma: 170
Sig. 6.6+, 2.7. Lett. 1.0, 1.0.
1. Q·CO[---]P T
2. X ramus palmae [---]X
Q. Copt(i)? X X.
Edizioni. Stanco 2001, 183 Nn. 174-176 calchi p. 169 bolli Nn. 174, 175-176.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XV 941/2.2 Fig. Broise 2000, fig. 14.54.
Forma: 112
1. COC
2. CEI
Coccei.
Edizioni. Broise 2000, fig. 14 N. 54 (disegno capovolto).
Paleografia. Testo retrogrado, come di solito in bolli con lettere formate da punti incavati, evidentemente ottenuti con chiodi infissi nel supporto ligneo dopo l'applicazione di un bollo ornamentale; Broise 2000, 119s. Normalmente i bolli di questo tipo portano nomi schiavili abbreviati: se l'interpretazione sopra presentata è giusta, abbiamo eccezionalmente un gentilizio al gentitivo scritto per intero.
Commenti. Proviene dalle terme di Caracalla, come altri bolli simili illustrati da Broise 2000, figg. 11 e 14.
Datazione. Aa. 212-217.
Novum CIL XV 941/2.3 Fig. Stanco 2006.2, fig. 4.
Forma: 110
Sig. 8.5, 2.2. Lett. 1.3-1.4.
1. P·COCCEI·P·F
P. Coccei P. f.
Edizioni. Stanco 2006.2, 254 N. 4.1-2 fig. 4.
Commenti. Il bollo è stato impresso due volte a forma di croce tipo "S. Andrea". Proviene da discariche urbane di Roma.
Datazione. Età augustea? Stanco.
Novum CIL XV 941/2.4 Fig. De Rossi 1967, fig. 400.
Forma: 110
Lett. 2.0 ca.
1. [---]M·COELI·A^NS[---]
[---] M. Coeli Ans[---].
Edizioni. De Rossi 1967, 162, fig. 400. Steinby 1978-79, 74 N. 135.
Paleografia. I punti sono rotondi.
Datazione. Inizio del II sec. d.C. De Rossi; inizio del I o anteriore Steinby.
Novum CIL XV 941/2.5 Fig. Carettoni 1957, 103 fig. 29.l.
Forma: 110
Sig. 14.2, 3.6. Lett. 1.4 (O e prima I) - 1.6 (seconda C) - 2.3.
1. L·COELI·NICEP
L. Coeli Nicep(hori).
Edizioni. Carettoni 1957, 103 fig. 29.l. A. Nestori, RACr 35 (1959), 29. Steinby 1978-79, 74 N. 136.
Commenti. [---]IANIGEP Nestori; (A e G sono segnate come più piccole). Quattro es. provengono da una villa romana scavata da C. Mocchegiani-Carpano a Castel di Guido.
CIL XV 942 Fig. AAR nvb_brickstamps_005271.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.5. Lett. 1.0-1.2, 0.9-1.1. Lin. ?.
1. EX PR COE PHI OF CET MAGN
2. SERVIANO III COS
Ex pr(aedis) Coe(li) Phi(leti), of(ficina) Cet(ennius) Magn(ionis) Serviano III cos.
Edizioni. Anderson 1991, 75 N. 143.
Commenti. Per errori nell'edizione di Anderson v. Bodel 1993, 401 n. 29. Contrariamente a quanto Anderson afferma, Cetennius (o Caetennius) Magnio è noto da altri bolli (S. 568, CIL XV 943-944 e 1203), che forse tutti sono attribuibili alle f. Antullianae, v. Novum CIL XV 10/1.2 = S. 568. Per la carriera di Caetennius Magnio v. Steinby 1974-75, 26; L. Camilli, LTURS I, 76.
Datazione. A. 134 (cfr. anche Steinby 1974-75, 26).
CIL XV 943 Fig. De Rossi 1967, fig. 401.
Forma: 530/540
1. EX·PR·M·COELI·PHILETI
2. FACIT
3. MAGNIO
ramus palmae ds.
Ex pr(aedis) M. Coeli Phileti facit Magnio.
Paleografia. R. 2-3 dritte.
Commenti. V. CIL XV 942.
Attestazioni. De Rossi 1970, 91 § 186 (spor.); cfr. De Rossi 1967 (Tellenae), 162 N. 157 fig. 401.
Datazione. Età adrianea Steinby 1974-75, 26.
CIL XV 944* Fig. Kurzmann 2005, N. 6.
Forma: 540
Sig. 10 ca., orb. 3.5 ca. Lett. 1.2, 1.2. Lin. ?.
1. EX PR·COELI·PHILETI
2. FACIT·MAGNIO
ramus palmae stans
Ex pr(aedis) Coeli Phileti facit Magnio.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 153. Taglietti 1973, 321 N. 50. Kurzmann 2005, 11 N. 6, dis.
Paleografia. I punti sono triangolari; r. 1, senza punti Dressel. Le linee mancano anche nel dis. di Kurzmann.
Commenti. V. CIL XV 942.
Datazione. Età adrianea Steinby 1974-75, 26. CIL XV 1203.9 e 944.3 sono stati rinvenuti insieme.
CIL XV 945
Forma: 110
1. C C^OMI^N^I C^O[---]
C. Comini Co[---].
Paleografia. Le piccole O sono inserite nella curva delle C.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV S. 255
Forma: 550
1. OP DOL COMINI EVCHERI
aquila alis expansis
Op(us) dol(iare) Comini Eucheri.
Datazione. Fine del II sec. Bloch.
CIL XV 946 Fig. Tuomisto 2009, fig. 263.
Forma: 210
Sig. 5.8 ca. Lett. 1.4.
1. CONSID^I DIADV^M
Considi Diadum(eni).
Edizioni. Fiorelli, NSc 1877, 322 N. 71. Tuomisto 2009, 242 N. 141 fig. 263. MNR III.
Datazione. I sec. d.C. Dressel; tardo I sec. Tuomisto.
Novum CIL XV 946/7
Forma: 0
Sig. 8.5+. Lett. 2.1-2.4.
1. CO'P'O[---]
Copo[---].
Edizioni. Steinby 1987, 38 N. 45 (Museo di Grottaferrata).
Commenti. Sul frammento di bessale compare anche un bollo ornamentale circolare, con tre cerchi concentrici in rilievo; diam. 3.0.
CIL XV 947 Fig. AshLI 240.
Sig. 9.7, orb. 5.5. Lett. 1.3-1.4. Lin. ?, 1.
Forma: 530
1. C·CORNEL[---]HIONIS
C. Cornel[i ---]hionis ?.
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.49? (circolare). Cooley 2019, 72s. N. AshLI 240, fot.
Commenti. Videtur esse supplendum potius [Ec]hionis quam [App]hionis Dressel; la prima proposta è stata accolta da Bloch 1948, 25. Tutti e due i nomi sono attestati in Solin 1996, 684 e 695; per altri nomi possibili v. ibid., 653s.
Datazione. Inizi del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 948
Forma: 210/220
1. L·CORNELI·HILARI
L. Corneli Hilari.
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.49?.
Paleografia. Hoc sigillum signaculis diversis impressum reperitur Dressel.
Datazione. Fine del I sec. d.C. Dressel. Sette esemplari sono stati rinvenuti in situ nello Stadio di Domiziano, Bukowiecki 2014, 168s.: seconda metà del regno di Domiziano.
CIL XV 948 var.
Forma: 220
1. L·CORNE[LI HIL]ARI
nux pinea
L. Corne[li Hil]ari.
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 322).
Paleografia. Ornamento alla fine della riga.
Datazione. V. CIL XV 948.
CIL XV 949
Forma: 110
1. r. p. L·CORNELI
2. stans IASONIS corona
L. Corneli Iasonis.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 950 corr. Fig. Stefani 1913, fig. 5.
Forma: 111
1. C·CORNELIVS
2. NATALIS F
C. Cornelius Natalis f(ecit).
Edizioni. CIL XI, p. 1402. E. Stefani, NSc 1913, 390 fig. 5. Steinby 1978-79, 63 N. 38. S. Mariani, Morlupo. Notizie storiche e documenti. Palermo 1980, 45. F. Della Ratta - F. Boanelli, Per un museo dell'Agro Veientano... Edizioni Quasar, Roma 1998, 126. Stanco 2001, 175 N. 148 (non ill., mancano misure).
Paleografia. Litteris parvis cavis Dressel. Hoc sigillum signaculo aeneo impressum est Dressel; Di Stefano Manzella 2011, 360 N. 4. Una freccia in luogo della lettera F secondo Dressel.
CIL XV S. 256 corr. Fig. Camilli 1979, tav. X.64a-64b; Cozzo 1936, fig. 130.
Forma: 210
Sig. 8.5. Lett. 1.1. Lin. 1, 1.
1. L·CORNELIVS·NIG folium ER
corvus ss.; signum rotundum
L. Cornelius Niger.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 130 (compl.). LSO 1267. Camilli 1979, 205s. N. 64, tav. X.64a-64b.
Commenti. NIG VER Bloch sulla base della fotografia di Cozzo.
Datazione. I sec. d.C. Camilli, cfr. prima metà del I sec. ad Novum CIL XV S. 257/951. Metà del I sec. DeLaine 2023, 134 Villa del Confine, Castelporziano.
CIL XV S. 257* compl. Fig. SAO inv. 25240.
Forma: 180 esagonale
Sig. 8.5. Lett. 1.5. Lin. ?
1. L·CORNELI·NIGR
avis ds. ramo insistens
L. Corneli Nigr(i).
Edizioni. LSO 750. Taglietti 1973, 321s. N. 51.
Datazione. I sec. d.C. Camilli ad CIL XV S. 256, prima metà del I sec. ad Novum CIL XV S. 257/951. Metà del I sec. DeLaine 2023, 134 Villa del Confine, Castelporziano.
Novum CIL XV S. 257/951 Fig. Camilli 1979, tav. IV.18.
Forma: 110
1. L·COR^N^EL^I·N^IGR^I GORGIA
2. [-]EN^EM^ACH^I·'H^'A^'DRA^M^YT^EN^I
L. Corneli Nigri Gorgia [M]enemachi Hadramyteni.
Edizioni. Camilli 1979, 194s. N. 18, tav. IV.18. MNR III (compl.), riportato in Steinby 1987, 151, 172.
Paleografia. R retrograde in COR^N^EL^I·N^IGR^I.
Commenti. r. 1, [-]L· Camilli; r. 2, [--]E'N^'EM^ACH^'I·'L'A^'DR'A^'M^'YT^EN^I Camilli.
Datazione. Prima metà del I sec. d.C. Camilli. Metà del I sec. DeLaine 2023, 134 Villa del Confine, Castelporziano.
CIL XV 951* Fig. SAO inv. 24355.
Forma: 110
Sig. 10.9 ca., 4.5-4.7. Lett. 1.3, 1.3. Lin. 2, 2, 2.
1. r. p. EX FIGLINIS r. p. stans
2. stans L·CORN^ELI PRISC
Ex figlinis L. Corneli Prisc(i).
Edizioni. LSO 751.
Paleografia. R. 2, il punto non notato da Dressel; in CORN^ELI, I piccola sopra l'asta orizzontale della L precedente; C piccola in PRISC.
Commenti. L'analisi di un laterizio rinvenuto a Settefinestre ha dato un risultato comparabile a produzioni "urbane"; Gliozzo 2013, 1054. Per l'identificazione del personaggio v. Novum CIL XV 952/3.
Datazione. Presumibilmente della prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141, 462s.
CIL XV S. 258
Forma: 210
1. EX·FIG·CORN^ELI·PRISCI
Ex fig(linis) Corneli Prisci.
Commenti e datazione. V. ad Novum CIL XV 952/3. Nella Domus Tiberiana un es. è associato al bollo domizianeo CIL XV 992a, Krause 1994, 164 n. 251, 179 n. 264 (fase 2).
CIL XV S. 259 compl. Fig. Steinby 1974, tav. II.10.
Forma: 520
Sig. 9.6, orb. 5.8. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. EX FIG L CORNELI PRISCI
Ex fig(linis) L. Corneli Prisci.
Edizioni. Steinby 1974, 89, tav. II.10.
Commenti. "In tutti gli esemplari mancano i segni di interpunzione, quindi rimane aperta anche un'altra possibilità di lettura: EX FIGL CORNELI PRISCI." Steinby 1974.
Datazione. Per la forma il bollo è databile piuttosto all'età domizianea che a quella traianea, Steinby 1974. V. commento a Novum CIL XV 952/3.
CIL XV 952 Fig. SAO inv. 24815.
Forma: 110
Sig. 11.1, 2.9. Lett. 1.4-1.5. Lin. 1, 1.
1. L CORN^ELI PRISCI
L. Corneli Prisci.
Edizioni. LSO 752.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s.; cfr. Blake 1959, 67 n. 39 e 132 n. 4. V. commento a Novum CIL XV 952/3.
CIL XV 952 var.? Fig. Calco AF inv. 12705.
Forma: 110
Sig. 7.1+, 3.0 ca. Lett. 1.9 (O e I 1.5). Da calco.
1. [---]ORNELI P'R[---]
[L. C]orneli Pr[isci]?
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 12705.
Paleografia. O piuttosto tonda; la I è inserita nella L.
Commenti. Il confronto con l'esemplare ostiense del CIL XV 952 rivela che si tratta di due timbri diversi. Dell'ultima lettera è conservata solo un tratto dell'asta verticale.
Datazione. La paleografia permetterebbe un datazione in età augustea. V. il commento a Novum CIL XV 952/3.
Novum CIL XV 952/3 Fig. Calco AP inv. 19974.
Forma: 210 (220?)
Sig. 6.8. Lett. 1.3. Lin. ?, 1.
1. 'L [COR]'N'E'LI 'PRISCI
L. [Cor]neli Prisci.
Edizioni. Steinby 1974, 101 N. 8 (cfr. CIL VIII 22632.49).
Commenti. Al centro, molto rovinato, era forse un signum Steinby 1974. Bloch (1948.2, 25) identifica il dominus dei bolli 951, 952, S. 258 e S. 259 con il console suffetto in età traianea e proconsul Asiae nel 120/121 (PIR C 1420), ipotesi che Dressel, a ragione, aveva scartato nel commento a 951. Né S. 258 né S. 259 sono tipi comuni in età traianea, e 951 e 952 sono tipi rari già nella seconda metà del I secolo. D'altronde, nemmeno i bolli rettangolari 951 e 952 sembrano essere tanto antichi da essere messi in connessione con il Cornelius Priscus di età augustea (PIR C 1419); Steinby 1974. V. però ora la probabile variante di 952.
Datazione. La data del bollo può andare dall'età neroniana fino a quella domizianea, ma difficilmente oltre, Steinby 1974.
CIL XV 953
Forma: 110
1. L·CORNELI·PVPVL
2. EPICRATE
L. Corneli Pupul(i), Epicrate(s sc. fecit).
Edizioni. O. Marucchi, NSc 1902, 360 (Catacombe di Priscilla).
Commenti. Litteris antiquioribus Dressel. Nel commento ad Novum CIL XV 953/4.1 Camilli propone l'identificazione del dominus con L. Cornelius A. f. Fal(erna) Pupillus che compare in due epigrafi, CIL XIV 2466 e 2468, la prima dei quali è datata al 31 d.C.
Datazione. Fine del I sec. a.C. (cfr. Camilli 1979, 206 N. 65 sul bollo Novum CIL XV 953/4.1).
Novum CIL XV 953/4.1. Fig. Camilli 1979, tav. X.65.
Forma: 110
Sig. 7.8+, 3.0. Lett. 1, 1.5.
1. EPICRATE
2. L·CORNELI
Epicrate(s) L. Corneli.
Edizioni. Coste 1970-71, 93. Camilli 1979, 206 N. 65, tav. X.65.
Commenti. Camilli propone l'identificazione del dominus con L. Cornelius A. f. Fal(erna) Pupillus che compare in due epigrafi, CIL XIV 2466 e 2468, la prima dei quali è datata al 31 d.C.
Datazione. "Il tipo di bollo ed i caratteri paleografici, come pure l'alternanza nella menzione del cognomen, fanno propendere per una datazione piuttosto alta, alla fine del I sec. a.C." Camilli.
Novum CIL XV 953/4.2
Forma: 110
1. C·CORN^ELI·ST^R^AB[---]
C. Corneli Strab[onis].
Edizioni. L. Mariani, NSc 1895, 421. Steinby 1978-79, 74 N. 137.
Datazione. Rinvenuto a S. Angelo in Capoccia insieme a CIL XV 2378, 2390 e Novum CIL XV 1414/5 = Steinby 1978-79, 80 N. 196.
CIL XV 954. V. CIL XV S. 125 I-VI.
CIL XV 955
Forma: 111
1. CN COS SVL
Cn. Cos( ) Sul( ).
Paleografia. Incavo rotondo all'inizio e alla fine della riga.
Commenti. Cfr. CIL XV 584 di Cos( ) Sulp( ), probabilmente lo stesso personaggio.
Sul( ) sarebbe il cognomen e quindi non si riferisce all'opus Sulpicianum (Steinby 1974-75, 90).
Datazione. Età adrianea Dressel.
CIL XV 956
Forma: 530/540
1. APRON·ET·PAET·COS
2. COSC HERM
Apron(iano) et Paet(ino) cos. Cosc(oni) Herm( ).
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 956/7 Fig. De Rossi 1967, fig. 267.
Forma: 110
1. [C] CO'SCON·C·L
2. 'N'ICEPORVS
[C.] Coscon(ius) C. l(ibertus) Niceporus.
Edizioni. Steinby 1974, 108 N. 33, tav. VII.43. De Rossi 1967, 117, fig. 267. Steinby 1978-79, 74 N. 138.
Commenti. Forse un liberto di C. Cosconius, officinator di C. Asinius Pollio; v. CIL XV 145, Nonnis 2015.2, 186.
Datazione. Paleograficamente molto vicino al bollo CIL XV 145 di C. Cosconius, anteriore all'a. 36 a.C. Steinby 1974-75, 36. Decenni finali della Repubblica - prima età augustea Nonnis 2015.2, 186.
CIL XV 957* Fig. SAO inv. 25191.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 4.7. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·CVSINI·MESSALINI
2. AP·ET·PAE·COS
Ex f(iglinis) Cusini Messalini Ap(roniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. LSO 753.
Paleografia. Il punto EX· non notato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 260* Fig. SAO inv. 25424.
Forma: 530
Sig. 9.1, orb. 3.9. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·L·CVSINI·MESSALLI
2. GLAB·ET·TORQ·COS
Ex fig(linis) L. Cusini Messalli(ni) Glab(rione) et Torq(uato) cos.
Edizioni. L. Cantarelli, BCom 1915, 58. LSO 754.
Paleografia. Il punto FIG· non notato da Bloch.
Datazione. A. 124.
CIL XV 958a* Fig. SAO inv. 24157.
Forma: 531
Sig. 8.1, orb. 4.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR CVSIN^I M^ESSA^LL^IN
Ex pr(aedis) Cusini Messallin(i).
Edizioni. LSO 755. Anderson 1991, 75 N. 144 fot. AAR nvb_brickstamps_005203 (variante a o b, forse piuttosto 958 var.).
Paleografia. Il punto EX· non notato da Dressel. Anderson da nell'interpretazione il nome di Messallinus con una sola L.
Datazione. A. 123 ca. Dressel (cfr. i bolli di Cusinius Messallinus CIL XV 957 del 123 e CIL XV S. 260 del 124). Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 a. 127 ca.; 219 II.III.2 aa.132-139 ca. (DeLaine 2002, 90); 220 II.VI.1-7, anche nello scarico, ultimi anni di Adriano; 222 II.XII.1 con bolli degli anni 123-129 (DeLaine 2002, 90), 225 Serapeo dedicato nel 127. Bloch 1959.1, 231 n. 21: posteriore all'a. 124. Ostia II.VI.3-6 con bolli degli anni 128-129, Bauers 2018, 234.
CIL XV 958b* Fig. SAO inv. 23910.
Forma: 531
Sig. 8.1, orb. 3.9. Lett. 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·CVSIN^I M^ESSA^LLIN
Ex pr(aedis) Cusini Messallin(i).
Edizioni. LSO 756.
Paleografia. I punti non notati da Dressel.
Datazione. A. 123 ca. Dressel (cfr. i bolli di Cusinius Messallinus CIL XV 957 del 123 e CIL XV S. 260 del 124).
CIL XV 958 var. Fig. Taglietti 2012, N. VI.38.
Forma: 531
Sig. 7.8, orb. 4.1. Lett. 1.1. Lin. 1, ?.
1. EX PR CVSIN^I M^ESSAL^IN
Ex pr(aedis) Cusini Messalin(i).
Edizioni. Taglietti 2012, 336 N. VI.38 fot. (MNR inv. 54047 = CIL XV 958.4?).
Commenti. Il dominus è stato identificato con il cavaliere di origine orientale L. Cusinius Messalinus (PIR2 C 1627; Pflaum 1960-61, 176s.; PME I, 262; Setälä 1977, 104s.) appartenente a una importante famiglia di Efeso; possibile un suo rapporto con L. Cusinius episcopos a Efeso (Kirbihler 2005, 169 con bibl.; per ipotetici collegamenti con i Cossini attestati nel Piceno Gasperini – Paci 1982, 283; cfr. PME Suppl. I, 262).
CIL XV 959
Forma: 530/540
1. EX OF AVTR·FORT OP·FIG EX·PRA
2. COS GRA^T·CLA E^T·SEV·COS
lunae falx in qua est stella
Ex of(ficina) Autr(oni) Fort( ) op(us) fig(linum) ex pra(edis) Cos(iniae) Grat(illae) Cla(ro) et Sev(ero) cos.
Commenti. Dressel e Bloch 1948, 20 integrano il nome Fort(unati), ma sono possibili anche i nomi Fortis, Fortunalis, Fortunius etc., cfr. Solin - Salomies 1994,334.
Datazione. A. 146.
CIL XV 960
Forma: 210/220
1. L ANNIO LARGO C PRAST PACAT COS EX OF C CA^L^P FA
2. OP F EX PR COSIN GRA[-–-] PANNYCH^I
gallus ds.
L. Annio Largo C. Prast(ina) Pacat(o) cos. ex of(ficina) C. Calp(etani) Fa( ) op(us) f(iglinum) ex pr(aedis) Cosin(iae) Gra[till(ae)] Pannychi.
Paleografia. La lettera Y in PANNYCHI è più alta delle altre lettere.
Commenti. CA^L^P FA integrato Calp(etani) Fa(voris?) da Dressel.
Datazione. A. 147.
CIL XV 961a Fig. SAO inv. 23300.
Forma: 540
Sig. 8.9, orb. 3.5. Lett. 1.4. Lin. 1, 2.
1. EX·PR CVSINIA^E GRATILLA^E
Ex pr(aedis) Cusiniae Gratillae.
Edizioni. LSO 757.
Datazione. Pro litterarum forma tituli [cioè CIL XV 961a e b] videntur esse paullo antiquiores quam ii qui praecedunt [cioè CIL XV 959 dell'a. 146 e CIL XV 960 dell'a. 147] Dressel.
Datazione. Rinvenuto a Ostia, Terme del Nettuno, con bolli degli anni 123-134; Bloch 1953, 220.
CIL XV 961b
Forma: 530/540
1. EX PR CVSIN·GRATILLA^E
Ex pr(aedis) Cusin(iae) Gratillae.
Datazione. Pro litterarum forma tituli [cioè CIL XV 961a e b] videntur esse paullo antiquiores quam ii qui praecedunt [cioè CIL XV 959 dell'a. 146 e CIL XV 960 dell'a. 147] Dressel.
CIL XV 962a
Forma: 530
Sig. 8.0 ca., orb. 3.8 ca. Lett. 0.7-1.3, 1.0-1.1. Lin. 1, 1.
1. O·L·MVNATI·FAVSTI D
2. CRESCENTI
O(pus) Crescenti(s) L. Munati Fausti d(oliare) .
Edizioni. Gatta 2024 II, 245s. N. 248, fot. MNR inv. 31025, calco di Dressel.
Paleografia. Lettere O e D piccole.Misure da Gatta.
Commenti. I bolli di L. Munatius Faustus e di Crescens, prima servo e poi liberto, provengono verosimilmente dalle f. Caninianae, v. Steinby 1974-75, 34.
Attestazioni. Nel settore 12 della Domus Tiberiana compare in coperture di fogne, forse in parte ricostruite, e in strutture della fase 2 dell'età domizianea, Krause 1994, 161 n. 243, 164 nn. 252-253, 174 n. 258, 179 n. 264.
Datazione. Età tardo-traianea o prima età adrianea, Steinby 1974-75, 34 n. 7. Età traianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 324, 460s.
CIL XV 962b Fig. SAO inv. 27970; calco Lacus Iuturnae.
Forma: 530
Sig. 8.6 ca., orb. 3.9. Lett. 1.1. Lin. 1, 4.
1. ·D·CRESCENTIS·L·M·F·O·
D(oliare) Crescentis L. M(unati) F(austi) o(pus).
Edizioni. LSO 758. Scheda Lacus Iuturnae, fogna H (EMS). Gatta 2024 II, 245s. N. 249, fot. MNR inv. 31283, dis. MVaticani inv. 69257 (C. Gatta).
Commenti. V. CIL XV 962a.
Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase adrianea. Nel settore 12 della Domus Tiberiana compare in fogne e strutture della fase 2 dell'età domizianea, Krause 1994, 164 nn. 249, 252-253, 179 n. 264.
Datazione. Fine del I sec., età domizianea Bloch 1947, 345, ma il tipo del bollo non compare prima dell'età tardo-traianea. Il bollo ritrovato a S. Maria Antiqua (Bloch 1947, 345) proviene dalle modifiche di Adriano, Steinby 1974-75, 34 n. 7.
Novum CIL XV 962/3 Fig. Camilli 1979, tav. XII.86.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 5.2. Lett. 1.3. Lin. 1, 2.
1. CRESCENTIS L MVNATI FAVSTI
ramus palmae (?)
Crescentis L. Munati Fausti.
Edizioni. CIL XV 1897. Camilli 1979, 211 N. 86, tav. XII.86. Gatta 2024 II, 247s. N. 250, fot. MNR inv. 40429.
Commenti. Il bollo è forse attribuibile alle figlinae Caninianae e databile in età traianea, Camilli; cfr. Steinby 1974-75, 34.
Attestazioni. Stadio, Palatino, 1 es. insieme a CIL XV 582b di età traianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 346 (considerato adrianeo), 468s.
Datazione. La datazione in età tardo-traianea o prima età adrianea Steinby 1974-75, 34 va corretta in età traianea.
CIL XV 963
Forma: 111
1. CRESCENS[---]
2. PVBL·HIST[---]
Crescens [---] Publ( ) Hist[---].
CIL XV 964
Forma: 111
1. CRESCENTIS·M·
2. VARIEN·IVCVN^DI
Crescentis M. Varien(i) Iucundi.
Edizioni. CIL XV S. 562. CIL X 8048.47.
Supporti. Dolio.
Paleografia. Litteris parvis Dressel.
Commenti. Lo stesso bollo compare anche in un mortarium ritrovato a Pompei, CIL X 8048.47.
Datazione. Metà del I sec. d.C. Dressel.
Novum CIL XV 964/ S. 261?
Forma: 110
Sig. 7.0, 2.0.
1. CRYSEROTIS
Edizioni. Salvi 1996, 239. Salvi 2012, 244.
Commenti. Bollo su sesquipedale. Salvi: "può forse essere messo in relazione con DOMITI CRISERO (cfr. CIL XV 1105), già noto in Sardegna su bollo semicircolare di due embrici…", Salvi 1996.
Datazione. Rinvenuto nel relitto del Canale dei Cavoli presso Villasimius, insieme al CIL XV 1387 = S. 363, datato ai decenni centrali del I secolo.
CIL XV S. 261 Fig. SAO inv. 27881.
Forma: 520
Sig. 9.2, orb. 5.0. Lett. 1.5. Lin. 1, ?.
1. r. p. ss. C·CVRIAT^I·ATICTI r. p. ds.
C. Curiati Aticti.
Edizioni. Steinby 1973, 189 N. B 62. LSO 759.
Paleografia. Il punto C· non notato da LSO.
Commenti. L'officinator viene identificato con l'omonimo personaggio nel graffito CIL VI 16621 = IGVR 731 (Solin 2003, 918 e I. Di Stefano Manzella, 'Il graffito ante cocturam CIL VI 16621 = IGVR 731: titulus sepulcralis o locatio operis figulini?', ZPE 191 (2014), 297-301). Di Stefano Manzella conclude che si tratti di una locatio assegnata al Syros menzionato nel graffito, ovvero di un subappalto di C. Curiatius Athictus. Sembra possibile che Syros sia uno schiavo di quest'ultimo.
Datazione. Questo tipo di bollo, con il testo a una riga e orbicolo grande scompare con l'inizio dell'epoca adrianea ed è molto comune in quella traianea, Steinby 1973, 189; forse ancora dell'età traianea Steinby 1974-75, 30.
CIL XV 965 Fig. Stanco 2014, fig. 37.
Forma: 110
Sig. 6.7+, 3.4. Lett. 2.5.
1. M·CVRTI·METRA
M. Curti Metra(s).
Edizioni. CIL I 2309, p. 1115; Krummrey menziona un esemplare nuovo elencato in Steinby 1974, 70 (inv. 12656). A. Galieti, NSc 1920, 294. De Rossi 1979, 374. Berg 2010, 456 Nn. 16a-b figg. 408-409. Stanco 2014, 593 fig. 37. Alegiani 2016, 74 N. VM.LB 6, fot.
Paleografia. Litteris magnis antiquioribus Dressel.
Commenti. V. Dressel, CIL XV, p. 45. Per possibili rapporti con le figlinae Curtianae v. CIL XV 144. Nel CIL il cognomen è stato sciolto Metra(dates).
Attestazioni. Villa di S. Maria a Nemi Berg. Santuario di Nemi, celle donarie, Stanco 2014, 576 Tabella 4.
Datazione. Secondo Bloch, il bollo CIL XV S. 262, in cui Metra( ) è ancora servo di M. Curtius, potrebbe bene essere del I sec. a.C. (cfr. Steinby 1974-75, 36). Anteriore o contemporaneo a C. Cosconius CIL XV 145, metà ca. del I sec. a.C. Berg 2010, 456; cfr. Nonnis 2015, 189; Nonnis 2015.2, 188s. I sec. a.C. (seconda metà?). Invece Stanco 2014, 571, basandosi su Berg 2006, 208 e Berg 2010a, 449 (prima età imperiale) data la produzione verso la fine del I sec. a.C, forse fino agli inizi del successivo. Stanco ricorda un Curtius (PIR C 1607) e un Curtius Atticus (PIR C 1609) di rango equestre alla corte di Augusto e Tiberio.
CIL XV 966a Fig. De Rossi 1967, fig. 150.
Forma: 110
1. ANT^HIOCV
2. CVRTI
Anthiocu(s) Curti.
Edizioni. CIL I 2308a, add. p. 1115 (Krummrey). De Rossi 1967, 51, 77 fig. 150. Alegiani 2016, 74 N. VM.LB 7, fot.
Paleografia. Litteris antiquis Dressel.
Commenti. Secondo Lommatzsch sembra che Antiochus e Philocles (CIL XV 967) siano conservi di M. Curtius; a questi Krummrey aggiunge Metra(dates) (CIL XV S. 262). Il suo praenomen compare solo nel bollo di Metras manomesso (965; in Nonnis con punto interrogativo). Le f. Curtianae sembrano prendere il nome dal personaggio in esame; v. Nonnis 2015.2, 188 anche per eventuali relazioni con C. Cosconius e C. Asinius Pollio.
Attestazioni. I bolli di Antiochus sono stati rinvenuti a Roma e nel suburbio, nel Tuscolano, a Cosa; v. Nonnis 2015.2, 99.
Datazione. Secondo Bloch, il bollo CIL XV S. 262, in cui Metra( ) è ancora servo di M. Curtius, potrebbe bene essere del I sec. a.C. (cfr. Steinby 1974-75, 36). Probabilmente I sec. a.C. (seconda metà?) Nonnis 2015.2, 99.
CIL XV 966b Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 8.
Forma: 110
Sig. 13.0+, 2.o. Lett. 1.4.
1. [A]NTIOCHVS·CVRTI
[A]ntiochus Curti.
Edizioni. CIL I 2308b, add. p. 1115 (Krummrey). Alegiani 2016, 75 N. VM.LB 8, fot. (fot. D. Ranzulli).
Paleografia. Alegiani: Segno d'interpunzione romboidale.
Commenti e datazione. V. 966a.
CIL XV 966c
Forma: 110
1. AN^TIOCVS·QV^RTI
Antiocus Qurti.
Edizioni. CIL I 2308c, p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel; S retrograda in AN^TIOCVS; T lunga e I piccola in QV^RTI.
Datazione. V. 966a.
CIL XV 966d
Forma: 999
1. [---]V·QVRTI
[Antioc]u(s) Qurti.
Edizioni. CIL I 2308d, add. p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. I piccola in QVRTI.
Datazione. V. 966a.
CIL XV S. 262 Fig. Berg 2010, fig. 410; Lugli 1957, fig. 128.1.
Forma: 110
Sig. 11.7 ca., 3.7 ca. Lett. 1.6-2.5.
1. METRA·QV^R^TI
Metra(s) Qurti.
Edizioni. CIL XV 2374?. Krummrey, CIL I, p. 1115 menziona l'esemplare dell'Antiquario Palatino catalogato in Steinby 1974, 75 e si chiede se si tratti dello stesso bollo visto da Bloch, che è però dell'Antiquario Comunale. Lugli 1957, 554 fig. 128.1 (erroneamente identificato CIL XV 966, 7; così anche Hetland 2015, fig. 3.3). Berg 2010, 456s. N. 17a fig. 410. Calco cartaceo dal museo di Grottaferrata.
Paleografia. I piccola in QV^R^TI.
Commenti. Cfr. CIL XV 2374 da Valmontone: [---]TRAQV. E. Lommatzsch fa riferimento a un bollo su anfora di Post(umus) Cur(tius) CIL I 2340b, ma si tratta di un personaggio diverso dal nostro, con anche un'area di distribuzione e una gamma di produzioni (anfore) diverse. Dopo la manumissione Metras ha usato il bollo CIL XV 965.
Datazione. Potrebbe bene essere del I sec. a.C., Bloch (cfr. Steinby 1974-75, 36 e n. 7). Sullo scorcio della Repubblica Nonnis 2015, 189; Nonnis 2015.2, 188, 290.
CIL XV 967
Forma: 110
1. PHILOCLES CVRT
Philocles Curt(i).
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.
Commenti. Conservo di Antiochus, v. 966.
Attestazioni. Roma e suburbio, Colli Albani.
Datazione. Secondo Bloch, il bollo CIL XV S. 262, in cui Metra( ) è ancora servo di M. Curtius, potrebbe bene essere del I sec. a.C. (cfr. Steinby 1974-75, 36). Seconda metà del I sec. a.C. Nonnis 2015.2, 344.
CIL XV 968a Fig. SAO inv. 23796.
Forma: 210
Sig. 8.2. Lett. 2.0. Lin. 1, 2.
1. P·CVRTI·NYSI·
caput bubulum adversum
P. Curti Nysi.
Edizioni. LSO 760.
Datazione. Fine del I sec. - inizi del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 968b
Forma: 210
1. P·CVRTI·NYSI·
ramus palmae stans
P. Curti Nysi.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Datazione. Fine del I sec. - inizi del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 969 Fig. Casaburo 1997, tav. 29.b.
Forma: 110
Sig. 10.6, 3.5. Lett. 2.5.
1. Q·CVSPI
Q. Cuspi.
Edizioni. Steinby 1973, 172 N. B 1. LSO 761. Anderson 1991, 127 N. 336 fot. AAR nvb_brickstamps_000893. Casaburo 1997, 99 N. b, tav. 29.b.
Paleografia. Litteris bonis Dressel; la Q è rotonda, con la coda quasi orizzontale, la S ha la curva superiore più larga di quella inferiore, la P è aperta Steinby 1973, 172.
Commenti. Sui Cuspi Bodel 1983, 47 N. 79 e Gliozzo 2007, 63. Produzione riferita al territorio Piammiano-Statonia, Scardozzi 2015, 211s.; diversamente Stanco 2003, 259s. N. 11.1-6 (produzione romana?). Attestato a Elba, Villa delle Grotte Casaburo 1997.
Datazione. I sec. d.C. Dressel, età giulio-claudia Scardozzi 2015, 211; per la mancanza del cognomen, un'attribuzione alla prima piuttosto che alla seconda metà del secolo sarebbe più probabile, ma certe caratteristiche paleografiche (cfr. sopra) fanno supporre che il bollo possa essere tardo-repubblicano o augusteo Steinby 1973, 172.
CIL XV 970a Fig. SAO inv. 25282.
Forma: 110
Sig. 11.1, 2.4. Lett. 1.8-2.1.
1. CVSPI·DE·
Cuspi De(metri?).
Edizioni. LSO 762.
Paleografia. Dressel fa notare che in alcuni esemplari della variante a il punto è quasi invisibile.
Commenti. Per CIL XV 970.2, tegola con sima, v. Novum CIL XV 2537/8 (Tortorella 1975, 227 N. 13; Tortorella 2024, 59 N. 38).
Attestazioni. Stanco 2003, 259s. N. 11.1-6. L'analisi archeometrica sembra indicare una produzione "urbana", Gliozzo 2013, 1054.
Datazione. I sec. d.C. Dressel; cfr. CIL XV 970b, datato all'età augustea da Steinby. I sec. d.C., probabilmente anteriore a Nerone; Gliozzo 2013, 1054.
CIL XV 970b* I Fig. Carettoni 1957, fig. 19.b.
Forma: 110
Sig. 9.7+, 2.4. Lett. 2.1.
1. CVSPI·DE
Cuspi De(metri).
Edizioni. Carettoni 1957, 91 fig. 19.b. (casa di Livia). Steinby 1973, 173 N. B 5.
Paleografia. Il punto non notato da Dressel, Steinby 1973; lettera S retrograda; l'asta trasversale media della E prolungata. Lettere poco regolari.
Commenti. I due timbri si distingono solo per le misure.
Attestazioni. Casa di Livia insieme a 1333.
Datazione. Età augustea Steinby.
CIL XV 970b* II Fig. Steinby 1981, calco.
Forma: 110
Sig. 11.1, 1.9. Lett. 1.8.
1. CVSPI·DE
Cuspi De(metri).
Edizioni. Steinby 1981, 318s. Nn. 72-73. Calco cartaceo.
Commenti. V. timbro I.
CIL XV S. 263
Forma: 110
1. CVSPI ornamentum DEM^ETR^I
Cuspi Demetri.
Edizioni. G. Gatti, BCom 1906, 330. Steinby 1978-79, 63 N. 39.
Commenti. Gatti dà la trascrizione con un piccolo cerchio con un punto centrale fra i due nomi.
Datazione. Il bollo CIL XV 970b dello stesso personaggio, come sembra, è datato all'età augustea da Steinby 1973, 173 N. B 5 (similmente Steinby 1981, 318s. Nn. 72-73).
CIL XV 971* Fig. Bodel 1983, tav. XVI.79.
Forma: 110
Sig. 10.6, 3.7. Lett. 1.6, 1.4.
1. ·CVSPI·
2. MELICH^RYSI
Cuspi Melichrysi.
Edizioni. CIL X 8043.50. Steinby 1973, 173 N. B 7. Bodel 1983, 47 N. 79, tav. XVI.79. Fr. in Nardi 1885, fot. a p. 138.
Paleografia. Punti non notati da Dressel, Steinby 1973; il punto triangolare dopo CVSPI è esiguo ma visibile, quello prima meno chiaro secondo Bodel.
Datazione. Da Tiberio a Nerone Steinby 1973, 194, n. 2; cfr. Bodel.
CIL XV 972 Fig. Calco AF inv. 8408.
Forma: 110
Sig. 9.0+, 3.0 ca. Lett. 1.9 ca. (da calco)
1. CVSPI·SVN^ER
Cuspi Suner(otis).
Edizioni. Stanco 2006.2, 279 Nn. 56.1-2, fig. 24. Calco cartaceo AF inv. 8408.
Paleografia. Litteris bonis Dressel.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia, Monteporzio Catone). Santuario di Nemi, portico Stanco 2014, 576 Tabella 4.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Prima età giulio-claudia Stanco 2014, 571.
CIL XV 973
Forma: 110
Sig. 11.3, 2.8. Lett. 2.1.
1. D stella D stella D
D(aedali vel -aphni) d(uorum) D(omitiorum) ?
Edizioni. Steinby 1981, 319 N. 74. Gatta 2024 II, 93s. N. 80, calchi di Dressel.
Commenti. Integrazione del testo secondo Steinby 1974-75, 50. Sia Daedalus che Daphnus sono stati manumessi, Daedalus forse già in età vespasianea, v. Novum CIL XV 1100/1.
Datazione. Età vespasianea Steinby 1981, 319. Cfr. Steinby 1974-75, 50 n. 4: rinvenuto insieme a CIL XV 664a di età vespasianea, BCom 1907, 228.
Novum CIL XV 973/4 Fig. Steinby 1974, tav. IV.24.
Forma: 535
Sig. 8.6, orb. 4.6. Lett. 1.1-1.4, ?. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. SEX·VIBLASI EXSP C D D r. p. ds.
2. 'D'O[---]
Sex. Viblasi Exsp(ectati) C. D( ) D( ) do[liare?].
Edizioni. Steinby 1974, 101 N. 7, tav. IV.24.
Commenti. Cfr. CIL XV S. 208 di Sex. Viblatrius Exspectatus. La seconda riga, praticamente illeggibile, inizia forse con le lettere 'D'O. Per l'interpretazione v. CIL XV S. 208: Sex. Viblasius o Viblatrius è l'officinatore, un altrimenti ignoto C. D( ) D( ) il dominus.
CIL XV 974 Fig. Kurzmann 2005, N. 4 dis.
Forma: 111
Sig. 8.5+, 3.1+. Lett. 1.4, 1.4.
1. APRO ET PAE COS
2. P DECIM EPITYN
Apro(niano) et Pae(tino) cos. P. Decim(i) Epityn(chani).
Edizioni. CIL X 8043.21. Anderson 1991, 127 N. 337 fot. AAR nvb_brickstamps_000857. Kurzmann 2005, 10 N. 4 dis. (non identificato; errori nel disegno).
Commenti. P. Decimius Epitynchanus è attestato anche nel Novum CIL XV 1415/6; Steinby 1993, 495.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 974/5
Forma: 110
1. ramus C·DECIMI coro-
2. palmae OCTAVI na
C. Decimi Octavi
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 147, 173).
CIL XV 975
Forma: 120
1. DECVMI·CORN
Decumi Corn( ).
Edizioni. CIL I 2311, add p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel; O piccola in CORN.
Commenti. Dressel integra il cognomen Corn(eliani?), così anche Nonnis 2015.2, 196.
Datazione. Tarda età repubblicana?. Datazione orientativa: I sec. a.C. Nonnis.
CIL XV 976
Forma: 120
1. 'P DECVMI[---]
P.? Decumi [---].
Edizioni. CIL I 2312, p. 1115 (Krummrey).
Paleografia. Litteris optimis; praenomen videtur fuisse P Dressel.
Commenti. In area laziale e a Roma il gentilizio Decumius e la variante Decimius ricorrono tra Repubblica e prima età imperiale; Nonnis 2015.2, 196.
Datazione. Datazione orientativa: I sec. a.C. Nonnis.
CIL XV 977
Forma: 130
1. M·DET
2. PRISI
M. Det( ) Pris<c>i.
Paleografia. Litteris cavis parvis et bonis Dressel.
Commenti. PRISI erroneamente per PRISCI Dressel.
Novum CIL XV 977/8.1 Fig. Taglietti 1973, tav. VI.6.
Forma: 500
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.1 ca.
1. DI'D[---]
Did[---].
Edizioni. Taglietti 1973, 316 N. 38, tav. VI.6.
Commenti. "La terza lettera sembrerebbe essere una D, pur non escludendo la possibilità che si tratti di una L" Taglietti; come nota l'autrice, se si volesse identificare il frammento con CIL XV 278 andrebbe corretta l'integrazione di Dressel, D[am]io.
Novum CIL XV 977/8.2
Forma: 110
1. DIONYCI
Dionysi.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1892, 347 N. c).
Paleografia. Delta e omega greche.
Commenti. Provenienza "da vari sterri". V. Novum CIL XV 2545/6.2-3 per omonimi produttori di terracotta architettonica, non attestata a Roma.
CIL XV 978 = CIL XV S. 303 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXX.3-4.
Forma: 110
Sig. 4.8+, 3.9. Lett. 1.3, 1.3.
1. ramus DIONYSIV[S]
2. palmae FVLVI·M SE[R]
Dionysiu[s] Fulvi M. se[r(vus)].
Edizioni. CIL VIII 22636.1 (d.). Moscetti 2002.2., 72 N. 82 fig. a p. 83. Gasperoni 2003, 251 N. 72 tav. CXXX.3-4. Moscetti 2020, N. 82.
Supporti. Dolio.
Paleografia. Litteris bonis Dressel. L'edizione in CIL VIII diverge da Dressel e Bloch per la presenza di un ramo di palma nella r. 1 e per la fine della r. 2 M S, che è data per integra. Nell'esemplare di Gasperoni sembra che la palmetta abbia la lunghezza di due righe e che sia inserita in una specie di ansa arrotondata.
Commenti. Rinvenuto in uno scarico attribuibile ai Domitii. V. il commento a S. 299.
Attestazioni. Mugnano San Liberato - Vigna della Corte, fornace N. 56.
Datazione. I sec. d.C. Dressel. Età tiberiana - claudia, Steinby 1974-75, 96; Gasperoni 2003, 251.
CIL XV S. 264
Forma: 110
1. SEX·DOL r. p. ds.
2. GALLI
Sex. Dol(uti) Galli.
Edizioni. CIL VIII 22632.57.
Commenti. CIL VIII DOT secondo Cagnat, mentre Villefosse legge DOL. Esistono anche i gentilizi Dolanius, Dolabellius, v. Solin - Salomies 1994, 69.
Datazione. Rinvenuto a Ostia, nel Caseggiato del Serapide, secondo periodo aa. 125-130?, Bloch 1947, 202; non menzionato in Bloch 1953, 223s. Cfr. DeLaine 2002, 81 I secolo come Bloch 1947, 199 al N. 507.
CIL XV 979 Fig. Stanco 2006.2, fig. 25.
Forma: 110
Sig. 11.4, 2.6. Lett. 1.7-2.0 (O 1.5).
1. CN·DOMITI caput bovis
Cn. Domiti.
Edizioni. Stanco 2006.2, 279s. N. 57.1 fig. 25. Gatta 2024 II, 19s. Nn. 5-6, calchi da Stanco 2006.2.
Commenti. Cfr. CIL XV S. 481 = X 8048.5 [---]CN·DOMIT[---]. Si tratta di un mortaio pompeiano bollato con un timbro diverso; in CIL X 8048.5a secondo Dressel "ab altera parte sigillum palmae ramus". L'esemplare Stanco 2006.2, 254 N. 3.1 fig. 3 conserva solo l'inizio del bollo, che per dimensioni (sig. 4.2+, 2.3; lett. 1.5 N 1.8) e la forma delle lettere diverge dall'esemplare certamente identificabile come 979. Il signum, solo parzialmente conservato, sembrerebbe piuttosto una corona.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C.? (cfr. Steinby 1974-75, 49). Età giulio-claudia Stanco.
CIL XV 980
Forma: 320
1. DAMA^ES·DOMIT^I A^FRI
Damaes Domiti Afri (sc. servi).
Edizioni. Gatta 2024 II, 22s. N. 10, fot. MNR inv. 58281.
Supporti. Bessali?
Commenti. Due esemplari sono stati rinvenuti nei pilastrini dell'ipocausto delle terme sotto via dei Vigili su mattoni che G. Calza, BCom 1912, 104 definisce bessali, ma si tratta piuttosto di bipedali tagliati.Come osserva Gatta, la produzione di bessali non è attestata nelle figlinae dei Domitii.
Datazione. Ritrovato in costruzioni dell'età di Caligola (Steinby 1974-75, 49; Bloch 1947, 221 e Bloch 1953, 220 terme sotto via dei Vigili, Ostia, datate metà del I secolo.
CIL XV S. 265 Fig. Gatti 1950, fig. 333b.
Forma: 420
1. DAM^A·DO·A^F
Dama(e) Do(miti) Af(ri).
Edizioni. Cultrera 1932, 286 N. 10 (12 es., navi di Nemi). Gatti 1950, 338 N. 7, fig. 333.b. Gatta 2024 II, 22 N. 9, dis. da Gatti 1950.
Datazione. Prima dell'a. 41 d.C. Navi di Nemi: Bloch 1947, 219s.; Blake 1959, 23 n. 50 erroneamente CIL XV 980; Steinby 1974-75, 49 n. 6.
CIL XV 981
Forma: 110
Sig. 12.6, 3.6. Lett. 1.5, 1.5. Lin. -, 2, -.
1. FAVOR r. p. ds.
2. CN·DOMITI·S·F
Favor Cn. Domiti s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Steinby 1973.2, 172 N. B2, 182 Nn. 40-41. Steinby 1974-75, fig. 2. Filippi 1992, fig. 1 (calco di NAV B2). Gatta 2024 II, 31-33 Nn. 19-21, fot. di 981.7 (C. Gatta); calco da Filippi 1992; calco di Dressel; fot. MNR inv. 30041.
Supporti. Bipedali (NA).
Commenti. Gatta distingue almeno tre timbri diversi, ma ammette che le piccole differenze possono risultare da un unico timbro. Le misure oscillano, ma le impronte sono uguali. Datazione. Steinby 1974-75, 49: prima dell'a. 59; forse uguale a S. 482 su m. rinvenuto a Pompei.
CIL XV 982a
Forma: 110
1. FELICIS sagitta ds.
2. DOMITI·AFRI
Felicis Domiti Afri.
Edizioni. Gatta 2024 II, 17s. N. 2.
Commenti. Il bollo è noto anche da un mortaio, v. Novum CIL XV S. 482/3.3. Il Novum CIL XV S. 199/663 collega Felix alle figlinae Viccianae.
Datazione. Prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 982b
Forma: 130
1. FELICIS·DOM·AFRI
Felicis Dom(iti) Afri.
Edizioni. Gatta 2024 II, 17s. N. 3.
Commenti. V. 982a.
Datazione. Prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 982c
Forma: 999
1. FELICIS·DOMI^T[---]
Felicis Domit[i Afri].
Edizioni. Gatta 2024 II, 17s. N. 4.
Commenti. "De forma nihil traditur" Dressel. V. 982a.
Datazione. Prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 983a I Fig. Cozzo 1936, fig. 35.
Forma: 320
Sig. 7.8, 5.2. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. ISMARI DOMITI
stella octo radiorum inter cornua lunae falcatae
Ismari Domiti.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 35 (compl.). Camilli 1979, 206 N. 66. Gatta 2024 II, 24s. N. 12, fot. MNR inv. 58342; calco di Dressel.
Commenti. Gatta ha individuato due timbri con diametri e layout diversi. Nella trascrizione, si distinguono solo per il punto, che chiaramente c'è nel timbro II, secondo Camilli 1979 anche nell'es. del MNR, dove secondo Gatta manca.
Datazione. V. CILXV 983a II.
CILXV 983a II Fig. SAO inv. 20730.
Forma: 320
Sig. 8.3, 5.3. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. ISMARI·DOMITI
stella octo radiorum inter cornua lunae falcatae
Ismari Domiti.
Edizioni. Steinby 1973, 173s. N. B10. LSO 763. Gatta 2024 II, 25s. N. 13, fot. da LSO.
Paleografia. In LSO e BDRICO l'asterisco dopo il numero del bollo segnala, non una correzione come erroneamente lo intende Gatta, ma l'esistenza di segni d'interpunzione non visti da Dressel. In mancanza di fotografie e misure possono infatti, come in questo caso, distinguere un timbro diverso; v. sopra.
Datazione. Età di Caligola, attorno all'a. 40 (Steinby 1974-75, 49 n. 7). Pallecchi 2019, 190 n. 10.
CIL XV 983b Fig. SAO inv. 21300.
Forma: 330
Sig. 9.3, 6.2. Lett. 1.7-1.9. Lin. -.
1. ISMARI stella DOMITI
Ismari Domiti.
Edizioni. LSO 764. Gatta 2024 II, 23s. N. 11, fot. da LSO.
Datazione. Età di Caligola. Terme sotto la via dei Vigili a Ostia, Bloch 1947, 221 n. 177. Steinby 1974-75, 49 n. 7. Pallecchi 2019, 190 n. 10.
CIL XV 983 var. Fig. Steinby 1974, tav. II.11.
Forma: 330
Sig. 7.1, 5.3. Lett. 1.5-1.7. Lin. 1, 1.
1. ISMARI·DOMIT^I
caduceus et ramus palmae decussati; infra corona lemniscata
Ismari Domiti.
Edizioni. Steinby 1974, 89s., tav. II.11. Gasperoni 2003, 205 N. 1, tav. CI.1-2. Gatta 2024 II, 26s., fot. MNR inv. 310834; calco di Dressel.
Attestazioni. Fornace N. 56 (inv. 33 A), Gasperoni 2003, 205.
Datazione. Metà del I sec. Steinby 1974, 90, cfr. Steinby 1974-75, 49.
CIL XV 984 I Fig. Cozzo 1936, fig. 30.
Forma: 110
Sig. 11.0, 3.7. Lett. 2.5-2.8.
1. ISMARI
Ismari.
Edizioni. Cfr. CIL XV 985. Cozzo 1936, fig. 30 (fr.). Gatta 2024 II, 82 N. 66, fot. MLouvre inv. Cp 5510 (C. Gatta); calchi di Dressel.
Paleografia. Misure da Gatta. A giudicare dalla fotografia, l'altezza del bollo deve essere meno di cm 3.7.
Commenti. In CIL XV 985 combinato con un bollo di L. R(u-) Sosia che per il tipo potrebbe essere vespasianeo.
Datazione. Probabilmente posteriore all'a. 59 (Steinby 1974-75, 49). I due timbri non sono necessariamente contemporanei. Un timbro è attestato su un mortaio pompeiano, v. S. 484.
CIL XV 984 II
Forma: 110
1. ISMARI
Ismari.
Edizioni. Cfr. CIL XV 985. Cozzo 1936, fig. 30 (fr.). MNR III (citato in Steinby 1987, 389).
Commenti. L'esemplare MNR III forse è di un timbro diverso? (cfr. Steinby 1987, 389).
Datazione. V. il commento a CIL XV 984 I.
CIL XV S. 266 Fig. Calco AP inv. 12741; Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, tav. II.5.
Forma: 320
Sig. 9.4, 5.7. Lett. 1.6, 1.3.
1. PARIDIS·CN·DOMITI
2. AFRI
Paridis Cn. Domiti Afri.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 40s. N. 154, tav. II.5. G. Gatti, BCom 1908, 90. Calco cartaceo AP inv. 12741. Gatta 2024 II, 39 N. 28, calco da BDRICO.
Paleografia. R. 2 capovolta.
Datazione. Bloch: prima dell'a. 59 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
Novum CIL XV S. 266/985 Fig. Malquori 1994, fig. 7.
Forma: 110
Sig. 11.6, 3.3. Lett. 1.1-1.2, 0.9-1.2. Lin. 1, 2, ?.
1. SATVRNINVS
2. DOMITI AFRI FE
Saturninus Domiti Afri fe(cit).
Edizioni. Malquori 1994, 346-348, 352s. fig. 7. Gatta 2024 II, 30s. N. 18, dis. da Malquori 1994; fot. da BRICO.
Paleografia. In Gatta le misure divergono notevolmente dalla fonte.
Commenti. Saturninus è uno schiavo di Cn. Domitius Afer finora non attestato.
Attestazioni. Meta Sudans: in tutto 12 esemplari del bollo sono attestati su sesquipedali di un pavimento datato 40 d.C. (USM 4239), Malquori 1994, 338.
Datazione. A. 40 ca. d.C.
CIL XV 985 Fig. Cozzo 1936, fig. 30; Proietti 1990, fig. 165.1.
Bollo A:
Forma: 520
Sig. 8.5, orb. 5.3. Lett. 1.5.
1. r. p. ss. L·R stella SOSIA nux pinea
ramus palmae ds.
L. R(u. ) Sosia(e).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 30 (fr.). Proietti 1990, 557 fig. 165.1. Bianchi 2017, 128 fig. 3. Gatta 2024 II, 178 N. 185, dis. MVaticani inv. 69161 (C. Gatta; da Bianchi 2017).
Bollo B = CIL XV 984
1. ISMARI
Ismari.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C.; bollo A: probabilmente vespasianeo (Steinby 1974-75, 50, 51); bollo B: probabilmente posteriore all'a. 59 (Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 986a = CIL XV S. 487 var.
Forma: 110
Sig. 11.0, 4.0. Lett. 2.3-2.5.
1. L·RV·SOSIA
L. Ru( ) Sosia(e).
Edizioni. Gatta 2024 II, 176 N. 182, dis. MVaticani inv. 69486 (C. Gatta).
Paleografia. A piccola. Misure da Gatta.
Datazione. Età neroniana Steinby 1974-75, 51 n. 3. Campidoglio Blake 1959, 57 n. 27. Domus Aurea Bloch 1947, 38, 44s.; Blake 1959, 52 n. 174. L. Fabbrini, LTUR II, 62: Due ess., di cui uno in situ, sono stati rinvenuti nella fogna traianea, che si articola intorno al peristilio del blocco occidentale della Domus Aurea. Nella fogna sono documentati numerosissimi bolli di epoca flavia e traianea solo in minima parte visti da A. De Romanis, fonte del brevissimo elenco di Bloch: CIL XV 904f ("una serie di mattoni"), CIL XV 152b e CIL XV 986a. Probabilmente parte dei laterizi riutilizzati sono stati recuperati in loco, ma per 152b e 986a Perrin (2011, 606s. fig. 1 N. 1; il N. 2 corrisponde a CIL XV 152b) giunge alla datazione prima della morte di Cn. Domitius Afer nell'a. 59 con argomenti che non trovano conferma nei testi di Bloch e Steinby citati; v. anche il commento a CIL XV 151.
CIL XV 986b
Forma: 110
1. L·R·SOSIAE
sertum
L. R(u ) Sosiae.
Edizioni. Gatta 2024 II, 175 N. 180.
Datazione. Forse già dell'età claudia Steinby 1974-75, 51. Atrium Vestae, fase neroniana Bloch 1947, 75, 77; Blake 1959, 45 n. 116. Una delle varianti 986b o c è stata rinvenuta insieme a CIL XV 284; NSc 1897, 10. Gatta: anni 50 – età neroniana.
CIL XV 986c* Fig. Cozzo 1936, fig. 115.
Forma: 110
Sig. 11.0+, 4.5. Lett. 1.6, 1.7.
1. L·R·SOSIAE
palmites hederae
L. R(u ) Sosiae.
Edizioni. CIL V 8110.427. Cozzo 1936, fig. 115 (fr.). MNR III. Gatta 2024, 175s. N. 181, dis. MVaticani inv. 69160 (C. Gatta).
Paleografia. Punti omessi in CIL V. Misure da Gatta.
Datazione. Forse dell'età claudia Steinby 1974-75, 51, v. CIL XV 986b.
CIL XV 987a
Forma: 110
1. DVORVM
2. DOMITIORV^M
Duorum Domitiorum.
Edizioni. CIL IX 6078.77a-c, e-g; v. anche CIL IX 6078.76. Gatta 2024 II, 78 N. 59.
Commenti. Dressel ha incluso i bolli 987a-b nel CIL XV "ne quid deesset syllogae tegularum gentis Domitiae", ma sottolinea che non appartengono alla produzione "urbana". I bolli sono attestati solo in Ascoli Piceno e a Cupra Marittima. Con P. Fortini ('I laterizi bollati di Cupra Marittima', in Picus 4 (1984), 107-134), Gatta collega la produzione picena con la villa posseduta dai due fratelli in Fulginae.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 987a var. Fig. Sileoni 2015, fig. 1.1.
Forma: 110
Sig. 5.5+, 3.5. Lett. 1.2.
1. [---]TIORV
2. [---]ORV
[Domi]tioru(m) [Du]oru(m).
Edizioni. Sileoni 2015, 235s. N. 1, fig. 1.1. Gatta 2024 II, 78 N. 60, fig. da Sileoni 2015.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV 987b
Forma: 111
1. DV DOMITIORVM
Du(orum) Domitiorum.
Edizioni. CIL IX 6078.77d. Gatta 2024 II, 79 N. 61.
Commenti. V. CIL XV 987a.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV S. 267
Forma: 320
1. DVO DOM
Duo(rum) Dom(itiorum).
Edizioni. A.L. Delattre, RTun 12 (1905), 430 N. 32 con disegno (Cartagine). Gatta 2024 II, 79 N. 62, fig. da Delattre 1905.
Paleografia. Forma del bollo "shallow horse-shoe" secondo Bloch. Testo retrogrado.
Datazione. Aa. 59-79 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 49).
CIL XV S. 267 var.
Forma: 520
1. r. p. DVO [DOM]
Duo(rum) [Dom(itiorum)].
Edizioni. Anderson 2007, 17 N. 24. Gatta 2024 II, 80 N. 63.
Commenti. In questa "variante" c'è una palmetta all'inizio del testo, ma è diversa anche la forma; è possibile che in realtà il testo sia più esteso rispetto alla versione vista da Bloch.
CIL XV 988 Fig. Cozzo 1936, fig. 210.
Forma: 540
1. r. p. ss. DVOR·DOMITIORVM r. p. ds.
2. ABASCANTVS
Abascantus duor(um) Domitiorum.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 210 (quasi compl.). Gatta 2024 II, 118 N. 111, fot. da Cozzo 1936.
Datazione. Per la forma, età domizianea Steinby 1974-75, 49.
CIL XV 989 = CIL XV S. 488
Bollo A
Forma: 110
Sig. 11.5, 4.3. Lett. 1.6-1.7, 1.4-1.5 (da calco, Gatta).
1. M·ALLI·
2. CLEMENTIS
M. Alli Clementis.
Edizioni. Cfr. CIL XV 991. Gatta 2024 II, 179s. N. 187, calchi di Dressel.
Paleografia. Misure da Gatta.
Bollo B = CIL XV S. 488
Forma: 110
1. CN·CN·DOM
2. LVC·ET·TV^LL
A destra: ramus sive potius arbuscula (laurus?)
Cn. Cn. Dom(itiorum) Luc(ani) et Tull(i).
Edizioni. Gatta 2024 II, 77 N. 58, calco di Dressel.
Commenti e datazione. Il bollo B sembra essere uguale al bollo B in CIL XV 991 di età neroniana; CIL XV S. 488 ha solo il bollo B. Daltronde, il bollo A è stato rinvenuto insieme al CIL XV 792 di L. Allius Maximus, che compare in contesti domizianei (Bloch 1947, 28 n. 30 Stadio Palatino). Forse prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Bollo A rinvenuto nell'Atrium Vestae, fogna nel vano 55, Scott 2009, 166 N. 19. Anteriore all'età domizianea Gatta, con riferimento a Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 367.
CIL XV 990 compl. Fig. Anderson 1991, fig. 36.
Forma: 520
Sig. 7.9, orb. 5.6. Lett. 1.4-0.9. Lin. ?.
1. r. p. ss. ANICET^I·DOM^ITIO r. p. ds.
Aniceti Domitio(rum).
Edizioni. Steinby 1974, 90. Camilli 1979, 206 N. 67. Anderson 1991, 75 N. 145, fig. 36 fot. AAR nvb_brickstamps_000869. Gatta 2024 II, 115 N. 108, fot. Anderson 1991; fot. MNR inv. 32270.
Paleografia. Palmette non notate da Dressel e ignorate da Anderson (Taglietti 2001, 776).
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 50 n. 1). Bloch 1947, 27s. Probabilmente domizianeo Blake 1959, 104 n. 66. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV S. 268 = CIL XV S. 489 Fig. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 18.
Forma: 110
1. APOLLONI ET
2. ISMARI CN CN
3. DOMITIORVM
a sinistra: ramus palmae
a destra: ramus palmae
Apolloni et Ismari Cn. Cn. Domitiorum.
Edizioni. Bloch 1947, 44. Fotografia in Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 18. Gatta 2024 II, 80s. Nn. 64-65, calco di Dressel; calco da Gasperoni 2003.
Supporti. Bipedali. Lo stesso bollo su mortai CIL XV S. 489.
Attestazioni. Mortarium da Pompei (S. 489), fr. di mortarium da Bomarzo, loc. S. Liberato - Vigna della Corte.
Datazione. Aa. 64-68 Bloch 1947, 44s. (Domus Aurea). Blake 1959, 52 n. 174 con CIL XV 986. Steinby 1974-75, 50 n. 2. Perrin 1911, 609s.
CIL XV 991 Fig. Calco AF inv. 18897.
Bollo A:
Forma: 110
Sig. 10.5+, 3.9. Lett. 1.6, 1.4. Lin. 1, 1; 1, 1.
1. C stella AVTRONI ramus
2. corona SOTADA^ES palmae
C. Autroni Sotadaes.
Edizioni. Gatta 2024 II, 178s. N. 186, calco da BDRICO.
Paleografia. Bollo A, r. 1: entro la lettera C una stella.
Bollo B:
Forma: 120
Sig. 9.0+, 5.0. Lett. 1.1-1.2, 1.5. Lin. 1,2,1.
1. CN·CN·DOM
2. LVC·ET·TVL
A destra: ramus sive potius arbuscula
Cn. Cn. Dom(itiorum) Luc(ani) et Tul(li).
Edizioni. Calco AF inv. 18897. Gatta 2024 II, 75 N. 56, fot. MNR inv. 40379.
Datazione. Età neroniana (Steinby 1974-75, 51 n. 2). Atrium Vestae, fase neroniana Bloch 1947, 71, 77; Blake 1959, 45 n. 116. Forse prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.
CIL XV 992a Fig. AP inv. 9544; Cozzo 1936, fig. 212; Zucca 1980, fig. 4.2f.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.4 ca. Lett. 1.5, 1.2 (T 1.6). Lin. 1, 2, 2.
1. DVOR·DOMITIO
2. CALLISTI
Callisti duor(um) Domitio(rum).
Edizioni. CIL X 8043.42. Cozzo 1936, fig. 212 (quasi compl.). LSO 765 (cfr. Steinby 1974, 90 per un'impronta al rovescio). Zucca 1980, 53s. N. 2, figg. 2-5 (fig. 4.2f intero), tav. I. Gasperoni 2003, 206 N. 2, tav. CI.3-4 (inv. 23 A, fr.). Calco AP inv. 9544. Gatta 2024 II, 96s. N. 85, fot. MNR inv. 31279; calco AP inv. 9544 (non 544).
Commenti. Zucca dà per l'esemplare intero N. 2f le misure sig. 8.9, orb. 5.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, fornace 56 (inv. 23 A). Calco cartaceo AP inv. -544.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50 n. 3). Stadio Palatino, Bloch 1959, 32, 35; Blake 1959, 122 n. 85. In horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec., Blake 1959, 125 n. 5. Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante. Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 329s., 415 n. 1141, 462s. Domus Tiberiana, età domizianea, Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212, 161 n. 243 (26 ess., fase 2), 164 nn. 247-248, 251-252, 178 n. 264 (fase 2). Bloch 1947, 111 Pantheon.
CIL XV 992b
Forma: 110
1. CALLISTI
2. DVORVM DOMITIOR
Callisti duorum Domitior(um).
Edizioni. Gatta 2024 II, 95 N. 83.
Datazione. Probabilmente anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 992c* Fig. Cozzo 1936, fig. 178; SAO inv. 24158.
Forma: 220
Sig. 8.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. CALLISTI DV·DOMITIORVM
Mercurius ss. respiciens s. caduceum, d. crumenam tenet
Callisti du(orum) Domitiorum.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 155 (var. c oppure d). Cozzo 1936, fig. 178 (quasi compl.). LSO 766. Gatta 2024 II, 98 N. 86, dis. MV inv. 68844 (C. Gatta); 99 N. 87; 99s. N. 88, calco di Dressel.
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Commenti. Gatta argomenta per tre timbri diversi. In Gatta N. 88 manca il signum (come in LSO 766, ma nel calco di Dressel si può distinguerne una debole traccia), in Gatta Nn. 86 e 88 mancano le linee ausiliarie, comunque "restano uguali" il "titulus" e le misure. La scomparsa di punti che si vedono in esemplari migliori è un fenomeno comune, e lo stesso vale per signa incisi nel centro in rilievo. La verifica richiede una sovrapposizione delle immagini.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50 n. 3). Stadio Palatino, Bloch 1947, 28; Blake 1959, 122 n. 85 non specifica la variante.
CIL XV 992d* Fig. SAO inv. 25031.
Forma: 220
Sig. 7.9. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. CALLISTI·DV·DOMITIOR^VM·
Callisti du(orum) Domitiorum.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 155 (var. c oppure d). LSO 767. Gliozzo 2013, 1044 N. 104. Gatta 2024 II, 100s. N. 89, fot. da LSO; calco da Gliozzo 2013.
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 992e Fig. Cozzo 1936, fig. 111.
Forma: 110
Sig. 7.7, 4.5. Lett. 0.9-1.0, 0.9-1.0.
1. CALLISTI
palmites hederae
2. DOMITIOR
Callisti Domitior(um)
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 111 (compl.). Anderson 1991, 75s. N. 146 fot. AAR nvb_brickstamps_005168+5316. Calco cartaceo AP inv. 10024. Gatta 2024 II, 95s. N. 84, fot. AAR inv, 5316+5168 (C. Gatta); fot. MLouvre inv. Cp 5847 (C. Gatta).
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 327s., 330s., 363, 415 n. 1141, 462s. (Domus Severiana, Domus Flavia).
CIL XV 992 var. 1? Fig. SAO inv. 20206.
Forma: 220
Sig. 9.0. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. [---]DV·DOMITIOR[---]
[Callisti?] du(orum) Domitior[um].
Edizioni. LSO 768. Gatta 2024 II, 102s. N. 92, fot. da LSO.
Commenti. I bolli LSO 768 e LSO 769 sono "possibili varianti di CIL XV 992, ma potrebbero essere anche altri timbri con il testo delle varianti CIL XV 992c o CIL XV 992d, oppure di CIL XV S. 269 (con cui LSO 768 forse potrebbe essere identificato)".
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 992 var. 2? Fig. SAO inv. 22767.
Forma: 220
Sig. 7.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. [---]LLISTI·DV·DOMITIOR[---]
[Ca]llisti du(orum) Domitior[um].
Edizioni. LSO 769. Gatta 2024 II, 103s. N. 93, fig. da LSO.
Commenti. I bolli LSO 768 e LSO 769 sono "possibili varianti di CIL XV 992, ma potrebbero essere anche altri timbri con il testo delle varianti CIL XV 992c o CIL XV 992d, oppure di CIL XV S. 269 (con cui LSO 768 forse potrebbe essere identificato)".
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV S. 269
Forma: 210/220
1. CA^LLISTI DV·DOMITIORVM
Callisti du(orum) Domitiorum.
Edizioni. Gatta 2024 II, 101 N. 90.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50 n. 3). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 361, 368, 415 n. 1141, 462s. (5 ess., Domus Augustana).
CIL XV S. 270 Fig. Calco Steinby 1981.
Forma: 220
Sig. 8.2. Lett. 1.4. Lin. ?
1. CALLISTI DOMITIORV
Callisti Domitioru(m).
Edizioni. Steinby 1981, 319 N. 75 (calco cartaceo). Gatta 2024 II, 101s. N. 91, calco da BDRICO.
Paleografia. Steinby: Di un eventuale signum al centro del bollo non rimangono che debolissime tracce.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50); età flavia (Steinby 1981, 319). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 361, 368, 415 n. 1141, 462s. (3 ess., Domus Augustana).
CIL XV S. 271 corr.
Forma: 530/540
1. CALLIST^I DAP^HN^I DOMIT^IOR
Nell'orbicolo: protome Mercurii ds., ad s. caduceus, ad d. crumena
Callisti Daphni Domitior(um).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1900, 626. Steinby 1978-79, 63 N. 40. Gatta 2024 II, 94 N. 81.
Commenti. Il caduceus e la crumena mancano nella descrizione di Bloch.
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 993 Fig. Calco AF inv. 8421.
Forma: 520
Sig. 9.3 ca., orb. 6.3 ca. Lett. 0.5-1.2 ca. Lin. ?. (da calco)
1. r. p. ss. CYPH^ERVS DOMITIO r. p. ds.
ramus palmae ds.
Cypherus Domitio(rum).
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8421. Gatta 2024 II, 106s. N. 96, calco da BDRICO.
Paleografia. C in CYPHERUS e ultima O in DOMITIO piccole.
Datazione. Per il tipo, piuttosto vespasianeo che non domizianeo (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 993 var. Fig. Camilli 1979, tav. X.68.
Forma: 520
Sig. 9.0, orb. 6.2. Lett. 1.2. Lin. -.
1. CYPH^ERVS DOMIT^IO
duo folia (hederae?)
Cypherus Domitio(rum).
Edizioni. Camilli 1979, 206 N. 68, tav. X.68. Stanco 2001, 175 N. 149 (fr.). Gatta 2024 II, 107s. N. 97, fot. da Camilli 1979.
Datazione. Per il tipo, piuttosto vespasianeo che non domizianeo (Steinby 1974-75, 50; Camilli 1979, 207).
CIL XV 994 Fig. Cozzo 1936, fig. 211; SAO inv. 23359.
Forma: 110
Sig. 11.1, 3.8. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 1.
1. DAEDALVS·D·D
2. LVC·ET·TVL·S·F
Daedalus d(uorum) D(omitiorum) Luc(ani) et Tul(li) s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 211 (compl.). LSO 770. Gatta 2024 II, 104ss. Nn. 94-95, figg. N. 94 fot. MLouvre inv. Cp 5515 ((C. Gatta); fot. da Cozzo 1936; N. 95 fot. da LSO.
Commenti. Punti non notati nell'es. liso del LSO, ma presenti nell'es. del Louvre. Il timbro è sempre lo stesso. Forse di Daedalus è anche il bollo CIL XV 973. La sua attività è iniziata prima dell'a. 79, v. S. 490.
Datazione. Forse neroniano, ma è stato ritrovato anche al Palatino "in scalis magnis ad dextram clivi Victoriae (CIL XV 994.2)". Steinby 1974-75, 50.
CIL XV 995
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 4.6. Lett. 1.3 (nesso T^I 1.9). Lin. 1, ?.
1. r. p. ss. DAPHNI protome galeata inversa ds. DOMIT^IORV^M r. p. ds.
Daphni Domitiorum.
Edizioni. Steinby 1973, 187 N. B55. Berg 2010, 457 N. 18, fig. 411. Gatta 2024 II, 92s. N. 79, fig. calco di Dressel.
Commenti. V. CIL XV 973, che dovrebbe essere o di Daedalus o di Daphnus.
Datazione. Anni 80 Steinby 1973, 187; età domizianea Steinby 1974-75, 50 n. 5. Stadio Palatino, Bloch 1947, 28. Ludus Matutinus, Blake 1959, 110 n. 995.
CIL XV 996
Forma: 110
Sig. 11.5, 4.0. Lett. 1.5.
1. CN·D·SECVN
2. H^ERMET·D·D
Cn. D(omiti) Secun(di), Hermet(is) d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Donati 1967, 81 N. 102. Gatta 2024 II, 86s. N. 71, calco da Filippi 1992.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Cn. Domitius Secundus solo compare nel bollo S. 491 su un mortaio da Pompei; Hermes non è noto da altri bolli.
Datazione. Forse prima dell'a. 79 d.C.; Steinby 1974-75, 50, 57. Rinvenuto in situ nella Domus Severiana, fase domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, DS 60.
CIL XV 997* Fig. SAO inv. 23025.
Forma: 110
Sig. 12.2, 5.1. Lett. 1.1, 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. FALERNI·DVO
2. DOMITIOR r. p. stans
3. LVCANI ET TV^LLI S
Falerni duo(rum) Domitior(um) Lucani et Tulli s(ervi).
Edizioni. LSO 771. Calco in Filippi 1992, fig. 9.46. Gatta 2024 II, 86 N. 70, calco da Filippi 1992.
Paleografiai. R. 1, punto non notato da Dressel. Misure leggermente diverse in Gatta 2024, prese su MVaticani inv. 69177.
Datazione. Età neroniana (Steinby 1974-75, 50). Atrium Vestae, fase neroniana Bloch 1947, 75, 77; Blake 1959, 45 n. 116.
CIL XV 998a Fig. Calco AF inv. 8705.
Forma: 520
Sig. 9.3 ca., orb. 6.0 ca. Lett. ?. Lin. 1, 1. (da calco)
1. r. p. ss. FLORI D D r. p. ds.
Impresso nell'orbicolo:
protome Bacchi ds., corona hederacea cinctus, ad s. thyrsus
Flori d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8705. Gatta 2024 II, 116s. N. 109, fot. di 998a.2 (C. Gatta).
Paleografia. Misure da Gatta. L'altezza delle lettere cresce verso il centro del testo. Gatta ha l'impressione che i due rami siano di due specie diverse.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 998b
Forma: 110
Sig. 10.5, 3.2. Lett. 1.4-1.5.
1. FLORI·D D
Flori d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Gatta 2024 II, 117 N. 110, fot. MLouvre inv. Cp 5520 (C. Gatta).
Paleografia. Signaculis diversis impressum extat Dressel. Misure da Gatta.
Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 50). Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 362s., 368, 415 n. 1141, 462s. (5 ess., Domus Augustana).
CIL XV 999a Fig. Gasperoni 2003, tav. CI.5.
Forma: 110
Sig. 14.0, 5.0. Lett. 1, 1.
folium hederae, ramus palmae ss., folium hederae
1. FORTVNATI·DOMITIORV^M
2. LVCANI·ET sagitta TVLLI
folium hederae, ramus palmae ds., folium hederae
Fortunati Domitiorum Lucani et Tulli.
Edizioni. Gasperoni 2003, 206 N. 3, tav. CI.5. Cooley 2019, 113s. N. AshLI 281, fot. Bianchi 2017, 129 fig. 4. Gatta 2024 II,108s. Nn. 98-99, fig. da Gasperoni 2003.
Paleografia. Gasperoni non menziona gli elementi decorativi. Dalla fotografia sembrerebbe che ai due lati dei rami di palma ci siano sagittae invece di folia hederae; in r. 2 il secondo segno d'interpunzione è decisamente una sagitta.
Commenti. Molto probabilmente uguale a CIL XV 999c = Gatta N. 99. Cfr. fr. pubblicato senza misure e senza fotografia in M. Ceci, BCom 92 (1987-88), 452.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, fornace 56 inv. 1 A).
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50). Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo non specifica la variante. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV 999b
Forma: 110
ramus palmae
1. FORTVNAT·DOMITIORVM
2. LVCANI·ET·TVLLI
ramus palmae (?)
Fortunat(i) Domitiorum Lucani et Tulli.
Edizioni. Gatta 2024 II, 112 N. 104.
Commenti. La posizione delle palmette non viene esattamente indicata dalla descrizione 'due palme' di Lanciani (BCom 1883, 204).
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999c
Forma: 110
ramus palmae ss.
1. FORTVNATI DOMITIOR
2. V[[---]]N[[---]]VIL
ramus palmae ds.
Fortunati Domitior(um) [[L]]u[[ca]]n[[i et T]]ull(i)?
Edizioni. V. CIL XV 999a?
Commenti. Probabilmente uguale a 999a. Marini 1884 N. 887 propone: "credo che la lacuna si possa riempiere così: LVCANI ET TVLL".
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999d compl. Fig. Calco AP inv. 10059.
Forma: 110
Sig. 10.3+, 5.7 ca. Lett. 1.1, 1.1 (da calco)
ramus palmae ds.
1. DVORVM DOMIT^IORV^M
2. SER·FORTVNATVS FEC
ramus palmae ds.
Duorum Domitiorum ser(vus) Fortunatus fec(it).
Edizioni. Steinby 1974, 90 (calco cartaceo AP inv. 10059). Gatta 2024 II, 113 N. 105, calco da BDRICO.
Commenti. La palmetta inferiore non notata da Dressel.
Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999e Fig. Calco AP inv. 10084; disegno di Dressel; Moscetti 2002.2, p. 82 N. 58.
Forma: 170 modificata
Sig. 12.9, 3.0 ca. Lett. 2.2-2.4 ca. (da calco).
1. FORTV·D·D
Fortu(nati) d(uorum) D(omitiorum).
Edizioni. Moscetti 2002.2, 70 N. 58 fig. a p. 82. Calco cartaceo AP inv. 10084. Moscetti 2020, N. 58. Gatta 2024 II, 109s. N. 100, fot. di es. all'Antiquario del Celio (C. Gatta).
Paleografia. Litteris solito maioribus Dressel. Nell'immagine di Dressel il lato sinistro del bollo è tagliato a dentelli, quello destro è arrotondato.
Commenti. Moscetti non identifica il bollo; il riferimento a S. 156 è fuori luogo.
Datazione. Possibilmente anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999f Fig. Calco AP inv. 10072; Gasperoni 2003, tav. CII.1-2; Liverani 1989, fig. 18.4.
Forma: 110
Sig. 14.3 ca., 2.8. Lett. 0.9, 1.0 (da calco).
1. FORTVNATVS
2. DOMITIORVM
Fortunatus Domitiorum.
Edizioni. v. Hesberg 1979-80, 308, figg. 1d, 2b. Liverani 1989, 43 N. 18.4, fig. 18.4. Gasperoni 2003, 207 N. 4, tav. CII.1-2. Calco cartaceo AP inv. 9735. Gatta 2024 II, 110s. N. 101, fot. da Liverani 1989; calco da BDRICO.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, fornace 56 (inv. 4 A).
Datazione. Forse anteriore all'età domizianea (Steinby 1974-75, 50).
CIL XV 999g Fig. SAO inv. 26755.
Forma: 210
Sig. 8.0. Lett. 1.7 (R 1.5). Lin. 1, 1.
1. FORTVNATI·DOMITIOR
protome Mercuri petasati ds., ad s. caduceus, ad d. crumena
Fortunati Domitior(um).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello). Cozzo 1936, fig. 179 (compl.). Steinby 1973, 190s. N. B67. Righini 1975, 185s. N. 143 (CIL XV 999g.22). LSO 772. Zucca 1981, 14 N. 30, fig. 3, tav. I.b. Alegiani 2016, 76 N. VM.LB 10, fot. Gatta 2024 II, 110s. N. 101, fot. da Liverani 1989; calco da BDRICO.
Paleografia. Lettere I e R in DOMITIOR piccole.
Datazione. Età domizianea Steinby 1974-75, 50. Domus Flavia, Aula Regia Bloch 1947, 27; Blake 1959, 119 n. 50. Stadio Palatino Bloch 1947, 27. "Tempio di Augusto" Bloch 1947, 30, 34; Blake 1959, 115 n. 9, 117 n. 20. Prima età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 383, 386, 462s. (Domus Flavia, 6 ess.).
