CIL XV 560 I Fig. Mazzotta 2013, fig. 23.a.
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX F A VIL·ALEX·S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) A. Vil(li) Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84. Mazzotta 2013, 297 n. 51, fig. 23.a. Botticelli 2017, 57 Nn. 6-7 e 63s. Nn. 14-15 con fot. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme).
Commenti. Steinby 1974, 84: Dei tre timbri, nessuno presenta una variazione rispetto all'edizione del Dressel. Il punto dopo VIL sulla 2. riga è chiaro nel I timbro e meno chiaro negli altri due.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 II
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX F A VIL·ALEX·S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) A. Vil(li) Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84.
Commenti. Steinby 1974, 84: Dei tre timbri, nessuno presenta una variazione rispetto all'edizione del Dressel. Il punto dopo VIL sulla 2. riga è chiaro nel I timbro e meno chiaro negli altri due.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 III
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX F A VIL·ALEX·S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) A. Vil(li) Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84.
Commenti. Steinby 1974, 84: Dei tre timbri, nessuno presenta una variazione rispetto all'edizione del Dressel. Il punto dopo VIL sulla 2. riga è chiaro nel I timbro e meno chiaro negli altri due.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 IV
Forma: 111
1 [APR] ET PAE COS
2 [EX F A VIL]·ALEX S
[Apr(oniano)] et Pae(tino) cos. [ex f(iglinis) A. Vil(li)] Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 94.
Commenti. Gli editori notano che la mancanza del punto ALEX S corrisponde alla lettura degli esemplari CIL XV 560.1-3, 5.
CIL XV 561 Fig. Bodel 1983, tav. X.50.
Forma: 530/540
Sig. 9.2 ca., orb. ?. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. VILLI ALEXANDRI
2. SVLPICES
Villi Alexandri Sulpices(e sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 95. Bodel 1983, 37 N. 50, tav. X.50.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere di poco anteriore all’a. 123. Così anche Bodel.
CIL XV 562* Fig. SAO inv. 21278.
Forma: 111
Sig. 13.0 ca., 3.6. Lett. 1.5, 1.4.
1. SERVIANO III COS
2. EX F VIL AVG·SVLPIC
Serviano III cos. ex f(iglinis) Vil(li) Aug( ) Sulpic(ianum sc. opus).
Edizioni. CIL IX 6078.12. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 96. LSO 486. Anderson 1991, 52 N. 74 fot. AAR nvb_brickstamps_005105, 005136, 005256, 005311, 005342; 123 N. 322 fot. AAR nvb_brickstamps_000910. Mazzotta 2013, 296s. n. 50, fig. 23.b. Camilli 2015, 57 N. 6, fig. 12. Alegiani 2016, 101-103, Nn. VM.LB 49-53, fot. Cooley 2019, 106-109 Nn. AshLI 274-276, 125s. N. AshLI 293, fot. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme). De Rossi 2022, ibid., 419 N. 7.53 con fot.
Paleografia. R. 1, la seconda I in III più piccola; variazioni sono state notate anche negli 8 esemplari di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong. R. 2, il punto AVG· non notato da Dressel. Anderson ha 6+1 esemplari; l’altezza delle lettere non sempre corrisponde al bollo campione.
Commenti. Per lo scioglimento di Anderson N. 322 v. Righini 1994, 274. Uno dei mattoni di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong presenta sopra il bollo scritto un bollo circolare anepigrafe, diam. cm 2.0 ca. con il centro incavato; simili bolli di diam. cm 1.8-2.1 compaiono su numerosi ess. da Sette Bassi; a Villa Maruffi sono più piccoli, cm 1.2.
Attestazioni. 107 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.
Datazione. A. 134.
CIL XV 562 var. Fig. Camilli 2015, fig. 13.
Forma: 530.
Sig. 10.3 ca., orb. 4.2, Lett. 1.2, 1.1, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX [--- S]VLPIC
2. S'E'R[VIANO] III
3. COS
Ex [f(iglinis) Vil(li Aug( )] Sulpic(ianum sc. opus) Ser[viano] III cos.
Edizioni. Camilli 2015, 57s. N. 7, fig. 13.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Testo integrato sulla base di CIL XV 562.
Datazione. A. 134.
CIL XV 563a Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 54.
Forma: 111
1. PAETINO ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVLP
Paetino et Apronia(no) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 97?. Anderson 1991, 52 N. 75? fot. AAR nvb_brickstamps_005089, 005126. Alegiani 2016, 104 Nn. VM.LB 54-55, fot. D. Renzulli. Felle 2021, 368s. Nn. 24-25, fig. 25. Frr. non identificabili con esattezza in Botticelli 2017, 64 Nn. 16-17 con fot.
Commenti. Secondo bollo a punti incavati in CIL XV 563a.3, v. CIL XV 563aA¸ VM.LB 54-55, v. CIL XV 563aB; in Anderson 1991, inv. 5126. Le identificazioni di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong e di Anderson sono incerte; nei frammenti manca la parte rilevante per distinguere fra le varianti a e b.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aA
Forma: 112
1. DA[ vel BA[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563a.3.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aB Fig. Alegiani 2016, VM.LB 54-55.
Forma: 112
Sig. Alt. 4.0.
1. VS[-]
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna i bolli VM.LB 54-55, Alegiani 2016, p. 118 fot. D. Renzulli.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aC Fig. Cugno 2022, fig. 5b.
Forma: 112
1. CA[
Edizioni. S.A. Cugno, in Patrimonium Appiae 2022, 253s., fig. 5b.
Paleografia. Lettere retrograde. Nelle lettere, Cugno vede forse l'impronta di una caliga.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563a oppure 583 (manca la parte iniziale del testo).
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aD Fig. AAR nvb_brickstamps_005126.
Forma: 112
1. ]RI
Edizioni. Anderson 1991, 52 N. 75 fot. AAR nvb_brickstamps_005126.
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563a oppure 583 (manca la parte iniziale del testo).
Datazione. A. 123.
CIL XV 563b Fig. Alegiani 2016, VM.LB 55.
Forma: 111
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVLP
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. Nn. 97?, 98?. Alegiani 2016, 105 N. VM.LB 55, fot. D. Renzulli.
Commenti. V. CIL XV 563a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563c compl. Fig. Bodel 1983, tav. X.51.
Forma: 111
Sig. 13.5, 3.5. Lett. 1.6, 1.6-1.7
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTG SVLP
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pant<a>g(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Bodel 1983, 37s. N. 51, tav. X.51.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563d
Forma: 111
1. PAETIN ET APRON COS
2. M VINIC PANTG SVLP
Paetin(o) et Apron(iano) cos. M. Vinic(i) Pant<a>g(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Paleografia. R. 1, lettere più piccole in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563e
Forma: 111
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVL[.]
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pant<a>g(athi) Sul[p(icianum sc. opus).
Commenti. R. 2, S in SVL[.] retrograda, manca l'ultima lettera P.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563f Fig. Righini 1975, tav. XVI.2.
Forma: 111
Sig. 13.0, 3.3. Lett. 1.5, 1.5
1. PAETIN ET APRO COS
2. M VINIC PANTAG SVLP
Paetin(o) et Apro(niano) cos. M. Vinic(i) Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Righini 1975, 118 N. 85a-b (= CIL XV 563f.16), tav. XVI.2. Rodríguez-Almeida 1982, 187 N. 2, fig. 1.2. Alegiani 2016, 105 Nn. VM.LB 56, fot. Felle 2021, 369 N. 26, fig. 26.
Commenti. Secondo bollo a punti incavati, v. CIL XV 563hA.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563f.A Fig. Alegiani 2016, VM.LB 56.
Forma: 112
Sig. Alt. 3.3.
1. CE'E[-]
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo VM.LB 56, Alegiani 2016, p. 118s. fot. D. Renzulli. Alegiani legge CI[.]. Cfr. Felle 2021, 369 N. 26, fig. 26, con la lettura V S E.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563g Fig. Filippi 1992, fig. 7.38.
Forma: 111
1. PAETINO ET APRONI
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetino et Aproni(ano) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 7.38. Bianchi 2022.2, fig. 5.80 (fr., in didascalia per errore 583g).
Paleografia. R. 2, la lettera L in SVL retrograda.
Commenti. Nell'esemplare di Filippi c'è un secondo "bollo", forse le lettere L V 'B fatte con punti incavati.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563h Fig. Anderson 1991, fig. 17.
Forma: 111
Sig. 5.6+, 3.8. Lett. 1.7, 1.6-1.7
1. PAETINO ET APRON
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetino et Apron(iano) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 53 N. 76, fig. 17 fot. AAR nvb_brickstamps_008180.
Paleografia. R. 2, la lettera S in SVL retrograda; Dressel: in quibusdam exemplis v. 2 extr. est SVI [S retrograda], in aliis SVL [S e L retrograde].
Commenti. Cinque esemplari presentano anche un secondo bollo formato da punti incavati, v. CIL XV 563hA-E.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563h.A Fig. Broise 2000, fig. 5.
Forma: 112
1. EVS/ IIV[
Edizioni. Fotografia dei bolli 563h e 563h.A parzialmente conservati in Broise 2000, fig. 5; v. il commento di Broise a p. 116.
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.20. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto. V. il commento a CIL XV 563a.A.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563h.B
Forma: 112
1. D'V[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.22. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto.
CIL XV 563h.C
Forma: 112
1. EVS o IIVS
Eus( )
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.24. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto.
CIL XV 563h.D
Forma: 112
1. EV o CV
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.27. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto.
CIL XV 563h.E
Forma: 112
1. EVL
Eul( )
Edizioni. N. II29/30.2 (MNR III).
CIL XV 563i Fig. Bodel 1983, tav. XI.52.
Forma: 111
Sig. 5.2+, 3.7. Lett. 1.8, 1.7.
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Bodel 1983, 38 N. 52, tav. XI.52.
Commenti. Tre esemplari presentano anche un secondo bollo formato da punti incavati, v. CIL XV 563i.A-C.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563i.A
Forma: 112
1. V'A[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563i.30.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563i.B
Forma: 112
1. PRI[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.33=39.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563i.C
Forma: 112?
1. VATI·PR
Paleografia. Inciso litteris profundis, Dressel.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.35.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563k
Forma: 111
1. PAETIN ET APRONI
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetin(o) et Aproni(ano) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Paleografia. Dressel: litteris cavis opinor.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563l
Forma: 111
1. APRO ET [---]
2. VINICI P[---]
Apro(niano) et [---] Vinici P[---].
Datazione. A. 123.
CIL XV 563m
Forma: 111
1. APRO E[---]
2. M VINI 'P[---]
Apro(niano) e[t ---] M. Vini(ci) P[---].
Datazione. A. 123.
CIL XV 563n = q compl. Fig. Taglietti 1979, tav. VIII.53.
Forma: 111
Sig. 5.7+, 3.2. Lett. 1.3, 1.3.
1. SVL M VINI PANTAGA
2. PAETI ET APRONIA COS
Sul(picianum sc. opus) M. Vini(ci) Pantaga(thi) Paeti(no) et Apronia(no) cos.
Edizioni. Taglietti 1979, 203 N. 53, tav. VIII.53. MNR III.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563o compl. = p? Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 57.
Forma: 111. Margine superiore visibile.
Sig. 8.0+, 3.5. Lett. 1.4, 1.4.
1. SVL·M VINI PANTAGA
2. PAETI ET APRON COS
Sul(picianum sc. opus) M. Vini(ci) Pantaga(thi) Paeti(no) et Apron(iano) cos.
Edizioni. MNR III (Steinby 1987, 197, 201). Alegiani 2016, 105 N. VM.LB 57 (identificato come 563n), 106 N. VM.LB 58, fot. D. Renzulli.
Paleografia. R. 1, S retrograda in SVL.
Commenti. Accanto a VM.LB 58 bollo anepigrafe a disco con centro incavato, diam. 3.0, interpretato come equivalente ai bolli supplementari scritti; Alegiani, 122.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563p
Forma: 111
1. [SVL M] VINI PANTAGA
2. [PAETI(?) ET] APRON COS
[Sul(picianum sc. opus) M.] Vini(ci) Pantaga(thi) [Paeti(no) et] Apron(iano) cos.
Commenti. V. 563o. L'integrazione della r. 1 è molto probabile, nella r. 2 non c’è certezza su come il nome Paetinus sia stato abbreviato (PAE, PAET, PAETI,...), ma 563p e 563o potrebbero essere dello stesso timbro.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563q = n compl.
CIL XV 563r Fig. Rodríguez-Almeida 1982, fig. 2.1.
Forma: 111
1. Q A P L V A·COS
2. M VINIC PANTAG SV
Q. A(rticuleio) P(aetino) L. V(enuleio) A(proniano) cos. M. Vinic(i) Pantag(athi) Su(lpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84. Rodríguez-Almeida 1982, 187s. N. 3, fig. 2.1.
Paleografia. Steinby 1974, 84: nell'edizione del CIL l'ultima V della 2a riga è riportata più piccola delle altre lettere, così anche nell'es. di Rodríguez-Almeida. In AF 8498 si vede che essa era originariamente della stessa altezza e che una parte delle aste si è in seguito consunta, così come manca una parte delle due S alla fine della 1a e della 2a riga. Nell'es. di Rodríguez-Almeida si vedono, sotto il bollo, parte di tre file di punti incavati che non sembrano formare delle lettere.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563r.A
Forma: 112
1. EIS
CIL XV 563 A
Edizioni di frr. non identificabili. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. Nn. 97-99.
Commenti. In quattro esemplari di 563 A (frammenti non precisamente identificabili dei bolli 563a-m) compare un secondo bollo formato da punti incavati, v. CIL XV 563 AA-D.
CIL XV 563 A.A
Forma: 112
1. E[
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.79 (primo esemplare), identificabile come una delle varianti a, g, h (sopra il bollo).
CIL XV 563 A.B
Forma: 112
1. ΛE[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.79 (secondo esemplare), identificabile come una delle varianti a, b, e-k: (sotto il bollo).
CIL XV 563 A.C
Forma: 112
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.82: due lettere incerte sopra il bollo.
CIL XV 563 A.D
Forma: 112
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.83 (uno di tre esemplari), identificabile come una delle varianti a, g, h: due lettere incerte sotto il bollo.
CIL XV 564
Forma: 210
Sig. 8.2. Lett. 1.7, 1.3-1.6. Lin. 1, 1.
1. M·VINICI·PANTAGA^T·
ramus palmae ds.
2. T SVL
ramus palmae ss.
M. Vinici Pantagat(hi) t(egula) Sul(piciana).
Edizioni. Steinby 2003, 143 N. B70 (fot. 149).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: forse del primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV S. 159
Forma: 999
1. M·VINICI
2. PANTAGAT^I·SVL
M. Vinici Pantagati Sul(picianum sc. opus).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: anteriore all’a. 123.
CIL XV 565a
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. AP
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ap( ).
Edizioni. Steinby 1981, 313 N. 41.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti.
Attestazioni. Domus Augustana, 8 ess. identificati CIL XV 565 in contesti adrianei, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 364, 373; Domus Flavia, scala di accesso al Larario, 381, 455.
Datazione. Bloch 1947, 322s.: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123.
Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565b Fig. Filippi 1992, fig. 2.4.
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. CA
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ca( ).
Edizioni. Calco in Filippi 1992 fig. 2.4.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. Cfr. CIL XV 1826, dove nella seconda riga compaiono le stesse lettere.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565c Fig. Stanco 2014.2, fig. 27.
Forma: 111
Sig. 11.0+, 6.0+?. Lett. 2.3 ca., 2.5?
1. VIN PAN SVL
2. EV
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Eu( ) / Ev( ).
Edizioni. Steinby 1973.2, 124 N. 51. Stanco 2006.2, 271 Nn. 37.1-2. Stanco 2014, 592 fig. 27 (fr.).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Attestazioni. Santuario di Nemi, Stanco 2014, Tabella 11.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 565c/d = CIL XV 565m compl. Fig. Camilli 1973, tav. III.2.
Forma: 111
Sig. 21.5, 5.7. Lett. 2.4-2.9, 2.6.
1. VIN PAN SVL
2. FE
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Fe( ).
Edizioni. Camilli 1973, 305 N. 16, tav. III.2. Steinby 1974, 84s. (testo ricostruito).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale. Misure leggermente diverse in Camilli e Steinby.
Commenti. Steinby 1974, 85: Forse a frammenti dello stesso bollo si riferiscono gli esemplari catalogati da Dressel come 565.37 (in un es. nella 2a riga le lettere 'EE, nell’altro P'E[), 42 (FI/ PI/ FF) e 44 (in un es. 'F'I, nell’altro P'I[).
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565d
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. IC
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ic( ).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565e Fig. Bodel 1983, tav. XI.53.
Forma: 111
Sig. 9.3+, 6.5. Lett. 3.1, 2.6-2.2
1. VIN PAN SVL
2. IO
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Io( ).
Edizioni. Bodel 1983, 38 N. 53, tav. XI.53. Stanco 2014, 592 fig. 29 (fr.).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 565e/f?
Forma: 111
Lett. 2.3-2.8, 2.6?
1. VIN PAN SVL
2. LO
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Lo( ).
Edizioni. Stanco 2006.2, 271s. Nn. 38.1-4.
Commenti. Stanco identifica dubitativamente il bollo con 565e. La seconda riga è conservata in uno solo dei quattro esemplari.
CIL XV 565f
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. MY
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) My( ).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565g
Forma: 111
Sig. 10.1+, 5.5+. Lett. 3.0, 2.0+.
1. VIN PAN SVL
2. PA
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Pa( ).
Edizioni. Marinucci 1995,309 N. B242 (non illustrato).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 565g/ h Fig. AshLI 178.
Forma: 111
Lett. 2.7; 2.5.
1. VIN PAN SVL
2. PI
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Pi( ).
Edizioni. von Rohden - Winnefeld 1911, 22. Cooley 2019, 1 N. AshLI 178, fot.
Commenti. von Rohden e Winnefeld citano il bollo (letto da Rossbach VIMANSVL | PI) a proposito di rilievi tipo Campana rinvenuti a Nemi, ma avvertono che non è per niente sicuro che si tratti di un esemplare del genere (che sarebbe stato bollato sul retro).
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565h
Forma: 111
Sig. 10.4+, 5.9+?. Lett. 3.5, 1.7?
1. VIN PAN SVL
2. PO
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Po( ).
Edizioni. Steinby 1973.2, 124 N. 52 (identificazione incerta). Anderson 1991, 53 N. 77 fot. AAR nvb_brickstamps_005255.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. L’edizione di Anderson è stata corretta in Bodel 1993, 400, 401 n. 29; Steinby 1993, 493; Righini 1994, 274.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565i Fig. Stanco 2014, fig. 30.
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. PT
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) PT.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. Cfr. 565m.37 e 565m.44: in uno dei due esemplari Dressel legge·P'E[. V. anche 563m.33: PI.
Attestazioni. Santuario di Nemi, Stanco 2014, Tabella 11.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123.
Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565k Fig. Anderson 1991, fig. 18.
Forma: 111
Sig. 10.5+, 6.9. Lett. 2.8-3.0, 2.9.
1. VIN PAN SVL
2. TY
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ty( ).
Edizioni. Anderson 1991, 53s. N. 78, fig. 18 fot. AAR nvb_brickstamps_005073, 005322, 008196.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale. L’altezza delle lettere varia nei tre esemplari descritti da Anderson.
Commenti. Errori nella trascrizione e nell’interpretazione di Anderson sono stati corretti in Bodel 1993, 400, 401 n. 29; Steinby 1993, 493; Righini 1994, 274. Nell'es. inv. 5073 si vede, in r. 2, un minimo frammento di una terza lettera.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565l
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. VA
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Va( ).
Edizioni. CIL X 8043.90.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565m = Novum CIL XV 565c/d
CIL XV 565n
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 100.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. Dressel: lateres sigillo n signati mihi visi sunt esse integri; sed haud scio an litterae secundi versus hic casu tantum desint. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong fanno riferimento a Marini N. 1396, dove manca la seconda riga.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 566a
Forma: 111
Lett. 2.7.
1. PANTAG SVLP
Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1973.2, 120 N. 25 (variante a o b); alt. lettere 2.4. Marinucci 1995, 307 N. B220 (senza misure, non illustrato), 309 N. B236 (non illustrato).
Paleografia. Litteris magnis cavis.
Commenti. Marinucci ricompone il testo combinando CIL XV 566c e il fr. CIL XV 1838c.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo. G. Gatti, BCom 1906, 331 in situ con CIL XV 578a, 583b, 597, da Gatti datati in età adrianea, ma v. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12.
CIL XV 566b I Fig. Bianchi 2003.1, fig. 22.
Forma: 111
1. PANTAG SVL
Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Coste 1970-71, 93. Bianchi 2003.1, 100 N. 54, fig. 22.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Commenti. Secondo Coste, in uno di due timbri le lettere PAN occupano cm 8 (nel testo per errore 8 mm), mentre nell’altro solo 5 cm. Inoltre in un frammento (TA 63), bessale con bollo a lettere incavate, le lettere PAN sono alte cm 1.6, che sembra una variante finora ignota. Anche gli 11 ess. di Bianchi sono stati impressi con timbri diversi; varia l'alt. delle lettere, cm 2.5, 2.1-2.4, 2.0.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano, 322.
CIL XV 566b II
Forma: 111
1. PANTAG SVL
Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Coste 1970-71, 93.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Commenti. Secondo Coste, in uno di due timbri le lettere PAN occupano cm 8 (nel testo per errore 8 mm), mentre nell’altro solo 5 cm. Inoltre in un frammento (TA 63), bessale con bollo a lettere incavate, le lettere PAN sono alte cm 1.6, che sembra una variante finora ignota.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo.
CIL XV 566c Fig. Gorostidi Pi 2011, fig. 4.3.F.
Forma: 111
Sig. 9.5+. Lett. 2.0.
1. PANTA[---]
Panta[g(athi) Sul(picianum sc. opus)?].
Edizioni. Gorostidi Pi 2011, 54 N. 14, fig. 4.3.F.
Paleografia. Litteris cavis magnis.
Commenti. L'identificazione è basata su confronti con ess. completi nei Musei Vaticani (G. Filippi).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 566/7 Fig. Friggeri 1991-92, fig. 325.
Forma: 111
Lett. 1.8.
1. EX FIG IM^P CA^E[---]
2. SVL Q POM^PE[---]
Ex fig(linis) Cae[saris n(ostri)?] Sul(picianum sc. opus) Q. Pompe[i ---].
Edizioni. R. Friggeri, 'Appendice 2. I bolli laterizi', in 'Via Aurelia. Via di Casal Lumbroso, località Pescaccio (circ. XVI)', BCom 94 (1991-92), 240s. N. 3 fig. 325.
Commenti. La r. 1 si completa probabilmente con Caesaris n(ostri), altrimenti in r. 2 non c'è lo spazio per il cognomen dell'officinatore. Come osserva Friggeri, nelle Sulpicianae non era finora noto nessun Pompeius officinatore, né lo si può identificare fra gli officinatori attivi altrove in figlinae imperiali.
Datazione. Probabilmente adrianeo, cfr. CIL XV 567 e 568.
CIL XV 567
Forma: 201
1. NIGRO ET CAMERINO COS SVL
2. EX FIGVLIN CAES N
Nigro et Camerino cos. Sul(picianum sc. opus) ex figulin(is) Caes(aris) n(ostri).
Datazione. A. 138.
CIL XV 568 Fig. Anderson 1991, fig. 75.
Forma: 530/540
Sig. 9.8, 4.5. Lett. 1.0-1.3, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·OFIC·CAESARIS·_N
2. OP·SV^LPICIA
Ex ofic(ina) Caesaris n(ostri) op(us) Sulpicia(num).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 101. Anderson 1991, 54 N. 54 fot. AAR nvb_brickstamps_005098, 005397; 123s. N. 323, fig. 75 fot. AAR nvb_brickstamps_000871. Mazzotta 2013, 297 n. 52. Mazzotta 2022, 393 n. 6.
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong: "there may be a variant of this stamp with SVLPICIA in line 2."
Datazione. Dressel: età adrianea; Steinby 1974-75, 91 n. 8: per la forma potrebbe essere anche di poco posteriore all’a. 138. Bloch 1958, 403s. Sette Bassi.
CIL XV 569
Forma: 550
1. SVLP D F ABASC AVG L
Sulp(icianum sc. opus) d(e) f(iglinis) Abasc(anti) Aug(usti) l(iberti).
Commenti. Dressel da la forma come circolare con orbicolo piccolo basandosi su una scheda di Nicolaus Mueller. Dei due esemplari citati da Dressel il secondo è di Marini N. 284; bisogna controllare l’edizione. Righini pubblica la variante rettangolare come CIL XV 569.2; v. CIL XV 569 var. Bisogna controllare la collezione Marini per verificare l’esistenza della variante orbicolare.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente traianeo.
CIL XV 569 var.* Fig. SAO inv. 28412.
Forma: 110
Sig. 13.0, 3.5. Lett. 1.8.
1. SVLP·D·F·ABASC·AVG L
Sulp(icianum sc. opus) d(e) f(iglinis) Abasc(anti) Aug(usti) l(iberti).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 272. Righini 1975, 119 N. 86. LSO 487. Steinby 1987, 35 N. 24. Felle 2021, 366 N. 10, fig. 10.
Paleografia. Punteggiatura da es. visto a Grottaferrata (B. Martellotta).
Commenti. Il commento a LSO 487 è confuso: il bollo non è a lettere incavate ma in rilievo e quindi di un tipo riservato a mattoni grandi e tegole. SAO inv. 28412 proviene dalla sinagoga (313).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente traianeo.
