CIL XV 220* Fig. Bodel 1983, tav. VI.26; SAO inv. 27664.
Forma: 540
Sig. 9.8 ca., orb. ?. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·AVGG NN FIG FAO
2. RIAN·CALP·VERNA·
ramus palmae stans subversus
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum) fig(linis) Faorian(is) Calp(etanus) Verna.
Edizioni. CIL XIV 4089.2 = CIL XV 1771 (identificazione di Dressel). LSO 233. Bodel 1983, 28 N. 26, tav. VI.26.
Paleografia. R. 1, il punto PR· non notato da Dressel; r. 2, RIAN· con punto Bodel; VERNA· con punto Dressel, Bodel.
Attestazioni. Gianfrotta 1972, 126 § 96 (villa marittima, dat. fine II - in. III sec.), fig. 271: 4 es., uno ancora in situ. Dallo stesso sito CIL XV 602.
Datazione. Steinby 1974-75, 41 e n. 13: Settimio Severo e Caracalla (198-203/205-211). Bloch 1947, 298, 302.
CIL XV 221a* corr. Fig. SAO inv. 26982.
Forma: 540
Sig. 10.4, orb. 3.5. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRE·FAV·OPVS·DOLIARE
2. A CALPETAN·VERNA
ramus palmae et erasum quid
Ex pre(dis) Fav(orianis)/ Fau(stinae) opus doliare a Calpetan(o) Verna.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 18s. N. 28. Steinby 1973.2, 117-120 Nn. 2, 4-5, 10, 18-19. Righini 1975, 62s. Nn. 35a-c tav. VII.2 (= CIL XV 221a.13). LSO 234. Marinucci 1995, 285 N. B15, calco a p. 324.
Paleografia. R. 1, A in DOLIARE senza il tratto orizzontale, che si vede invece nell'es. pubblicato da Marinucci; r. 2, il punto allungato dopo CALPETAN· scritto come I piccola CALPETANI da Dressel (così anche Steinby 1973.2); CALPETAN senza punto Righini.
Commenti. Per lo scioglimento Fau(stinae) cfr. Marini N. 118, Helen 1975, 69 e Steinby 1974-75, 41; Bloch 1948.2, 89 "pre. Fav. vel Fau.". L'attribuzione del bollo all'imperatrice è contrastata dalla mancanza della voce Augusta (ma v. CIL XV 725), ma soprattutto dalla datazione alla fine del II sec. basata su rinvenimenti in situ; così anche L. Camilli, LTURS II (2004), 239. Sappiamo che Calpetanus Verna ha lavorato nelle f. Favorianae negli anni 198-211, v. CIL XV 220. Helen osserva giustamente che praedia e figlinae non sono termini equivalenti e interscambiabili; sembra quindi che la voce PRE per FIG sia un errore dell'incisore del timbro; cfr. ad es., nelle stesse f. Favorianae il testo alquanto confuso di CIL XV 222.
Attestazioni. Domus Augustana e Domus Severiana, 6 ess., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 363, 374, 412, 450.
Datazione. Bloch 1959, 238s. n. 59 e Steinby 1974-75, 41 e n. 9: non anteriore a Commodo o ai primi anni di Settimio Severo; Bloch 1947, 335 aa. 193-198? Bloch 1953, 219 Ostia Terme del Mitra, fuori posto, forse da connettersi con modifiche del principio del terzo secolo; 222s. III.VIII.2 Terme Marittime, secondo decennio del III secolo.
CIL XV 221b* Fig. SAO inv. 24742.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.1. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRE FAV OPVS DOLIARE
2. A CALPETAN BERNA
ramus palmae stans subversus, ramus palmae stans subversus
Ex pre(dis) Fav(orianis)/ Fau(stinae) opus doliare a Calpetan(o) Berna.
Edizioni. CIL VIII 10475.22. LSO 235. Bianchi 2003.1, 92 N. 23.
Paleografia. R. 1, A in DOLIARE senza il tratto orizzontale, non notato da Dressel.
Commenti. In Quilici 1974, 650s. sito N. 591 si segnala il rinvenimento di un es. con il signum interpretato come corona. Per lo scioglimento del testo e la datazione v. CIL XV 221a.
CIL XV 222 Fig. SAO inv. 19143.
Forma: 550
Sig. 11.1, orb. 2.3. Lett. 1.2, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR AVG N FL
2. G EAORAOR A VIB VER
Victoria alata adversa ss. respiciens s. ramum palmae, d. elata coronam tenet
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Aug(usti) n(ostri) f⌈i⌉g(linis) ⌈F⌉aor(ianis) {aor} a Vib(io) Ver(na).
Edizioni. LSO 236. Cooley 2019, 55s. N. AshLI 223, fot.
Datazione. Steinby 1974-75, 42 e n. 5: ormai sicuramente datato negli aa. 212-217. Bloch 1947, 278 (Ostia Terme Marittime), 298, 302. Bloch 1953, 222s. Ostia Terme Marittime, datate nel secondo decennio del III secolo.
CIL XV S. 52 corr.
Forma: 540
1. OP DOL EX PR[..] C FVL·PLA[VT PR PR]
2. FIG FAOR C CAL[P CR]E
sistrum et palma
Op(us) dol(iare) ex pr[ae(dis)] C. Ful(vi) Pla[ut(iani) pr(aefecti) pr(aetorio)] fig(linis) Faor(ianis) C. Cal[p(etani) Cr]e(scentis).
Edizioni. Steinby 1987, 34 N. 11.
Paleografia. Il punto FVL· omesso da Steinby.
Commenti. R. 2 [D]E FIG FAOR C CAL[---] Bloch. Il signum è il distintivo di C. Calpetanus Crescens anche in Novum CIL XV 218/9.
Datazione. Aa. 203-205 (cfr. Steinby 1974-75, 41).
CIL XV S. 53 = CIL XV 212.
CIL XV 223a Fig. SAO inv. 26166.
Forma: 210
Sig. 9.7. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DO·EX·FIG FVLVIANIS·
2. LVCILLAE·_N·
Victoria alata ss., s. ramum palmae, d. elata coronam tenet
Op(us) do(liare) ex fig(linis) Fulvianis Lucillae n(ostrae).
Edizioni. LSO 237. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 406-407, corregge edizioni di Mazzolai 1960, 153 N. 37 e di Bizzarri 1959, 100. Gatta 2024 II, 292 N. 289, fig. da LSO.
Commenti. Per l'dentificazione della Lucilla n. con Annia Aurelia Galeria Lucilla e datazione negli anni 161-169 v. Helen 1976, 27-36. L'officinatore non nominato è verosimilmente il Ianuarius (in Gatta erroneamente Mercurius), servo di Lucilla et Verus, che usa lo stesso signum nel Novum CIL XV 740/1, in CIL XV 224 e in CIL XV 719; Steinby 2016, 609.
Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, Foro, case-bottega, con 1085 e 468a dell'a. 152.
Datazione. Steinby 1974-75, 42: aa. 140-155 ca. supponendo che si tratti di Domitia P. f. Lucilla; aa. 161-169 Helen; Steinby 2016, 609. Blake – Bishop 1973, 279 n. 51 Antonine, a. 140? con riferimento a E.B. Van Deman, The Building of Roman Aqueducts. Washington 1934, 223 n. 580 (probabilmente un es. di CIL XV 229).
CIL XV 223b
Forma: 210
Sig. 9.6. Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, 1.
1. OPVS DOL EX FIG·FVLVIA LVCILL·_N
Victoria ss. currens, s. ramum palmae, d. elata coronam tenet
Opus dol(iare) ex fig(linis) Fulvia(nis) Lucill(ae) n(ostrae).
Edizioni. Steinby 1973.2, 118 Nn. 7-8. Anderson 1991, 34 N. 26, fot. AAR nvb_brickstamps_005268 (fr.). Gatta 2024 II, 293 N. 290, fot. AAR inv. 5268 (C. Gatta).
Commenti. Per l'identificazione della Lucilla n. con Annia Aurelia Galeria Lucilla e datazione negli anni 161-169 v. Helen 1976, 27-36; Anderson. Per l'officinatore v. CIL XV 223a.
Datazione. Steinby 1974-75, 42: aa. 140-155 ca. Bloch 1947, 260, 266: aa. 145-155. Aa. 161-169 Helen; Steinby 2016, 609.
CIL XV 224* Fig. Camilli 2015, fig. 28; SAO inv. 27527.
Forma: 210
Sig. 9.8. Lett. 1.2. Lin. 2, 2.
1. OP·DO·EX·FIG·FVLVIAN·LVCILL·
Victoria alata ss., s. ramum palmae, d. coronam tenet
Op(us) do(liare) ex fig(linis) Fulvian(is) Lucill(ae).
Edizioni. Steinby 1973.2, 118 N. 9. LSO 238. Mazzotta 2013, 297 n. 55, fig. 23.d. Camilli 2015, 56 N. 3, figg. 9, 28. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme, prima fase). G. De Rossi, ibid., 417 N. 7.51 con fot. Gatta 2024 II, 294 N. 291, fot. MNR inv. 32628; fot. da LSO; calco di Dressel.
Paleografia. Il punto DO· non notato da Dressel. A senza tratto orizzontale.
Commenti. Per l'identificazione della Lucilla n. con Annia Aurelia Galeria Lucilla (PIR A 707, PFOS 54) v. Helen 1976. Per l'officinatore v. CIL XV 223a.
Attestazioni. 71 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.
Datazione. Steinby 1974-75, 42: aa. 140-155 ca., così anche Camilli (Villa di Sette Bassi, 71 ess.); aa. 161-169 Helen; Steinby 2016, 609. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca., restauro verso la metà del II secolo; 226 IV.V.11 modifiche intorno al 160.
CIL XV 225 compl. Fig. Bodel 1983, tav. VI.27.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.1. Lett. 1.3, 1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL EX PRAE AVREL CA^ES N
2. EX FIG FVL SVCES SER
nux pinea
Opus dol(iare) ex prae(dis) Aurel(i) Caes(aris) n(ostri) ex fig(linis) Ful(vianis) Suces(sus) ser(vus).
Edizioni. Bodel 1983, 28 N. 27, tav. VI.27. Stanco 2006.1, 233, 240 N. 50, fig. VI.3.32, 259. Gatta 2024 II, 471s. N. 493, calco da Stanco 2006.1.
Paleografia. L'esistenza dell'orbicolo viene confermato da Bodel.
Commenti. Per l'identificazione di Aurelius Caesar noster come Commodus e una datazione dall'a.169 in poi v. Helen 1976, 27-36. A queste figlinae appartiene molto probabilmente CIL XV 741 di Commodo imperatore, dove ricompare l'officinatore Successus.
Datazione. Bloch 1948.2, 78: Marco Aurelio, vivo Antonino Pio. Steinby 1974-75, 42: aa. 155-161 ca. Helen 1976: probabilmente dell'a. 169. In ogni caso dopo l'a. 166 e prima dell'a. 176. Aa. 155-160 Gatta.
CIL XV 226 Fig. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 13; SAO inv. 21756.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.5. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARE EX FIG FVL
2. VIAN POR LICINI
ramus palmae subversus, nux pinea, ramus palmae
Opus doliare ex figl(inis) Fulvian(is) Por(tu) Licini.
Edizioni. CIL XI, p. 1402. LSO 239. Calco in Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 13. Gatta 2024 II, 470s. N. 492, calco di Dressel.
Attestazioni. Stanco 2010, 71s., Lucus Feroniae, Terme della via Capenate, con 367, 754.
Datazione. Steinby 1974-75, 42: per il tipo va collocato nell'età di Marco Aurelio. Fase datata nei primi anni di Marco Aurelio Stanco. Mazzotta 2013, 302 n. 74. Metà del II sec. Blake – Bishop 1973, 81 n. 226, rinvenimento con CIL XV 90 dell'a. 123.
CIL XV 227* Fig. Righini 1975, tav. VIII.1; SAO inv. 25827.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. PAETINO·ET·APRONIA COS
2. EX·F·FVR·Q ABV·CAE
Paetino et Apronia(no) cos. ex f(iglinis) Fur(ianis) Q. Abu(rni) Cae(diciani).
Edizioni. Righini 1975, 64s. N. 36 tav. VIII.1 (= CIL XV 227.5). LSO 240.
Paleografia. R. 2, il punto FVR· non notato da Dressel e Righini.
Datazione. A. 123.
CIL XV 228* Fig. SAO inv. 26957.
Forma: 530
Sig. 10.2, orb. 4.4. Lett. 1.3 (N^I 1.6), 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·FVR Q·ABVRN^I·CA^EDICIAN^I
2. ASIATICO _I_I AQVIL
3. COS
Ex f(iglinis) Fur(ianis) Q. Aburni Caediciani Asiatico II Aquil(ino) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 18s. N. 29. LSO 241.
Paleografia. R. 1, i punti EX·F· non notati da Dressel; r. 3 dritta.
Datazione. A. 125.
CIL XV 228 var. Fig. SAO inv. 28290.
Forma: 530
Sig. 10.1, orb. 4.1. Lett. 1.3, 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·FVR·Q ABVRN^I·CA^EDICIAN^I
2. ASIAT^ICO II AQVIL
3. COS
Ex f(iglinis) Fur(ianis) Q. Aburni Caediciani Asiatico II Aquil(ino) cos.
Edizioni. LSO 242. Anderson 1991, 34 N. 27, fot. AAR nvb_brickstamps_005165.
Paleografia. R. 2, manca l'asta trasversale nella seconda A in ASIAT^ICO; r. 3 dritta.
Commenti. Il confronto delle fotografie dissipa il dubbio sull'identificazione del fr. di Anderson espresso da Taglietti 2001, 776.
Datazione. A. 125.
CIL XV 229a
Forma: 530/540
1. Q ABVRNI·CAEDICIANI EX FIG FVRIANIS
2. ANTONINO AVG III ET VERO
3. COS
Q. Aburni Caediciani ex fig(linis) Furianis Antonino Aug(usto) III et Vero cos.
Paleografia. R. 3, S retrograda in COS.
Datazione. A. 140.
CIL XV 229b = CIL XV S. 184 add.
