CIL XV 390 Fig. Dradi, inv. 5; BnF Médailles et Antiques, reg.A.2716.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.8. Lett. 1.1, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. DE F CAES _N PAG STEL DE CON CET^H^ES
2. EX OFIC TROPHIMATIS
equus ds. saltans
De f(iglinis) Caes(aris) n(ostri) pag(i) Stel(latini) de con(ductione) CETHES ex ofic(ina) Trophimatis.
Edizioni. P. Dradi, collezione privata, 2024, inv. 5.Commenti. R. 1, CET^H^ES sciolto Cethes vel Ce( ) Thes(ei) da Dressel; Ce. Thes(eus) (?) da Bloch 1948.2, 23; Cethes( ) o Ce( ) Thes( ) da Steinby 1974-75, 71; Ce(ioni?) Thes(ei?) da Steinby 1987, 56.
Datazione. Steinby 1974-75, 71: per il signum, difficilmente anteriore alla datazione di Dressel, metà del II sec. ca. L'esemplare di Dradi è stato rinvenuto in via delle Capannelle, nei pressi della Villa di Sette Bassi.
Novum CIL XV 390/1 Fig. Filippi, dis.
Forma: 530/540
1. EX FIG PALL CAES N
2. OPVS DOLIARE
Ex fig(linis) Pall(antianis) Caes(aris) n(ostri) opus doliare.
Edizioni. Gori, in M. Michaeli, Storia della città di Rieti I, Appendice I, 221. G. Filippi, Forum Novum, in preparazione. Steinby 1987, 34 N. 17.
Commenti. Le figlinae Pallantianae prendono il nome dal precedente proprietario dei praedia, il ricchissimo M. Antonius Pallas (PIR A 858), liberto di Antonia minor, che Nerone uccise nel 62 d.C., evidentemente per impossessarsi dei suoi beni (Tac. ann. 14.65.1; Cass. Dio 62.14.3; cfr. Suet. Nero 35.5.).
Attestazioni. Rinvenuto da G. Filippi a Paranzano e a Forum Novum.
CIL XV 391
Forma: 110
1. PETRONIANA
Petroniana (sc. tegula)
Datazione. Steinby 1974-75, 71 n. 8: fine dell'età repubblicana o età augustea secondo D. Faccenna, NSc 1948, 289.
CIL XV 391 var.? Fig. SAO inv. 21147.
Forma: 110
Sig. 6.8+, 3.0. Lett. 2.2 (A 2.0, O 1.7).
1. [---]+ONIA^NA
[Petr?]oniana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 1242.
Paleografia. LSO: la lettera davanti alla O potrebbe essere una R o una B; dato il cattivo stato di conservazione, non è comunque escluso che vi sia un'asta diritta. Nel primo caso potrebbe trattarsi di una variante del bollo CIL XV 391.
CIL XV 392* Fig. SAO inv. 26515.
Forma: 540
Sig. 8.7, orb. 3.4. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·PLATANIA TI CL·CELSI
2. GLAB·E^T·TORQ·COS
ramus palmae crassus, ad s. incertum quid rotundum
Ex f(iglinis) Platania(nis) Ti. Cl(audi) Celsi Glab(rione) et Torq(uato) cos.
Edizioni. Righini 1975, 90s. N. 59 (= CIL XV 392.1). LSO 368.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Dressel e Righini; r. 2, TORQ· con punto Dressel e Righini.
Datazione. A. 124.
CIL XV 393 I Fig. SAO inv. 27125.
Forma: 530
Sig. 9.7, orb. 4.2. Lett. 1.1, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·CLAVDI·CELSI
2. AP·ET·PAE·COS
Ex p(raedis) Claudi Celsi Ap(roniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 22s. N. 56. Cozzo 1936, fig. 75. LSO 369. Anderson 1991, 120s. N. 312.
Paleografia. Dressel: timbri diversi. A differenza dell'esemplare ostiense quello di Cozzo ha l'orbicolo forato.
Datazione. A. 123.
CIL XV 393 II Fig. Righini 1975, tav. XIII.1.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.0. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·CLAVDI·CELSI
2. AP·ET·PAE·COS
Ex p(raedis) Claudi Celsi Ap(roniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. Righini 1975, 91 N. 60 tav. XIII.1 (= CIL XV 393.4).
Datazione. A. 123.
CIL XV 394 Fig. Bianchi 2009, tav. II.5.
Forma: 111
Sig. alt. 1.4.
1. APR ET PAE COS
2. CL CELSI DO
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. Cl(audi) Celsi do(liare).
Edizioni. CIL XV S. 97. Bianchi 2009, 217 N. 29, tav. II.5.
Paleografia. R. 1, CO Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 395* compl. et corr. Fig. SAO inv. 28354; Pietrogrande 1938, fig. 32.
Forma: 540
Sig. 10.0, orb. 3.7. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. GLABRIONE·E^T·TORQVATO·COS·EX
2. FIG·CL·CELSI
folium platani
Glabrione et Torquato cos. ex fig(linis) Cl(audi) Celsi.
Edizioni. Marini 427: GLABRIONE ma senza il nesso E^T. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 22s. N. 57. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 403 fig. 32 (dis. di Gu. Gatti). LSO 370. Steinby 1978-79, 61 N. 14. Anderson 1991, 41 N. 45 fot. AAR nvb_brickstamps_005172.
Paleografia. Punti non notati da Dressel; r. 1, GLABRION ET Dressel. Pietrogrande segnala una foglia di platano "nell'orbiculus" invece del centro del bollo.
Commenti. Pietrogrande considera il bollo una variante di CIL XV 395. Nei bolli di Claudius Celsus il nome delle figlinae Platanianae viene menzionato solo una volta (CIL XV 392); talvolta il signum parlante sostituisce il testo, v. S. 98 e CIL XV 891. Steinby 1974-75, 72; Bodel 2005, 86s.
Datazione. A. 124.
CIL XV S. 98 corr. I Fig. SAO inv. 27028.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.3. Lett. 0.8, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. GLABRIONE·ET·TORQVATO·COS
2. EX·FIG·CL·CELSI·
folium platani.
Glabrione et Torquato cos. ex fig(linis) Cl(audi) Celsi.
Edizioni. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 403 N. LXXVIII. Steinby 1973.2, 119 N. 16 (r. 2 erroneamente EX FIG CLAVDI CELSI). LSO 371.
Datazione. A. 124.
CIL XV S. 98 corr. II Fig. Taglietti 1979, tav. IX.49.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.2. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. GLABRIONE·ET·TORQVATO·COS
2. EX·FIG·CL·CELSI·
folium platani.
Glabrione et Torquato cos. ex fig(linis) Cl(audi) Celsi.
Edizioni. Taglietti 1979, 202 N. 49. Anderson 1991, 41s. N. 46 fot. AAR nvb_brickstamps_005307.
Paleografia. Taglietti: il timbro è diverso da quello edito in LSO 371 [= CIL XV S. 98 corr. I], per la disposizione delle lettere. Lo stesso timbro in Anderson 1991 N. 46.
Datazione. A. 124.
CIL XV 396 = S. 99* compl. Fig. SAO inv. 23608, 26979.
Forma: 110
Sig. 13.3 ca., 6.0. Lett. 1.4, 1.4, 1.3. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. ASIATICO II·E^T AQVIL^I·
2. COS·DE FICLIN·PLA
3. TANIANIS·T·S·M·S·H
Asiatico II et Aquili(no) cos. de ficlin(is) Platanianis T. S(tatili) M(aximi) S(everi) H(adriani).
Edizioni. LSO 372. Anderson 1991, 42 N. 47 fot. AAR nvb_brickstamps_005148.
Paleografia. Punti non notati da Dressel; r. 1, _I_I Bloch con un tratto orizzontale sopra le lettere; i punti II· e AQVILI· non notati da Bloch; r. 2, [C]OS senza punto Bloch; r. 3, M·S· con punti Bloch.
Commenti. Nell'es. di Anderson, la r. 1 è quasi invisibile, come il timbro fosse stato deliberatamente modificato per eliminare la data consolare.
Datazione. A. 125.
CIL XV S. 100* Fig. SAO inv. 22320.
Forma: 110
Sig. 13.3 ca., 5.6. Lett. 1.2, 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. ASIACO·II·E^T·AQVIL^IN
2. COS·DE·FIC·PLATA
3. NIANIS·T·S·M·S·H
Asia<ti>co II et Aquilin(o) cos. de fic(linis) Platanianis T. S(tatili) M(aximi) S(everi) H(adriani).
Edizioni. LSO 373.
Paleografia. R. 1, il punto II· non notato da Bloch; r. 2 DE· con punto Bloch.
Datazione. A. 125.
CIL XV S. 101* corr. Fig. SAO inv. 25123.
Forma: 110
Sig. 11.3+, 5.7. Lett. 1.2, 1.3, 1.3. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. ASIACO·II·E^T·AQVIL^IN^O
2. COS DE FI LATANI
3. ANIS·T·S·M·S·H·
Asia<ti>co II et Aquilino cos. de fi(glinis) <P>latanianis T. S(tatili) M(aximi) S(everi) H(adriani).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1908, 248. LSO 374. Anderson 1991, 42s. N. 48, fig. 9 fot. AAR nvb_brickstamps_005199.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Bloch; AQVIL Bloch.
Datazione. A. 125.
CIL XV 397a corr. Fig. Bianchi 2003.1, fig. 18.
Forma: 535
Sig. 8.5, orb. ?. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. GAVIA^E·HAMIL·PLATAN·SVC
ramus palmae iacens ds.
Gaviae Hamil(lae) Platan(ianum sc. opus) Suc(cessi).
Edizioni. Bianchi 2003.1, 98 N. 46, fig. 18.
Paleografia. C piccola in SVC. Nell'es. visto da Dressel il signum era illeggibile: signum incertum (anguis? littera S?).
Commenti. Dato che varia solo il diametro del bollo, mentre signum e testo sono uguali, sembra che i bolli identificati come CIL XV 397a-b siano da considerare due timbri diversi, piuttosto che varianti.
Nei bolli delle f. ab Nept(uno) il nome della donna compare nella forma Gavia Amylla, v. CIL XV 355 e var.?, S. 92-93.
Datazione. Steinby 1974-75, 72 n. 2: primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca., 219 Ostia Horrea e Aula dei Mensores, datati 112 ca., non in situ.
CIL XV 397b* corr. Fig. SAO inv. 25504.
Forma: 535
Sig. 9.0, orb. 4.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.
1. GAVIA^E·HAMIL·PLATAN·SVC
ramus palmae iacens ds.
Gaviae Hamil(lae) Platan(ianum sc. opus) Suc(cessi).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 275. LSO 375.
Paleografia. Il punto GAVIA^E· non notato da Dressel. Il testo finisce in SVC, cfr. Dressel che vi ha visto tracce di una lettera o di un ornamento.
Datazione. Steinby 1974-75, 72 n. 2: primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 219 Ostia Horrea e Aula dei Mensores, datati 112 ca., anche non in situ; 223 III.IX.25-26, variante non specificata.
CIL XV 398a Fig. SAO inv. 28119.
Forma: 540
Sig. 10.8, orb. 3.8. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR FAVSTINAE AVG FIGLIN PONTICL
2. OPVS DOL AELI ASCLEPI
anguis cristatus ds. pergens
Ex pr(aedis) Faustinae Aug(ustae) figlin(is) Ponticl(anis) opus dol(iare) Aeli Asclepi(adis).
Edizioni. LSO 376. Bianchi 2007, 104 N. 36. Alegiani 2016, 94 N. VM.LB 36, fot.
Commenti. Dressel: il serpente potrebbe alludere al cognomen dell'officinatore; cfr. anche Marini. Su questo tipo di signum parlante v. Bodel 2005, 86 con n. 65; Steinby 2016, 612. Cfr. CIL XV 385: negli aa. 160-169 l'officinatore fu attivo nelle f. Oceanae.
Datazione. Steinby 1974-75, 72: aa. 161-175 (Faustina Augusta), forse dopo l'a. 169.
CIL XV 398b Fig. SAO inv. 27393; Stanco 2014, fig. 22.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.3. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR FAVTINAE AVG EX FIG PONT
2. OPVS DOL AELI ASCLEPI
anguis cristatus ds. pergens
Ex pr(aedis) Fau<s>tinae Aug(ustae) ex fig(linis) Pont(iculanis) opus dol(iare) Aeli Asclepi(adis).
Edizioni. LSO 377. Stanco 2014, 581 Tabella 11, 591 fig. 22 (fr.).
Commenti. L'es. di Stanco è forse da un timbro diverso; Stanco osserva che il diametro è leggermente più grande. La fenditura, che non appare nell'es. ostiense, aggiunge qualche millimetro; l'ordinatio sembra uguale (ma tutti e due gli esemplari sono male conservati).
Datazione. Steinby 1974-75, 72: aa. 161-175 (Faustina Augusta). Bloch 1953, 227 Ostia V.XII.1 periodo di Marco Aurelio.
CIL XV 399 Fig. SAO inv. 26708.
Forma: 540
Sig. 9.7, orb. 3.6. Lett. 1.2, 0.9 (O 0.8). Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL·EX·PR·FAVS AVG EX FIG
2. PONT LAN FESTVS
arbor palmae
Opus dol(iare) ex pr(aedis) Faus(tinae) Aug(ustae) ex fig(linis) Pont(iculanis) Lan(ius) Festus.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 58. Cozzo 1936, fig. 168. Steinby 1974, 84. LSO 378. Gasperoni 2003, 234s. Nn. 48-51 Tavv. CXXII.1-6, CXXIII.1-2.
Paleografia. LSO: in alcuni esemplari si legge AVC, ma non sembra trattarsi di timbri diversi. V. sotto, 399 var.?. Negli esemplari di Gasperoni chiaramente AVG.
Commenti. Per la carriera di Lanius Festus v. Steinby 2016, 613. L'albero di palma viene usato come distintivo solo nelle f. Ponticulanae, v. CIL XV 402 e 399 var.?.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 234s. Mugnano, San Liberato - Vigna della Corte fornace 56.
Datazione. Steinby 1974-75, 72: aa. 161-175 (Faustina Augusta). In Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 359, 373, 453 erroneamente età antonina.
CIL XV 399 var.?
Forma: 540
1. OPVS DOL·EX·PR·FAVS AVC EX FIG
2. PONT LAN FESTVS
arbor palmae
Opus dol(iare) ex pr(aedis) Faus(tinae) Auc(ustae) ex fig(linis) Pont(iculanis) Lan(ius) Festus.
Edizioni. Steinby 1974, 84. LSO 378.
Datazione. Steinby 1974-75, 72: aa. 161-175 (Faustina Augusta).
