CIL XV 1580a

Forma: 211

Lett. 1.2 ca.

1.     OF S OF DOM VICTORIS

Al centro una croce del tipo "S. Andrea".

Of(ficina) s(ummae) of(ficina) Dom(itiana) Victoris.

 

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 50s. N. 205.

Paleografia. Lettere cave.

Commenti e datazione. Serie 15, età massenziana; Steinby 2001, 135s.; Steinby 2020, 407. Ostia, terme del Foro, prov. imprecisata Cicerchia - Marinucci 1992, 248.

 

 

CIL XV 1580b   Fig. Cozzo 1936, fig. 68.

Forma: 211

Sig. 7.2. Lett. 1.3. Lin. 1, -.

1.     OF S OF DOM VICTORIS

Al centro una croce del tipo "S. Andrea".

Of(ficina) s(ummae) of(ficina) Dom(itiana) Victoris.

 

Edizioni. Crostarosa 1897, 232 N. 83. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 50s. N. 206. Cozzo 1936, fig. 68 (compl.). LSO 1110. Steinby 1981, 326 N. 118.

Paleografia. Lettere cave. Nell'es. Steinby 1981 centro incavato. Per l'interpretazione del signum G.B. de Rossi, BArchCr 1870, 12; W. Dennison, AJA 9 (1905), 19, 32-43.

Commenti e datazione. Serie 15, età massenziana; Steinby 2001, 135s.; Steinby 2020, 407. Terme di Agrippa, fase massenziana, Blanco 2015, 140.

  • CIL_XV_1580b-Cozzo1936_68

 

 

CIL XV 1580c = S. 598

Forma: 210

Sig. 6.3.

1.     OF S OF DOM VICTORIS

Al centro una croce del tipo "S. Andrea".

Of(ficina) s(ummae) of(ficina) Dom(itiana) Victoris.

 

Edizioni. Crostarosa 1896, 79 N. 107 e 1897, 224 N. 40 (S. Martino ai Monti, tetto). Quaranta 2001, 99 N. 21 (Villa di Livia). MNR III.

Paleografia. Testo retrogrado, signum leggermente incavato (Crostarosa).

Commenti e datazione. Serie 15, età massenziana; Steinby 2001, 135s.; Steinby 2020, 407.

 

 

CIL XV 1581a   Fig. Cozzo 1936, fig. 44.

Forma: 211

1.     OF S DOMI SATVRNINI

Al centro due linee ondulate sovrapposte in rilievo.

Of(ficina) s(ummae) Domi(tiana) Saturnini.

 

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 50s. N. 207. Cozzo 1936, fig. 44 (compl.). Marinucci 1995, 312 N. B266 (non illustrato). MNR III.

Paleografia. Lettere cave, signum in rilievo. Marinucci dà l'altezza delle lettere come cm 1.0, il numero delle linee 1, 2.

Commenti e datazione. Serie 15, età massenziana; Steinby 2001, 135s.; Steinby 2020, 407. Il bollo è stato rinvenuto in una pavimentazione massenziana nel Templum Pacis, Bianchi 2010.2, 392 n. 63.

  • CIL_XV_1581a-Cozzo1936_44

 

 

CIL XV 1581b

Forma: 211

1.     OF S DOMI SATVRNINI

Of(ficina) s(ummae) Domi(tiana) Saturnini.

 

Edizioni. MNR III.

Paleografia. Lettere cave.

Commenti e datazione. Serie 15, età massenziana; Steinby 2001, 135s.; Steinby 2020, 407.

 

 

CIL XV 1581 var.   Fig. Camilli 1973, tav. V.3.

Forma: 211

Sig. 7.6. Lett. 1.3.

1.     OF S DOMI SATVRNINI

Al centro due linee ondulate incrociate in rilievo.

Of(ficina) s(ummae) Domi(tiana) Saturnini.

 

Edizioni. Camilli 1973, 311 N. 28, tav. V.3. Steinby 1973-74, 113s.

Paleografia. Lettere cave.

Commenti e datazione. Come nota Camilli, il signum corrisponde alla descrizione di Amati, citata da Dressel a 1581.1. Serie 15, età massenziana; Steinby 2001, 135s.; Steinby 2020, 407.

  • CIL_XV_1581var-Camilli1973_V.3

 

 

CIL XV 1582

Forma: 201

1.     EX OF DOMITIANA

Ex of(ficina) Domitiana.

 

Edizioni. Marini N. 797. MNR III.

Commenti e datazione. Cfr. serie 26, Steinby 2001, 140s.; Steinby 2020, 410: rinvenuto nella cavea del Circo Massimo, che fu restaurata da Costantino.

 

 

CIL XV 1583 = S. 599   Fig. Cozzo 1936, fig. 204.

Forma: 130

1.     OFFICI

2.     NA DOM

3.     ITIANA

Officina Domitiana.

 

Edizioni. CIL IX 6078.18. Cozzo 1936, fig. 204 (compl.).

Commenti. Nell'es. visto da Bloch dell'Antiquarium Comunale di Roma non compare l'immagine puer tunicatus, che secondo Dressel nell'es. conservato nel Museo Archeologico di Ascoli Piceno si trova "ab altera parte". In effetti, come mi comunica Giovanna Cicala, si tratta di un rilievo sul rovescio del mattone.

Il bollo compare sul retro di una lastra frammentaria con "geroglifici" conservata nel Museo Kästner a Hannover. Secondo von Rohden - Winnefeld 1911, 22 tutta la lastra è falsa. A.V. Siebert ('Nachahmung und Fälschung', in Reinhardt 2024, 319-337, part. 324-329) arriva alla stessa conclusione dopo un minuzioso esame dei tre esemplari noti del soggetto (oltre a Hannover, al Louvre e al British Museum). Il bollo è un falso diverso. L'autore della lastra ha usato il calco di un esemplare autentico, al quale l'impronta corrisponde nei minimi particolari, cfr. Siebert 2024, figg. 4-5 e Cozzo 1936, fig. 204. Alle critiche rivolte dalla Siebert (2024, 329) a C.E. Loeben ('Ein aussergewöhnlicher Typ - Ägyptisches auf einer Terrakottarelief', in A.V. Siebert, Geschichte(n) in Ton. Römische Architekturterrakotten. Museum Kestnerianum 16 (2011), 68-73) si aggiunge quella di Tortorella (2024, 38s. con n. 17) per l'inaccettabile datazione del bollo in età flavia.

Sorge un dubbio sull'autenticità del pezzo di Ascoli Piceno. Escluso che si tratti di terracotta architettonica (Tortorella 2024,40s.), rimane la possibilità che il rilievo sia stato scolpito sul retro di un laterizio autentico; ipotesi da vagliare con un'attenta autopsia. Lo stile è totalmente diverso dalle lastre egittizzanti sopra citate, ma anche dal linguaggio di IV-V secolo.

Datazione. Serie 25, non datata (comunque posteriore all'età dioclezianea); Steinby 2001, 140.

  • CIL_XV_1583-Cozzo1936_204

 

 

CIL XV S. 600   Fig. Calco AF inv. 8608.

Forma: 180

Sig. 7.2. Lett. 1.0-1.3. Lin. 2, 1.

1.     OFFICINA·DOMIT·

Officina Domit(iana).

 

Edizioni. CIL XV 2129a? Crostarosa 1897, 218 N. 2. Calco AF inv. 8608 (compl.).

Paleografia. Testo retrogrado.

Commenti e datazione. Serie 28, dell'età di Costantino o poco posteriore; Steinby 2001, 140s.; Steinby 2020, 410.

  • CIL_XV _S.600-AF8608

 

 

CIL XV S. 600 var.   Fig. Steinby 1974, tav. III.13.

Forma: 210

Sig. 6.9. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.

1.     OF·DO'M'I'T'I'A'NA·

Of(ficina) Domitiana.

 

Edizioni. CIL XV 2128. G. Gatti, NSc 1893, 360. Steinby 1974, 95, tav. III.13.

Paleografia. I punti sono triangolari.

Attestazioni. Stadio, Palatino, 1 es. dallo sterro del c.d. amfiteatro con 4 bolli di età tetrarchica, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 343s., 467s.

Commenti e datazione. Serie 27, non datata; Steinby 2001, 141; Steinby 2020, 410. Datazione più probabile l'età dioclezianea Steinby 1974.

  • CIL_XV_S.600var-Steinby1974_III.13

 

 

CIL XV 1584

Forma: 240

1.     OF DOM

Of(ficina) Dom(itiana).

 

Paleografia. Riga dritta, testo retrogrado; lettere pessime Dressel.

Commenti e datazione. Gruppo 29, cfr. serie 3a; Steinby 2001, 141; Steinby 2020, 410.

 

 

CIL XV 1585

Forma: 201

1.     OFF·DOMTT·FAVS

Off(icina) Dom⌈i⌉t(iana) Faus(tini).

 

Paleografia. Testo dritto ma tutte le lettere retrograde.

Commenti e datazione. Serie 19, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 410.

 

 

CIL XV 1586a compl.   Fig. Camilli 1979, tav. XII.85.

Forma: 180

Sig. 7.5. Lett. 1.5. Lin. 1.

1.     OFF FAVSTINI DOM·

Off(icina) Faustini Domitiana.

 

Edizioni. Camilli 1979, 210 N. 85, tav. XII.85. Calco in Filippi 1992, fig. 11.59.

Paleografia. A e T capovolte.

Commenti e datazione. Serie 22, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 409s. Cfr. serie 29.

  • CIL_XV_1586a-Camilli1979_XII.85

 

 

CIL XV 1586b

Forma: 210

1.     OFF FAVST DOM·

Off(icina) Faust(ini) Dom(itiana).

 

Paleografia. S e D inverse.

Commenti e datazione. Serie 20, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 410.

 

 

CIL XV 1587   Fig. Anderson 1991, fig. 79.

Forma: 180

Sig. 7.6. Lett. 1.0. Lin. 1, 2.

1.     OFF·DOM·FELICISS

Off(icina) Dom(itiana) Feliciss(imi).

 

Edizioni. Anderson 1991, 130 N. 349, fig. 79. MNR III.

Commenti e datazione. Serie 22, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 409s. L'esemplare presentato da Anderson come variante in realtà corrisponde a 1587, v. Steinby 1993, 494 e Taglietti 2001, 777. Ostia, terme del Foro, prov. imprecisata Cicerchia - Marinucci 1992, 248.

 

 

CIL XV 1588a

Forma: 210

1.     OFF DOMIT·RVFI·
Off(icina) Domit(iana) Rufi(ni).

 

Commenti e datazione. Serie 20, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 410. Nella collezione dell'Antiquario Forense è conservato l'esemplare rinvenuto nel vascone centrale dell'Atrium Vestae, inv. 19458.

 

 

CIL XV 1588b

Forma: 180

1.     OFF·RVFINI DOMIT

Off(icina) Rufini Domit(iana).

 

Paleografia. Testo retrogrado.

Commenti e datazione. Serie 22, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 409s.

 

 

CIL XV 1589   Fig. AshLI 233.

Forma: 211

Sig. 5.0+. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.

1.     OF·F·S·R·D·P·L·

Of(ficina) F(abiana?) s(ummae) r(ei) d(omus) p(rivatae) L( ).

 

Edizioni. Marinucci 1995, 311 N. B254 (non illustrato). Cooley 2019, 65s. N. AshLI 233, fot. MNR III.

Paleografia. Lettere cave.

Commenti e datazione. Serie 16, età massenziana; Steinby 2001, 136; Steinby 2020, 407. Bloch 1953, 221 Ostia Terme di Nettuno con bolli della serie 4a e di serie massenziane. Restauro del principio del IV sec. Bloch; di Massenzio Steinby 2020, 407 n. 22. Il bollo è stato rinvenuto in una pavimentazione massenziana nel Templum Pacis, Bianchi 2010.2, 392 n. 63. Probabilmente, si tratta della officina Fabiana; la L sarebbe l'iniziale dell'officinatore. Nella trascrizione di Marinucci la L è capovolta (variante?).

  • CIL_XV_1589-AshLI233

 

 

 


« Prev Next »