CIL XV 1560 Fig. Bodel 1983, tav. XXII.112.
Forma: 180
Sig. 6.8 ca. Lett. 1.1-1.2. Lin. 1, 1.
1. OFF·BVC·PROCVLI
Off(icina) Buc(oniana) Proculi.
Edizioni. Bodel 1983, 60 N. 112, tav. XXII.112. MNR III (ess. completi).
Commenti e datazione. Serie 22, età costantiniana; Steinby 2001, 137; Steinby 2020, 409s.
Novum CIL XV 1560/1 Fig. Facenna 1948, fig. 5a.
Forma: 180
Sig. 7.5. Lett. 1.3-1.4 (prima O 0.9). Lin. 2, 1.
1. OFFICINA·BVCON·
Officina Bucon(iana).
Edizioni. D. Facenna, NSc 1948, 275, fig. 5a. Steinby 1978-79, N. 273. Scheda "Tetto Basilica [di S. Clemente]" di P. Tuomisto, datata 20.6.94.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione e commenti. Serie 28, dell'età di Costantino o dei suoi discendenti; Steinby 2001, 141, Steinby 2020, 410.
CIL XV 1561 Fig. Calco AF inv. 12668.
Forma: 240
Sig. 7.7. Lett. 1.0, 1.3, 1.0. Lin. 2.
1. S·P·C
2. OF·BRIT
3. S·II
S(ummae) p(rivatae) C(aesarum?) of(ficina) Brit( ) s(tatio) (secunda).
Edizioni. MNR III (calco cartaceo). Calco AF inv. 12668.
Paleografia. Righe dritte. Misure da calco cartaceo.
Commenti e datazione. Serie 3b, età tetrachica; Steinby 2001, 133s.; Steinby 2020, 404. Dressel propone lo scioglimento Brit(annica) rigettando Brit(iana) poiché non sembra che le figlinae Brutianae siano state attive oltre l'età adrianea (v. Steinby 1974-75, 27-29; L. Camilli, LTURS I (2001), 230s.).
CIL XV 1562
Forma: 240
1. [S·P·C]
2. OF·BRIT
3. S 'III
S(ummae) p(rivatae) C(aesarum?) of(ficina) Brit( ) s(tatio) (tertia?).
Paleografia. Righe dritte.
Commenti e datazione. Trascrizione di De Rossi (add. Marini N. 645) corretto da Dressel. Serie 3b, età tetrachica; Steinby 2001, 133s. Steinby 2020, 404. V. CIL XV 1561.
CIL XV 1563a Fig. Cozzo 1936, fig. 199.
Forma: 211
1. CLAVDIANA hedera
monogramma Christi
(Officina) Claudiana.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo). Cozzo 1936, fig. 199 (compl.). Felle 2000, fig. 17. Felle 2021, 375 Nn. 63-65, figg. 63-65. Cfr. Lugli 1957, 555 fig. 129.21, variante a/b; P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 104 N. 2.31, fot. (lettere cave, ma identificato come 1563b). MNR III.
Paleografia. Lettere cave di buona forma (Marini, Dressel). Molti timbri diversi Dressel.
Commenti e datazione. Va corretta la datazione in età dei re goti della serie 30a (Steinby 2001, 139; Steinby 2020, 418): pieno IV sec. Felle 2000, 231 nn. 42-43, con riferimenti a G.B. de Rossi (BACr 1867, 30s., 76; ibid. 1868, 26; ibid. 1870, 14) e, per il cimitero di Priscilla, F. Tolotti, Il cimitero di Priscilla. Città del Vaticano 1970, 90. Cfr. L. Spera, 'Roma, gli imperatori e i barbari nel V secolo', in Potere e politica nell'età della famiglia teodosiana (395-455). Bari 2013, 99-146, part. 184 n. 116: "Alla fase di restauro [della basilica Paulli] degli inizi del V secolo possono ragionevolmente essere ascritti anche i laterizi con bollo dell’officina Claudiana (CIL, XV 1563), difficilmente riferibili all'età teodericiana come supposto da E. M. Steinby …, in quanto attestati con sistematicità nelle regioni cimiteriali di pieno IV-V secolo." L. Pani Ermini ('Roma da Alarico a Teoderico', in W.V. Harris (ed.), The Transformations of Vrbs Roma in Late Antiquity. JRA Suppl. 33. Porthsmouth RI 1999, 50s.) non rigetta esplicitamente la datazione in età teodericiana, ma prende in considerazione la possibilità che gli esemplari rinvenuti nella basilica Paulli siano stati, in origine, impiegati nella Curia. Le tegole della Claudiana potrebbero invece appartenere al restauro della basilica curata dal prefetto Symmachus negli anni 418-420 d.C. Per la datazione più alta (pieno IV - V sec.) v. anche Felle 2021, 375s. Nn. 63-65.
Sulle figlinae v. inoltre L. Camilli, 'Claudiana officina', in LTURSub II (2004), 108. Indipendentemente dalla datazione della serie, rimane da dimostrare che le figlinae siano "imperiali", cfr. Cirelli 2020, 169s.
CIL XV 1563b Fig. Lugli 1957, fig. 129.21?
Forma: 210
1. CLAVDIANA hedera
monogramma Christi
(Officina) Claudiana.
Edizioni. Lugli 1957, 555 fig. 129.21?
Paleografia. Lettere in rilievo di buona forma (Marini, Dressel). Nel disegno di Lugli, la disposizione delle lettere diverge leggermente dalla fotografia di Cozzo, fig. 199, che è sicuramente identificabile come variante a. Il disegno non rivela se le lettere sono in rilievo o cave.
Commenti e datazione. Serie 30a, Steinby 2001, 139; per la datazione corretta, fra metà IV e metà V sec., v. CIL XV 1563a.
CIL XV 1563c
Forma: 211
1. CLAVDIANA hedera
monogramma Christi
(Officina) Claudiana.
Paleografia. Lettere cave di buona forma (Marini, Dressel). N retrograda.
Commenti e datazione. Serie 30a, Steinby 2001, 139; per la datazione corretta, fra metà IV e metà V sec., v. CIL XV 1563a.
CIL XV 1563d
Forma: 211
1. CIAVDIANA hedera
monogramma Christi
(Officina) C⌈l⌉audiana.
Paleografia. Lettere cave di buona forma (Marini, Dressel).
Commenti e datazione. Serie 30a, Steinby 2001, 139; per la datazione corretta, fra metà IV e metà V sec., v. CIL XV 1563a.
CIL XV 1563e Fig. Felle 2021, fig. 63.
Forma: 211
Sig. 7.0.
1. CLVDIANA hedera
monogramma Christi
(Officina) Cl<a>udiana.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Narniae). Felle 2021, 375 N. 63, fig. 63, fig. 63.
Paleografia. Lettere cave di buona forma (Marini, Dressel).
Commenti e datazione. Serie 30a, Steinby 2001, 139; per la datazione corretta, fra metà IV e metà V sec., v. CIL XV 1563a.
CIL XV 1563f
Forma: 130
1. CLA monogramma Christi VD
2. IANA hedera
(Officina) Claudiana.
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Timbri diversi Dressel. R. 2 nella prima A manca il tratto trasversale.
Commenti e datazione. Serie 30b, Steinby 2001, 139; per la datazione della serie 30a, fra metà IV e metà V sec., v. CIL XV 1563a; per la serie 30b, v. CIL XV 1563g.
CIL XV 1563g Fig. Filippi 1992, fig. 2.2.
Forma: 130
1. CLA monogramma Christi VD
2. IANA hedera
(Officina) Claudiana.
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 2.2. MNR III.
Paleografia. Cristogramma retrogrado. Lettere irregolari a nastro.
Commenti e datazione. La serie 30a, di bolli circolari della Claudiana, con belle lettere incavate, va datata fra metà IV e metà V sec., v. CIL XV 1563a. In Steinby 2001, 139 si parte dal presupposto che la serie 30b, di bolli rettangolari, sia contemporanea. Le due serie sono però certamente di due mani diverse, forse anche di due epoche diverse. Della serie 30b non sono conosciuti rinvenimenti datanti.
CIL XV 1563h
Forma: 130
1. CLAVDI
2. A monogramma Christi NA
(Officina) Claudiana.
Paleografia. Cristogramma e N retrogradi.
Commenti e datazione. Serie 30b, Steinby 2001, 139; per la datazione v. CIL XV 1563g.
CIL XV 1564
Forma: 211
Sig. 8.9. Lett. 1.1-1.3, 1.2?
1. OFF·CR·AVGG·ET·CAESS·NN·
2. S R
Off(icina) Cr( ) (duorum) Aug(ustorum) et (duorum) Caes(arum) n(ostrorum), s(ummae) r(ei).
Edizioni. Steinby 1974, 94. Stanco 2001, 179s. Nn. 59-61+165. fr. Anderson 1991, 133 N. 355 fot. AAR nvb_brickstamps_000866.
Paleografia. R. 1 lettere cave, r. 2 in rilievo. Nei bolli della serie 2, al centro incavato spariscono spesso, completamente o in parte, le lettere S R in rilievo. Sembra che si tratti piuttosto di un difetto del timbro che di una cancellatura volontaria. Nell'edizione di Stanco il segno di interpunzione fra CR e AVGG è una hedera (2 ess.).
Commenti e datazione. Serie 2, età tetrarchica; Steinby 2001, 133; Steinby 2020, 403. Nella Domus Augustana associato con CIL XV 1634 e 1569a (2 es.), Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 364s., 374, 466s. I due Augusti e i due Cesari sono Diocleziano e Massimiano, Costanzio Chloro e Galerio Massimiano. Cr( ) deve essere un officinatore; L. Camilli, LTURS II (2004), 167 lascia aperta la questione se sia indicato il nome dell'officina (non nota da altri bolli) o piuttosto un nome di persona.
CIL XV 1565
Forma: 240
1. R·S·P
2. OF·DOM
3. S·I
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (prima).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Righe dritte. Punti rotondi.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.; Steinby 2020, 404.
CIL XV 1566a
Forma: 240
1. R·S·P
2. OF·DOM
3. S·II
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (prima).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Righe dritte.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.¸ Steinby 2020, 404.
CIL XV 1566b Fig. SAO inv. 21390.
Forma: 240
Sig. 7.8. Lett. 1.5, 1.3-1.5, 1.1. Lin. 2.
1. R S P
2. OF·DOM
3. S II
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (secunda).
Edizioni. LSO 1103.
Paleografia. Righe dritte. Brutte lettere Dressel.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.
CIL XV 1567
Forma: 240
1. R·S·P
2. OF·DOM
3. S·III
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (tertia).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1402. MNR III.
Paleografia. Righe dritte. Timbri diversi Dressel.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.; Steinby 2020, 404.
CIL XV 1568a Fig. Lugari 1895, tav. V.1.
Forma: 240
1. R·S·P
2. OF·DOM
3. S·IIII
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (quarta).
Edizioni. Lugari 1895, 75 tav. V.1. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 50s. N. 199 (var. a o b). MNR III.
Paleografia. Righe dritte.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.; Steinby 2020, 404.
CIL XV 1568b Fig. Calco AP inv. 9858.
Forma: 240
Sig. 7.9. Lett. 1.1, 1.1-1.3, 1.2. Lin. 2.
1. R·S P
2. OF·DOM
3. S·I
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (quarta).
Edizioni. CIL X 8043.91. Calco cartaceo AP inv. 9858.
Paleografia. Righe dritte. Misure dal calco.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.; Steinby 2020, 404.
CIL XV 1568c Fig. Calco AP inv. 9858.
Forma: 240
Sig. 7.9. Lett. 1.1, 1.1-1.3, 1.2. Lin. 2.
1. R·S P
2. OF·DOM
3. S IIII
R(ei) s(ummae) p(rivatae) of(ficina) Dom(itiana) s(tatio) (prima).
Edizioni. Calco AP inv. 9858. MNR III.
Paleografia. Righe dritte.
Commenti e datazione. Serie 3a, età tetrarchica; Steinby 2001, 133s.¸ Steinby 2020, 404.
CIL XV 1569a I Fig. SAO inv. 24149.
Forma: 211
Sig. 6.7. Lett. 1.1-1.2. Lin. 1, 1.
1. OFF S R F DOM hedera
hedera
Off(icina) s(ummae) r(ei) f(isci) Dom(itiana).
Edizioni. CIL V 8110.390. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Toscanella?). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 50s. N. 199 (fr.). Steinby 1973.2, 117 N. 1. Steinby 1974, 94s. III. LSO 1104 I. Bianchi 2007, 105 N. 49. P. Palazzo, in M. Barbera - S. Di Pasquale - P. Palazzo, 'Roma, studi e indagini sul c.d. Tempio di Minerva Medica', www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2007-91.pdf, 17s., fig. 35. Cooley 2019, 64s. N. AshLI 232, fot.
Attestazioni. Terme di Massenzio, Palatino 34 ess. in situ (con variante b), 1622, 1649b-c), Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 328, 337; 3 ess. nello sterro dello Stadio, ibid., 344; Domus Augustana, 1 es., ibid., 364, 466s. C.d. Tempio di Minerva Medica con CIL XV 1590. Forum Iulium Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium). Terme di Agrippa, Blanco 2015, 139 (variante non indicata), 140.
Paleografia. Lettere cave, signum in rilievo. Timbri diversi Dressel.
Commenti e datazione. Serie 4a, età tetrarchica; Steinby 2001, 132s.; Steinby 2020, 404. Bloch 1953, 221 Ostia Terme di Nettuno con CIL XV 1590, 1592, 1596a, 1622.
CIL XV 1569a II Fig. Lugari 1895, tav. V.4; SAO inv. 23573.
Forma: 211
Sig. 6.4. Lett. 1.0. Lin. 1, 1
1. OFF S R F DOM hedera
hedera
Off(icina) s(ummae) r(ei) f(isci) Dom(itiana).
Edizioni. CIL V 8110.390. Disegno in Lugari 1895, tav. V.4 (compl.). Steinby 1974, 94s. I. LSO 1104 I. Chioffi 1986, 369 N. 9 tav. VIII.12 (villa, colline del Torrino). Anderson 1991, 97s. N. 215 fot. AAR nvb_brickstamps_005237. Bianchi 2009, 218 N. 42, tav. II.16. Fot. in Bianchi 2010.2, fig. 13.
Paleografia. Lettere cave, signum in rilievo. Timbri diversi Dressel.
Commenti e datazione. Serie 4a, età tetrarchica; Steinby 2001, 132s.; Steinby 2020, 404.
CIL XV 1569a III Fig. Bodel 1983, tav. XXIII.113.
Forma: 211
Sig. 6.3. Lett. 1.0-1.1.
1. OFF S R F DOM hedera
hedera
Off(icina) s(ummae) r(ei) f(isci) Dom(itiana).
Edizioni. CIL V 8110.390. Steinby 1974, 94s. II. Bodel 1983, 60 N. 113, tav. XXIII.113. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 103s. N. 2.30, fot. J.K. Jacobsen et al., JFieldA 46.1 (2021), 41 fig. 11 Forum Iulium).
Paleografia. Lettere cave, signum in rilievo. Timbri diversi Dressel.
Commenti e datazione. Serie 4a, età tetrarchica; Steinby 2001, 132s.; Steinby 2020, 404s.
CIL XV 1569b Fig. SAO inv. 15990.
Forma: 211
Sig. 5.7. Lett. 1.0. Lin. ?.
1. OFF S R F DOM hedera
hedera
Off(icina) s(ummae) r(ei) f(isci) Dom(itiana).
Edizioni. Righini, 57 N. 29? (identificato come 1569b, ma lettere in rilievo). LSO 1105.
Paleografia. Lettere cave, signum in rilievo; testo retrogrado.
Commenti e datazione. Serie 4b, età tetrarchica; Steinby 2001, 132s.; Steinby 2020, 404.
Il bollo è stato rinvenuto in una pavimentazione massenziana nel Templum Pacis, Bianchi 2010.2, 392 n. 63.
CIL XV 1569c Fig. SAO inv. 22079.
Forma: 210
Sig. 7.1. Lett. 1.3 (O 1.1). Lin. 1, 2.
1. OFF S·R F DOM·
Off(icina) s(ummae) r(ei) f(isci) Dom(itiana).
Edizioni. LSO 1106. Steinby 1987, 42 N. 77.
Paleografia. Testo retrogrado ma D inversa.
Commenti e datazione. Serie 7, cfr. 4a, età tetrarchica; Steinby 2001, 132s.
