CIL XV 1460
Forma: 120
1. Q SV^LP'I[---]
Q. Sulpi[ci].
Paleografia. Litteris antiquioribus. Signaculis diversis impressum Dressel.
Commenti. Gli ess. frammentari visti da Dressel forse si completano con i Nova CIL XV 1462/3.1-2, che presentano una paleografia corrispondente a "litteris antiquioribus".
Datazione. Tardorepubblicano?
CIL XV 1460 var. 1 Fig. Camilli 1979, tav. XII.81.
Forma: 110
Sig. 11.5, 2.6. Lett. 1.8.
1. Q·SVLPICI
Q. Sulpici.
Edizioni. Camilli 1979, 210 N. 81, tav. XII.81.
Commenti. Il bollo Q·SVLPICI (NSc 1890, 155), di forma circolare, forse è in realtà il bollo rettangolare CIL XV 1460 var. Camilli; Steinby 1987, 41 N. 71.
CIL XV 1460 var. 2? Fig. Moscetti 2020, N. 61.
Forma: 110
1. [---]SV^LP
[---] Sulp(ici).
Edizioni. Moscetti 2002.2, 70 N. 61 fig. a p. 82. Moscetti 2020, N. 61.
Commenti. Moscetti propone l'identificazione del frammento con CIL XV 1460, con un punto interrogativo. In effetti l'abbreviazione Sulp. potrebbe riferirsi anche alle figlinae Sulpicianae; si tratterebbe di una variante di CIL XV 600a = S. 166. La paleografia induce a datare il bollo in piena età imperiale.
Novum CIL XV 1460/1
Forma: 110
Sig. 13.0, 2.8. Lett. 1.3-1.7.
1. EVTYCHVS·SV^LPICI herma?
Eutychus Sulpici.
Edizioni. Steinby 1987, 41 N. 72 (B. Martellotta, Grottaferrata). MNR III.
CIL XV 1461
Forma: 110
1. PRI^M^ION^IS·Q·SV^L^PICI
Primionis Q. Sulpici.
CIL XV 1462a compl. Fig. Camilli 1973, tav. V.1.
Forma: 320
Sig. 9.0 ca. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. C·SVLPICI FELICI
modius
C. Sulpici Felici(s).
Edizioni. Camilli 1973, 311 N. 26, tav. V.1.
Commenti. Viene confermata la descrizione del signum.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1462b corr.
Forma: 110
Sig. alt. 3.1. Lett. 1.1-1.2, 1.1-1.2.
1. [C S]VLPICI· ramus
2. [FE]LICIS palmae
[C. S]ulpici [Fe]licis.
Edizioni. CIL XIV 4090.65. Steinby 1987, 41 N. 73 (schedato nel Museo di Grottaferrata). MNR III.
Commenti. Il ramo di palma, leggermente obliquo, non sta alla fine della seconda riga come indicato in CIL XIV e XV, ma ha l'altezza delle due righe di testo (Steinby 1987).
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
Novum CIL XV 1462/3.1 Fig. Saint 1965, tav. XX.b.
Forma: 110
Sig. 12.0, 2.0.
1. Q SV^LP^ICI SA^BIN^'I
Q. Sulpici Sabini.
Edizioni. Saint 1965, 108s. type B, tav. XX.b. Steinby 1978-79, 81 N. 201a.
Paleografia. P aperta, Q rotonda.
Commenti. Buonocore 1994, 369 a proposito di un bollo di Q. Sulpicius Sabinus (erroneamente CIL XV 1490) rinvenuto a Eretum, "già noto a Cures". Cfr. CIL XV 1460, 1461.
Datazione. Prima metà del I sec. d.C. (Saint). Forse anche seconda metà del I a.C.
Novum CIL XV 1462/3.2 Fig. Saint 1965, tav. XX.a.
Forma: 110
Sig. 12.5, 3.5.
1. Q SV^LPICI SA^BN
Q. Sulpici Sab<i>n(i).
Edizioni. Saint 1965, 108s. type A, tav. XX.a. Steinby 1978-79, 81 N. 201b.
Paleografia. La seconda I è inserita nella C precedente. Probabilmente c'è un nesso I^N alla fine del testo.
Datazione. Prima metà del I sec. d.C. (Saint). V. sopra.
Novum CIL XV 1462/3.3 Fig. Saint 1965, tav. XX.c.
Forma: 110
Sig. 13.0+, 2.5.
1. Q·SVLPICI[---]
Q. Sulpici [---]
Edizioni. Saint 1965, 108s. type C, tav. XX.c. Steinby 1978-79, 81 N. 201c. V. CIL XV 1460 var. 1.
Commenti. Paleograficamente più tardo dei due tipi precedenti.
CIL XV 1463* Fig. SAO inv. 26880.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·A·TAEDI·FORTVNATI
2. APR·ET·PAET·COS
Ex f(iglinis) A. Taedi Fortunati Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. Righini 1975, 232s. N. 204 (= CIL XV 1463.3). LSO 1068.
Commenti. R. 1, il punto F· non notato da Dressel.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1464a I Fig. Anderson 1991, fig. 53.
Forma: 110
Sig. 10.7, 3.9?. Lett. 1.7-2.2.
1. L·TARQVITI
L. Tarquiti.
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.84, CIL XV 2005. Coste 1971, 94. Anderson 1991, 96 N. 210, fig. 53 fot. AAR nvb_brickstamps_005063.
Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.
Commenti. "Per lo stesso testo, accanto a bolli di una matrice con lettere esili ne esiste una con lettere grasse". Alt. lett. in ambedue casi 2 cm" (Coste). Le misure diverse date da Anderson per i due esemplari della collezione Ashby conferma l'esistenza di timbri diversi. Le lettere del bollo AAR 201.I sembrerebbero corrispondere alle lettere "esili" di Coste. L'altezza del bollo indicata da Anderson è forse errata. Il N. 210.II è di un timbro diverso; sembra mancare la parte superiore della R.
CIL XV 1464a II Fig. Solin - Tuomisto 1996, N. 211.
Forma: 110
Sig. 9.5+, 2.5. Lett. 1.6-1.8.
1. L·TARQVITI
L. Tarquiti.
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.84, CIL XV 2005. Coste 1971, 94. H. Solin - P. Tammisto (a cura di), Le iscrizioni urbane di Anagni. AIRF 17. Roma 1996, 125 N. 211 con fot.
Paleografia. Lettere più "grasse" rispetto al timbro I.
Commenti. Coste dà per le lettere di tutti gli esemplari un'altezza di 2 cm, leggermente più alta del bollo di Anagni.
CIL XV 1464a III Fig. Volpe 1989, fig. 58.
Forma: 110
Sig. 11.6, 2.6. Lett. 2.0-2.1.
1. L·TARQVITI
L. Tarquiti.
Edizioni. Volpe 1989, 116s. N. 1 fig. 58.
Datazione. Età augustea (fine I sec. a.C.-inizi I sec. d.C.) Volpe.
CIL XV 1464b
Forma: 110
1. L·TARQVTI·
L. Tarqu<i>ti.
Paleografia. Litteris antiquioribus. Il punto alla fine sembra essere un triangolo senza punta.
CIL XV 1464c
Forma: 110
1. [L·TAR]QVITI
[L. Tar]quiti.
Paleografia. Litteris antiquioribus solito maioribus Dressel. Testo retrogrado.
CIL XV S. 384
Forma: 110
1. L·TARQ
L. Tarq(uiti).
Paleografia. Testo retrogrado; L capovolta.
CIL XV S. 384 var. Fig. Coste 1971, fig. 21.
Forma: 110
Sig. 8.3, 3.8. Lett. 2.0-2.8 (da calco).
1. L TARC
L. Tar⌈q⌉(uiti).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1901, 480 e BCom 1901, 281 e BCom 1902, 103. Coste 1971, 108 N. 19, fig. 21. Steinby 1978-79, 66 N. 67.
Paleografia. L capovolta, R retrograda.
Commenti. Cfr. S. 384, dove secondo Bloch tutto il testo è retrogrado.
CIL XV 1465a Fig. SAO inv. 20264.
Forma: 120
Sig. 17.2+, 3.0. Lett. 1.2-1.8.
1. L·TARQVITI ERONIS
L. Tarquiti Eronis.
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.84. CIL XV 2005. LSO 1069. Anderson 1991, 130 N. 346 fot. AAR nvb_brickstamps_000902, 000907, 000909, 000912.. Cooley 2019, 73s. N. AshLI 241, fot.
Paleografia. Litteris pulchris antiquioribus Dressel. Le due I in TARQVITI piccole.
Datazione. 3 ess. rinvenuti nel sito della Domus Valeriorum insieme a CIL XV 1237 e 1392, Blake 1959, 127 n. 18 (datati I sec.).
CIL XV 1465b Fig. SAO inv. 21429, 21007.
Forma: 120
Sig. 17.3 ca., 3.2. Lett. 1.9-2.2 (O 1.5).
1. L·TARQVITI·ERONIS
L. Tarquiti Eronis.
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.84. CIL XV 2005. LSO 1070.
Paleografia. Litteris bonis Dressel. Lettera O piccola.
CIL XV S. 385
Forma: 110
1. L·TA^RQVIT·M^AM
L. Tarquit(i) Mam( ).
Commenti. MAM interpretato Mam(mei?) da Bloch.
CIL XV 1466* corr. Fig. SAO inv. 26369.
Forma: 531
Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.1 (D^I 1.4), 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. APR·ET PA^ET·COS·EX·PR·C TARR
2. TITIAN·FIG·L·CLOD^I
3. PHIL
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex pr(aedis) C. Tarr( ) Titian(i) fig(linis) L. Clodi Phil( ).
Edizioni. Steinby 1973-74, 113. LSO 1071.
Commenti. R. 1, il punto PA^ET· non notato da Dressel; r. 2, L C L·OD Dressel (il nesso D^I manca in Steinby 1973-74 per un errore di stampa).
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1467
Forma: 111
Lett. 1.4, 1.45.
1. APRO ET PAE COS
2. □ TERCONI □
Apro(niano) et Pae(tino) cos. Terconi.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 48s. N. 194.
Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123 d.C.
Novum CIL XV 1467/8
Forma: 110
1. [T]ERENTI
2. [P]'HILOCALI
[T]erenti [P]hilocali.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1907, 129 N. c). Steinby 1978-79, 81 N. 204.
Commenti. Cfr. CIL XV 590, dove compare un Ter( ) Ph( ). Potrebbe trattarsi della stessa persona; l'appartenenza di quest'ultimo bollo alle figlinae Sulpicianae è tutt'altro che sicura.
CIL XV 1468* Fig. SAO inv. 21432.
Forma: 540
Sig. 8.1, orb. 2.6. Lett. 1.2, 1.0 (O 0.9). Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·TERENTI·IVLIANI
2. VIBIA·PROCILL
Ex pr(aedis) Terenti Iuliani Vibia Procill(a).
Edizioni. LSO 1072. Bianchi 2003.1, 107 N. 78. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 101 N. 2.18, fot.
Paleografia. R. 1, TERENTI· con punto Dressel; r. 2, O piccola in PROCILL.
Commenti. V. Vibia Procla nel CIL XV 1147 di Flavius Aper, datato negli anni 140.
Datazione. Metà del II sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1469
Forma: 110
1. C·TERENTI
2. SVAVIS·
C. Terenti Suavis.
Paleografia. Una linea in rilievo separa le righe di testo.
Datazione. Fine del I o l'inizio del II sec. d.C. Dressel. Bloch 1947, 42, 44 Terme di Traiano.
