CIL XV 1020 Fig. SAO inv. 26081.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR DOM^LVC DIONYS LVC
2. PAETIN E^T APRO COS
crux
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Dionys(i) Luc(illae) Paetin(o) et Apro(niano) cos.
Edizioni. LSO 788. Gatta 2024 II, 383s. N. 395, fot. da LSO.
Paleografia. Nell'edizione di Gatta le misure divergono da quelle del LSO: Sig. 9.5, orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.2.
Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).
CIL XV 1021 Fig. SAO inv. 18670.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. CN DOM ADIEC OPVS D EX P DOM LVC
2. PA^ETINO ET A^PRONI
3. COS
Cn. Dom(iti) Adiec(ti) opus d(oliare) ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) Paetino et Aproni(ano) cos.
Edizioni. Righini 1975, 191s. N. 152 (= CIL XV 1021.10). LSO 789. Kurzmann 2005, 10 Nn. 3a-b, diss. Calco Lacus Iuturnae, saggio W, US39 Steinby 2012, 114. Gatta 2024 II, 408s. N. 424, fot. MBologna inv. ROM 2277 (C. Gatta).
Commenti. Nei disegni di Kurzmann, in r. 2 manca la P del nesso A^P, ma il timbro è lo stesso dell'es. LSO 789.
Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).
CIL XV 1022 Fig. BNF inv. Reg.A.2715.
Forma: 210
Sig. 10.5. Lett. 1.5-1.7. Lin. 1, 2 (da Gatta).
1. EARINI·DOMITIA^E·LVCILLAE·
ramus palmae ss.
2. DOL
ramus palmae ds.
Earini Domitiae Lucillae dol(iare).
Edizioni. Catalogue des Médailles et Antiques de la Bibliothèque nationale de France, Médailles et Antiques, inv. Reg.A.2715 (erroneamente identificato come CIL XV 1048). Gatta 2024, 389 N. 401, fot. MBologna inv. 2256 (C. Gatta).
Datazione. Tipo comune già verso la metà del regno adrianeo (Steinby 1974-75, 52). BCom 1924, 116.
CIL XV 1023
Forma: 530
Sig. 9.0 ca.?, orb. 3.5. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2 (da Gatta).
1. PAE ET APR C A PON^T CLOD^IAN
2. D PR DOMIT^I LVCIL
Pae(tino) et Apr(oniano) c(os.) A. Pont(i) Clodian(i) d(e) pr(aedis) Domiti(ae) Lucil(lae).
Edizioni. CIL XIV 4090.11. Gatta 2024 II, 425s. N. 443, dis. MVaticani inv. 68036+68016 (C. Gatta).
Commenti. Impresso due volte, MVaticani inv. 68016 (Gatta).
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1024 corr. Fig. SAO inv. 20457.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.8. Lett. 1.6, 1.0. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. CN·DOMITI ANIGNO r. p. ds.
2. EX·P·D P L
Cn. Domiti A⌈r⌉igno(ti) ex p(raedis) DPL.
Edizioni. LSO 790. Gatta 2024 II, 200s. N. 205, fot. MNR inv. 31413; dis. MVaticani inv. 69463 (C. Gatta).
Paleografia. R. 1, all'inizio, un punto triangolare secondo Dressel. R. 2 quasi dritta.
Commenti. L'interpretazione più semplice della r. 2 sarebbe ex p(raedis) D(omitiae) P. <f.> L(ucillae), ma non corrisponde la cronologia. L'errore in r. 1 giustifica l'ipotesi di un secondo lapsus. Se la seconda P nella r. 2 è un errore dell'incisore, le lettere D P L si possono interpretare come D(omiti) ⌈T⌉(ulli) L(icini) oppure D(omitiae {p} L(ucillae). Se l'errore non c'è rimangono ancora due possibilità: p(ortu) L(icini) e p(raedis) L(icinianis).
Datazione. Forse poco dopo l'età domizianea (Steinby 1974-75, 56).
CIL XV 1025
Forma: 201
1. OP·DOL·EX PR DOM P F LVCILL
2. PAETINO ET APRON
3. COS
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) P. f. Lucill(ae) Paetino et Apron(iano) cos.
Edizioni. Gatta 2024 II, 366 N. 368.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1026a Fig. SAO inv. 22410.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. ANICETVS DOMITIAE P·F
2. LVCILLAE
Anicetus Domitiae P. f. Lucillae.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo?). LSO 791. Anderson 1991, 78 N. 153 fot. AAR nvb_brickstamps_005077. Gatta 2024 II, 310s. N. 310, fot. MNR inv. 31074, calco di Dressel.
Commenti. Nel calco di Dressel e nell'es. del MNR si nota la stessa fenditura del timbro.
Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase adrianea; 71 Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.
Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 52 n. 6). Bloch 1947, 111, 113 muro ad E del Pantheon; 323: prima dell'a. 123, forse adoperato anche dopo il 123? Bloch 1953, 216 Ostia I.III.5 (a/b ?), con bolli degli anni 122-126, non in situ.
CIL XV 1026b compl. Fig. SAO inv. 24980.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.2. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. ANICETI DOMIT P F r.p. ds.
2. LVCILLAE
nux pinea
Aniceti Domit(iae) P. f. Lucillae.
Edizioni. LSO 792. Gasperoni 2003, 213 N. 15, tav. CVI.3-4. Gatta 2024 II, 308s. N. 309, fot. MLouvre Cp 5774 (C. Gatta), fot. da LSO.
Commenti. Gatta individua nell'es. del Louvre alla fine della r. 1 una palmetta, che è appena visibile anche nell'es. ostiense.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 213 Mugnano, fornace 56 (inv. 37 A).
Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 52). Bloch 1947, 184 n. 155 Horti Sallustiani. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 datato intorno al 127; 227 V.XII.2-3 datato 120-125. V. CIL XV 1026a.
Novum CIL XV 1026/7.1 = CIL XV S. 406 Fig. Lissi Caronna 1969, fig. 47.
Forma: 530
1. OP·D·ASBEST DOMIT·P 'F 'LVCILLA^E
2. PAET ET AP'R'O COS
Op(us) d(oliare) Asbest(i) Domit(iae) P. f. Lucillae Paet(ino) et Apro(niano) cos.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 355 f). E. Lissi Caronna, NSc 1969, 103s. fig. 47. ©Accademia Nazionale dei Lincei. LSO 1128 e p. 391. MNR III. Gatta 2024 II, 378s. N. 389, fot. da Lissi Caronna 1969.
Commenti. R. 2, PAETI[---] Bloch.
Datazione. A. 123 d.C.
Novum CIL XV 1026/7.2
Forma: 110
1. ASBESTVS F
2. DOM P 'F LVCI'L S
Dom(itiae) P. f. Lucil(ae) s(ervus) Asbestus f(ecit).
Edizioni. Camilli 2015, 75 e 77 sulla base del Giornale di Scavo, villa di Sette Bassi, 25.9.1995. Gatta 2024 II, 378 N. 388.
Datazione. Prima età adrianea, Camilli.
CIL XV 1027 Fig. SAO inv. 24850.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. A CORNELI CLODIANI
2. D P·D P·F LVCILLA^E
A. Corneli Clodiani d(e) p(raedis) D(omitiae) P. f. Lucillae.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Nazzano). LSO 793. Anderson 1991, 78 N. 154 fot. AAR nvb_brickstamps_005369. Stanco 2001, 176 Nn. 152-153. Gatta 2024 II, 427s. N. 446, fot. di CIL XV 1027.10 Palazzo Rinuccini (C. Gatta).
Paleografia. Punti aggiunti da Gatta. Punto rotondo al centro del bollo.
Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.
Datazione. Degli anni 120 (Steinby 1974-75, 54). Non datato in Bloch 1947, 282. Bloch 1953, 219 Ostia I.XX.1, datato 125-126, con bolli degli anni 124-125. Attorno all'a. 123, cfr. Stanco 2010.
CIL XV 1028
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 3.5. Lett. 1.3, 1.3. Lin. 1, 2, 2 (da Gatta).
1. CRESCENTIS DOMITIA^E
2. LVCILLA^E P·F SER
nux pinea
Crescentis Domitiae Lucillae P. f. ser(vi).
Edizioni. Gatta 2024 II, 377s. N. 387, fot. MNR inv. 31267.
Commenti. Cfr. Novum CIL XV 1111/2.1 Domiti Crescentis, per Gatta personaggio diverso.
Datazione. È di un tipo comune già nella prima età adrianea (Steinby 1974-75, 52).
CIL XV 1029a* Fig. SAO inv. 23673.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.6. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·D·DIONYS·DOMIT·P·F·LVCIL
2. PAET·E^T APR·COS
crux
Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. Cfr. CIL XV 1029b. CIL VIII 10475.3 = CIL VIII 22632.19 = CIL XV 1029.15. Ihm, CIL XI, p. 1016 (a/c; in agro Narniensi, scheda di Eroli). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 160. LSO 794. Steinby 1981, 321 N. 88. Stanco 2014, 593 fig. 38 (fr.). Gatta 2024 II, 380ss. N. 392, fot. MNR inv. 40359; fot. Antikensammlung Berlin inv. V 4.3-1241 (C. Gatta).
Commenti. Punto DIONYS· non notato da Dressel.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1029b
Forma: 530/540
1. OP·D DIONYS DOMIT·P F LVCIL
2. PAET·E^T APR·COS
Nell'orbicolo: ramus palmae et corona (?)
Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. Gatta 2024 II, 382 N. 393.
Commenti. Forse lo stesso timbro del CIL XV 1029a. Bodel 2005, 86 osserva che Dionysius non adotta come signum motivi bacchici noti da altri bolli dei Domitii.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1029c Fig. SAO inv. 28442.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.6. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OP D DIONYS DOMIT P F LVCIL
2. PAE·E^T·APR·COS
crux
Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Pae(tino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Faesulis). Cozzo 1936, fig. 67 (fr.). LSO 795. Alegiani 2016, 89 N. VM.LB 30 con fot. Gatta 2024 II, 382s. N. 394, fot. Parma inv. T 413 (C. Gatta).
Commenti. Gatta (n. 130) argomenta per l'identificazione dell'es. di Alegiani come 1029b, evidentemente intendendo 1029c.
Datazione. A. 123 d.C.
